Donald Trump ist dafür bekannt, politische Gegner heftig zu verunglimpfen. Das gilt auch und gerade für seine aktuelle Konkurrentin - Kamala Harris. Manche Parteikollegen halten das für die falsche Strategie.
"Auch andere seien sehr wütend auf Harris angesichts dessen, was sie dem Land antue und wie sie das Justizsystem gegen Gegner einsetze,"
In den Aussagen von Trump ist viel Wahrheit und in dem von im Gesagten sehe ich nichts Verwerfliches.
Im Gegensatz dazu scheint Harris sogar verwerflich zu handeln. Das US-Nachrichtenportal Axios berichtet: dass die Kampagne der US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris offenbar im großen Stil Artikelüberschriften in der Google-Suche zu ihren Gunsten manipuliert.
Im Gegensatz dazu scheint Harris sogar verwerflich zu handeln.
Der Anschein trügt. Harris als ehemalige Staatsanwältin weiss wie man mit Verbrechern, Lügnern, Steuerhinterziehern und übergriffigen Verbrechern umzugehen hat.
++ Gängige Praxis, sagt Google und von vielen praktiziert ++
Google ads scheint nicht ihr Metier zu sein. Weder beruflich noch politisch.
++
'Harris' team has been launching sponsored posts on Google that link to real news content from various publishers but feature customized headlines and descriptions crafted by her campaign, a practice experts and Google called "common."
https://eu.usatoday.com/story/money/2024/08/13/kamala-harris-article-go…
++
Den Gegner als 'verrückt' und 'dumm' zu bezeichnen ist nicht verwerflich ? Das aus Ihrem Mund, der sich bei jeder Gelegenheit gegen vermeintliche Beleidigungen verwahrt ?
++
"In den Aussagen von Trump ist viel Wahrheit und in dem von im Gesagten sehe ich nichts Verwerfliches."
Trumps auffälliges Verhalten hat fertig. Mehr ist dazu nicht zu sagen.
Wenn Sie sich mit Trumps Wahrheiten befassen wollen, empfehle ich auf diesem Kanal zu bleiben: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/trump-bilanz-uswahl-fakenews-101…
Auch können Sie sich informieren, welche Folge Trumps Wahrheiten haben, seine "alternativen Fakten" sind nicht folgenlos, nur ein Beispiel: "Trumps Lügen" haben das Potential, "das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Strafverfolgungsorgane des Bundes ... zu ... beschädigen". Trump selber sägt an dem Ast, von dem er glaubt, er würde ihn tragen, auch dazu ein Beispiel: "Mit der Zeit haben immer mehr republikanische Wähler den Glauben an Trumps Wahllüge verloren ..."
https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-indictment-breaking-…
Meine Meimung: Trump hat fertig.
Danke dass das Ihre Meinung ist und Sie nicht die Bürger mit einbeziehen .
„In den Aussagen von Trump ist viel Wahrheit und in dem von im Gesagten sehe ich nichts Verwerfliches.“
+
Wenn Trump nur die Wahrheit und nichts Verwerfliches verbreiten würde, stünde vermutlich heute kein Artikel darüber in der TS. So gesehen hat er alles richtig gemacht.
Die Belege für Ihre - ungerechtfertigten - Anschuldigungen bleiben Sie - wie üblich schuldig!
Bloße leere Sprechblasen von @Giselbert: "In den Aussagen von Trump ist viel Wahrheit".
Gehaltloser könnte ein Statement gar nicht sein. Aber sein Vorbild macht's ja nicht anders, von daher ist es die gleiche Suppe.
>> In den Aussagen von Trump ist viel Wahrheit
Kann es sein, daß wir über 2 verschiedene Trumps reden? oO
++
Trump hat gemäß Faktenchecks in seiner Amtszeit 30.000 mal gelogen. Das ist eine ganz andere Dimension und das stört Sie nicht ?
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_…
++
Hinzu kommt, dass er versucht hat, die Wahl 2020 durch falsche Behauptungen zu seinen Gunsten zu drehen, während kein einziges Gericht eine Wahlfälschung feststellen konnte.
++
Auf die Spitze hat er es dann mit dem Versuch getrieben, die Auszählung der Stimmen aus den Staaten im Kapitol zu verhindern. Der aufgewiegelte Mob, den er zum Kapitol in Bewegung gesetzt hat, ist für den Tod von 5 Menschen verantwortlich.
++
D a s ist ein ganz anderes Kaliber an Verstößen.
++
Für mich ist dieses Beleidigen und persönlich runtermachen nur abstoßend. Das ist unwählbar.
Ich habe bisher keinen U.S.-Wahlkampf ohne dergleichen erlebt.
Entscheidend wird sein, dass es Harris und Walz gelingt, Trumps ‚Sprüche‘ als das zu enttarnen, was sie sind: Heiße Luft.
Und noch entscheidender, dass sie glaubhaft machen können, dass mit (nicht ‚unter’!) ihren in Zukunft möglich sein wird, mit der Schaffung und Erhaltung echter Werte Geld zu verdienen.
Wäre eh besser, wenn sich Diskussionen über vermeintliche "Rechte“ darauf, andere Menschen zu attackieren bald durch einen zügigen Übergang zu einem den Chancen des digitalen Zeitalters und den heute lebenden Menschen gemäßen macht- hin zu einem demokratiebasierten globalen Politiksystem erübrigen würden. Nicht nur angesichts der ‚Beliebtheitswerte’ von Politikern im Allgemeinen und solcher, die menschenfreundliche bzw. demokratiekompatible Positionen vertreten im Besonderen.
Und um einem hierbei (Wahlkämpfen) besonders verbreiteten Irrtum entgegenzutreten: Sozial ist nicht, was „Arbeit schafft“, sondern was hilft, die allgemeine (qemeinsame) Existenzgrundlage zu bewahren.
Wären die Erklärungen von Trump nur heiße Luft, wäre er nicht der Präsidentschaftskandidat der US Republikaner!
Im Übrigen wurde Trump vom Volk gewählt!
"Wären die Erklärungen von Trump nur heiße Luft, wäre er nicht der Präsidentschaftskandidat der US Republikaner!"
Welch kruder Zusamnenhang!
Glauben Sie mir: ganz viele Reps hätten gerne einen anderen Kandidaten, weniger peinlich, weniger populistisch und weniger radikal.
Den Zug aber haben die Republikaner verpasst.
Er ist Präsidentschaftskandidat, weil ihn die Republikaner dazu nominiert haben ( warum auch immer, evtl. braucht man ihn als nützlichen Idioten), gewählt haben ihn die Wahlmänner, das „Volk“ hat ihn nicht mehrheitlich gewählt , bei keiner der Wahlen, denen er sich gestellt hat.
>> Im Übrigen wurde Trump vom Volk gewählt!
Falsch. -.-
Trump wurde (wie alle US-Präsidenten) vom Electoral College gewählt.
Es ist und bleibt unterhaltsam.
++
Der Aspekt der Unterhaltsamkeit scheint über dem von Fakten,Fakten,Fakten zu stehen, den Sie ansonsten vorbringen.
++
Der Unterhaltungswet ist wie der eines Horrorfilms, nicht mein Geschmack
Ich erinnere mich, daß auch dieser chinesische Virus im Februar 2020 genügend fern war, daß noch dekorative Unterhaltungsaspekte wie die gemeinsame Abscheu vor Essgewohnheiten in China z. B. Raum bekamen.
Wenn die immer größer werdende Schar um die aus der Agonie erwachten Demokraten der Kamala Harris verlieren sollten, werden Sie es auch in Deutschland spüren. Industrie und Finanz haben zu weiten Teilen auch gut am Faschismus verdient, aber insgesamt ist eine solche Unruhe wie damals nicht vergleichbar mit dem Chaos, das die "Märkte" im digitalen Zeitalter erwarten würde, wenn der Glaube an Überlebensfähigkeit der Renditegewissheit in Millisekunden verdaddelt werden kann. Unter Trump ist nichts mehr sicher.
ǁ „Name Giving“ greift nicht mehr ǁ
Trumps Beschimpfungen seiner Gegner hat außerhalb seiner Blase von MAGA-Fans keinen Effekt.
„Dumm“, „verrückt“, „radikal“ und Schlimmeres sind alles Versuche von „Name Giving“, also dem Ankleben von Bezeichnungen, die den Opponenten persönlich verächtlich machen sollen.
Unabhängige Wähler übernehmen aber keine persönlichen Wertungen von einem für seine verbalen Übertreibungen und Entgleisungen bekannten Kandidaten. Im Gegenteil fühlen sie sich nicht ernst genommen, wenn solche Versuche den Wahlkampf von Trump dominieren.
Ich vermisse seit einiger Zeit die Fahnenträger Trumps, die hier sonst gerne zu Trump-Themen ihr Idol mit Lob und Hoffnung überschütten.
Entweder ist denen das Eis zu dünn geworden und haben Angst, argumentativ einzubrechen oder es waren bloß aufmerksamkeitsheischende Werbetrommeln.
ich glaube vielen hier ist nun auch Trump zu peinlich geworden. Aufrechte konservative Republikaner stecken in einem Dilemma
Allerdings hat Trump noch Unterstützer in der deutschen Union https://www.az-online.de/politik/erschreckende-verbindung-cdu-zeigt-int…
Ich erinnere auch an Spahns peinliche Aussagen vom Kongress der Republikaner (fehlte nur noch ein Pflaster auf dem Ohr)
Ich vermisse die Leute nicht, denn die haben auch nur immer die gleich heiße Luft abgelassen wie Trump selber. Die haben auch gemerkt, daß Trump eines Präsidenten absolut nicht mehr würdig ist!
„Die haben auch gemerkt, daß Trump eines Präsidenten absolut nicht mehr würdig ist!“
War er noch nie
"Alles, was wir tun müssen, ist, unsere Gegnerin als Kommunistin oder Sozialistin zu bezeichnen oder als eine, die unser Land zerstören wird."
Diese Zuschreibung und Stigmatisierung funktioniert ja auch, in den USA besonders gut. Wieviel das an Stimmen für Trump ausmachen wird, kann nicht mit Sicherheit genau ermittelt werden. Wird aber einen ganz beträchtlichen Teil ausmachen. Trump konzentriert sich eben auf das Wesentliche, sehr klug von ihm. Er möchte ja die Wahlen gewinnen, Präsident werden, nicht der netteste weiße Mann auf eigenem Golfplatz.
Mag sein, das er gerne wieder Präsident werden würde - aber ich hoffe auf die Wähler.
Die sollten entscheiden, was für sie wichtig ist. Ob ein Kerl, der keinen Respekt vor gar nichts hat, verurteilter Straftäter ist, Antidemokrat usw. - oder eine Frau, die sich für die Demokratie, das Land und die Leute einsetzen wird.
Die "Leute" haben unterschiedliche Interessen. Im Allgemeinen kennen sie die und richten ihre politischen Präferenzen danach. Kein Politiker der Gegenwart hat die Interessen der Leute auf seiner Agenda, kann er nicht, bekommt schnell Umsetzungsprobleme damit. Kamala Harris kann viel erzählen, solange es ihr bei den Wahlen nützt. Da hat sie für ja auch ihre professionellen Strategen im Hintergrund, die ihr zeitnah vortragen, was wann bei welchen Zielgruppensegmenten am besten wirkt und wie sie die passenden Worte auswählen soll.
Ach ja, die arme Kamala Harris erzählt viel (weil es ihr nützt) und der Blondschopf?
Verbreitet seit Jahren nur Lügen, Hass und Hetze!
Nur alleine "die gestohlene Wahl samt des Sturms aufs Capitol" sollte jedem zu denken geben.
++
'Wird aber einen ganz beträchtlichen Teil ausmachen. Trump konzentriert sich eben auf das Wesentliche, sehr klug von ihm.'
++
Ob Ihre unkritische Fan-Begeisterung für Trump klug von I h n e n ist, wird sich nicht ermitteln lassen, zumal es uninteressant ist.
++
Warum sich eine Strategie von Beleidigung anstatt Sachbezug in den Aussagen Trumps bei gebildeten Wählern auszahlen soll, bleibt ein Geheimnis. Wie der Beitrag aufführt, gibt es im republikanischen Lager so einige, die das Gegenteil befürchten.
++
Wie kommen Sie darauf, dass ich ein Fan von Trump bin? Wenn ich jemand für nicht dumm halte, da er seinen Verstand nutzt, bin ich noch lange nicht Fan von ihm. Mir fehlt jede Begeisterung für Trump, ebenso für seine Konkurrentin um das Präsidentenamt und generell für die Politik und das Leben dort. Was die Medien uns über die Meinungen bei den Republikanern über Trumps Wahlkampf erzählen, das muss erstmal überprüft und abgewogen werden. Diese unterschiedlichen Auffassungen sind bestimmt positiv für die Republikaner und Trump zu werten. So können weitere Wählergruppen für ihn gewonnen werden.
TRump konzentriert sich absolut nicht auf Wesentliches, Trump konzentriert sich auch gar nichts, höchstenfall nur auf sich selber und seine Egomanie. Trump ist ein Machtmensch und sonst nichts!
Wer Macht haben und behalten will, ist auf die Unterstützung anderer angewiesen. Trump hat seine Macht sorgfältig und systematisch in seiner Partei und in der Gesellschaft, bis hin zum Obersten Gerichtshof, Supreme Court, ausgebaut.
....ist nur zu hoffen, dass eine demokratische wehrhafte Mehrheit die durchgeknallten Trumpisten samt Messias im Falle einer Wahlniederlage in Schach halten kann. "....nicht mehr alle Latten am Zaun..", ist die sanfteste Beschreibung der Attitüde dieses Mannes.
Alles richtig. Aber er hat den reichsten MurX aller Zeiten an seiner Seite. Und als alter, weisser Marxmensch ;-) kann ich nur sagen: Machtpolitisch ernstnehmen bis zum Schluss, sonst kann es böse enden.
Lüge, Hass und Hetze gehören in dieser Republik leider schon sehr sehr lange zum politischen Alltag.
Lange bevor die AfD gegründet und in den Bundestag einzog - konnte man immer wieder Reden von konservativen Politikern hören - die sich dieser Mittel bedienten.
Ich bin 1962 geboren - habe also als Kind die Kanzlerschaft von Brandt und Schmidt bewusst erlebt ... und was da im Bundestag von bestimmten FÜHRENDEN CDU/CSU-Politikern geäußert wurde - habe ich bis heute NICHT vergessen!
Letztlich hat sich daran bis heute nichts geändert - auch wenn es unter Kohl und vor allem Frau Merkel deutlich gesitteter zuging.
Die AfD - bei der viele ältere Politiker ihre Karriere in der CDU begonnen und da ihr "Hetze-Handwerkszeug" gelernt haben - hat lediglich diese "Uhr zurück gedreht" ... aber sie als die Partei zu bezeichnen unter der doe Hetze in den Bundestag einzog - hieße die Vergangenheit seit der Adenauer-Ära zu leugnen!
Ihren Kommentar kann ich nur zustimmen und möchte auch sagen, das Wehnert auch nicht ohne war. Bis in den 60ern waren sogar noch Kissinger und Konorten im Bundestag, da will aber die CDU nichts mehr von wissen.
Viele der Punkte, die Sie nennen, sehe ich ähnlich.
Leider trägt all die Hetze nichts dazu bei, die realen Probleme der realen Welt zu lösen.
Demnächst sind in 3 Ländern Landtagswahlen. Bin sehr gespannt, wie es ausgeht.
(Das Hauptthema der AfD ist, Migranten und die aktuelle Regierung zum Sündenbock zu machen für so ziemlich alles, was nicht so läuft, wie sie es sich vorstellen. Im Zeitalter des Fachkräftemangels brauchen wir aber Zuwanderung.
Wenn ich ein Ausländer wäre, der überlegt, nach Deutschland zu kommen, würde ich ganz bestimmt nicht in eine Region gehen, in der ich als Ausländer Angst haben muss, beschimpft oder bedroht zu werden. Die Wahlberechtigten, die in den 3 Ländern AfD wählen, sind sich hoffentlich dessen bewußt und haben bereits einen Plan, wie bei ihnen Dienste aufrecht erhalten werden, wo der Ausländeranteil in der Belegschaft hoch ist, beispielsweise Müllabfuhr, oder Saisonkräfte in Landwirtschaft, Gastronomie usw.)
Preisen mit viel schönen Reden, etwas anderes kann Trump nicht. Trump hat auch gegenüber Frauen keinerlei Respekt und Anstand, auch in seinem ganzen Leben noch nie gehabt! Er kann nur mit Macht und Geld etwas erreichen, für vernünftige und sinnhafte Argumente ist er aber im Geiste viel zu arm! Ich kann nur hoffen, daß Kamala Harris stark genug ist gegen Trump mit viel Verstand bis zur Wahl antreten zu können. Trump kann es nicht ab wenn ihn eine Frau bekämpft, daß könnte ihn im Wahlkampf das Genick brechen, dazu muß Harris nur die paßenden Argumente finden!
++ Trump ist die Inkarnation der wüsten B e s c h i m p f u n g ++
Als Geschäftsmann hat er 6 mal Bankrott hingelegt.
++
Erst mit der TV-Show ‘The Apprentice’ hat er geschäftlich einen Fuß auf den Bodem bekommen.
++
Da durfte er vor dem Fernsehpublikum regelmäßig Kandidaten abkanzeln und abwertend behandeln und zelebrierte das mit Häme und feixender Schadenfreude.
++
Das Muster hat er in die Politik übernommen. Nur dass seine Beschimpfungen unterirdisch geworden sind.
++
der Durchschnittsamerikaner mag sowas…
++
Woher wollen Sie das wissen ?
++
Die meisten Amerikaner mögen Trumps Verhalten, Verunglimpfungen, Beleidigungen und Lügen nicht
++
Kaum etwas anderes in diesem Staat USA dürfte unmöglicher sein als einen "Durchschnittsamerikaner" zu beschreiben.
Und das er den/die richtigen Gegner hat.
Die Übersetzung von "weird" ist nicht seltsam, sondern eher verkorkst, sittlich auffällig, anrüchig.
Trumps Umgang mit Frauen ist ja hinreichend bekannt.
Vielleicht sollten die Republikaner überlegen, auch ihren Kandidaten auszutauschen.
Denn mit dem aktuellen Rüpel sinken die Chancen gegen die Demokraten mit jeden Tag; und bis zur Wahl dauert es ja noch ein bißchen, also genug Zeit für Trump es zu versaubeuteln. Aus Sicht der Demokratie eine erfreuliche Entwicklung.
Das ist wahr! Netzfund: Donald Trump ist ein tattriger Greis, er verwechselt Namen und schläft bei Sitzungen ein; nebenbei ist er ein verurteilter Verbrecher und er versuchte einen Staatsstreich. Die republikanische Partei wäre gut beraten, die Diskussion über einen Kandidaten-Nachfolger nicht zu lange zu verschleppen!
Was soll ich zu dem noch sagen?
Beratungsresistent, Egoist, Frauenverachtung par exelance, Ausländerfeindlichkeit usw. - er wird/kann sich nicht ändern.
Bleibt nur zu hoffen, das das Team Harris/Walz sich besser positionieren und eine Alternative zu D. T. bieten.
Und das die Wähler das auch erkennen!
Zimperlich gehen wohl beide Seiten nicht gerade um, Trump ist wie immer und wird sich auch nicht ändern, was die Amerikaner so denken weiß ich natürlich nicht, ich auch niemand mit dem man sich da mal unterhalten könnte in meiner Sprache.
Wie das ausgeht werden wir ja in wenigen Wochen erleben.
Zimperlich gehen wohl beide Seiten nicht gerade um
Nein, did beiden Seiten agieren deutlich unterschiedlich, war eigentlich auch Thema des TS Artikels, ansonsten können Sie gern noch mal hier schauen: https://www.derstandard.at/story/3000000232621/trump-lehnt-forderung-na…;
oder auch hier: https://www.msnbc.com/the-last-word/watch/lawrence-stupidest-candidate-…
Ob die Republikaner irgendwann mal merken was für ein übler Mensch Trump ist?
Die wollen eben mit allen Mitteln regieren, wie hier die CDU auch.
Donald , jetzt keinen Fehler mehr machen, bis jetzt steht es immer noch Fifty Fifty . Drücke dir die Daumen . denn Amerika benötigt und verdient solch einen Präsidenten!
Drücke dir die Daumen . denn Amerika benötigt und verdient solch einen Präsidenten!
Das ist aber böse. Hassen Sie die USA so sehr?
Wenn es wirklich gerade Fifty-Fifty steht, dann wäre das Ergebnis bei der Wahl 269/269 im Electoral College. Gab's ja auch noch nicht. Trump als der Vize von Harris? Ha ha ha ha ha. Harris als Vize von Trump? Auch sehr spannend.
Nein, Amerika verdient nicht solche Möchtegerns - weder geistig noch materiell - Die MurX-Zeiten sind definitiv vorbei - wenn nicht droht uns nur noch Gaia. Und das gründlich, um nicht zu sagen täglich
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Trump: "Alles, was wir tun müssen, ist, unsere Gegnerin als Kommunistin oder Sozialistin zu bezeichnen oder als eine, die unser Land zerstören wird."
Entlarvend, aber Trump-Anhänger merken's nicht.
Tenor: >wir müssen sagen, daß sie unser Land zerstören wird!<
Also wir brauchen es nicht zu belegen, sondern nur sagen. Ungeheuerlich.
Und: weltweit scheint es das Schlimmste zu sein, wenn man eine kommunistische oder sozialistische Ader hat. Kurios, da sicherlich für gut 90% der Menschheit die propagierte Alternative (der gegenwärtig zerstörerische Kapitalismus) zu immer weiterer Verarmung führt.
Die Hoffnung, auch einmal Millionär werden zu können, wird weiter wie eine Religion in die Köpfe der Menschen gepflanzt.
Ich hoffe immer noch auf Journalisten, die diese Verdrehungen mal im Sinne der Menschheit aufdröseln.
Kommunismus hat es im Universum noch nie gegeben, funktioniert aber dennoch als Horrorszenario. Seltsam.
Trump hat die Öffentlichkeitsarbeit begriffen - wie auch dieser Artikel zeigt - gleich wieder 'Top-News'., sein Bild wird gezeigt; Das ist pure Werbung, PR.
Und das bei dem Mackerschwachsinn.
Das so jemand die Diskussion bestimmen kann, zeigt mal wieder ein Endstadium des Kapitalismus an - eine überholte Wirtschaftsform mit abstrusen politischen Auswüchsen.
Jetzt bin ich aber überrascht. Es ist Wahlkampf und die Kandidaten teilen aus. Wo gibt es denn sowas. Würde in Deutschland sicher nie passieren .
Da gibt es aber ein kleines Problem. Es geht um das Präsidentenamt in den USA. Niemand will einmal in den Archiven eine Epoche in der Geschichte des Landes gelöscht vorfinden, weil ein Mann von der Entwicklungsreife eines ca. 11 - jährigen von seinen durchgeknallten und moralisch völlig desorientierten Wählerinnen und Wählern zum Präsidenten gekürt wurde und der das das eigentlich nur wollte damit er nicht in Gefängnis muß und weil es ein tolles Gefühl ist, wenn ständig Millionen (vielleicht auch nur ein paar tausend hochgefakede) ihm zujubeln.
Dies Wahl ist eine Blaupause für die Zukunft der Meinungssteuerung ala Musk. Der Marsch in die Idiotie ist vermeidbar. Das geht aber nur, wenn sich die Zaungäste dieses Zirkusses klar werden, daß die Trumperei kein isoliertes und fernes Phänomen ist. Mit einer Type wie Krah von der AfD haben wir hier schon einen dieses Kalibers.
Trump ist der Mann von gestern
Nicht nur weil er 78 Jahre ist. Seine Reden behandeln Themen von gestern, er trägt auch ein misogynes Frauenbild vor sich her, das sich nun gegen Harris entlädt. Sie ist aufgrund ihrer Zugehörigkeit zu den PoC auch ein Ziel seiner rassistische Ressentiments, die wie aus der den Zeiten vor der Bürgerrechtsbewegung einher kommen.
Trump und Vance sind zwei weiße Männer, die anders als Harris und Walz nicht das Spektrum der amerikanischen Gesellschaft abdecken sondern wie zwei Klone wirken.
Ich stimme Ihnenvöllig zu, jedoch: Die beiden Herren repräsentieren God# own country at its best, for sure.
Dort ist da gestern auch immer das morgen.
Trump und Vance und ihre zig Millionen Wähler gehören heute eindeutig zur US-amerikanischen Gesellschaft. Man kann vielleicht sagen, die USA sind ein Land "von gestern". Es gibt allerdings auf der Welt noch mehr davon, liegt ebenfalls an ihren Bürgern, Politikern und ihren Lebensanschauungen und Gesetzen.
Illegale Einwanderung ist und bleibt kein Thema von gestern. Die aktuelle(n) Regierung(en) haben gar keine Antworten auf diese Problematik. Nur die Antwort "Wir schaffen das. Kommt alle herein."
Ehrlich gesagt, Trump könnte in jedem Horrorfilm mitspielen, als Poltergeist! Den Poltern, daß beherrscht er aus dem FF!
Wird uns dieser tägliche Trump mit seinen Verbalinjurien noch 80 Tage beschäftigen ?
Ich habe jetzt schon genug von diesem Zirkus.
Es gibt in der amerikanischen Politik doch hoffentlich noch genug Leute, die gestittet miteinander diskutieren können über Sachen, die was mit dem Alltag der Menschen zu tun haben.
Die Republikaner haben den verpasst, einen eigenen Kandidaten aufzustellen, der des Präsidentenamtes würdig wäre.
Nun können sie nur noch auf den alten Gaul setzen. Und selbiger hat seiner eigenen Partei einen Bärendienst erwiesen: er hat maßgeblich daran mitgewirkt, dass die Demokraten noch rechtzeitig die Kurve bekommen haben und eine immer beliebter werdende Präsidentschaftskandidatin präsentieren konnten.
Und seien wir ehrlich: die Mehrheit will Trump doch gar nicht. Oder möchte das amerikanische Volk von einem Mann geführt werden, der nun selber das Potential hat zum unkalkulierbaren Risiko zu werden, nicht nur wegen seines fortgeschrittenen Alters - er würde während der Amtszeit 82 Jahre alt werden, wenn er durchhielte - sondern auch wegen seiner höchst bedenklichen Zuwendung zu Putin (ich erinnere an seine Angriffsermutigung an Putin gegen säumige Beitragszahler der NATO)?
Nikki Haley gibt Trump gute Ratschläge, aber der hört sie nicht.
Es ist immer noch schade, sie war meine Favoritin für die Kandidatenwahl der Republikaner und hätte dem Konservatismus wieder zu Respekt verholfen. Trump macht ihn lächerlich und das sehen wohl viele Republikaner so, auch wenn sie es nicht laut sagen.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
"... lächerlich und das sehen wohl viele Republikaner so, auch wenn sie es nicht laut sagen..."
Was aber auch ein Indiz dafür ist, dass sie Trump bisher nicht aus Überzeugung die Stange gehalten hatten, sondern mussten ihn mit all seinen Launen und Unerträglichkeiten peinlicher Sprechblasen ertragen, wenn sie denn die Wiederwahl Bidens verhindern wollten.
Aber das ist ja jetzt passé und führt dazu, dass Trump nun gezwungen ist, inhaltlich zu überzeugen. Angesichts seiner bisherigen Strategie eine Kehrtwende.
Ich hoffe dass die Noch-Wähler Trumps erkennen, wie unhaltbar der Mann ist.
Warum sollte Trump Nikki Haleys Vorschläge hören? Nikki Haley ist eine Frau! Und wie respektlos Trump gegenüber Frauen ist und er sich von ihnen nichts sagen läßt ist ja weltweit bekannt. Trump ist ein unter Egomanie schwer leidender erkrankter Mensch!
Mich irritiert auch sehr, dass die Reps sich nicht zu einem anderen Kandidaten, ob Mann oder Frau, durchringen konnten.
Vielleicht liegt es in erster Linie daran, dass Trump schon mal POTUS war. Das allein kann bzw. sollte aber wohl kaum derart ausschlaggebend sein.