Nach Köln-Wahn war ein weiterer Standort der Bundeswehr von einem Sabotageverdacht betroffen: der NATO-Stützpunkt Geilenkirchen. Eine Kontamination des Trinkwassers bestätigte sich nach NATO-Angaben aber nicht.
Klar sehe ich auch diesen hybriden Krieg Russlands gegen Deutschland und gegen die EU und gegen die NATO. Aber diese Nummer passt eher auf diese Klima-Aktivisten. Denn die sind ja nicht das erste Mal auf Flughäfen eingedrungen. Das haben die schon öfter gemacht.
im Beitrag steht was von einem nichtbestätigten Sabotageverdacht
also was sollen jetzt derlei Mutmaßungen ?
Ich werde Sie demnächst zitieren.
jetzt derlei Mutmaßungen ?
Aber leider zu oft, weil man nicht richtig gehandelt hat sind diese "Mutmaßungen" zu grausamen Realität geworden.
Ach immer diese Verschwörungstheorien! Diese Nummer paßt zwar auf eine bestimmte Richtung, aber nicht auf Klima Akrivisten. Hier geht es um militärische Einrichtungen, daß paßt in eine Richtung die sich sicherlich jeder denken kann!
Trump mit Musk?
Last Generation hat 1) noch nie Menschen gefährdet und 2) machen die stets öffentliche Aktionen im die Verdrängungsgesellschaftwach zu rütteln,
Ja ja, reine Heilige. Sollte man vielleicht für den Friedensnobelpreis vorschlagen.
Ich weiß nicht, ob ich über so viel Nonsens lachen oder weinen soll. Nichts ist geklärt aber sie zaubern mal locker was aus der Tasche. Einfach nur traurig
"Diese Klima-Aktivisten" führen ihre Aktionen stets in aller Öffentlichkeit aus und stehen dazu.
Ihr Beitrag ist schlicht Nonsens.
➢ Aber diese Nummer passt eher auf diese Klima-Aktivisten. Denn die sind ja nicht das erste Mal auf Flughäfen eingedrungen. Das haben die schon öfter gemacht.
Klima-Aktivisten haben noch nie was kontaminiert, die kleben sich irgendwo fest, und sich zu erkennen, wer sie sind. Nur Aktivisten-Deppen stellen etwas an, und niemand weiß, wer es war, und warum wofür weshalb wieso.
Was Sie alles sehen … und ich sehe viel Borniertheit …
Sabotageverdacht
das kann ja alles mögliche sein !
von einem Gerücht bis einer echten Bedrohung
Zustimmung. Bester Kommentar bis jetzt.
Warum?
Selbsterklärend
Aha
@ Sisyphos3
Richtig und solange wir leider nicht wissen, welcher Stoff es war, kann man leider nicht sicher von einer Kontamination sprechen. Die Frage ist: wie und womit wurde das Trinkwaser kontaminiert? Welcher Stoff war es?? Denn das ist in Deutschland beim StGB § 314 mit bis zu 10 Jahren Freiheitsstrafe bewehrt und beim StGB § 324 mit bis zu fünf Jahren.
Und wie immer. Sie haben 0 Ahnung von der Gesetzgebung. Was soll also ihr munteres rumschleudern irgendwelchen Paragrafen?
So vorsichtig auf einmal? Wie kommt's?
Im anderen Artikel wussten Sie doch hundertprozentig, wie ein noch gar nicht ergangenes Urteil zu bewerten ist.
Außerdem würde ich mal interesseren was bei dem Wasserwerk wirklich gewesen ist. Gab es eine Kontamination vom Trinkwasser?? Und wenn ja: womit?? Daher würde ich hier wirklich erstmal die Befunde abwarten. Denn niemand hat ein Recht, das Trinkwasser zu kontaminieren. Das ist in Deutschland sowieso strafbar (StGB § 314 "gemeingefährliche Vergiftung").
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__314.html
Strafgesetzbuch (StGB)
§ 314 Gemeingefährliche Vergiftung
(1) Mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren wird bestraft, wer
1. Wasser in gefaßten Quellen, in Brunnen, Leitungen oder Trinkwasserspeichern oder
2. Gegenstände, die zum öffentlichen Verkauf oder Verbrauch bestimmt sind,
vergiftet oder ihnen gesundheitsschädliche Stoffe beimischt oder vergiftete oder mit gesundheitsschädlichen Stoffen vermischte Gegenstände im Sinne der Nummer 2 verkauft, feilhält oder sonst in den Verkehr bringt.
(2) § 308 Abs. 2 bis 4 gilt entsprechend.
Also hanebüchen beschreibt ihren Post nicht einmal ansatzweise. Oben schwadronieren sie irgendwelche Verdächtigen. Hier wollen sie abwarten und dann sinnfreie Paragrafen. Was sie damit erreichen wollen, erschließt sich mir nicht.
Ich tippe auf einen Klimaaktivisten in dem welche Worte und Gramatikt verwendet wurden!
Ich tippe auf einen Klimaaktivisten in dem welche Worte und Gramatikt verwendet wurden!
Was möchten Sie mit diesem Satz sagen?
Was Sie nicht sagen...und ich dachte es sei legal, Trinkwasser zu vergiften....
Was Sie nicht sagen...und ich dachte es sei legal, Trinkwasser zu vergiften....
Das ist nun aber sehr dummes Zeug .
Das ist weltfremd. Die Ausscheidung des toxischen Abbauprodukts des Kokains, Benzoylecgonin, ist also keine Straftat ?
Aber wenn man das Koks direkt ins Wasser kippt, schon …
Das würde den Konsum von Leitungswasser in einigen Gegenden doch massiv ankurbeln … :-)
Sachen gibt’s …
Außerdem würde ich mal interesseren was bei dem Wasserwerk wirklich gewesen ist. Gab es eine Kontamination vom Trinkwasser?? Und wenn ja: womit?? Daher würde ich hier wirklich erstmal die Befunde abwarten.
Abwarten ist nie verkehrt.
Glauben Sie wirklich, dass die Mitforisten und Mitforistinnen hier nicht wissen, dass es verboten ist und bestraft wird, wenn Wasser verunreinigt wird? Ist es erforderlich, Paragraphen aus dem StGB zu Posten?
Coronawegmachen...?
➢ Denn niemand hat ein Recht, das Trinkwasser zu kontaminieren. Das ist in Deutschland sowieso strafbar (StGB § 314 "gemeingefährliche Vergiftung").
Andere Getränke vergiften ist auch verboten.
Milch, Tee, Kaffee, Apfelsaft, Limo, Cola, Wodka, Whiskey.
Speisen wie Kartoffelpüree und Döner darf man auch nicht vergiften.
Da haben sie recht.
Aber das Vergiften eines Whiskeys mit unvergiftetem Wasser, das ist in Deutschland noch nicht mal strafbewehrt.
Besten Dank für Ihre Erhellung Straftatbestände.
Allerdings frage ich mich, wozu Sie sich die Arbeit gemacht haben. Ich vermute, Sie sind Juristin?
"Denn niemand hat ein Recht, das Trinkwasser zu kontaminieren ... Das ist in Deutschland sowieso strafbar"
Und das soll jetzt wen von solchen Anschlägen abhalten?
Das heißt:
sowohl die Täter von diesem Eindringen in diesen Bundeswehr-Flugplatz als auch diejenigen die diese ganzen Waldflächen dort unnötig abgeholzt haben, werden ihre Strafe zahlen müssen. Denn diese abgeholzten Flächen werden für den Bundeswehr-Flugplatz und auch für den Flughafen Köln-Wahn überhaupt nicht gebraucht. Und diese Abholzung heizt die Erderwärmung weiter an. Von daher erwarte ich, dass diese ganzen markieten Flächen wieder aufgeforstet werden.
Na ja, dann weiß man ja jetzt wo die „Saboteure“ herkommen … :-)
Tja, es verfügen halt nicht nur Sie über Geheimnissen und Zugang zu den höchsten Quellen (sogar ohne Sprachkenntnisse)
Sie meinen die Klimaaktivisten werden jetzt schon vom Verfassungsschutz aufgeklärt ?
sowohl die Täter von diesem Eindringen in diesen Bundeswehr-Flugplatz als auch diejenigen die diese ganzen Waldflächen dort unnötig abgeholzt haben, werden ihre Strafe zahlen müssen.
Die Täter werden hoffentlich gefasst. Wälder haben sie allerdings nicht abgeholzt.
Dann könnte das die Rache von AbholzungsgegnerInnen gewesen sein."g"
Die geschriebenen Wort entstammen 100%ig einem Klimaaktivisten, daß geht genau in deren Richtung. Und hören Sie bitte auf mit ihrer Erwartungshaltung wie wenn es nur um Sie alleine geht. Ihr Kommentar liest sich ja schon so wie wenn Sie richtig finden was mit der Wasserversorgung auf dem Flugplatz passiert ist!
➢ … als auch diejenigen die diese ganzen Waldflächen dort unnötig abgeholzt haben, werden ihre Strafe zahlen müssen. Denn diese abgeholzten Flächen werden für den Bundeswehr-Flugplatz und auch für den Flughafen Köln-Wahn überhaupt nicht gebraucht.
Besser wäre der Flughafen Köln-Wahn wie das Waldbad Köln-Dünnwald mitten im Wald.
Die ersten Bäume 30 m hoch stehen unmittelbar an den Enden von Start- und Landebahn.
Abholzung heizt die Erderwärmung nicht an. Maximal fehlen Bäume, die keine Photosynthese mehr machen.
Außerdem erwarte ich, dass die Befunde zu dieser - möglichen - Trinkwasserkontamination öffentlich werden und dass auch klar gesagt wird, womit das Trinkwasser möglicherweise kontaminiert wurde. Daraus kann man eventuelle Rückschlüsse auf den Täter/die Täter ziehen. Denn saubere Trinkwasser ist ein Menschenrecht:
https://www.menschenrechtsabkommen.de/recht-auf-sauberes-wasser-1122/
Das gilt auch für die Bundeswehr. Auch die hat ein Recht auf sauberes Wasser genauso wie alle anderen in Deutschland auch.
Außerdem erwarte ich, dass die Befunde zu dieser - möglichen - Trinkwasserkontamination öffentlich werden und dass auch klar gesagt wird, womit das Trinkwasser möglicherweise kontaminiert wurde. Daraus kann man eventuelle Rückschlüsse auf den Täter/die Täter ziehen.
Das wird die Staatsanwaltschft sicher tun. Veröffentlicht werden Beweise normalerweise nicht.
An Absurdität nicht mehr zu toppen.
Nervig, aber mit den besten Absichten.
Auch Sie werden sich dran gewöhnen und irgendwann nicht mehr reagieren.
Sie haben rein gar nichts zu erwarten! Es ist auch besser so, daß nicht jeder Hinz und Kunz an Informationen ran kommt die er möchte, was würden Sie auch damit anfangen wollen? Noch mehr Panikmache in der Welt? Davon haben wir schon weiß Gott genug!
Was bezwecken Sie denn mit Ihrem Aktionismus? Wenn die Bundeswehr Erkenntnisse hat, werden wir die auch erfahren. Vorher ist es schwer.
andr19 18:43
| "Befunde zu dieser Trinkwasserkontamination öffentlich werden und dass auch klar gesagt wird, womit das Trinkwasser möglicherweise kontaminiert wurde. Daraus kann man eventuelle Rückschlüsse auf den Täter/die Täter ziehen." |
Zum Glück liegen in einem Rechtsstaat die Ermittlungs- und Straf-Verfolgungs-Aufgaben bei den entsprechenden Behörden.
Alles andere würde irgendwann auf Lynch-Mob und - Justiz hinauslaufen.
Sorry, aber auch nach dem dritten Post von Ihnen bin ich nicht schlauer geworden
Ein Sabotageverdacht auf Basis welcher Vorkommnisse?
Weil eine schwarze Katze quer über den Weg lief …
Alarmierender Wert in der Trinkwasseranlage und Loch im Zaun neben der Trinkwasseranlage.
Na und, deswegen gleich auf Sabotage? Vielleicht war es ein Fehlalarm und das Loch im Zaun von Klimaaktivisten?-:)
Veränderungen in der Chemie des Trinkwassers. Wie im Artikel zu lesen ist.
Ja aber keine Anhaltspunkte von Sabotage. In unserer Umgebung hatten wir in den letzten Wochen auch Warnungen das Trinkwasser abzukochen. Der Grund erhöhte Keime, keine Sabotage oder Terrorismus-:)
"Sabotageverdacht auch an NATO-Stützpunkt Geilenkirchen"
Terror kennt keine wie auch immer gearteten Grenzen, er ist ein globales 'Phänomen'.
Immerhin lassen sich seine Paten mittlerweile ziemlich klar 'lokalisieren' bzw. ermitteln.
16 Antworten einblenden 16 Antworten ausblenden
Von Terroranschlag oder Versuch steht nichts in der Meldung.
@ rolato
Das kann man als eine Form von Terrorismus sehen wenn Trinkwsser vergiftet wird oder anderweitig kontaminiert wird. Von daher schieße ich in diesem Fall gar nichts aus: weder dass es russische Saboteure waren noch dass es Klima-Aktivisten von dieser "Letzten Generation" waren.
Das kann man als eine Form von Terrorismus sehen wenn Trinkwsser vergiftet wird oder anderweitig kontaminiert wird.
Es gibt doch gar keine Anhaltspunkte, geschweige Beweise
"Von Terroranschlag oder Versuch steht nichts in der Meldung."
Aber Eins und Eins zusammenzählen können Sie?
Für 'ne Vermutung reicht's allemale.
Und drei Standorte gleichzeitig sind 2 zu viele für einen Zufall oder von was auch immer Sie nicht lesen.
man spricht von einem Verdacht !
sie erkennen den Unterschied ?
mein Kumpel kennt einen der hat gehört von seinem Nachbarn, der in der Metzgerei stand ........
Ich habe meine Meinung bzw. Ansicht geäußert.
Und ich diskutiere die nicht mit Forenteilnehmern, die meiner Ansicht nach zu den Unterstützern dieser ‚Paten‘ zählen.
Weil ich das unter den ‚gegebenen Umständen’ nicht nur für nicht zielführend, sondern kontraproduktiv halte.
Seltsam. Sonst kennen Sie die Täter doch auch immer schon hundertprozentig, ohne etwas über die Taten zu wissen.
mein Kumpel kennt einen der hat gehört von seinem Nachbarn, der in der Metzgerei stand ........
und beim BND arbeitet in der Spezialabteilung "Stützpunkt-Tester".
"@Nettie
man spricht von einem Verdacht !
sie erkennen den Unterschied ?"
Augen zu und gut. Ok, auch 'ne Verdrängungstaktik.
Ich glaube in diesem Fall, daß es gar nicht mal so globaler Terror ist mit den zwei Sabotagenverdachte, sondern, daß die aus einer bestimmten Richtung kommen die uns aus der Fassung und in eine Verunsicherung bringen soll. Nennt man auch Psychologische Kriegsführung!
„Ich glaube in diesem Fall, daß es gar nicht mal so globaler Terror ist“
Ich schrieb, dass Terror ein globales Phänomen ist.
Sie müssen ja schlecht schlafen …
Wäre mir neu, dass von offizieller Seite der Begriff Terror gefallen ist.
"Wäre mir neu, dass von offizieller Seite der Begriff Terror gefallen ist."
Muss es auch nicht. Offiziell wird sowas auch nicht spekuliert.
Sie sind schnell mit dem Wort Terrrof. Vielleicht ein paar durch geknallte Linke
Nichts Genaues weiß man nicht…, aber User Nettie springt auf den vorbeigaloppierenden Gerüchtegaul, um ihm ein bisschen die „Denk“-Richtung zu weisen – äh, natürlich uns, den ahnungslosen Zuschauern. „Paten des Terrors“, die sich „ziemlich klar lokalisieren bzw. ermitteln lassen“. Bevor unsere grauen Zellen mit der Arbeit beginnen, hat es schon „klick“ gemacht.
Was für ein billiger Ansatz. Was halten Sie denn von folgender Überlegung: Die BW braucht Schlagzeilen, am besten solche, die Mitgefühl erwecken, Sympathie und Empathie. Wir, die Bürger müssen unsere BW schützen – vor den „Paten des Terrors“.
Und damit schließt sich der Kreis wieder. Ziel erreicht, Nachricht hat ihren Zweck erfüllt.