Es war ihr erster gemeinsamer Auftritt - und ihre Anhänger feierten: Kamala Harris pries ihren "Running Mate" dabei in den höchsten Tönen. Tim Walz gab sich nahbar - zeigte aber, dass er auch Attacke kann. Von Julia Kastein.
++
'Ein langgedienter Offizier der Nationalgarde, erfolgreicher Kongressabgeordneter und noch erfolgreicherer Gouverneur, ergebener Familienvater - und, aus Sicht von Harris besonders eindrucksvoll: ein Lehrer, der sich für Minderheiten engagiert habe.'
++
Das ist ein beeindruckender Lebenslauf eines amerikanischen Lebens.
Walz gefällt mir. Er hat etwas Nahbares und das schätzen offensichtlich auch seine Landsleute in Minnesota. Nun besteht die Chance, das auch bei den Nachbarn in den angrenzenden Staaten des mittleren Westens zur Sprache zu bringen.
++
Neue Lichtgestalten: Harris und Walz. Nach dem Scheitern all der früheren Lichtgestalten Obama und Clinton (Trump eingeschlossen) glaube ich nicht mehr an die Erneuerungsfähigkeiten des politischen US-Establishments. Denn selbst wenn Trump verliert, die US-Bürger am mittleren und vor allem unteren Ende der Gesellschaft werden weiter im Regen stehen. The last Walz...
... die US-Bürger am mittleren und vor allem unteren Ende der Gesellschaft werden weiter im Regen stehen
Regen ist letztlich schwer zu verhindern. Harris uns Walz machen immerhin auch für diese Menschen Politik. Trump hat für "looser" nur ein Schulterzucken.
Ich hätte Josh Shapiro die spannendere Wahl gefunden, habe aber zu wenig Einblick.
Auf jeden Fall haben die USA jetzt eine gut wählbare Alternative zu Trump.
Jetzt sollen sie einfach mal schlau wählen, wir müssen es abwarten.
Kamala Harris und Tim Walz decken das Spektrum Amerikas besser ab.
Die republikanische Partei schickt zwei weiße Männer in die Wahl, die eine ältere und eine jüngere Kopie voneinander sind.
Die Demokraten präsentieren dagegen ein Duo, das die Frauen, die Männer, die People of Color, die weiße Bevölkerung, die moderaten und die progressiven Strömungen des Landes repräsentiert.
Eine all-american Kombination gegen die immer gleichen Langweiler.
++
Diese Kombi und noch einiges mehr an politischer 'Abdeckung' sehe ich auch.
Nur, dass die 'Langweiler' nicht nur spröde sind, sondern gefährlich für die Demokratie werden können. Deswegen darf man sich von ihrer Show nicht schläfrig machen lassen.
++
Ich finde, das sind jetzt nur Äußerlichkeiten, die Sie hier aufführen, außerdem mit Widersprüchen, z.B. was die weißen Männer und die weiße Bevölkerung betrifft und die Männer und die Frauen. Das "Spektrum Amerikas" bekommen Sie so nicht in den Griff. Würden Sie über die Stauern, über Kriege, Waffenlieferungen, Abtreibung, Religion, Eigentum, Wirtschaftsförderung, Zinsen, Wachstum, Öl, Gas, KI, Justiz, Ausbildung, Renten und Krankenversicherung schreiben, dann wär das schon besser.
Mit vertauschten Positionen
In der amerikanischen Geschichte galten die Republikaner lange als der stabile Fels in der Außen- und Sicherheitspolitik mit klaren Bekenntnissen zu den gemeinsamen Werten des Westens, zur NATO und zur Verteidigungsbereitschaft gegen den kommunistischen Totalitarismus der Sowjetunion und Rotchinas.
Es ist erstaunlich, dass diese Positionen unter Trump verwaschen wurden und sich die Republikaner dem gebeugt haben.
Waren früher die Demokraten die „Russland-ist-kooperativ-Gläubigen“, hat sich nun endlich bei ihnen der Realismus durchgesetzt. Das lässt hoffen.
Ja, dass lässt hoffen. Auf mehr Konfrontation. Aber warum leisten Sie in diesem Sinne denn keinen Beitrag und melden sich freiwillig ?
Zitat: "Aber zur volkstümlichen nahbaren Art gehört auch eine liberale Agenda: In Minnesota hat Walz für ein liberales Abtreibungsrecht, strengere Waffengesetze und kostenlose Schulmahlzeiten gesorgt."
-
Liberal im ursprünglichen Sinne bedeutet,
- wenig Beeinflussung durch den Staat
- viel Eigenverantwortung beim Bürger - da man diesen als ein moralisch fähigen Menschen sieht, der Verantwortung für die eigenen Taten zu übernehmen imstande ist.
- niedrige Steuern
- freie Marktwirtschaft / Kaptalismus
Davon leiten sich ab, das Hochhalten von Familie, Tradition/Kirche, Skepsis ggü. dem Staat, Eigenverantwortung und Selbstverteidigung, worunter im amerikanischen Sinn selbstervständlich das Second Amendment gehört.
Inwiefern soll Hr. Walz also ein "liberales" Programm vertreten?!
>> Davon [liberal] leiten sich ab,
>> das Hochhalten von Familie, Tradition/Kirche,
Nope, DAS wäre konservativ. -.-
>> Skepsis ggü. dem Staat,
Solange aus "Skepsis" nicht autosuggestive Paranoia wird. -.-
>> Eigenverantwortung und
Gilt diese auch für Steuerhinterzieher und Subventionsbetrüger? oO
>> Selbstverteidigung, worunter im amerikanischen Sinn selbstervständlich das Second
>> Amendment gehört.
Mit den bekannten Folgen...
Trump hat die Stimmen der Rechten sicher. Eine Mehrheit wird er aber mit seiner Art nicht erreichen. These guys are weird. Und das trifft es genau.
Wenn (Zitat) viel Eigenverantwortung beim Bürger - da man diesen als ein moralisch fähigen Menschen sieht, der Verantwortung für die eigenen Taten zu übernehmen imstande ist als 'liberal' gilt und sich Republianer als liberal bezeichnen - wieso wollen sie dann Frauen das Recht auf eigenverantortliche Entscheidungen bzgl. Abtreibungen abstreiten? Da soll dann plötzlich ganz viel der Staat regeln, bis hin zu Gefängnisstrafen.
Und wieso sich daraus das Hochhalten von (Zitat) Familie, Tradition/Kirche, Skepsis ggü. dem Staat, Eigenverantwortung und Selbstverteidigung ableitet, wird wohl ihr ewiges ideologisches Rätsel bleiben. Kirche und Tradition sind wohl das Gegenteil von Liberalität und die Volksbewaffnung der Amerikaner wird von deren Opfern bestimmt nicht als liberal angesehen werden.
Die Widersprüche in diesen Ansichten sind himmelschreiend und entlarven, dass es um ganz andere Motive geht: Die 'Freiheit', über andere zu herrschen, mit oder ohne Waffe.
Hoffe weiter Auf Trump . Seine skeptische Äußerung wegen der Flüchtlingspolitik der Kanzlerin gegenüber habe ich noch positiv in Erinnerung .
@ Koblenz
Hoffe weiter auf Kamalla Harris. Ihre moderne Einstellung und ihre guten Äußerungen zu wichtigen Themen ist positiv bei mir in Erinnerung. Auch beim Thema Migration und Durchsetzung der Menschenrechte beim Thema Migration. Da bleibe ich in Opposition zu euch AFDlern.
Ich stimme Ihnen zu - vollumfänglich.
Ich hoffe auch auf Trump, allerdings wegen seiner Zollpolitik. Keine PS-starken Luxusautos aus Übersee - gut so!
Inwiefern betrifft Sie das denn persönlich?
Ich habe 30000 Lügen, tausend Beleidigungen ehrbarer Menschen, billigstes Eigenlob, einen Wortschatz wie ein Kind plus dazugehörigen Allmachtswahn und Geschäftspraktiken an der Grenze zur organisierten Kriminalität positiv in Erinnerung, wenn ich mich für einen Moment mit diesem alten Schwerenöter identi(n)fiziere oder meinen Verstand abgebe.
Etwas anderes interessiert Sie ja nicht, wie Sie hier schon explizit geschrieben haben.
Was halten Sie eigentlich davon, daß die Migrationszahlen unter Trump höher als unter Obama waren?
Ich habe keine einzige Äußerung Trumps positiv in Erinnerung, so unterschiedlich können Wahrnehmungen sein.
>> Hoffe weiter Auf Trump . Seine skeptische Äußerung wegen der Flüchtlingspolitik der
>> Kanzlerin gegenüber habe ich noch positiv in Erinnerung .
Mal eine Frage:
Ihre favorisierte TV-Figur heißt nicht zufällig 'Alfred Tetzlaff'? oO
Zitat: "Er als Afro-Amerikaner habe sich bislang häufig von den Demokraten nur als Stimmvieh missbraucht gefühlt. Das sei jetzt anders: "Zum ersten Mal wählen wir für die Zukunft, und nicht aus Depression oder Angst.""
-
Es ist immer sehr schön, dass man hier - zur richtigen Zeit - einen schönen Erlebnisbericht eines Dems-Wählers aus dem Portefeuille ziehen kann - meist weiblich, meist afro-amerikanisch - um plastisch darzustellen, mit welch Zukunftshoffnung man sich bei den neuen demokratischen Präs-Kandidaten wir es zu tun haben.
Wieso kommen an dieser Stelle nicht einmal ein paar der unzähligen schwarzen Trump-Anhänger zu Wort - gerne, weiblich, trans- oder homosexuell, jüdisch oder muslimisch?
Just askin'...
Sie fragten : "...Wieso kommen an dieser Stelle nicht einmal ein paar der unzähligen schwarzen Trump-Anhänger zu Wort - gerne, weiblich, trans- oder homosexuell, jüdisch oder muslimisch?"
(Too) hard to find
Minorities sind convicted felon Trump's bevorzugte scapegoats.
Aber das wissen sie ja schon, oder :-)
Tina
"Wieso kommen an dieser Stelle nicht einmal ein paar der unzähligen schwarzen Trump-Anhänger zu Wort - gerne, weiblich, trans- oder homosexuell, jüdisch oder muslimisch?
Just askin'..."
Es steht Ihnen frei diese zu präsentieren, wenn Sie repräsentative Beispiele gefunden haben, die sich begründet geäußert haben.
Sämtliche jüdischen Organisationen, die einen internationalen Ruf haben, wissen um Trumps Spielchen mit vordergründigem Eifer um seine Akzeptanz. Ein krankhafter Lügner wie Trump löst allenfalls noch Mitleid aus.
Die sind doch alle bei Trump zu Wort gekommen, bei den Demos gegen diesen korrupten Typen.
"Just askin'...
Die Scheinfragen, die Sie gern am Ende Ihrer Kommentare stellen, sind in der Regel eine Antwort nicht wert.
Just sayin'...
////Wieso kommen an dieser Stelle nicht einmal ein paar der unzähligen schwarzen Trump-Anhänger zu Wort - gerne, weiblich, trans- oder homosexuell, jüdisch oder muslimisch?////
Wie kommen Sie darauf, das es die in größerer Zahl gibt?
(weiblich: ich würde mich schütteln, wenn ich dem begegne und würde mir das von allen Frauen wünschen)
Just answer!
Wenn es stimmt, was in dem Artikel steht, so hebt sich der Vizepräsidentschaftskandidat ja positiv von den meisten Politikern ab: Für ein liberales Abtreibungsrecht, für ein strengeres Waffenrecht und auch für kostenlose Schulmahlzeiten.
Wofür aber steht die Kandidatin Harris ? In ihren bisherigen Ämtern doch eher für weniger soziales. Sie war mal Generalstaatsanwältin in Kalifornien und zeichnete sich durch regide Inhaftierungen aus.
Diese Ansicht vertritt jedenfalls Walter Smolarek von der US-Partei für Socialism and Freedom in einem Interview unter dem Titel "Sie stand für massenhafte Inhaftierung", junge welt.
Können Sie sich vorstellen, daß Menschen flexibles denken besitzen? Sie zitieren die „Junge Welt“ die sind auch flexibel, aber mit der Wahrheit.
Es gibt auch andere Artikel die sehen die Wahl noch nicht in trockenen Tüchern, bis zur Wahl ist schon etwas Zeit, und wir haben wenig Einfluss auf die USA, im November wissen wir dann mehr. Erst sind mal in unserem Land in kleinen Ländern Wahlen die vielleicht auch nicht ganz unwichtig sind.
Die Wahl ist auch noch nicht in trockenen Tüchern. Meiner Einschätzung nach wird es im November knapp zugehen in dem was das Electoral College zu entscheiden hat wer der oder die nächste Präsident:in wird!
Und auch Sozialarbeiterin Sophia ist voller Hoffnung: "Wir haben wirklich eine Chance zu gewinnen."
Hoffen wir das beste, es sieht ja ganz gut aus. ich drücke die Daumen! Das alternative ‚gruselige und sonderbare‘ Team wäre eine Katastrophe nicht nur für die USA.
In den USA muß es in Zukunft wieder um das Volk gehen und nicht um einen Gewinnorientierten und unter schwer leidenden Egomanie Präsidenten wie es Trump hoffentlich nicht noch mal wird.
Harris und Walz scheinen das jetzt schon begriffen zu haben. Man kann der USA nur wünschen, daß es in Zukunft eine bessere Demokratie mit einem besseren Präsidenten als wie mit einem alternden Trump gibt!
Seinen Vice sehe ich als kommenden Kennedy .
Harris und Walz sind offenbar die neuen Lieblinge des Mainstreams, aber am Ende wählen die Bürger. Alle Umfragen deuten auf Trump hin. Er wird wieder kommen und seine Wirtschaftspolitik (Zölle, Zölle, Zölle) diesmal hoffentlich zu Ende führen.
Wenn Harris und Walz die nächste US Regierung stellen müssen sich Deutschland und die EU etwas mehr an Riemen reissen wenn sie bicht den Abschluss verlieren wollen an die neue klimaneutrale Weltwirtschaft. China rennen wir ja jetzt schon hinterher, wenn die USA auch nochmal nachlegen wird das mit angezogener Schuldenbremse oder ohne Streichung von Steuererleichterungen für Klimaschäden hier unsere Wirtschaft zukünftig wohl nicht rund laufen.
Sowohl Harris wie Walz sind Not-Kandidaten, Verwalter ohne klare Ziele. Ganz anders Trump, er bedeutet Jobwunder und keine militärischen Abenteuer. Beides relativ einfach zu ermöglichen. Rückzug der US-Armee aus den Konfliktregionen und Einführung von wirksamen Strafzöllen auf Import-Autos und Maschinenerzeugnissen. Denn PS-starke Luxusautos braucht nun wirklich niemand.
Trump bedeutet eine Katastrophe, er denkt bei Wirtschaft nur an sich und Klimakatadtrophe leugnet er ab.
Mir gefällt, dass die beiden die Menschen aufbauen und nicht mehr nur down knocken, wie Trump. Negativ war gestern.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 18:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wer jetzt noch Trump wählt, dem ist nicht mehr zu helfen.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
>> Wer jetzt noch Trump wählt, dem ist nicht mehr zu helfen.
Das war aber vor der Entscheidung, Herrn Walz als Kandidaten für das Vizepräsidentenamt zu präsentieren, auch schon der Fall.