Nach den Massenprotesten in Bangladesch und der Flucht von Premierministerin Hasina hat die Armee angekündigt, eine Übergangsregierung zu bilden. Präsident Shahabuddin ordnete an, Ex-Regierungschefin Zia freizulassen.
mal schauen ob es die neu Regierung es jetzt besser macht -
interessant wäre es auch gewesen wenn im Artikel was darüber geschrieben worden wäre was es mit dieser Quote bei der Besetzung im öffentlichen Dienst so auf sich hat
Muslime/Hindus, Frauen/Männer
Zu Ihrer Frage gab es genug Berichte in den Medien.
Da geht es - wenn ich das richtig verstanden habe - darum, das die Studenten nicht mehr alle Stellen besetzen sollen, sondern auch andere (regierungstreue?) Bürger.
>> wenn ich das richtig verstanden habe
Leider haben Sie den Streitauslöser nur teilweise richtig verstanden. Tatsächlich geht's da um Absicherung der Herrschaft. Die politisch mitte/links einzuordnende Partei "Awami-Liga", die das Land einst in die Unabhängigkeit führte, herrscht durchgängig nun schon seit 2008, dies auch begünstigt durch das Wahlsystem des Landes.
Von diese "Regierungstreuen" wären dann mindestens 2/3 an diesen regierungsnahen Positionen. Vielleicht können Sie sich vorstellen, was das bedeuten würde. Wo bliebe da der Blick auf's Ganze?
Der Anfang dieser Demonstrationen war, nachdem die Regierung angekündigt hatte, ein Quotensystem für gut bezahlte und sichere Stellen im öffentlichen Dienst (heiß begehrt, da sicherer Arbeitsplatz ) einzuführen. Dieses System hätte mehr als die Hälfte dieser Stellen für bestimmte Gruppen reserviert, darunter 30 Prozent für Nachkommen von "Freiheitskämpfern" von 1971. Diese Maßnahme wurde als Bevorzugung der Anhänger der langjährigen Premierministerin Sheikh Hasina und ihrer regierenden Partei Awami League angesehen. Es wäre nicht mehr in erster Linie um Qualifikation/Leistung gegangen, sondern um Zugehörigkeit.
Danke schön für diese informative Zusammenfassung.
➢ interessant wäre es auch gewesen wenn im Artikel was darüber geschrieben worden wäre was es mit dieser Quote bei der Besetzung im öffentlichen Dienst so auf sich hat.
Angehörige von Veteranen aus dem Unabhängigkeitskrieg von 1971 gegen Pakistan. Also Kinder oder Enkel der Kämpfer von damals. Die Partei der geflohenen Ministerpräsidentin führte den Unabhängigkeitskampf an.
>> interessant wäre es auch gewesen wenn im Artikel was darüber geschrieben worden wäre was es mit dieser Quote bei der Besetzung im öffentlichen Dienst so auf sich hat
Sie sind tagtäglich hier im Forum eifrig am kommentieren und Ihnen ist tatsächlich die Berichterstattung der Tagesschau dazu entgangen? Nun: u.a. hier wird Ihre Frage beantwortet: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/bangladesch-urteil-102.html
(Falls Sie den Link nicht nutzen wollen: Quote von 90 % der im öffentlichen Regierungsdienst zu besetzenden Stellen an exklusiv an regierungstreue Nachkommen von Soldaten, die 1971 beim Unabhängigkeitskrieg gegen Pakistan/Indien dabei waren. Sprich: Herkunft und Loyalität zählen und nicht Qualifikation.)
vielleicht hätte man das in den Artikel einfließen lassen können ? .... derlei Infos
ohne erst in alten Artikeln suchen zu müssen
➢ ohne erst in alten Artikeln suchen zu müssen.
Niemand muss dazu in alten Artikeln umher suchen, sondern nur einen der drei Links im aktuellen Artikel öffnen. Ein Textartikel, zwei kurze Videos.
>> vielleicht hätte man das in den Artikel einfließen lassen können ? .... derlei Infos
Sicherlich. Aber für Sie als tagtäglich hier im Forum aktiver und stets gut informierter Bürger wäre dieser Service wohl nicht notwendig, oder?
Dem stimme ich zu.
Was meinen Sie denn, wie lang die täglichen Nachrichten würden, wenn jeder aktuelle Artikel noch einmal den ganzen Hintergrund des berichteten Ereignisses beleuchten würde?
Nein, von einem mündigen Bürger kann man mit Fug und Recht erwarten, daß er in der Lage ist, eine Suchmaschine zu betätigen. Mindestens. Wenn er die Nachrichten schon nicht verfolgt.
vielleicht hätten 1 oder 2 Sätze genügt ?
Passt glaube ich auch nicht so ganz.
Zitat "hingegen 30 Prozent der Stellen für Kriegsveteranen vorgesehen. Zudem sollten insgesamt mehr als die Hälfte der Stellen für bestimmte Gruppen reserviert sein."
30% an Nachfahren von Kriegsveteranen, dann noch welche (über die Hälfte) an andere "bestimme" Gruppen - wer auch immer das sein soll. Für die Studenten aus dem "normalen" Volk hätte es sehr schlecht ausgesehen. Qualifikation wäre, wie Sie bereits schrieben, unwichtig gewesen. Die Arbeitsstellen im öffentlichen Dienst sind sehr begehrt, da es sich im Prinzip um die einzigen sicheren Arbeitsplätze handelt.
Die Zahl von 90% ist völlig falsch.
Tatsächlich sollten es zuletzt 7% sein. In unseren Augen ein hoher Prozentsatz.
Wenn man diesen Wert allerdings mit den meisten anderen muslimischen Ländern vergleicht, ist dieser Wert verschwindend gering. Und in der Regel auch nicht transparent und öffentlich angekündigt.
>> Und in der Regel auch nicht transparent und öffentlich angekündigt.
Wie und wieso wissen Sie dann so zuverlässig davon? Und warum soll das ein Alleinstellungsmerkmal muslimischer Länder sein, wie Sie hier so unermüdlich insinuieren?
Nichts, überhaupt nichts ist völlig falsch. Wie Sie schon schreiben - zuletzt! 7%. Vorher beschlossen waren ganz andere Quoten. Die gingen an die (mindestens >75%). An denen hat sich der Unmut entzündet.
Das steht ja im Artikel zu den Protesten... in kurz, bei der Quote geht es darum Stellen bevorzugt mit Leuten zu besetzen die Verwandt sind mit Menschen die im Unabhängigkeitskrieg gegen Pakistan gekämpft haben. Und damit also direkt unterstützer von Hasina sind. Oder in einfachen Worten, Hasina will möglichst viele Leute die auf ihrer Seite sind in den öffentlichen Dienst stellen um ihre Macht zu erweitern. Das stinkt den Leuten... wenig verwunderlich.
Der Auslöser war ein als sehr ungerecht empfundenes Gesetz. Aber der Grund für die Eskalation der Proteste ist die große Unzufriedenheit mit der Regierung.
die große Unzufriedenheit mit der Regierung.
warum wurde das dann nicht an der Wahlurne geklärt ?
>> warum wurde das dann nicht an der Wahlurne geklärt ?
Weil das a) das Wahlsystem an sich und b) die seit 2008 herrschende Partei bei der letzten allgemeinen Wahl nicht zugelassen haben?
Welche Wahl? Dazu zitiere ich "Andere Wähler gaben an, ihnen sei zuvor mit dem Entzug ihres Zugangs zu (Sozial)leistungen gedroht worden, falls sie sich weigerten, für die regierende Awami League zu stimmen."
Sozialleistungen, das sind übrigens auch Renten und Krankenversicherungen.
"um gegen Quotenregelungen bei der Vergabe von Stellen im öffentlichen Dienst zu protestieren."
Tja, die einen nennen es Quote die anderen Vetterleswirtschaft bzw. ein um sich scharen von Beamtenführsprechern mit dem richtigen Parteibuch. Kommt mir bekannt vor.
Hasina hat hier vorbildlich gehandelt, obwohl sie demokratisch gewählt wurde, ist sie zurückgetreten.
Wenn man Frauen und Männerquoten hat, warum nicht auch Freundschafts und Verwandtenquoten?
Hier stehts : Angehörige der eigenen Partei sollten begünstigt werden:
https://www.deutschlandfunk.de/proteste-mit-vorgeschichte-100.html
Aber sie haben völlig recht. Im Vergleich zu anderen muslimischen Ländern war die Korruption verhältnismäßig gering.
Ich denke die Studenten haben sich vor allem an den Frauenquoten gestört.
>> Im Vergleich zu anderen muslimischen Ländern war die Korruption verhältnismäßig gering.
Es gibt tatsächlich eine Kausalität zwischen der Mehrheitsreligion und der Korruption in einem Land? Ernsthaft? Also: bitte Belege nachreichen.
>> Ich denke die Studenten haben sich vor allem an den Frauenquoten gestört.
Da denken Sie klar falsch bzw. klar maskulistisch. Denn: welche Frauenquoten?
Um welche Frauenquoten handelt es sich? Sie wissen offensichtlich etwas, was sonst niemand weiß.
was wissen sie über diese Quote dass sie Vetternwirtschaft unterstellen ?
Widersprechen Sie sich da nicht selber?
Das vorbildliche Handeln bezog sich auf den Rücktritt nicht auf die Korruption, sollte doch klar sein.
Sie rettete vorbildlich ihre eigene Haut.
Es handelt sich um demokratische Wahlen, wenn den Wählern mit dem Entzug von Sozialleistungen gedroht wird, falls sie "falsch" wählen? Von freier und geheimer Wahl ist man da weit weg.
Frau Hasina ist auch nicht zurück getreten, sondern hat sich mit dem Hubschrauber nach Indien davon gemacht.
Doch, sie war zuvor zurückgetreten.
Danke. Das hab ich wohl übersehen.
Für mich stellt sich die Frage, ob der Regierungssturz der Wille der Mehrheit war oder ob dies nur der Wille einer gewalttätigen, lauten Minderheit war.
Für mich sieht das nach einem notdürftig getarnten Militärputsch aus.
Mag sein, daß das Militär die Vorgänge als aus eigener Sicht "nützlich" ansieht.
Möglich erscheint mir sogar, daß diese im Hintergrund gefördert wurden. Schaut man sich allerdings die Bilder an, so zeigen sich chaotische Zustände, ungezügelte Gewalt. Gern wird das Militär wie in vergleichbaren Fällen "für Ruhe und Ordnung sorgen". Und: Die "gewalttätige, lauten Minderheit", das sind ausschließlich junge Männer.
Erklärung: "Tausende junge Menschen fordern ein System, das mehr auf Leistung setzt. In dem Land mit mehr als 170 Millionen Einwohnern ist die Arbeitslosigkeit hoch." Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/bangladesch-studentenproteste-1… Leistung statt Quote....
Ich warte mal ab, noch zu früh, von einem Putsch zu sprechen. Wenn bald neue Parlamentswahlen stattfinden, daran wieder die größte Oppositionspartei teilnimmt - anders als bei den letzten im Januar 2024, als sie nicht teilnahm und die Wahlbeteiligung auch nur bei 28% oder 40% lag - und Oppositionspolitiker, aus den Gefängnissen freikommen, dann sieht es schon besser aus. Bangladesch ist ja nicht Pakistan - nicht mehr.
In Pakistan sitzt (leider) wieder die alte Clique an der Regierung. Jetzt sogar im Doppelpack: Sharif/Zadari. Imran Khan wurde rechtzeitig mit fadenscheinigen Gründen eingesperrt. So war er nicht im Weg. "Das Volk" wollte das so nicht. Wahlfälschung war Programm.
Zitat "Doch auch am zweiten Tag nach der Wahl ist das finale Ergebnis noch nicht bekannt. Die Wahlkommission hatte behauptet, es habe Probleme mit dem Internet gegeben. Das Erstaunliche an den jüngsten Hochrechnungen: die Anhänger des inhaftierten Ex-Premiers Imran Khan liegen klar vorne - vor Sharif und Zardari. Doch da Khans Partei von der Wahl ausgeschlossen worden war, mussten seine Kandidaten als Unabhängige antreten."
Tja, warum bloß nahm die Oppositionspartei an diesen Wahlen nicht teil?
Für mich stellt sich die Frage, ob der Regierungssturz der Wille der Mehrheit war oder ob dies nur der Wille einer gewalttätigen, lauten Minderheit war.
Klingt ja so, als wären die Taten einer gewalttätigen Mehrheit irgendwie schon in Ordnung.
Fragen über Fragen, die Ihnen sicherlich keiner beantworten kann und worüber man nur spekulieren kann!
Leider machen Parlaments-Erstürmungen nach der Trump-Anstachelung des Sturms auf das Capitol vermehrt Schule - auch wenn die politische Situation sicher nicht zu vergleichen ist. Eine Militärregierung hat in den seltensten Fällen für Stabilität und Stärkung der Demokratie gesorgt.
>> Leider machen Parlaments-Erstürmungen nach der Trump-Anstachelung des Sturms auf das Capitol vermehrt Schule
Und nicht vergessen: vor dem Sturm auf das Capitol gab's noch einen Sturm auf den Reichstag in Berlin. Ausgeführt von der gleichen Mischpoke.
>> Eine Militärregierung hat in den seltensten Fällen für Stabilität und Stärkung der Demokratie gesorgt.
Richtig. Zumal eine Militärregierung aus Getreuen der ohnehin herrschenden Partei gebildet würde.
Leider machen Parlaments-Erstürmungen nach der Trump-Anstachelung des Sturms auf das Capitol vermehrt Schule
Echt? Haben Sie da ne Statistik zu?
Es reicht, die Nachrichten zu verfolgen.
.... um dann Äpfel mit Birnen zu vergleichen.
Jeder so, wie er möchte.
Wer jahrelang Politik gegn das eigene Volk macht sollte sich nicht wundern.
24 Antworten einblenden 24 Antworten ausblenden
Wie kommen Sie da nur drauf?
Für Sie u.a. scheinen alle Regierungen nur noch "Politik gegen das eigene Volk" zu machen.
Vielleicht haben ja die Bürger einfach eine falsche Vorstellung von der Politik?
Vielleicht haben ja die Bürger einfach eine falsche Vorstellung von der Politik?
----
durchaus auch ein Gesichtspunkt
1960 lebten dort 50 Mill heute sind es 170 Mill Bevölkerungsdichte bei 1.200 pro km²
statt 7 Kindern (1970) sind es jetzt nur noch 2 Kinder/Frau, was bei der Bevölkerungsstruktur aber immer noch zu einem Bevölkerungswachstum führt
immerhin es wurde was getan !
>> immerhin es wurde was getan !
Ergo: Bangladesch folgt auch hier nur dem weltweiten Trend.
"Vielleicht haben ja die Bürger einfach eine falsche Vorstellung von der Politik?"
Wenn man sich den Auslöser für die wütenden Proteste anschaut, hat man nicht unbedingt den Eindruck, dass die Bürger eine falsche Einstellung von der Politik haben.
Nein, in dem Fall habe ich Verständnis dafür.
Aber der User werner1955 schreibt ja diesen Satz bei fast jedem Kommentar.
"Aber der User werner1955 schreibt ja diesen Satz bei fast jedem Kommentar." Er ist ja auch ein anständiger Völkischer ;-)
Wie kommen Sie da nur drauf?
Ist vergleichbar mit der DDR. Nur das unser demokratischen tollen Bürger das friedlich erreeicht haben.
was wissen sie über diese Land um so ne Expertise abgeben zu können ?
Die Aussage des Users werner1955 halte ich für absichtlich auf einem hohen Abstraktionsniveau formuliert. Er kann damit sehr viele Länder (und Regierungen) meinen.
Reicht ja nachzulesen das Hasina 30% der Stellen im öffentlichen Dienst mit Leuten besitzen will die "Hasina-Unterstützer" sind. Das ist der Kern der Sache und daher kommen auch die Proteste. Mehr muss man in diesem Zusammenhang jetzt eigentlich nicht wissen... wäre in etwa so als wenn Merkel durchgedrückt hätte das ein großteil der öffentlichen Stellen nur mit CDU Anhängern besetzt werden sollen. Da wäre in unserm Land auch so einiges los.
Es sind/waren nicht nur 30%. Es sollten auch noch "andere Gruppen" sein, die bedacht werden (ca. 40-45%). Selbstverständlich hätten die die Premier auch unterstützt. Für Studenten aus dem Volk, die Qualifizierung nachweisen müssen, wäre nicht mehr viel übrig geblieben. Kurz gesagt Machtsicherung der Regierung.
Expertise?
Wozu?
Hier ist ein demokratische Forum um seine persönliche Meinung, Gefühle und Wünsche mitzuteilen.
Das Quoten ohne Nachweis von persönlicher Leistung und eigenen Fähigkeiten nicht zielführend sinnvol sind ist nur meine persönliche Meinung.
"Wer jahrelang Politik gegn das eigene Volk macht sollte sich nicht wundern. " Nur sollte man jederzeit in der Lage sein, Volk von völkisch zu unterscheiden. Nur so mal als Hinweis für die üblichen Narrativposter..
völkisch zu unterscheiden?
Ok kann ich sehr gut. Sind die gewalttätigen Demosnstranten den alle Ihre rmeinung nach "völkisch" ?
Und wie befgründne Sei Ihre persönliche meinung.
>> Wer jahrelang Politik gegn das eigene Volk macht sollte sich nicht wundern.
Natürlich. Aber warum kritisieren Sie nicht, dass "das Volk" von Bangladesch anstelle des demokratischen Wegs der Anständigen den der Gewalt der Aufgehetzten wählt?
Das ist kein Problem der Menschen, sondern des Systems. Überall auf der Welt. Egal, wie es heißt. In der Gesellschafts-Pyramide sitzen die Fetten oben und unten die Verhungernden.
Es kommt immer zu Bumms - egal wo auf der Welt - wenn die Waage in Schieflage gerät. So sad.
Also ich war in dieser Ecke der Welt mal ziemlich "zu Hause". Bangladesch war bis zur Unabhängigkeit 1971 Ost-Pakistan. In den letzten Jahren hatte ich keine Erste-Hand-Infos mehr von dort. Zu dem Teil meiner pakistanischen Familie ist der Kontakt (nach dem Tod meines Mannes) abgerissen. Bei Pakistan und auch Indien (Rajasthan und Punjab) sieht's gut aus.
Sie aber scheinen sich in der Politik Bangladeschs gut auszukennen. Klären Sie mich doch bitte auf, welche Politik seit Jahren ausschließlich gegen DAS Volk gemacht wurde. Danke
➢ Wer jahrelang Politik gegen das eigene Volk macht sollte sich nicht wundern.
Wer was für eine Politik in Bangladesh macht, darüber hört oder liest man was einmal alle 10 Jahre. Es sei denn, man interessiert / beschäftigt sich für / mit Bangladesh aus persönlichen Verbindungen, oder allgemeine Gründen Südasien regelmäßig mehr und genauer.
Wie Sie als Bangladesh-Experte.
Sie scheinen die Situation in Bangladesh nicht einmal im Ansatz zu kennen. Hauptsache, Sie können Ihr Axiom "Politik gegen das eigene Volk" anbringen. Nicht gut, und auch nicht anständig.
Glaube ich aber nicht. Da muss noch viel mehr Unzufriedenheit herrschen., als nur schlechte und ineffektive Politik.
Bei uns wird das jedenfals nie passieren.
Hätten Sie gerne, dass es bei uns einen Militärputsch gibt, oder wie ist Ihr Satz "Bei uns wird das jedenfals nie passieren." zu verstehen?
>> Bei uns wird das jedenfals nie passieren.
Och, was war noch einmal an jenem 29. August 2020 in der Mitte von Berlin passiert?
Auch die FDP macht Politik gegen das eigene Volk. Von daher unterstütze ich Ihren Kommentar. Doch in Bangladesch leiden die Menschen in einem Maße sodass eine Wechsel angebracht ist Werner!
Das ist definitiv Ansichtssache. Ich bin hier anderer Meinung.