Ab heute sind alle natürlichen Ressourcen der Erde für dieses Jahr aufgebraucht. Die Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch sieht aber Anzeichen für eine Trendwende. Von S. Peyk.
Für alle, die noch nicht genug schlechte Laune haben:
https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/
Die Tage hörte ich was über Flugpersonal, das durch explodierende Coladosen verletzt wurde, weil Flugzeuge in der Hitze lange am Boden standen.
Aber es hat alles seine guten Seiten. Wer Energie sparen will, kann jetzt seine Frühstückseier auf dem Armaturenbrett braten...
"Wer Energie sparen will, kann jetzt seine Frühstückseier auf dem Armaturenbrett braten..."
Gestern habe ich das Wasser für die Waschmaschine mit dem Gartenschlauch erwärmt. (Der Schlauch lag in der Sonne und das Wasser hatte sich entsprechend aufgeheizt.)
=> Sicher gibt es weitere kreative Ideen, um die Hitze zu nutzen.
=> Erzählt doch mal.
Ich versuchs mal ohne Videolink: baking banana bread in a car in Arizona ;-)
'Verfassungsbeschwerden für mehr Klimaschutz
Verschiedene deutsche Umweltverbände wollen auch die Bundesregierung stärker in die Pflicht nehmen. Deren Klimapolitik sei unzureichend ... "Es ist absolut katastrophal im Verkehrsbereich, wo der Verkehrsminister in den letzten Jahren eher eine Verhinderungspolitik als eine Klimapolitik betrieben hat." Das Klimaschutzgesetz habe die Bundesregierung entkernt. Darum erheben die Verbände Verfassungsbeschwerden beim Bundesverfassungsgericht.'
Wer sich an der Klage beteiligen möchte (Sammelklaga): https://zukunftsklage.greenpeace.de
(Wenn wir die Klimaziele einhalten wollen, haben wir ein bestimmtes "CO2-Budget". Je schneller wir den CO2-Ausstoss reduzieren, desto entspannter wird die Transformation. Wenn der CO2-Ausstoss dauerhaft zu hoch bleibt: werden sich Hitzewellen und Extremwetterlagen häufen. Und die Folgen davon treffen insbesondere Landwirtschaft, Wälder, Küstenbewohner, Menschen in warmen Ländern, Meerestiere.)
Na sicher, bei einer starken Rezession wie es gerade richtig losgeht wird viel weniger die Umwelt belastet. Und die landesinternen Probleme wie viel zu hohe Lebenshaltungskosten seit einigen Jahren und IMMER noch zu hohe Energiepreise, immer höhere Abzüge vom Bruttolohn, was die Auswanderung der besten Fachkräfte massiv anschiebt kommen in DE noch dazu.
Niedrigere Energiepreise wären ja eher kontraproduktiv. Die Kosten sin ja auch ein Steuerungsmittel.
Strom kommt halt nicht einfach aus der Steckdose. Mal einen Besen benutzen und nich gleich den Staubsauger oder den Laubbläser. Das ist auch eine Möglichkeit die Kosten zu senken.
Wo genau sehen Sie eine starke Rezession?
Es beginnt gerade. Und die wird sehr stark werden. Besonders in Deutschland. Nach einer NTV-Grafik sind wir wieder auf dem Niveau von 2011.
Es beginnt gerade. Und die wird sehr stark werden. Besonders in Deutschland.
Aus welcher Quelle beziehen Sie Ihre Einschätzung?
Nach einer NTV-Grafik sind wir wieder auf dem Niveau von 2011.
Das Bruttoinlandsprodukt ist ganz gewiss nicht auf dem Niveau von 2011.
>> bei einer starken Rezession wie es gerade richtig losgeht
Wo geht bitteschön eine "starke Rezession" gerade los? oO
Solange ein Unternehmen wie TEMU mit einer Werbung "Shopping Like a billionaire" Sendezeit bekommt und offensichtlich mit dem Aufruf zu besinnungslosem Kaufrausch auch noch "Erfolg" zu haben scheint, wird sich Ressourcenschonung nicht durchsetzen.
Traurig. Beschämend. Und im Grunde auch empörend.
Oder der extrem hohe Stromverbrauch durch teils nutzlose KI Rechenzentren.... KI ist die neue Dot Com Blase und wird mit einem extrem lauten Knall platzen. Der Umwelt bringt das im Nachhinein nichts mehr.
In Relation sicherlich aber eine Minderheit.
Das Problem ist groß und entzieht sich unserer Alltagserfahrung. (Die Veränderungen sind sehr langsam aber stetig. Und für so etwas haben wir keine direkte Sinneswahrnehmung. Das ist anders, als wenn man eine heiße Herdplatte anfasst.)
===
Angesichts der Größe des Problems kann man sich ohnmächtig fühlen.
Die gute Nachricht ist: nein, wir sind nicht ohnmächtig. Jede und jeder kann etwas beitragen.
Wie das gehen soll?
Der Kurs "klima.fit" bietet einige Möglichkeiten an, die man erkunden / ausprobieren kann.
https://www.klimafit-kurs.de/challenge/erkunden#c521
Und wer "in die vollen" gehen möchte: könnte eine Challenge in Eurem Freundes- und Bekanntenkreis organisieren. https://www.klimafit-kurs.de/challenge/organisieren
Also, wenn China so weitermacht mit dem Zubau erneuerbarer Energien und dadurch seine Emissionen verringert, dann ist das eine gute Nachricht, die etwas Hoffnung macht. Dann müssen sich aber auch Einige was Neues ausdenken, um ihr Nichts - tun - wollen zu begründen. Dann hat es sich mit "aber die Chinesen".
wenn China so weitermacht
sie meinen den CO2 Ausstoß von 1990 bis 2022 von 2,5 Mrd tonnen auf 11,4 Mrd tonnen steigern
vielleicht könnten sie mir das mal erklären !
Lesen Sie einfach den Artikel. Dann wissen Sie Bescheid.
Artikel lesen!
>>"Mathis Wackernagels Lösung: Frauen fördern. "Wenn Frauen gleichberechtigt sind, Zugang haben zu Erziehungsmöglichkeiten, zu Bildungsmöglichkeiten, zu Gesundheitsversorgung, zu wirtschaftlichen Möglichkeiten, politisch aktiv sein können, dann werden die Familien automatisch kleiner, aber auch gesünder, besser ausgebildet." Die Investition in Frauen lohne sich also gleich mehrfach."<<
Indirekt wird hier ein Thema angesprochen, was für mich der Hauptgrund für die Erdüberlastung ist. Das Bevölkerungswachstum. Mit 6 Milliarden Menschen ist die Erde überlastet. Momentan leben 8 Milliarden auf ihr und in nicht allzu langer Zeit werden es 10 Milliarden sein.
Quark, schauen Sie sich die CO2 Belastung pro Eineohner an, zur Zeit steigt die Bevölkerung hauptsächlich in Afrika, wäre es in den USA dann hätten wir ein Problem mit der Bevölkerungszahl, so aber nicht. 10 Milliarden wird übrigens ~das Maximum sein, dann geht es wieder runter und das noch in diesem Jahrhundert.
Wie schnell wollen Sie die Weltbevölkerung um vier Milliarden Menschen reduzieren, und wie?
Ich erwarte eigentlich keine Antwort, frage aber trotzdem.
schnell überhaupt nicht !
vielleicht in überalterten Gesellschaften (auch China) ist es mittelfristig machbar, aber in Afrika wo das Durchschnittsalter bei 17 liegt, da wird die Bevölkerung bei ner 1 Kind Familie noch "expotential" wachsen
Wenn Frauen ehr wirtschaftlichen Möglichkeiten bekommen, heißt das aber auch, dass sie über mehr Einkommen und Vermögen verfügen werden, und dann werden sie viel mehr konsumieren, das ist das Blöde!
Die gute Nachricht:
87% der weltweit neu gebauten Kraftwerke produzieren erneuerbare Energie.
OHNE Kernenergie.
und die schlechte Nachricht !
von 1980 bis 2023 stieg der Primärenergieverbrauch von 280 auf 619 ExaJoule
Und die Bevölkerung von ca 4 auf 8 Mrd. Kommt das hin?
Wenn die Energie aus erneuerbaren Quellen stammt, dann ist das überhaupt kein Problem.
stammt der Mehrbedarf aus erneuerbarer Energie ?
oder nur ein Teil davon,
wenn ich heute 100 MWh verbrauche, morgen 200 MWh ist es toll wenn ich die Differenz zu 80 % Alternativ mache
das blöde nur, ich habe 20 % konventionell zu decken
..... und welche Gesamtsystemleistung produzieren ihre 87% im Vergleich zu den 13% Kraftwerken nach herkömmlicher Bauart? Ich frag nur mal so für einen Freund.
87%. Es handelt sich nicht um die Zahl der Kraftwerke, denn dann würde ja jedes einzelne Solarpaneel in die Rechnung eingehen und wir kämen dann auf 99,x Prozent, sondern um die Leistung.
....und mal nur so nebenbei machen die 87% neu gebeuten und die bereits vorhandenen 1/4 der Gesamtversorgung aus.
und welche Gesamtsystemleistung produzieren ihre 87% im Vergleich zu den 13% Kraftwerken nach herkömmlicher Bauart?
Zum Vergleich eine Einiodnung aus dem
letzten Jahr für PV alleine: In diesem Jahr werden wir weltweit voraussichtlich 413 GW an Photovoltaik-Leistung hinzubauen. Das ist mehr Leistung als alle in den letzten Jahrzehnten gebauten Kernkraftwerke zusammen haben (393 GW). Die Photovoltaik schafft das in einem Jahr! https://www.pv-magazine.de/2023/11/29/bloombergnef-photovoltaik-zubau-w…
87 von 100 Prozent.
@ fathaland slim
Korrekt. Und auch die Windenergie löst die fossilen Energien immer mehr ab.
https://strom-report.com/windenergie/
Grafik
>>"Mathis Wackernagels Lösung: Frauen fördern. "Wenn Frauen gleichberechtigt sind, Zugang haben zu Erziehungsmöglichkeiten, zu Bildungsmöglichkeiten, zu Gesundheitsversorgung, zu wirtschaftlichen Möglichkeiten, politisch aktiv sein können, dann werden die Familien automatisch kleiner, aber auch gesünder, besser ausgebildet." Die Investition in Frauen lohne sich also gleich mehrfach."<<
Die angesprochene Gleichberechtigung der Frauen ist ein sehr wichtiger Punkt und dies auch aus einem weiteren, hier nicht genannten Grund. In vielen Ländern mit starkem Bevölkerungswachstum sind viele Kinder ein Statussymbol für die Herren der Schöpfung. Mit vielen gezeugten Kindern verbinden diese Herren ein hohes Ansehen. Ob die Kinder genug zu essen haben etc. interessiert hier nicht. Die Frauen werden von diesen Männern unterdrückt. Dies ist eine kulturell geprägte Entwicklung in diesen betreffenden Ländern.
Die Frauen werden von diesen Männern unterdrückt. Dies ist eine kulturell geprägte Entwicklung in diesen betreffenden Ländern.
In diesen Ländern also.
Andrew und Tristan Tate sind Ihnen gewiss ein Begriff. Sind die auch kulturell geprägt, in diesen Ländern?
Weshalb Mülltrennung etwas bringt
Es bringt peanuts.
Es hilft nur die grossen fossilen Energiekonzerne ihrer Macht und Einfluss zu berauben, dann fiele auch deren Lobby weg sowie der Kauf einer fossilfreundlichen Presse ( Doepfner und KKR als Beispiel in Deutschland, gibt es in allen Ländern. Die Fossilindustrien müssten verstaatlich und kontrolliert abgewickelt werden, alleine stellen die nicht ihr Geschäftsmodel ein. Aus deren Sicht durchaus nachvollziehbar. Von diesem Dilemma muss die Gesellschaft die Fossil-Konzerne befreien.
Bitte hier nicht mit Pseudolösungen wie Mülltrennung ablenken, die grossen Schrauben kann nicht der Endverbraucher drehen.
>>"Bitte hier nicht mit Pseudolösungen wie Mülltrennung ablenken, die grossen Schrauben kann nicht der Endverbraucher drehen. "<<
Mich wundert ehrlich gesagt wie Sie als überzeugter Grüner so reden können? Für mich ist die Mülltrennung ein sehr wichtiger Mosaikstein im Gesamtkontext.
„ein sehr wichtiger Mosaikstein im Gesamtkontext.“
Es ist ein Mosaikstein, mehr aber auch nicht, uns läuft leider die Zeit davon. Anstatt kleinteiliger Mosaikbilder braucht es jetzt großflächige Graffiti
Ja, klar. Wie beim sog. CO2-Fußabdruck wird uns eingeredet, dass wir schuld sein, dass Bananen einzeln in Plastiktüten verpackt werden, obwohl Bananen die perfekte Verpackung haben (zumindest für Mario kart ;-)
Und dann kommt der getrennte Müll wieder zusammen in die Verbrennungsanlage....
ich habe wenig Hoffnung
halbherzig werden hierzulande wenigstens Versuche unternommen was zu tun - Halbierung des CO2 anderenorts wird der Ausstoß verdreifacht - erstaunlicherweise klebt sich aber dort keiner fest - im Gegenteil man lobt sogar
dann hier im Thread so Kommentare, die Erde könnte noch viel mehr Bevölkerung ertragen .....
Ihr Kommentar ist aus meiner Sicht etwas schief. Die Bevölkerungszahl ist nicht das eigentliche Problem sondern die CO2 Freisetzung pro Person
also CO2 pro Person in China von 2 t auf 8 tonnen (seit 1990)
die Bevölkerung im gleichen Zeitraum von 1.15 Mrd auf 1.45 Mrd
und warum nicht die Ressourcen komplett betrachten 8 ... 10 Mrd Menschen verbrauchen eben mehr als 2 .. 3 Mrd, verbrauchen Lebensraum den andere Lebewesen auf unserem Planeten nicht mehr zur Verfügung haben
IPCC hat Sateliten Daten absichtlich falsch in ihre Modelle intergriert. Gan interessanter Bericht dazu vor ein paar Tagen. Dort geht es um Sonneneinstrahlung welche sich um zwei Prozent erhoet hat und dadurch zur Erderwaermung beitraegt. Hier der link: https://tallbloke.wordpress.com/2024/07/26/nikolov-zeller-misrepresenta…
Umso schlimmer, wenn tatsächlich zusätzlich noch die Sonnenstrahlung zunehmen würde, dann müssten wir ja noch mehr einsparen!
Ihr Beitrag zeigt dass Sie den Bericht nicht gelesen haben. Er belegt das CO2 nicht der auschlag gebende Factor ist und dadurch die Klimamodelle welche darauf basieren nicht korrect sind was CO2 betrifft. Fehlende Wolkenbildung ist das grosse Problem etc. Lesen Sie mal den Bericht, sehr interresant.
Tall bloke ;-)
sicher ein cooler Blogger...
https://earthscience.stackexchange.com/questions/10511/is-the-unified-t…
Also nur mal so rein logisch. Der Treibhauseffekt wird seit dem 19. Jahrhundert diskutiert. Alle Klimamodelle, die sich daran orientieren, haben sich nach allem was wir wissen als richtig erwiesen. Wenn unsere Mathe und Physik richtig sind, kann man am anthropogenen Klimawandel keinen Zweifel haben. Wie man umgeht, oder was daraus resultiert kann man diskutieren, aber für die Zweifel, die Sie säen, sehe ich keinen Grund. Hat der IPCC eine Zeitmaschine gebaut und den Treibhauseffekt erfunden, um uns auszutricksen? Damit wir weniger für Energie ausgeben?
Zu Ihrer Studie finden Sie hier was:
https://earthscience.stackexchange.com/questions/10511/is-the-unified-t…
„Wir leben über unsere Verhältnisse - das ist die Botschaft des Erdüberlastungstags
Wie aus dem Artikel hervorgeht, sind damit nicht die finanziellen gemeint: „Wir verbrennen Kohle, Öl und Gas, wir versiegeln Böden, fällen Bäume, produzieren Abfälle und verschwenden Lebensmittel, als gäbe es kein Morgen“.
„Wir“ ist hier allerdings angesichts des höchst unterschiedlichen Anteils unterschiedlicher Gesellschaftsgruppen bei der Verursachung der Schäden wohl nicht ganz das richtige Wort:
„Für ihren Konsum bräuchte die Menschheit demnach eigentlich nicht nur eine Erde, sondern noch eine Dreiviertel Erde dazu. Wenn alle so leben würden wie die Menschen in Deutschland, wären sogar drei Erden nötig“.
Wenigstens scheint jetzt eine Art ‚Ausgleich‘ möglich:
"Das Wachstum erneuerbarer Energien, aber auch von Stromspeichern, […] geht weltweit, vor allem in den G20-Ländern, durch die Decke. Wahrscheinlich […]“
Vorausgesetzt, der scheitert nicht wieder mal an politischen bzw. Machtinteressen (also am Geld).
Überlastung der Erde? Klimawandel? Bald gibt es ja wieder die Chance zu einer neuen Weltklimakonferenz. Da gibt es dann wieder die Hoffnung auf angemessene Resultate.
Klingt doch gut, die Welt ist also auf dem Weg was zu ändern, in 10 Jahren werden sich wohl die Erfolge zeigen, oder auch nicht, hängt auch mit dem weiteren Bevölkerungswachstum etwas zusammen, und dem Lebensstandart den die Völker außerhalb Europas erreichen.
hängt auch mit dem weiteren Bevölkerungswachstum etwas zusammen, und dem Lebensstandart den die Völker außerhalb Europas erreichen.
Bitte nicht verdrängen und selbstzufrieden zurücklehnen es hängt im wesentlichen von uns ab, nicht nur von irgendwelchen Menschen sonstwo auf der bevölkerungsreichen Welt.
Ich bin, wie die Natur mich schuf. Wenn ich umweltfeindlich bin, kann also wer was dafür? Ich jedenfalls nicht.
Der Kippunkt wurde schon 1750 erreicht. Jetzt muss man zusehen, wie man damit klar kommt. Dazu wäre Bildung hilfreicher, als Sekundenkleber.
Dazu wäre Bildung hilfreicher, als Sekundenkleber.
Richtig, wenn alle ausreichend gebildet wären und nicht Verdrängen würden, bräuchte es die Aktionen der Last Generation nicht um aufzuklären und das Thema in die Medien zu bringen. Es gabdelt sich immerhin um das wichtigste Problem der Menschheit und die Zeit läuft davon. Die Aktivisten wüsten sicherlich auch besseres was sie mit ihrer Zeit anfangen könnten anstatt der Verdrängungs-Gesellschaft deutlich zu machen, was gerade unwiederbringlich verdrängt wird, nämlich der drohende Verlust unserer Zukunft.
Bei vielen anständige fleisigen Bürger und Rentenr ist das schon lange ob der massiven Bevormunung und Ausbeutung so.
Es reicht nur noch für einen minnimalistischen lebenstill. Bei uns auch.
Verfassungsbeschwerden für mehr Klimaschutz
Ich nehme an, das diese erfolgreich sein werden ähnlich wie 2021.
Leider mahlen die Gerichtsmühlen sehr langsam und uns läuft etwas die Zeit davon. Darüberhinaus drohen uns empfindliche Strafzahlungen, wenn wie Verkehr und Gebäude an der langen Leine laufen kasse und durch andere Bereiche mit abrechnen. Die können nicht alles übernehmen und Deutschland läuft Gefahr in zu kurzer Zeit zuviel erreichen zu müssen um Strafzahlungen zu vermeiden.
„Würde der CO2-Preis in den ETS-Sektoren im Jahr 2030 auf 129 Euro steigen, müsste DE den leistungsschwächeren Ländern bis zu 16,2 Milliarden Euro für den Kauf von Zertifikaten zahlen. Dies zu einer Zeit, in der das Land unter einer Haushaltskrise leidet und die Regierung im Jahr 2025 eine Lücke von 40 Milliarden Euro in ihrem Haushalt schließen muss.“ https://www.transportenvironment.org/articles/12-eu-countries-fail-to-c…
Wir sind 8 Milliarden Menschen, was erwartet ihr?
Verfassungsbeschwerden für mehr Klimaschutz
Ich nehme an, das diese erfolgreich sein werden ähnlich wie 2021.
Leider mahlen die Gerichtsmühlen sehr langsam und uns läuft etwas die Zeit davon. Darüberhinaus drohen uns empfindliche Strafzahlungen, wenn wie Verkehr und Gebäude an der langen Leine laufen kasse und durch andere Bereiche mit abrechnen. Die können nicht alles übernehmen und Deutschland läuft Gefahr in zu kurzer Zeit zuviel erreichen zu müssen um Strafzahlungen zu vermeiden.
Würde der CO2-Preis in den ETS-Sektoren im Jahr 2030 auf 129 Euro steigen, müsste DE den leistungsschwächeren Ländern bis zu 16,2 Milliarden Euro für den Kauf von Zertifikaten zahlen.
Auch Stadtverwaltungen könnten ihren Anteil leisten, damit nicht so viel CO2 freigesetzt wird. In jedem Stadtteil ein Gebäude für amtliche Angelegenheiten, für jedes Thema in jedem Stadtteil ein, zwei Zimmer. Alles unter einem Dach. Die Bürger könnten da zu Fuß oder mit dem Rad, z.B. zur Kfz-Stelle, zum Standesamt, zum Bauamt, zum Gesundheitsamt und, und, und, ohne dass so viele Körper kreuz und quer durch die Stadt kutschiert werden müssen.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:35 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es gibt aber leider auch Bereiche, wo gerade versprochene Lösungen komplett wegfallen. Für den Flugverkehr ist absehbar keine klimaneutrale Lösung in Sicht, die Ziele werden mit Ansage gerissen, hier müsste sofort mit Preisgestaltung und ordnungspolitisch gegengesteuert werden. Ein Projekt zur Herstellung von CO2-neutralem Flugbenzin in Hamburg ist aufgegeben worden." https://taz.de/Klimaschutz-im-Flugverkehr/!6023856/.
Das hat jetzt schon reale Auswirkungen. Weil es kaum nachhaltige Kraftstoffe und moderne Flugzeuge gibt, streicht die neuseeländische Airline ihre CO2-Ziele. Der Luftfahrt-Umbau holpert. https://taz.de/Fluggesellschaft-Air-New-Zealand/!6027206/
Earth Overshoot Day: Wer macht denn die Einteilung?
Merkt man doch sofort an den neuesten Nachrichten, dass Deutsche kaum noch E-Autos kaufen, seit Herr Wissing mit der Technologieoffenheit ein Verbrenneraus verhindern konnte. Und so gibt es überall solche Verzögerungsmaßnahmen. Aber man kann ja zur Gewissensberuhigung eine Balkon-Voltaikanlage montieren, die 150 - 500 Watt liefert, wenn man eine neue gröüere Wohnung beziht.
Verfassungsbeschwerden für mehr Klimaschutz
Das findet ja weltweit statt, es dauert halt nur. Klimaklagen nähern sich allmählich inhaltlichen Entscheidungen https://www.derstandard.at/story/3000000228940/klimaklagen-die-hoffnung…
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
In vielen Ländern haben politische und wirtschaftliche Eliten erheblichen Einfluss auf die Entscheidungsprozesse der Regierungen. Dies kann dazu führen, dass bestimmte Gesetze verabschiedet werden, die der Natur nicht helfen, sondern die Geldbeutel der Reichen weiter füllen werden. Der Siliziumabbau in Serbien wurde wie ein Sieg auf einem Schlachtfeld gefeiert. Und das Volk und die Schäden werden ignoriert.
Das Wissen alle und trotzdem gibt es kein Halten, wenn es um Gewinne geht. Die Parteien schauen zu und sind unfähig der Wirtschaft entsprechend gute Bedingungen zu schaffen. Nicht mit Millionen von Fördergeldern, denn die zahlen die abhängig Beschäftigten mit ihren Steuern.
Reichtum und Besitz wird vererbt, ohne dass der Erbe einen kleinen Finger bewegt hat. Die Mächtigen dieser Welt besitzen die Macht ihre Wünsche und Visionen mit Hilfe des Staates durchzupeitschen.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Verschwörungstheorien?
Danke aber nein danke!
////Reichtum und Besitz wird vererbt, ohne dass der Erbe einen kleinen Finger bewegt hat.////
Das ist der einzige wahre Satz in Ihrem Kommentar.
@Mega 15:36
| "In vielen Ländern haben politische und wirtschaftliche Eliten erheblichen Einfluss auf die Entscheidungsprozesse...die der Natur nicht helfen, sondern die Geldbeutel der Reichen weiter füllen werden. Der Siliziumabbau in Serbien wurde wie ein Sieg auf einem Schlachtfeld gefeiert. Und das Volk und die Schäden werden ignoriert." |
Im Grundsatz stimme ich Ihnen zu.
Zum Siliziumabbau in Serbien: Hätte Scholz da keinen Erfolg gehabt, wären die Rechte an China gegangen. Und die Chinesen sind nicht für hohe Umwelt- und Solzialstandards bekannt, in den Ländern, in denen sie agieren. Meistens schicken sie ihre eigenen Leute, die, die Rohstoffquellen und die Natur sie ausbeuten - ohne Rücksicht.
Insofern betrachte ich diese Abmachung schon als das kleinere Übel. Von den Auswirkungen auf die Gesamtlage und die Beziehungen zu Serbien mal abgesehen.
Reichtum und Besitz wird vererbt,
schwingt da Neid mit, dass ihnen ihr Vater nix vererbte ?
vielleicht haben sie dafür von dem "bessere" Gene mitbekommen, ne gescheite Erziehung ?
klar Geld wegnehmen (Vermögen), ist leicht wie ist das mit anderen Dingen ?
Neiddebatte, das ist eine billige Ausrede auf Fragen, die die Besitzenden fürchten, wenn es um ihren Geldbeutel geht.