Ab heute sind alle natürlichen Ressourcen der Erde für dieses Jahr aufgebraucht. Die Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch sieht aber Anzeichen für eine Trendwende. Von S. Peyk.
Leider geht dies den Entscheidern in der EU und USA u d China sonst vorbei
Auch die Chinesen werden sich dem menschengemachten Klimawandel beugen müssen. Zu spüren bekommen sie ihn schon jetzt.
Wir natürlich alle anderen auch.
Das China zu den Spitzenreitern der erneuerbaren Energie gehört, haben sie gelesen. Die Trendwende könnte im nächsten Jahr beginnen.
Sie beugen sich also schon.
"Sie beugen sich also schon" Ach ja? Lesen bildet: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/china-kohleabbau-101.html
Der Artikel ist von 2021!
Und? Hat sich was geändert daran. Steht im Text.
War 2021, also nicht mehr aktuell. Der Bericht heute ist aktuell und da gehört China zu den Spitzenreitern der erneuerbaren Energie.
Bei uns sah es 2021 auch anders mit der Energie aus. Nach vorne schauen, nicht zurück.
"Nach vorne schauen, nicht zurück." Tu ich weniger als Sie. Was sind 3 Jahre bei Absichtserklärungen des Politbüros, wo doch jeder wissen kann, dass es dort 5Jahrespläne - es wirkt also schon mal mindestens bis 2026
Bitte keine Nebelkerzen bei dem ernsten Thema, danke.
In China wir auch kein Mensc h gefragt, es wird enteignet und Zwangsumgesiedelt, siehe die Staudämme.
Das klingt jetzt ein wenig nach durchgeknallter Verschwörungstheorie, ich hab auch keine Belege dafür oder so. Aber meine Hypothese ist, dass China versuchen wird, das für sich zu nutzen und über den Nordpol eine alternative Handelsroute etabliert
...und über den Nordpol eine alternative Handelsroute etabliert"
Das könnte recht schnell kommen. Übersicht: https://www.swp-berlin.org/10.18449/2020S14/#hd-d35898e1596
Das Problem sind nicht nur die Entscheider. Die USA und die Länder in der EU sind Demokratien. Und wenn irgendwelche Entscheider die Änderungsbereitschaft der Wähler überfordern, werden sie bei der nächsten Wahl ausgetauscht (z.B. Gebäudeheizungsgesetz)
So sieht es leider aus.
Und ich freue mich auf Gerichtsurteile, die dann keinen größeren Spielraum mehr lassen sollten!
@ rjbhome
Die Unionisten (EVP) sollten kapieren dass Lithium längst out of date ist und nicht mehr gebraucht wird. Siehe hier
https://www.ifam.fraunhofer.de/de/magazin/metall-luft-batterien-und-gas…
und hier
TU-Darmstadt: Effizienter, leichter, nachhaltigerForscher der TU entwickeln Batterien der nächsten Generation
27.02.2024
https://www.tu-darmstadt.de/universitaet/aktuelles_meldungen/einzelansi…
Siehe zu Natrium-Akkus
ftd.de: Technik
Batterie-Innovation: Natrium-Akku geht in Serie – Konkurrenz für Lithium-Ionen
veröffentlicht am: 6. Mai 2024
https://www.ftd.de/wissen/technik/batterie-innovation-natrium-akku-geht…
und hier
Fraunhofer: Wann kommt der Natrium-Akku in Deutschland?
07. August 2023
https://www.ikts.fraunhofer.de/de/blog/wann-kommt-der-natrium-akku-in-d…
Ja, Na-ionen Akkus sind erfolgversprechend. Aber es wird dennoch dauern, bis die marktreif und groß genug sind.. Für die Zukunft macht das Hoffnung, aber Lithium werden sie dennoch ein paar Jahre in Unmengen brauchen
@ rjbhome
Dann hier zu Feststoff-Akkus:
electrive.net: SAIC kündigt für 2026 Serienfertigung von Feststoffakkus an
Von Cora Werwitzke 28.05.2024 - 09:44 Uhr
https://www.electrive.net/2024/05/28/saic-kuendigt-fuer-2026-serienfert…
und hier
adac.de: Feststoffbatterie: Ist das die Zukunft im Elektroauto?
07.06.2024
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/elektromobilitaet/laden/feststoff….
weiter hier zu Glas-Akkus
energyload.eu: Glasbatterien kommen in die Serienfertigung
Von Dr. Klaus Decken- 22. April 2020
https://energyload.eu/stromspeicher/forschung/glasbatterien/
Von daher: die Lithium-Akkus sind out of date und diese neuen Akkus ohne Lithium die nicht mehr brennbar sind, sind die Zukunft. Auch die Ladezeiten von den Akkus sind wesentlich kürzer.
Durchaus berechtigte Hoffnung: "Jahrzehntelang hat die Erdüberlastung zugenommen, seit rund zehn Jahren stagniert sie auf hohem Niveau. Nun zeichnet sich zumindest beim CO2-Ausstoß eine Trendwende ab,..."
Natürlich werden wir Erfolge im Kampf gegen Klimawandel & Co. erleben. Das wird sich über Jahzehnte hinziehen.
Leider wird es Verschwörungstheoretiker und Märchenerzähler geben, die auf weitere globale Temperaturanstiege verweisen trotz beispielsweise reduzierter CO2-Emissionen und die grüne Energie in Form von Erneuerbaren würden nichts bringen. Somit gibt es den "menschengemachten" Klimawandel gar nicht und wir können auf Erneuerbare getrost verzichten.
Die Vorausschauenden aber wissen, dass wir Geduld und Durchhaltevermögen brauchen.
Durchhaltevermögen brauchen wir ohne Zweifel.
Für Geduld haben wir leider nicht mehr die Zeit.
Wir werden aber die Geduld haben müssen, bis positive Auswirkungen nicht nur messbar sondern auch fühlbar werden.
Das wird meiner Einschätzung nach nicht vor der 4. Generation ab heute gerechnet passieren.
Heute lebt die letzte Generation, die noch verhindern kann, dass die schlimsten Kippunkte überschritten werden, wenn wir nicht schnell handeln, wird es keine 4. Generation mehr geben. Der AMOC Kippunkt wird mit grosser Wahrscheinlichkeit Mitte des Jahrhunderts überschritten, wenn wir nicht drastisch gegensteuern. And the AMOC will likely collapse around mid-century: https://www.nature.com/articles/s41467-023-39810-w
Konsequenz Europa wird unumkehrbar zu über 90% unbewohnbar (auch wenn dies noch einige Zeit in der Zukunft liegt und wir dies nicht mehr erleben) Wir sind die letzte Generation, die dies noch verhindern oder unwahrscheinlicher machen könnte. https://arxiv.org/html/2406.11738v1?utm_source=substack&utm_medium=email
"Wir sind die letzte Generation, die dies noch verhindern oder unwahrscheinlicher machen könnte."
Wenn dem so ist, wissen das alle mächtigen Staatenlenker schon lange.
Leider sitzen die falschen Staatsoberhäupter an der Macht, sonst wäre schon länger Vernunft eingekehrt und wir auf dem eichtigen Pfad.
Wenn sich nicht in den nächsten 3-4 Jahren grundlegendes ändert, ist die Frage, ob es noch eine 4. Generation von heute aus betrachtet geben wird oder tragischerweise die "letzte Generation" tatsächlich eine der letzten ist.
Auch die Entwicklung in China sei erfreulich, so Bals.
Bei Lob für Festlandchina bin ich gewöhnlich zurückhaltend, aber die Entwicklung ist tatsächlich erfreulich.
Aber China gehöre auch zu den Spitzenreitern beim Ausbau der Erneuerbaren: "Es ist unglaublich, was sie im Moment zubauen.
Für viele Menschen unglaublich, aber wahr. Im letzten Jahrzehnt hat China zudem 37 Kernreaktoren gebaut, insgesamt sind es nun 55.
Und deshalb wird damit gerechnet, dass wir im vergangenen Jahr den Höhepunkt der fossilen Emissionen in China gesehen haben und dass es dieses Jahr, zumindest im Strombereich, jetzt erstmals bergrunter geht in China und nicht mehr bergauf."
Allein mit Wasserkraft, Wind und Solar leider nicht möglich. Man setzt stattdessen auf einen vernünftigen Energiemix, um die Überlastung zu minimieren. Deswegen beabsichtigt China, zwischen 2020 und 2035 insgesamt 150 neue Kernreaktoren zu bauen.
"... vernünftigen Energiemix, um die Überlastung zu minimieren. Deswegen beabsichtigt China, zwischen 2020 und 2035 insgesamt 150 neue Kernreaktoren zu bauen."
Und nach der Klimakrise kommt die Strahlungskrise.
Erstaunlich, dass die Chinesen schon die Entsorgungsfrage gelöst haben !??
Die werden niemanden fragen wo sie ein Endlager errichten können/dürfen. Die machen es einfach.
Die möglichkeiten werden in China auch vielfältiger sein.
Man ist da vor allem wohl sorgloser.
Das kommt noch dazu. Die brauchen auch niemanden zu fragen und nach mir die Sintflut.
Macht sich gut, China liegt zum großen Teil in einer seismisch aktiven Zone.
"Die möglichkeiten werden in China auch vielfältiger sein."
Vielfältiger hinsichtlich des Vertuschens und Lügens, denn echten Einblick in die chinesischen Bemühungen zum Umweltschutz und wo sie ihren radioaktiven Atommüll verbuddeln, verklappen oder sonstwohin verfrachten hat keiner.
Die Welt wundert sich dann nur, wieso Luft, Grundwasser oder Ozeane plötzlich erhöhte Strahlungswerte aufweisen werden.
Und nach der Klimakrise kommt die Strahlungskrise.
Welche Strahlungskrise?
Erstaunlich, dass die Chinesen schon die Entsorgungsfrage gelöst haben !??
Welche Entsorgungsfrage? Eine Endlagerung ist zwar wünschenswert, aber nicht unbedingt erforderlich. Zudem ist die Endlagerung höchstens ein politisches Problem und kein wissenschaftlich-technisches.
Man kann wie die deutsche Regierung große Reden halten, Energiewende versprechen, Märchen erzählen – und weiterhin stabil fast 40 % des Stroms aus fossilen Quellen erzeugen. Oder man kann machen, wie China und andere.
Ein Endlager ist nicht erforderlich? Wo wollen Sie den Müll denn lagern?
Eine Endlagerung ist zwar wünschenswert, aber nicht unbedingt erforderlich
Was dann, ins Meer kippen? Alle ‚sauberen‘ kernspaltungsreaktoren funktionieren nur auf dem Papier und da sollten sie auch bleiben.
wie macht es denn China ?
erzählen sie mal !
in China brennen Kohleflöze auf 5.000 km länge mehr CO2 als wir mit dem Steinkohleverbrennen für den Strom, übrigens Indien ebenso
... und dann, wieso ist ein Endlager nicht wünschenswert ?
Tja, leider "denkt" der chinesische Staatsapparat genau so: "wünschenswert" wäre es, ein Endlager zu haben. Mehr aber auch nicht.
Ich würdfe gerne jedem Atombefürworter einen "Castor" in den Garten oder ins Wohnzimmer stellen - ob die dann immer noch so begeistert sind?
Kein "Atombefürworter" fordert, dass ein "Castor" in den Garten oder ins Wohnzimmer anderer gestellt werden soll. Solange das Trinkwasser gut kontrolliert wird, hätte ich kein Problem mit einem Endlager in meiner direkten Umgebung. Angst kommt oft von Unwissenheit. Für Unwissenheit zahlt man einen hohen Preis. Buchstäblich. In Deutschland mit die höchsten Strompreise Europas.
"Solange das Trinkwasser gut kontrolliert wird, hätte ich kein Problem mit einem Endlager in meiner direkten Umgebung"
Da glaube ich Ihnen keine Silbe von. Weil Sie sich nicht mit der Technik beschäftigt haben, sonst würden Sie nicht so billig-verharmlosend posten.
Allein das hier sollte zum Aufhorchen genügen: "Offen ist, wie diese Korrosion im Castor fortschreitet und die Hüllrohre brüchig werden lässt."
Nicht nervös ob Ihres Castor-Behälter im Vorgarten?
Q:
https://www.deutschlandfunk.de/atommuell-zwischenlager-sicherheit-casto….
Genau - die ewigen Besserwisser!
Erstaunlich, dass die Chinesen schon die Entsorgungsfrage gelöst haben !??
---
ist das wichtig ?
kümmert sich hierzulande einer um die Schulden ... den Dreck oder das sonstige Chaos das den Kindern / Enkelkindern hinterlassen wird ?
"ist das wichtig ?
kümmert sich hierzulande einer um die Schulden ... den Dreck..."
Um wie viele Atomkraftwerke in China ging es noch gleich?
Wie viele waren es in Deutschland?
Es ist horrender Blödsinn, vom Gebaren der Chinesen hinsichtlich Endlagerung von Atommüll abzulenken und einen auf "vor der eigenen Haustüre kehren" zu machen, wo doch jeder weiss, dass dem chinesischen Staatsapparat es scheiss egal ist, was mit dem Atommüll passiert. Oder haben Sie Kenntnis über die chinesischen Fortschritte, ein mehrere 100.000 Jahre sicheres Endlager zu finden?
Eine Energieversorgung mit Wasserkraft, Wind, Solar, Biomasse, Geothermie, Gezeitenkräften und importierten grünen Wasserstoff ist schon möglich und nicht nur sicherer als mit Kernreaktoren, sondern auch günstiger,
leider aber auch komplizierter, weil an Stelle von einigen großen zentralen Reaktoren ein Geflecht von vielen kleinen und kleinsten Energieträgern und unterschiedlichen Speichermöglichkeiten benötigt wird.
Aber ich lasse mit mir reden. Ich bin auch für neue Kernkraftwerke,... sobald in Deutschland das erste Endlager in Betrieb geht. ;-)
Auch wenn das direjt vor Ihrer Haustür passiert?
Bei uns in der Nähe sind Schacht Konrad und die Asse - keine schöne Vorstellung!
"Aber ich lasse mit mir reden. Ich bin auch für neue Kernkraftwerke,... sobald in Deutschland das erste Endlager in Betrieb geht. ;-)"
Ja, oder sagen wir für jedes neue AKW werden 10 Fusionskraftwerke gebaut und die Fläche von Brandenburg mit Bäumen bepflanzt
Ja, China ist Atommacht. Auch wenn die Kernenergie nur 5% der chinesischen Energieerzeugung ausmacht, so ist sie doch ungeheuer wichtig für das militärische Atomprogramm.
Frankreich setzt übrigens aus ähnlichen Gründen auf die Kernenergie. Nur mit dem Ausbau klappt es da nicht so schnell, weil man doch ein ganz klein wenig mehr auf Sicherheitsstandards achtet.
Zum Glück ist China weit weg von Deutschland, weswegen wir vom Fallout der erwartbaren GAUs eher weniger betroffen sein werden.
"Zum Glück ist China weit weg von Deutschland, weswegen wir vom Fallout der erwartbaren GAUs eher weniger betroffen sein werden."
Da hab ich was lustiges, wenn Sie wissen wollen, wie weit entfernt China ist.... :-)
Geben Sie "de" und Ihre Postleitzahl ein, dann sehen Sie wo Sie rauskommen würden bei einem "China-Syndrom"
Mal schauen was nach dem nächsten Supergau in einem der vielen KKW‘s passiert.
"Deswegen beabsichtigt China, zwischen 2020 und 2035 insgesamt 150 neue Kernreaktoren zu bauen."
Und das nennen Sie vernünftig? Der Atomausstieg ist in meinen Augen eine der zukunftsweisenden, wenn nicht die beste Leistung der deutschen Regierung in den letzten 20 Jahren. Es ist die eine Sache, bei der ich mir 100% sicher bin, dass sie ultimativ richtig ist. Kernspaltung (zumindest zur Energiegewinnung) war eine Sackgasse. Ich sage nicht Fehler, aber Sackgasse.
AKWs lohnen sich rein ökonomisch nicht. Wenn sie Atombomben wollen klar, dann führt kein Weg an AKWs vorbei. Ich denke die chinesen können Ökonomie…
Für diese Trendwende bräuchte es in allen Ländern eine deutliche Priorisierung und wohl auch Trendwende in der Klima-, Energie-, Wirtschafts-, Steuer- und Verkehrspolitik. Wenn das nicht einmal Deutschland als wirtschaftlich und gesellschaftlich stabiles und starkes Land überzeugend macht, auch weil die demokratischen Oppositionsparteien den Ernst der Lage aus vermeintlich politischem Eigennutz verleugnen, (von den politisch völlig unfähigen und unwilligen braunblauen Klimawandelleugnern red ich das erst gar nicht)... seh ich leider pessimistisch in die Zukunft.
Ich muss mich leider Ihrer pessimistischen Sicht anschliessen. Wenn absehbar die Union wieder an die Regierung kommt, wird die Verdrängungspolitik noch stärker. Eine Partei, die aus machtpolitischen Kalkül die Gebäudeenergiewende sabotiert (Brechtstangen -Jens) und jetzt wo es wahrscheinlich ist , dass sie drankommt die Wärmepumpe schon immer gut fand, Sich einer Modifikation der Schuldenbremse für notwendige Investitionen in die Klimawirtschaftswende entgegenstellt und den Verbrennermotor für immer weiter laufen lassen will, hat den Ernst der Lage nicht erkannt, sind 100000sende Haushalte die jetzt auf einer teuer kommenden neuen Gas oder Ölheizung sitzen bleiben ebenso egal wie der Wegbruch der Zukunftsfähigkeit der deutschen Industrie. Das Doepfner auf KKR -Fossillobbydruck die Klimawende bekämpft ist das eine, wenn eine Partei das macht, die staatstragend und mal als wirtschaftskompetent galt das aus populistischen Gründen auch macht, ist das eine ganz andere Nummer.
Es sollte (dringend) zu einer Trendwende kommen. Nur, sieht es danach aus ? Der CO2-Ausstoß sinkt kaum. An der Autopolitik wird festgehalten(Autobahnausbau). Der Schienenverkehr, als Alternative, zumindest in den letzten 30 Jahren heruntergewirtschaftet.
Und die Kohle ? Zumindest in den letzten Jahren wurde sie verstärkt aus Kolumbien importiert.
Im Artikel wird gefragt: Ist die Trendwende unausweichlich ?
Sie sollte schon unausweichlich sein. Nur mit dieser Politik ist sie es nicht.
Wenn man sie machen lässt, wird es mit dieser Politik.
Es ist halt viele Jahre nichts passiert und jetzt sollen die Schuld sein, die an der Regierung sind und damit angefangen haben, die Kurve zu kriegen.
Wenn Sie das was gemacht wird, als "die Kurve kriegen" bezeichnen ? Ja, klar, es ist viele Jahre nichts passiert. Außer einer jahrzehntelangen Autopolitik, die allerdings weiter geht. Ebenso sieht es mit der Bahnpolitik aus.
Ja, das ist paradox ohne Ende!
Jeder kann oder darf auch bei sich selbst anfangen, aber anderen die Misere in die Schuhe zu schieben ist natürlich einfacher.
Was ist das denn für ein psychologisieren ? Man kann auch statt dessen auf die genannten Tatsachen eingehen.
Trendwende bei der Erdüberlastung?
Der Titel führt leider in die Irre. Richtig ist, wie auch im Artikel beschrieben EE Wind und solar ein selbstläufer sind und durch die Decke gehen werden. In Kombination mit den frei fallenden Preisen für Batteriespeicher rin game changer. China ist hier führend. China wird seine Ziele für erneuerbare Energien fünf Jahre vor dem plan erreichen. Derzeit sind dort doppelt so viele Kapazitäten für EE im Bau wie im Rest der Welt zusammen. https://doener.substack.com/p/kp-for-future-rettet-uns-ausgerechnetFoss… Stromerzeugung ist rein ökonomisch Unsinn wird aber zur Zeit auch noch zugebaut, da der Energiehunger so groß ist. Trotzdem wird im Verkehr und Heizung zu spät und zu unentschlossen umgeschaltet. Gestern kam die Nachricht dass mit über 50%iger Wahrscheinlichkeit um die Jahrhundertmitte der Kippunkt zum Zusammenbruch der Atlantikzirkularströmung gerissen wird. In Folge, zwar nicht sofort wird Europa größtenteils unbewohnbar.
Oh, ich nehme ein BILLIGES E-Auto und eine BILLIGE Wärmepumpe gerne - die derzeitigen Preise sind komplett geistesKRANK - SO nicht.
Wer kann denn was für die Preise?
Lassen Sie mich raten - die Politik/ die Ampel?
Nein, das sind die Regierungen der letzten über 40 Jahre, die bewusst auf eine Erneuerung verzichtet haben.
Trotz aller Warnungen.
Dazu gehören doch die Parteien der Ampel. Ich erinnere m
Jede Wärmepumpe rechnet sich, findet jetzt übrigens auch (schon immer) Friedrich Merz, bitte gelassen und realistisch bleiben.
Gestern kam die Nachricht dass mit über 50%iger Wahrscheinlichkeit um die Jahrhundertmitte der Kippunkt zum Zusammenbruch der Atlantikzirkularströmung gerissen wird. In Folge, zwar nicht sofort wird Europa größtenteils unbewohnbar.
Ja klar. Die Wahrscheinlichkeit beträgt zwar nur 50%, aber bei Eintritt ist Europa zu 100% unbewohnbar. Wer's glaubt, will's glauben. Weltuntergangsszenarien sind absolut nicht hilfreich. Mit Prognosen sollte man vorsichtig sein, vor allem, wenn sie die Zukunft betreffen.
50% heisst das Sie russisch Roulette mit einen Revolver spielen, in denen drei Kammern mit Patronen geladen sind. Bei der Zukunft des Überlebens in Europa wäre mir eine Patrone schon zu viel.
Niemand kann auf Jahrzente in die Zukunft schauen. Schon gar nicht bei so komplexen Sytemen. Daher erzeugen solche Zahlen eher Trotz.
In vielen Ländern haben politische und wirtschaftliche Eliten erheblichen Einfluss auf die Entscheidungsprozesse der Regierungen. Dies kann dazu führen, dass bestimmte Gesetze verabschiedet werden, die der Natur nicht helfen, sondern die Geldbeutel der Reichen weiter füllen werden. Der Siliziumabbau in Serbien wurde wie ein Sieg auf einem Schlachtfeld gefeiert. Und das Volk und die Schäden werden ignoriert.
Das Wissen alle und trotzdem gibt es kein Halten, wenn es um Gewinne geht. Die Parteien schauen zu und sind unfähig der Wirtschaft entsprechend gute Bedingungen zu schaffen. Nicht mit Millionen von Fördergeldern, denn die zahlen die abhängig Beschäftigten mit ihren Steuern.
Reichtum und Besitz wird vererbt, ohne dass der Erbe einen kleinen Finger bewegt hat. Die Mächtigen dieser Welt besitzen die Macht ihre Wünsche und Visionen mit Hilfe des Staates durchzupeitschen.
"Die Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch sieht aber Anzeichen für eine Trendwende."
Eine Trendwende wird so oder so kommen, da irgendwann alle Ressourcen aufgebraucht sind.
8 Antworten einblenden 8 Antworten ausblenden
Zitat: "Eine Trendwende wird so oder so kommen, da irgendwann alle Ressourcen aufgebraucht sind." Das ist dann keine Trendwende, sondern eine Intensivierung der Katastrophe, die längst im Gang ist; die Zeichen sind nicht zu übersehen, wenn man nicht ideologisch verblendet ist.
Wenn alle fossilen Energien der bekannten Fundstätten aufgebraucht sind, steht die Hitzeerde im wörtlichen Sinne in Flammen
"Wenn alle fossilen Energien der bekannten Fundstätten aufgebraucht sind, steht die Hitzeerde im wörtlichen Sinne in Flammen"
Dann brauchen wir auch kein Heizungsgesetz mehr.
Richtig Sie bringen es auf den Punkt, dann wären wir und unsere Nachfahren ausgestorben
Nee, natürlich nicht. Es ist ja nicht so, als würde das in 5 Jahren anstehen. Venezuela sitzt auf Unmengen Öl, Kasachstan auf Unmengen Uran. Die wird der Mensch natürlich nicht bis zum "Verbrenner-Aus" aufbrauchen können, egal wie blöd er sich anstellt
"Dann brauchen wir auch kein Heizungsgesetz mehr"
Dafür aber Kriege, wo man sich um die letzten Reste der Existenzsicherung kloppen wird.
Was für ein sinnfreier Kommentar.
@ Juwa
Durch Rückgewinnung von Resourcen wird es auch in Zukunft weitergehen und Resourcen können sich nachbilden. Von daher überhaupt kein Problem und Lithium braucht man durch Feststoff-Akkus, Glas-Akkus, Zink-Luft-Akkus und Natriun-Akkus sowieso nicht mehr und ist out of date.