Der militant-islamistischen Hamas zufolge ist ihr politischer Anführer, Ismail Hanija, getötet worden. Hanija sei bei einem Luftangriff auf sein Haus in Teheran ums Leben gekommen. Die Hamas macht Israel verantwortlich.
1.) Die Hamas führt einen Krieg gegen Israel, bei dem sie sich an keine Regeln hält. Die Tötung eines Führers der Hamas ist ein legitimes Ziel in diesem Krieg.
2.) Die Frage ist, welchen Nutzen es bringt. Für die Verhandlungen über die Befreiung der Geiseln oder einen Waffenstillstand in Gaza ist es eher hinderlich. Ob damit die Hamas in ihrer Handlungsfähigkeit geschwächt wird, kann ich nicht beurteilen. Generell entspricht es der israelischen Doktrin, jeden Angriff auf israelische Bürger zu vergelten.
3.) Der Zeitpunkt für die Tötung von Ismail Hanija liegt meiner Vermutung daran, dass er sich in der Öffentlichkeit gezeigt und damit seinen Standort verraten hat.
zu 1) stimmt. Aber der Iran nicht. Noch nicht.
zu 2) Meiner Meinung nach ist ein Ende des Krieges im Moment nicht mehr in Netanjahus Interesse. Er wird auch nicht mehr umkehren, für die Geiseln, falls sie noch leben, ist das desaströs.
zu 3) ja, kann gut sein. Aber ich hab jetzt mehrmals gelesen, dass die Rede von "seinem Anwesen" oder "seiner Villa" o.ä war. Also wohnte er in Teheran?
zu 1) Erinnern Sie sich daran, als der Iran ca. 100 Drohnen und Raketen auf Israel abfeuerte? In einem anderen Zusammenhang wäre dies eine Kriegserklärung gewesen. Überhaupt hat der Iran die Vernichtung Israels zur Staatsdoktrin erklärt. Der hybride Krieg läuft schon längst. Iran unterstützt z.B. die Hamas und Hisbollah und Israel führt z.B. Anschläge auf iranische Atomwissenschaftler aus.
zu 2) Stimme zu.
zu 3) Keine Ahnung, aber selbst wenn es sein eigenes Anwesen war, musste vor dem Angriff sichergestellt werden, dass er da ist.
"1.) Die Hamas führt einen Krieg gegen Israel, bei dem sie sich an keine Regeln hält. Die Tötung eines Führers der Hamas ist ein legitimes Ziel in diesem Krieg."
Unabhängig davon ob das Krieg oder Terror ist und egal wo die Grenzen zwischen Krieg und Terror verortet werden, allein die Worte "Krieg" und "Regeln" in einem Satz kommen mir völlig absurd vor.
Wann werden denn die Regeln geschrieben bzw. fexibel gehandhabt oder angepasst? Wer schreibt die Regeln? Wer hat sich bei Regelverstößen zu verantworten, nur der "Verlierer" oder auch der "Sieger"?
Wie gesagt, m.E. völlig absurd. Das gilt für alle Kriege, Konflikte, Spezialoperationen...
Israel hält sich seit Jahrzehnten an keine Regeln - ist zig mal in entsprechenden Beschlüssen der UNO darauf hingewiesen worden ... und das kann es nur weil der Werte-Westen bisher alle Verbrechen ihre ignoriert.
Mit dem was das israelische Militär im Gaza-Streifen an barbarischen Verbrechen bisher begannen hat ... ich kann nicht mehr anders als Israel als den schlimmsten Terrorstaat auf dem Planeten Erde zu bezeichnen!
Russlands stellvertretender Außenminister Michail Bogdanow sprach von einem "absolut inakzeptablen politischen Mord, der zu einer weiteren Eskalation der Spannungen führen wird"
Nein, wird er nicht. Die Mullahs verehren Stärke. Der präzise Schlag durch eine höhere Staatsmacht imponiert. Die Mullahs werden klein beigeben.
So wie es Russland würde, wenn die Ukraine tatsächlich einen vollumfängliche Unterstützung erfahren würde.
Der Iran hat aber im Gegensatz zu Russland (noch) keine Atombomben zum Zurückschleudern ..
Russland hat ein Problem mit politischen Morden? Das ist mir neu!
Werden sie sicher nicht, es wird zu mehr Toten führen. Sie können nicht mit gleicher Münze zurückschlagen und werden mit ihren Methode machen. Beides ist Terrorismus.
Egal wer für den Tod Hanija's verantwortlich gemacht wird, er war ein Terroristen Führer der Hamas. Er hat für viel Leid und Tod gesorgt! Er richtet kein Leid und Tod mehr an, leider wird das aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein sein!
Ich denke das schon sein Nachfolger straff steht.
Hanija war "überfällig".
Das Leid, für das er verantwortlich ist, lässt sich kaum ermessen.
Beeindruckend die militärische Präzision, mit der Israel den Schlag durchgeführt hat.
Keiner der islamistischen Feinde Israels kann sich in Sicherheit wiegen - egal, wie hoch sein Rang ist und wo auf der Welt er sich aufhält.
Wie ich an den Kommentaren sehe, ist das vorsätzliche Umbringen eines Menschen keine Straf-, sondern eine Heldentat, wenn das Opfer der "richtigen Seite" angehört. Israel und die Hisbollah können einander die Hand schütteln, sie unterscheiden sich in nichts.
>>".....ist das vorsätzliche Umbringen eines Menschen keine Straf-, sondern eine Heldentat"<<
Es kommt halt drauf an um welchen "Menschen" es sich jeweils handelt.
Warum wurde der Begriff Mensch in Anführungszeichen gesetzt. Ist der Getötete kein Mensch mehr? Ist er ein Tier?
Wenn das das Denken von ihnen und ihrer Freunde vom rechten Rand ist, dann wird mir mehr als Angst und Bange, was auf dieses Land noch zukommen kann.
>>"Warum wurde der Begriff Mensch in Anführungszeichen gesetzt. Ist der Getötete kein Mensch mehr? Ist er ein Tier?"<<
Für mich ist, oder besser war, dieser Mann eine Bestie (ist aber meine ganz persönliche Meinung).
"Es kommt halt drauf an um welchen "Menschen" es sich jeweils handelt."
Aber wenn ein Terrorist und Kriegsverbrecher in Berlin beseitigt wird, dann ist es Geschrei riesig. Entweder gilt das Völkerrecht für alle oder soll der kollektive Westen einfach den Mund halten und nicht nur von anderen fordern sich daran zu halten.
Ist Ihnen klar, dass Sie mit Ihrer Einlassung dafür plädieren, dass vorsätzliche Töten in Ordnung ist , wenn man es aus hehren Gründen tut? Da dies für beide Seiten individuell begründbar ist, gibt es Gesetze, die dieses "Faustrecht" ausser Kraft setzen.
Ich muss und kann Ihnen da absolut zustimmen. Es ist mehr als erschreckend, was ich hier Heute Morgen wieder zu lesen bekomme.
Beleidigen Sie doch nicht Ihren eigenen Intellekt.
Als würde es für Sie wirklich keinen Unterschied machen. Sie hätten damals also gefordert Adolf Hitler solange zu verschonen, bis er vor ein ordentliches Gericht gestellt werden kann?
Infrastruktur und Befehlsketten innerhalb von (terroristischen) Organisationen sind kein legitimes Ziel als Angegriffener dieses Terrors? Come on…
Ihre bekannte Gleichstellung von blankem Terror und einem Staat, der von einer furchtbaren Regierung das Notwehrrecht teilweise überdehnt und auch ansonsten bescheidene Politik macht, ist mir ein Rätsel.
Die Hamas mit Israels Mitteln und Sie würden den großen Unterschied der beiden Akteure sehr schnell vor Augen geführt bekommen.
Und indem sie dieses Attentat abfeiern müssen sie sich nicht die Frage stellen:
Warum unterstütze ich eigentlich einen Staat der seit Monaten einen grausamen Völkermord im Gazastreifen begeht?
Denn jetzt kann man sich wieder auf die Brust schlagen und sich auf der Seite der "Gerechten" fühlen.
Und wenn die Menschen aus dem "globalen Süden" sich so eine Diskussion anschauen - werden Sie sich die Frage stellen:
"Worin unterscheiden sich diese "Westler" eigentlich von den Terror-Unterstützern der anderen Seite - sie befürworten doch selber jegliches Ignorieren von Recht und Gesetz?"
Die Probleme und das Elend auf der Welt wird hauptsächlich durch kriminelle und korrupte Diktatoren, Despoten und Terroristen verursacht. Die Schäden die sie verursachen lassen sich weder durch Entwicklungshilfe noch durch humanitäre Hilfe beseitigen. Nur die Beseitigung der Terrorregime und der Aufbau von Rechtsstaaten, die man wirtschaftlich stabilisiert bringt eine Lösung.
Das Problem des Elends auf der Welt beruht m. E. eher auf der Tatsache, dass Politiker und auch geistliche Führer der verschiedenen Religionen verlernt haben, miteinander auf Augenhöhe vernünftig und sachlich zu REDEN. Lieber ruft man zum töten auf und lässt Bomben sprechen.
Leider muß ich ihnen da Recht geben und hinzu kommt noch die Gier nach Landeroberung.
Und wer entscheidet welches ein Terrorregime darstellt? Wir, die Guten? Also mal eben die RF, Iran, Irak, China, NK, Assads Syrien, Afghanistan und Somalia ausschalten?
Wer weiß, vielleicht passiert das ja schneller als Ihnen lieb ist. Und vor allem wird es dann anders passieren, als Ihnen lieb ist.
Das klingt alles sehr komisch. Sollte es wahr sein und Israel griff ein Objekt in Theheran an, käme das einer offenen Kriegserklärung an den Iran gleich. Sollte Israel sich derlei wirklich wagen? Ausgerechnet den Iran, der eine ganz andere Hausnummer als der geschwächte Irak, Syrien oder Libanon ist?
Wenn es denn tatsächlich so sein sollte, daß Israel es fertigbringt, mitten im Iran das Haus eines Terroristen präzise zu treffen, dann stellt sich mir massiv die Frage nach der Begründung für die 10tausenden "Kollateralschäden" der bisherigen israelischen "Vergeltungsaktionen". Irgendwie passt das nicht so recht zusammen. Etwas mehr Informationen könnten hier helfen.
Sie meinen, die Rakentenangriffe des Iran auf Israel vor einigen Wochen waren kein kriegerischer Akt?
Also bitte! Machen Sie es sich doch nicht immer so verdammt einfach!
Hegen Sie etwa Sympathien für solche Terroristen?
Ich hege keinerlei Sympathie für islamische Terroristen, nicht mal für die Religion, doch ebensowenig für andere Terroristen.
Ich bin wahrlich kein Anhänger des Islam, doch sollten wir uns hier mit unserer "christlich abendländischen Kultur" nicht aufs hohe Roß setzen. Der einzige "Vorteil" des Christentums gegenüber dem Islam ist der, älter zu sein. Radikale, die heute noch Leute verbrennen und Gewaltverbrechen wie die Islamisten begehen, gibt es auch hier immer noch. Nur mit dem Unterschied, daß die fundamentale christliche Religion weitgehend aus der Politik entfernt wurde, während der Islam vielfach die Politik ist.
Sie beschreiben das im Grunde so, wie ich es auch sehe. In den Glaubensgemeinschaften herrscht genauso ein Machtkampf wie in vielen anderen Gruppierungen auch. Der Dumme ist auch hier das einfache Mitglied. Das wird gemolken, belogen, instrumentalisiert und aufgehetzt. Den Oberen geht es um Macht und Reichtum, das war schon immer so. Und da tun sich die Religionen nichts.
Bei allem Recht auf Selbstverteidigung ist es für mich erschütternd, wie die israelische Regierung in geradezu alttestamentarischer Geschichtswiederholung im Begriff ist den Staat Israel zu zerstören.
Genauer: wie religiöse Fanatiker eine Demokratie in den Abgrund treiben kann...
Nein! Israel verteidigt seine Demokratie wie immer auch in der Ausschaltung der Terroristen. Würde Israel sich nicht auch so wehren, wäre seine Existenz in Gefahr.
Wenn das stimmt, wäre das eine tolle Nachricht. Echt Wahnsinn wieviel Hass dieser Mann gesät hat.
Also ist das Töten immer was Tolles. Danke für den Einblick, was und wie extrem rechts Außen gedacht wird. Mich schaudert.
Töten an sich ist sicherlich nichts "Tolles". Die Liquidation solcher Subjekte aber bittere Notwendigkeit.
Echt Wahnsinn wieviel Hass dieser Mann gesät hat.
Und wo glauben Sie, ist der Hass jetzt?
... wenn Sie für beliebigen Mord plädieren, ist diese Saat bei Ihnen aufgegangen.
“Hamas meldet Tötung ihres Anführers Hanija“
Hoffentlich gibt sich Israels Führung jetzt endlich zufrieden und beendet ihren Krieg gegen sämtliche Bevölkerungsgruppen bzw. Zivilisten in der Region.
Israel gäbe sich längst zufrieden, wenn die Hisbollah aufhören würde täglich Raketen auf Israel zu schießen, wenn auch die Huthis ihre Angriffe auf Israel und die internationale Schifffahrt beendet würde oder sich der Iran von seinen Vernichtungsplänen gegen Israel abwenden würde oder zumindest nicht aktiv die Hamas unterstützen würde oder wenn sich nicht auch die Türkei als Hamasunterstützer mit Drohungen gegen Israe richten würde.
Vielleicht sogar, wenn die genannten Akteure, gleichsam wie Israel hat jüngst auch Feinde in den eigenen Reihen bekämpfen würde, wie etwa bei durch die Festnahme von Soldaten die Palestinensäer misshandelt haben.
Haben sie so etwas schon einmal bei den Iranern oder Türken erlebt? Nein, die sind immer im recht, dürfen Raketen schießen oder mit Krieg drohen und schaffen es immer wieder sich vom Täter zum Opfer zu stilisieren.
Die ganze Region um Israel herum, mitsamt Israel selber ist für das Leid und Tod vieler Menschen verantwortlich. Solange die sich nicht mal zusammenraffen und sich immer gegenseitig irgendwas in die Schuhe schieben, solange gibt es da keine Ruhe! Es war schon immer eine Konfliktregion um Israel herum!
Ja seltsam, wenn es dafür nur eine Erklärung gebe. Der unbändige Wille, fast aller Staaten um Israel herum, es zu vernichten, wäre ja zu einfach.
Egal wie man das ganze wertet: es werden neue Anführer kommen, die im Angesicht „der Tat“ wieder und noch härter „Vergeltung“ üben werden. Und wieder werden zu 90% Zivilisten die Zeche zahlen.
Und wenn ich mich zum 100sten mal wiederhole … Frieden im Nahen Osten bleibt auf tausende Jahre Science Fiction.
„Und wieder werden zu 90% Zivilisten die Zeche zahlen. - Frieden im Nahen Osten bleibt auf tausende Jahre Science Fiction.“
Nur solange Einzelnen die Vernichtung der Lebensgrundlagen der Zivilisten aufgrund aus der Zeit gefallener politischer Regularien die Durchsetzung ihrer Machtinteressen gegen die noch möglich gemacht wird.
Genauer: Die ‚Vertreter‘ ebendieser Interessen ihre persönlichen Macht- - und damit, da Geld in unserem derzeitigen globalen Wirtschafts- und Politiksystem diese ‚sichert‘, logischerweise finanziellen - Interessen noch offiziell ‚legitimiert‘ werden können und dadurch in die Lage versetzt werden, ihre persönlichen Machtansprüche gewaltsam durchzusetzen. Indem sie ihre Machtkämpfe (Kriege) auf Kosten aller von ebendiesen Zivilisten für sich führen lassen.
Nicht nur im Nahen Osten.
Dem (dieser allgemeinen Bedrohung) ein Ende zu setzen, ist im Zeitalter der KI, der Kommunikation in Echtzeit (und der UN-Menschenrechtscharta) alles andere als Science Fiction.
Manchmal ist es immer noch das Land der legendären "Operation Entebbe". Immer häufiger ist es, leider , ein Land wie jedes andere, Bürokratie ohne Ende und endlose Diskussionen ohne Ergebnis....
Demokratische Werte wie Völkerrecht, Menschenrecht, Rechtstaatlichkeit. Wo bleiben die? Gilt nur noch der Bibelspruch "Auge um Auge, Zahn um Zahn" ? Ich weiß nicht so recht, ob dieser Weg richtig ist.
Leider sind demokratische Werte nicht universal. Keine menschliche Institution ist perfekt, auch Demokratie nicht. Manchmal hilft nur rohe Gewalt. Leider.
Demokratische Werte wie Völkerrecht, Menschenrecht, Rechtstaatlichkeit. Wo bleiben die?
Über diese Dinge mit der Hamas zu reden ist vermutlich verlorene Liebesmüh.
Die israelische Armee hält sich im Gaza-Streifen mit ihren Zerstörungen und Tötungen von Menschen nicht einmal an die Bibel ... bzw. an die entsprechende Tora-Rolle aus der der zitierte Rechtsgrundsatz stammt - inzwischen ist man in der Zeit davor angekommen.
In Bezug auf diesen Hamas-Anführer sicherlich schon.
Wir können uns hier die Köpfe heiß diskutieren, es wird zu keinem Ergebnis führen. Die Kontrahenten sind unauflösbar ineinander verkeilt. Der Hass, der sich da entlädt, ist über Generationen gewachsen- und alle Beteiligten hatten ihren Anteil daran.
Ist schon erstaunlich wie das alles so geht, zwischen Israel und dem Ziel liegen 1600 Kilometer Luftlinie und unterschiedliche Staaten, auf die ganze Länge gibt es niemand der seinen Luftraum schützt, schon sehr eigenwillig.
Nun könnte ja Ruhe eintreten weil das Ziel ja erreicht ist, aber einen Kopf abschlagen ist eine Sache, das einer nachwächst geht meistens schnell, friedlicher wird es dadurch wohl nicht wirklich werden vermute ich.
Russlands stellvertretender Außenminister Michail Bogdanow sprach von einem "absolut inakzeptablen politischen Mord, der zu einer weiteren Eskalation der Spannungen führen wird"
Diese Verurteilung teile ich nicht, wie ich auch nicht die Ermordung Changoschwilis im Tiergarten verurteile. Ich halte es aber gerade nach dem neuerlichen Schlagabtausch mit der Hisbollah für unklug von Israel, weiter Öl ins Feuer zu gießen. Mit dem alttestamentarischen „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ wird man den Nahostkonflikt nicht lösen.
Diese Verurteilung teile ich nicht, wie ich auch nicht die Ermordung Changoschwilis im Tiergarten verurteile.
Sie sind also ein Freund des politischen Mordes in anderen Ländern.
Es ist Krieg und das ewige Gejammer wenn es einen der eigenen Kriegsgötter trifft ist einfach nur lächerlich. Diese Kriegstreiber wähnen sich in sicherer Entfernung und ihrem Glauben entsprechend fühlen sie sich unverwundbar. Es ist immer schön zu lesen wenn es auch mal einen Verantwortlichen trifft .
Hanija galt als zentraler Ansprechpartner bei den indirekten Verhandlungen mit den USA, Ägypten, Katar und Israel.
Das Signal ist deutlich, Israel will keine Verhandlungen.
Wieviele Menschenleben hat es wohl gekostet, bis dieser Menschenlebenzerstörer jetzt selbst zerstört wurde?
So sehr ich den Tod eines solchen Menschheitsverbrechers begruesse - so sehr ist die ganze Sache eben nicht das Problem einzelner sogenannter "chirugischer Schlaege". Als da waeren Dinge, die Kopfschuetteln hervorrufen und wahrlich verunmoeglichen, einen Standpunkt einzunehmen: Warum stellen sich die Palaestinenser als Volk nicht endlich (was v ermtulich zu spaet waeere) gegen die Moerderbande Hamas? Warum protestieren die Israelis gegen Netanjahu aber nicht mit derselbenm Vehemenz gegen die Ultrarechten? Dazu waere jetzt Zeit. Warum treten die globalen Linken nicht explizit gegen die Hamas auf? Ein gute Nachricht: Israel fordert den Ausschluss der Tuerkei aus der NATO. Das wird zwar leider (wobei noch die Frage ist, ob das gut waere, aber Diktator Erdogan schaeumen zu sehen ist auch schoen) nicht geschehen - aber mit gefaellt die Chuzpe.
Es macht am meisten Sinn, dass Hanija durch ein eigenes Mitglied der radikalen Hamas getötet worden ist. Sei es aus dem Kreis der Palästinenser oder dem Iran. Und der Grund wäre auch in der Sprache der radikalen Islamisten einfach. Versagen im Kampf gegen die Zerstörung Israels und der Idee der Zwei-Staaten-Lösung.
Auffällig ist, dass es über die Jahre immer wieder zu solchen Angriffen oder auch Attentaten im Iran kommt. Und das über tausende Kilometer hinweg ? Zu Gegenschlägen kommt es eigentlich auch nicht. Und da das über Jahre so läuft, kann man davon ausgehen, dass es dort auch an entsprechenden Gegenmaßnahmen hapert.
Wenn Israel in Gaza gezielt Schulen, Krankenhäuser, Flüchtlingslager und Botschaften bombardiert . Wenn keine humanitäre Güter nach Gaza durchgelassen werden und man lässt die Bevölkerung dort an Hunger u d Krankheiten einfach sterben. Wenn Politiker, Regierungsvertreter,Wissenschaftler ermordet werden, versuchen unsere Medien das sofort irgendwie zu rechtfertigen oder zu mindest ohne drastischer Wortwahl darüber zu berichten. Aber nur Russland führt einen barbarischen Vernichtungskrieg...
Ein Märtyrer mehr und eine freie Stelle für einen nachwachsenden Kopf der Hamas Hydra.
Besser wäre es gewesen, wenn Israel präzise Fotos von Hanjas Anwesenheit bei der iranischen Präsidentschaftsernennung gemacht hätte. Dadurch wäre der Iran endlich als Mittäter der Verbrechen vom 7.Oktober entlarvt. Dadurch auch der Grund für diese Anschläge, der für die Hamas ja eigentlich der politische Selbstmord war. Das russisch-iranische Bündnis ist an einer zweiten Front interessiert und arbeitet an der Loslösung der Türkei aus der NATO.
Die russische Reaktion auf die Tötung des Terroristenführers kann zynischer nicht sein.
Russland mordet und zerstört seit über 2 Jahren in der Ukraine, getötet werden Kinder, Frauen und die Verteidiger der Ukraine.
Das Mullah Regime im Iran kritisiert immer die indifferente und unentschlossene Haltung des ungläubigen Westens. Was das Mullah Regime aber versteht, ist Entschlossenheit, Präzision und Stärke.
Herzlichste Gratulation an Israel zu diesem zentralen Schlag gegen den Terrorismus. Und der Hortgeber Teheran und Moskau heulen im Chor. Den Planer des Massakers vom 7.10.23 wird Israel in Gaza auch noch kriegen.
@ HSchmidt
Hanija war ein Warlord und er war sich der Gefahr vermutlich bewusst. Die Hamas hätte längst Frieden machen können.
Ob die Tötung des Anführers etwas ändert?
Israel ist also im Krieg mit dem Iran?
Das ist einfach Mord auf einem fremden Territorium.
Wie verkommen muss man sein, um die Tötung von Menschen, mittels Raketenangriff in einem Drittstaat, hier zu feiern.
Aber es hat ja den richtigen getroffen.
Nach Meinung einer moralisch überlegenen, auf der „guten“ Seite stehenden Community ist offenbar jedes Mittel recht, um den politischen Gegener zu bekämpfen.
Aber wehe, wenn es den falschen trifft, dann ist das Gezeter groß und Moral, Menschenrechte und „Völkerrecht“ werden sofort ins Spiel gebracht.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 10:40 Uhr schließen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Den rechtsstaatlichen Normen, wie sie für Länder hier in Europa oder Nordamerika gelten, wurden bei dem Angriff sicher nicht eingehalten. Ob Normen des dortigen Kulturraums eingehalten wurden, sollte eingehend geprüft werden. Wenn dort keine eindeutigen Normen existieren, sollte man die Tötung transaktional beurteilen. Also welche Chancen und welche Risiken ergeben sich aus der Tötung?
Ein Raketenangriff auf Teheran ist eine faktische Kriegserklärung.
Israel hat eine weitere Lunte an ein Pulverfass gelegt und alle, die das hier feiern sind sich der möglichen Folgen nicht bewußt oder nehmen einen weiteren großen Krieg einfach in Kauf.
Vielleicht war Hanija für die Hamas nicht mehr tragbar. Vielleicht kommt es jetzt zu substanziellen Verhandlungen. Es wäre Zeit, man würde es im Sinne der Menschen im Gazastreifen wünschen.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wenn ich schon den Begriff militant in Verbindung mit einem Glauben, hier dem Islam höre, dann sträuben sich mir die Nackenhaare. Ein Zeichen dafür das Glaubensgemeinschaften Frieden predigen nach ihren Vorstellungen und dadurch Krieg, Hass und Gewalt als legitimes Mittel ansehen. Das ist abscheulich und das ist der Grund, warum ich Glaubensgemeinschaften ablehne und zwar alle. Seit Jahrtausenden haut man sich dafür die Köpfe ein und immer noch fallen junge Menschen darauf rein.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Eine interessante Sichtweise. Als Anhänger der (längst nicht abgeschlossenen) Epoche der Aufklärung würde ich es begrüßen, wenn sich eine rationale Ethik ddurchsetzen würde. Leider sind die Lobbies der Religionen so stark, dass es nicht einmal in Deutschland möglich ist einen verpflichtenden Ethikunterricht durchzusetzen (Religion als unbenoteter Zusatzunterricht darf gerne bestehen bleiben) und das obgleich mittlerweile die Mehrheit der Menschen in Deutschland sich als religionslos bezeichnen.