Die USA und ihre Partner sagen der Ukraine beim NATO-Gipfel weitere Hilfe zu. Doch die Ankündigungen bleiben hinter manchen Erwartungen zurück. Genau beobachtet wurde der Auftritt von US-Präsident Biden.
Naja, Waffen sind nicht alles! Wenn ich die Podcastüberschrift sehe: "Soldatensuche für einen Krieg ohne Ende".
wo haben sie ein Problem damit ?
als ukrainischer Wehrfähiger spricht man ihnen hierzulande das Recht zu nicht mitzumachen, wenn man Waffenlieferungen eher kritisch sieht (von Ablehnung will ich gar nicht reden) ist man ein ausgemachter Putin Freund
"wenn man Waffenlieferungen eher kritisch sieht" - Naja, was ist denn die Kritik?
Kritik 1: Krieg wird verlängert. -> A: Was ist dann die Lösung? Russland gewinnen lassen und das Land einverleiben?
Kritik 2: Man soll lieber verhandeln -> A: das passiert dauerhaft hinter verschlossenen Türen...
Kritik 3: Russland kann nicht besiegt werden -> A: Kann Russland denn den Krieg gewinnen?
Ich wüsste keine Kritik welche zu einem wirklich konstruktiv ist und zu einem Ziel führt die Souveränität der Ukraine wieder herzustellen und den Agressor von seinem Ziel die Ukraine einzuverleiben abzubringen. Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
Meine Kritik an die Kritiker. Wieso setzen die sich nicht mal Kritisch mit der Invasion von Russland auseinander?
ich habe mich weder für noch gegen Waffenlieferungen aus gesprochen lediglich meine persönliche Meinung kundgetan dass eine sachliche Diskussion sich eher schwierig gestaltet, man sofort als Feind betrachtet wird an dem man sich abreagieren kann
"wenn man Waffenlieferungen eher kritisch sieht (von Ablehnung will ich gar nicht reden) ist man ein ausgemachter Putin Freund"
Ihre Schlussfolgerung ist schlichtweg falsch! Die Gründe Waffenlieferungen kritisch zu sehen sind sehr vielfältig und meist begründbar. Von daher ist es recht naiv dies als "ausgemachter Putin Freund" abzutun.
ich schreibe nur was ich hier im Thread bei der Diskussion so empfinde
von Frieden (Verhandlungen) auch nur andeutungsweise zu sprechen da macht man sich die ganze Thread Gemeinde zum Feind (ok sie gerade nicht)
Dann nennen Sie die „meist begründbaren Gründe“ doch einmal.
Aber ohne Waffen wäre alles nichts für die UKR. Das Land wäre längst dem Erdboden gleich gemacht.
Nach der schändlichen Bombardierung der ukrainischen Kinderklinik und anderer Einrichtungen standen die Menschen wohl Schlange vor der Rekrutierungsstellen in der UKR. Der Russische Terror lässt die Ukrainer noch enger zusammenrücken und stärkt die internationale Solidarität mit dem geschundenen Land.
"Nach der schändlichen Bombardierung der ukrainischen Kinderklinik und anderer Einrichtungen standen die Menschen wohl Schlange vor der Rekrutierungsstellen in der UKR."
->
Jau. Seht ihr denn nicht alle die Kolonne an Fahrzeugen mit ukrainischen Kennzeichnen,wie sie voller Männer im wehrfähigen Alter patriotisch und volksliedersingend von Deutschland aus aufbrachen und nun in Kiew vor den Rekrutierungsstellen in Massen stehen und Selensky jeden per Handschlag begrüßt ?
Die ukr. Häscher,die sonst durch die Straßen ziehen um im Auftrag Kiews gewaltsam Männer an die Front zu karren, gingen nun selbst zur Front,weil niemand mehr mit Gewalt gezwungen werden muss,sondern sich alle in die Schlange der Rekrutierungsstellen eingereiht haben.
Ich bitte - mal wieder - um seriöse Belege/Quellenangaben für die Aussagen!
Putin hat es mit seinen Terrorakten geschafft, die Ukrainer noch enger zusammenzuführen. Ich hatte eine ukrainische Familie in den Wirren des Krieges für einige Zeit aufgenommen und halte - auch nach deren Rückkehr in die Ukr - noch immer Kontakt zu ihnen. Ich spüre deshalb auch das Leid der Menschen. Von dort habe ich auch den Mitschnitt aus der Rede der ukrainischen Wimbledon-Siegerin erhalten, die mit Tränen erdrückter Stimme ihren Sieg kommentierte, nachdem ihre Heimatstadt bombardiert worden war. Dieses Video kursiert auch im Internet. Erschütternd, einfach nur erschütternd, welche Gräueltaten durch Putin verübt werden.
Aber Soldaten ohne Waffen sind mindestens ebenso schlecht!
Hieß es nicht,dass die russischen Soldaten mit Schaufeln und Waschmaschinen kämpfen, während sie Stück für Stück vorrücken ?
...vielleicht sollte man der Ukraine statt Waffen lieber identisches Equipment liefern...
Tapfere, leidenschaftliche und leidensfähige Menschen, die sich gegen ein heimtückisches Monster wehren, das während eines Angriffs auf krebskranke Kinder Familienfeste feiern lässt im nach innen wie außen abgeschirmten Russland, lösen bei einer kleinen Minderheit von Deutschen immer allergische Reaktionen aus wie Geschimpfe auf wehrfähige Männer, die sich der Einberufung entziehen. Absurd.
Wenn das bloß vermessen und selbstgerecht wäre, aus der Position der Bequemlichkeit und des unverhofften Glücks, in einen Boom nach einem moralischen Kollaps mit zig Millionen von Deutschland verantworteten Toten und unfassbaren Verwüstungen hineingeboren zu sein, wäre das noch auszuhalten.
Aber dann noch diese Häme auszugießen über das leidende, widerstandsfähige Volk, das sich nichts zuschulden hat kommen lassen ganz im Gegensatz zu unseren Altvorderen, ist jenseits der Grenze, hinter der die normale Netiquette noch irgendeine Bedeutung hat.
Man sollte vor allem für die Einhaltung des VölkerR einstehen und Putin deutlich machen, dass sein Angriffskrieg niemals Erfolg haben darf. Die Ukr wird international niemals als russisches Gebiet Anerkennung finden, sondern ein Schandmal für brutalste russische Kriegsverbrechen sein.
Waffen ohne Soldaten sind auch nicht viel wert.
Allerdings sprechen Sie die Achillesferse dieses Krieges an. Solange die Ukraine genug Soldaten zur Verteidigung ihres Landes hat, wird das Konzept der Verteidigungshilfe des Westens funktionieren!
Aber was würde passieren, wenn der Krieg zu lange dauert und nicht mehr genug Soldaten vorhanden wäre?
Würde Biden dann doch US Truppen in die Ukraine schicken?
Diese Frage dürfte bedeutsam für eine Wiederwahl von Biden sein!
in der EU gäbe es sehr viele mögliche Soldaten
bei Waffen scheint man weniger zimperlich zu sein die zu schicken
auch Russland hat nicht unendlich viele Soldaten !
EU Soldaten in der Ukraine würde obiges Problem nicht wirklich lösen. Westliche Truppen gegen Russland in der Ukraine wäre eine Eskalation des Krieges. Es wäre ein Krieg West gegen Ost, ein Krieg den man jahrzehntelang zu vermeiden suchte. Einen Krieg gegen Russland? dafür hätte Biden in der US Bevölkerung keine Mehrheit Da Biden die Unterstützung der Ukraine für nächstes Jahr ankündigt, wäre es wahrscheinlicher, dass unter Biden ein solches Szenario entstünde, im Gegensatz zu Trump der vollmundig den Krieg nicht fortsetzen möchte.
Es sollte jeder sich auf Trump einstellen, die US Amerikaner genauso wie das westliche Bündnis und die Welt. Das werden schlimme Jahre.
Sie scheinen ja ziemlich sicher zu sein mit Trump, aber warum?
Wieso das ?
Weil Trump so unberechenbar und realitätsfern und sehr wahrscheinlich seine "Vernunft" Null ausgeprägt ist, dass er jede "Idee" durchzieht ohne Folgen zu beachten.
Einen impulsiven unberechenbaren Typen an der US "Allmacht" (Freihfahtsschein dank obersten Gerichtshof) ist eine riesengroße Gefahr!
Schlimme Jahre auf jeden Fall, für die US Bevölkerung zuerst.
schwierige Zeiten
ein Präsidentschaftskandidat der schon Jahre vor seinem möglichen Amtsantritt / Wiederwahl geistige und körperliche Schwächen aufweist ganz zu schweigen dass er ja dann 4 Jahre durchstehen muß
und dann die Sache mit der Ukraine, kein Ende des Konflikts in Sicht, kein Bemühen um Verhandlungen (unabhängig davon sinnvoll oder nicht) wirtschaftliche Belastungen durch die Waffenproduktion (ebenso Klima was aber da nicht zu stören scheint) und 660.000 wehrfähige Ukrainer die das mit dem Krieg / Solidarität etwas anders sehen wie hierzulande, wo man als Putinfreund gebrandmarkt wird, wenn man den Krieg nicht "toll" findet eher kritisch sieht
Welchen Präsidentschaftskandidaten meinen Sie? Nur einen oder beide?
Gehen Sie davon aus, daß sämtliche diplomatische Bemühungen bzgl. der russischen Invasion des Nachbarlandes Ukraine vollumfänglich in den Medien dargestellt werden?
ich hoffe nicht
sonst wäre es übel wo speziell hier im Thread ja die Meinung vorherrscht für den Putin / Russland so eine Art "Nürnberger Prozess" zu installieren
Ihr Kommentar, Ihre vielen Kommentare zur Ukraine zeugen in der Regel von einer Prorussischen Haltung.
Putin WILL NICHT verhandeln. Er zieht es vor Kinderkrankenhäuser bombadieren zu lassen.
Sich dann hier als Friedensengel, Umweltschützer und jemand der den Krieg nicht so "toll" findet und dazu noch falsch verstanden wird darzustellen ist, wenn man Ihre Kommentare kennt, völlig unglaubwürdig.
Ihr Kommentar, Ihre vielen Kommentare zur Ukraine zeugen in der Regel von einer Prorussischen Haltung.
.....
das täuscht aber sehr !!
nur halte ich es für sehr unrealistisch den Zustand rein militärisch lösen zu können
Zunächst sollte man die Geschichte begreifen, um die Gegenwart zu verstehen. Hierzu wären z.B. die erhellenden Vorträge der letzten Zeit von Frau Dr. Gabriele Krone Schmalz sehr zu empfehlen, um die einseitige Sichtweise ein wenig aufzubrechen.
"kein Bemühen um Verhandlungen" - Eine wilde Behauptung
"wirtschaftliche Belastungen durch die Waffenproduktion" - Ich dachte immer da ist richtg viel Geld zu machen?
"wenn man den Krieg nicht "toll" findet eher kritisch sieht" - Ich glaube die Ukrainer finden den Krieg auch nicht 'toll' und sehen das Kritisch. Nur aus welcher Sicht wird der Krieg kritisch begutachtet. Darauf kommt es an!
Wie soll denn die Solidarität wirklich aussehen? Sollen die restlichen unterstützenden Länder der Ukraine mit in den Krieg einsteigen? Und Diplomatische Bemühungen gabe es schon zu Hauf, die fruchten bei Putin aber nicht weil er daran nicht interessiert ist, schon von Anfang an nicht. Für Putin gibt es nur eine Lösung für einen Frieden, wenn man nur seine Bedingungen dafür akzepiert. Dieser Frieden würde aber für die Ukraine einer Kapitulation gleich kommen. Und Putin würde dann trotzdem weiter machen!
Nach Biden käme ein anderer, nach Trump hingegen wird es keine Demokratie mehr geben. Der SCOTUS hat dem Rüpel den Weg frei gemacht ...
Ich habe enge Verbindungen zur Ukraine und kriege wohl mehr mit als die meisten. Daher glaube ich schon lange nicht mehr an einen Sieg der Ukraine. Allerdings habe ich auch keinen Rat wie wir uns Verhalten sollen. Ich bin auch kein Freund Putins oder Russlands. Mehr Waffen ohne mehr Soldaten nützt auch nichts. Mehr Diplomatie wenn Putin weiß das er siegt nützt auch nichts.
Mehr Waffen ohne mehr Soldaten nützt auch nichts
nur mehr Waffen zu schicken ist zumindest hier im Thread die vorherrschende Meinung, bei Kritik wird der Ton rauer,
mit den Soldaten hält man sich hier allerdings bedeckter, da wird keiner angeprangert der nicht will,
"mit den Soldaten hält man sich hier allerdings bedeckter, da wird keiner angeprangert der nicht will," - Viele sehen ein Menschenrecht darin, keinen zu verpflichten jemand anderes umzubringen und das ist gut so!
"Mehr Waffen ohne mehr Soldaten nützt auch nichts" - Stimmt zum Teil. Wenn man aber mitbekommt das bereits die Soldaten die kämpfen mit Munitionsmangel sich herumschlagen müssen, was bringen dann mehr Soldaten?
Erst gestern hat ein User davon fantasiert "den Russe" den Krieg zu erklaeren. Macron har schon mal vorgefuehlt Truppen zu schicken. Ohnehin ist die NATO mit Beratern , technischer Ausruestung, Zielkordination und ensprechender Munition tief verwickelt.
Die Opferzahlen steigen - der Firden nicht einen Millimeter naeher. Es ist traurig.
Die NATO ist NICHT tief verwickelt!
Und ich finde es traurig, das der Größenwahnsinnige seine Schergen nicht in Russland behalten hat!
Aber davon reden weder Sie noch sonst ein "Friedenengel" hier.
Ich habe enge Verbindungen zu Russland und ich teile Ihre Einschätzung der Lage..
Ähh - welche genau?
@Universalist: da bin ich ganz ihrer Meinung, zu der ich selbst ohne enge Verbindungen in die Ukraine gekommen bin. Seit dem zweiten Weltkrieg wurde kein Krieg mehr gewonnen, es gab nur Verlierer. Das wird so auch bei dem Ukraine-Krieg kommen.
Ohne Waffen werden sich auch keine Soldaten finden lassen. Mit Heugabel geht bestimmt keiner hin.
Biden war und ist ein verlässlicher Partner von Deutschland und Europa. Vor allem im Ukraine-Krieg handelt er sehr besonnen und verantwortungsbewusst. Die Nato hat dank Biden zu alter Stärke zurückgefunden. Auch seine innenpolitische Bilanz kann sich sehen lassen: gute Wirtschaftsdaten, geringe Arbeitslosigkeit, Maßnahmen zum Klimaschutz, Abbau gesellschaftlicher Spannungen.
Einziges Handicap ist sein Alter, seine Gebrechlichkeit, weshalb auch ich auf Kamala Harris hoffe. Aber dieser Joe Biden ist allemal besser als sein Herausforderer Trump. Europa braucht eine geschlossene NATO und Verlässlichkeit im transatlantischen Bündnis, vor allem jetzt, in der Bedrohung durch Putin.
das ist ne Sache die sie hier nicht zu missionieren brauchen
Trump Fans sind eher selten
in den USA wo es drauf ankommt, scheint es anders zu sein
Jo, aber mehr Putinfans.
Wenn ich mir die leidenschaftliche Unterstützungsrede von Weidel für die Wahl von Trump anhöre, dann sehe ich durchaus eine Notwendigkeit, auch bekannte Fakten immer mal wieder zu benennen. Auch Orban macht keinen Hehl aus seiner Präferenz für Trump, trotz dessen zerstörerischer Kraft gegen die NATO, gegen die EU, gegen die wirtschaftliche Stärke in Europa.
Das Problem von Biden und von Trump ist ihr Alter, bei Biden die körperliche Gebrechlichkeit, bei Trump intellektuelle Defizite und Altersstarrsinn.
Sie setzen also auf Frau Harris, der folgende Aussage sinngemäß nachgesagt wird: "Die USA unterstützen nicht die Ukraine sondern verfolgen dort nur ihre Interessen".
Frau Harris hat sich wiederholt und in aller Deutlichkeit zur nachhaltigen Unterstützung der UKR bekannt, so auch auf der Münchener Sicherheitskonferenz. Und natürlich verfolgen die USA auch geostrategische Interessen. Auch für mich gibt es in Sachen UKR ein durchaus übergeordnetes Momentum: wenn das VölkerR als elementare Voraussetzung für ein friedliches Zusammenleben keine Beachtung mehr findet, wird dies die Welt in ein Chaos stürzen. Deshalb braucht es die Unterstützung der UKR, denn wenn Putin siegreich sein sollte, wird er seine Kriege fortsetzen und andere Terrorstssten werden seinen Beispiel folgen.
Es wird ihr also sinngemäß nachgesagt.
Mehr Nebulosität geht kaum.
Was hat Frau Harris denn nun gesagt? Wo kann man das nachlesen?
So viel anders hat Biden es auch nicht gemacht. Er wollte eben seine Wiederwahl vorbereiten. Leider ist das Alter dazwischen gekommen.
Amerika first gilt auch unter Biden. Ich erkenne keine eigen Handschrift. Fuer uns hat es einen Vorteil: er laesst es bei der NATO so wie es war, das wird der wahrscheinlich neue Praesident aendern - das schafft Verzweiflung und Angst innerhalb der NATO.
Eine teure Wirschaftfoerderung IRA -Schulden basiert die boomende Waffenindustrie retten ihm die "Wirtschaftslage".
Sie sagten: "... Aber dieser Joe Biden ist allemal besser als sein Herausforderer Trump. Europa braucht eine geschlossene NATO und Verlässlichkeit im transatlantischen Bündnis, vor allem jetzt, in der Bedrohung durch Putin..."
Trump versteht nicht die Funktion von NATO als Verteidigungsbuendnis.
Darum denkt er andere Mitglieder schulden America Geld. Viel Geld.
Er versteht nicht Soldaten, bezeichnete sie als losers and suckers, will aber Commander in Chief werden.
President Biden ist 81, Trump ist incompetent. Big difference !!
Tina
Von meinen Amerikanischen Freunden und auch aus Berichten der Tageschau ist aber zu entnehmen das die von ihnen favorisierte Kamala Harris höchst unbeliebt ist und daher keine Alternative darstellt. Hätten die Republikaner eher auf Haley gesetzt würde es für sie auch viel bessser aussehen.
Ich würde mir einen "Iron Dome" wie in Israel für die Ukraine wünschen. Dann wäre es wohl einfacher, das Land zu verteidigen.
Und es sollte nicht bis zum Sankt Nimmerleinstag gewartet werden, bis die Hilfe in der Ukraine ankommt! Nach meiner Meinung sind die anderen Länder einfach zu langsam mit der Unterstützung.
Aber ohne Waffen wäre alles nichts für die UKR. Das Land wäre längst dem Erdboden gleich gemacht.
Nach der schändlichen Bombardierung der ukrainischen Kinderklinik und anderer Einrichtungen standen die Menschen wohl Schlange vor der Rekrutierungsstellen in der UKR. Der Russische Terror lässt die Ukrainer noch enger zusammenrücken und stärkt die internationale Solidarität mit dem geschundenen Land.
Warum sollte man nach einem gewonnenen Krieg in dem besetzten Land jedes Haus zerstören - denn nichts anderes sagt ja der Begriff "dem Erdboden gleich machen" aus?
Für mich ist das reine Propaganda um diesen Krieg fortzuführen.
Vielleicht, weil es das Vorhaben des Größenwahnsinnigen ist?
Es soll keine Ukraine mehr geben!
Man macht das Land dem Erdboden gleich, um den Krieg zu gewinnen.
Siehe Grosny, siehe Aleppo.
hören sie mich widersprec hen ?
es ist ein schwieriges Thema da sollte man zumindest versuchen sachlich zu sein und auf die Nuancen achten wenn einer schreibt
"Nach der schändlichen Bombardierung der ukrainischen Kinderklinik"
->
Wer kranke Kinder in Kliniken als menschliche Schutzschilde missbraucht,sollte verurteilt werden
Wer tut das denn?
Standen da Panzer oder Patriots auf dem Dach?
Sie haben die Videos von dem Angriff gesehen? Gab hier gestern einige Quellen dazu!
"Luftverteidigungssysteme würden helfen, russische Drohnen und Raketen zu zerstören und die Ukrainer besser vor russischem Luftterror zu schützen. Selenskyj schrieb weiter, dies sei ein weiterer wichtiger Schritt nach der Entscheidung der USA, der Ukraine bei der Lieferung von Luftabwehrraketen Vorrang einzuräumen."
Sicher ist: Je eher und je umfassender die Ukrainer mithilfe einer ausreichenden Unterstützung die Lufthoheit über ihren Himmel erlangen können, desto eher wird dieser Terror ein Ende haben. Und desto weniger Menschen werden ihm zu Opfer fallen.
17 Antworten einblenden 17 Antworten ausblenden
...bisher müssen die westlichen Waffenlieferungen lediglich mit den Kapazitäten der russischen Rüstungsindustrie mithalten...
...spätestens wenn die Ukraine dadurch tatsächlich Lufthoheit erringen sollte,wird China sich genauso nicht-einmischen wie es gerade die NATO-Staaten machen.
Die NATO Staaten "mischen" sich nicht ein!
Die Unterstützen die Ukraine - übrigens im Einklang mit dem Völkerrecht (der angegriffene darf/muss unterstützt werden!) - bei der Verteidigung.
Und das gilt nicht für den Angreifer!
"Die NATO Staaten "mischen" sich nicht ein!"
->
Wird China auch nicht machen.
"Die Unterstützen die Ukraine - übrigens im Einklang mit dem Völkerrecht"
->
Scheint wohl das 1. Mal in 75 Jahre NATO-Bestehen zu sein,oder warum immer in diesem Fall dieser explizite Hinweis ?
////Wird China auch nicht machen.////
Doch, das tun Sie - für die Russen (als Angreifer!).
////Scheint wohl das 1. Mal in 75 Jahre NATO-Bestehen zu sein,oder warum immer in diesem Fall dieser explizite Hinweis ?////
Ganz einfach - weil weder Russland noch China, Nordkorea usw. sich an das Völkerrecht halten!
Die Erklärung steht übrigens im anderen Teil des Satzes!
Mir scheine es das sich so einige Laender gerade oder schon frueher an das Voelkerrecht, Humanitaet, UN Wuenschen halten - Beispiele?
@ich1961
"Die NATO Staaten "mischen" sich nicht ein!"
->
Wird China auch nicht machen.
Und daraufhin kam:
ich196110. Juli 2024 • 09:37 Uhr
@derkleineBürger
////Wird China auch nicht machen.////
Doch, das tun Sie - für die Russen (als Angreifer!).
Also NATO-Staaten liefern Aufklärungsdaten,Waffen,bilden ukr. Soldaten aus,reparieren Militärgerät,das im Krieg war, drängen auf politischer Ebene Nicht-NATO-Staaten dazu selbiges zu tun,führen auf Wirtschaftsebene den Krieg bereits aktiv
All das sei keine Einmischung.
Aber China mischt sich ein,weil China Dual-Use-Güter liefert und keine Sanktionen gegen Russland beschlossen hat...
...lol, was für eine verqueres Weltbild...na dann warten Sie mal ab bis Russland militärisch tatsächlich schlecht dastehen sollte und China sich dann dazu gezwungen sieht sich auf wie die NATO "Nicht"-einzumischen, die Rüstungsproduktion anwirft....
Ich dachte gerade man strelle sich mal vor, wenn man über Moskau zahlreiche Raken schickt und in der Luft schon sprengen würde mit gefüllter roter Farbe. Menschen kämen nicht zu schaden aber dort würde man gekennzeichnet sein.
Ja, und die Farbe dürfte nicht abwaschbar sein!
Doch, die NATO "steckt" tief drin. Es gibt keine Zweifel.
Sogar miltaerisches Personal vielleicht nicht ander Front. Einige vielleicht und privat, auf eigener Faust dorch..
Billigere waere das sich die NATO und Russland aus dem Land zurueckzieht. Dann gaebe es einen Change zum Frieden. Bis zu dieser Erkenntnis ist noch eine langer Weg mit viel Tod, Zerstoerung und Leid.
Ich kann mich noch gut an den letzten Patriot-Einsatz erinnern: Die Russen schickten ein paar billige Drohnen, die Ukraine hat mit den millionenteuren Patriots draufgehalten. Daraufhin hatten die Russen den Standort und das System mit Raketen ausgeschaltet. Übrig bleiben davon jede Menge Schulden, denn die USA liefern ja bekanntlich nach ihrem "Land-Lease"-Verfahren.
Aber diesmal läuft bestimmt alles besser. Toi, toi, toi.
Also bisher mordet Putin am liebsten Frauen und Kinder in Wohnhäusern, Supermärkten, Theatern, Kitas und Krankenhäuser.
Jetzt muss mit zögern und zaudern aufgehört werden und eien neuer D-Day gegen den Aggressor Mörder und Landräuber Russland erfolgen.
Sie sind also fuer den Einmarsch der NATO in Russland? Wirklich?
Ich denke Sie haben zu lange in Frieden gelebt, ich moechte nicht das die Welt brennt.Es muss doch eine andere Loesung geben?
Vor dem Krieg in der Ukraine konnte man im deutschen TV (Sender wie N24 usw.) zahlreiche "Militär"-Dokus über die US-Streitkräfte sehen.
So auch wie sie in ihren Kriegen in Vietnam oder Irak die gegnerische Luftverteidigung aufklären und dann ausschalten.
Scheinbar sind diese Taktiken kein Geheimwissen - wenn öffentlich darüber berichtet werden kann ... also gehören die beschrieben Verfahrensweisen zum üblichen Wassen JEDER halbwegs modernen Armee.
Die hohen Abschussquoten der Ukraine in Sachen Abfangen von Luftangriffen und ihre entsprechende mediale Aufbereitung scheinen aber auch eine Schattenseite zu haben -> die eigene Bevölkerung wird in Sicherheit gewiegt.
Ja sicherlich sollte man nicht 24 Stunden am Tag im Luftschutzkeller sitzen - aber wenigstens wenn OFFIZIELL Luftalarm ist.
Die Reportagen aus dem Alltagsleben in der Ukraine aus den letzten Monaten haben aber gezeigt - dass man beim Luftalarm z.B. in Ruhe sein Eis im Strassen-Cafe isst ... gefährliches Alltagsdenken!
Auch wenn ich nicht @Nettie bin:
Sie haben sicherlich Quellenangaben dafür?
Na Sie haben ja wilde Erinnerungen. Die Mär der taktisch überlegen Russen, die immer einen Schritt voraus sind.
Deswegen ist man nach 2 1/2 Jahren Krieg und dem absehbaren Zusammenbruch der eigenen Wirtschaft, weiterhin im Osten der Ukraine und kommt nicht voran.
Wurde den Russen schon mitgeteilt das deren Wirtschaft kurz vor dem Zusammenbruch steht ,oder traut sich die Nato nicht diese schon offensichtliche , seit vielen Monaten bekannte "Realität" zu übermitteln .
"Übrig bleiben davon jede Menge Schulden,"
Die können höchstens durch das Unterlassen der Mitmenschen in akuter Notlage geschuldeten Hilfe entstehen bzw. verursacht werden.
Oder dachten Sie, es ginge hier um Geld?