Für Mieter wird die Installation von Balkonkraftwerken leichter. Anders als bisher können Eigentümer und Vermieter ihre Zustimmung nicht mehr ohne triftigen Grund verweigern. Das hat der Bundestag beschlossen.
Das ist eigentlich nur ein klimatisches Element des neuen Haushaltentwurfes.
Es braucht weitere Investitionen in Energiewende und Klimaschutz. Niemand ist generell in der derzeitigen Situation ein "Schuldenbefürworter". Es geht darum, politisch, ökonomisch wie ökologisch Schuldenbremse und den damit verbundenen Investitionsstau abzuwägen. Dann kommt man in Übereinstimmung mit der deutlichen Mehrheit der Fachleute zum Ergebnis, dass es wirtschaftspolitischer Vernunft entspricht, gerade in Krisenzeiten zu investieren, wie es übrigens die überwältigende Mehrheit der Industriestaaten derzeit tut.
Nu sindse doch erst mal froh über diese neue Regelung.
Aber ich bin mir nicht sicher dass Sie sich überhaupt auf das Thema beziehen (wollen).
Wenn ich auf die größeren Zusammenhänge hinweise, gehört das für Sie nicht zum Thema? Nicht meine Sichtweise.
Sie wissen, daß ich Ihre Meinung eigentlich teile. Es geht hier aber nur über Bande um die Schuldenbremse.
Also: Am gleichen Tag, an dem die Regelung für Balkonkraftwerke verabschiedet wird, stellt die Koalition den Haushaltsentwurf vor. In dem geht es auch um (andere) klimapolitische Maßnahmen - meiner ersten Einschätzung nach: zu wenig; auch aufgrund der Schuldenbremse.
Das ist für mich der größere Zusammenhang. Ich akzeptiere, wenn Sie das "über Bande gespielt" nennen.
Auch wenn ich mit dem von Ihnen angesprochenen Foristen eigentlich übereinstimme, muss ich Ihnen Recht geben.
"Dann kommt man in Übereinstimmung mit der deutlichen Mehrheit der Fachleute zum Ergebnis, dass es wirtschaftspolitischer Vernunft entspricht, gerade in Krisenzeiten zu investieren, wie es übrigens die überwältigende Mehrheit der Industriestaaten derzeit tut."
Sollen "Fachleute" oder die Mehrheit des Bundestages demokratisch ueber die Schuldenbremse entscheiden?
Sehr gut 1) EE gehen durch die Decke und 2) entstehen viele dezentrale Speicherkapazitäten
Blöd nur, wenn Bundesländer den notwendigen Ausbau von Stromleitungen hintertrieben haben und bösartig, wenn in diesen Bundesländern Netzbetreiber nicht nur PV anlagen vom Netz nehmen können, sondern diese sogar ausstellen dürfen und nicht zugänglich machen für den Eigenbedarf des Betreibers, sondern diesen noch zwingen Strom stattdessen dazukaufen zu müssen (Bericht bei Quer gestern im BR)
Speicherkapazitäten ?
Wo sind die? Ein mormals balkonkratwerk hat keinen Speicher. Ich werde bestimmt nicht einen gefährlichen Akku in meinem Wohnzimmer oder auf dem Balkon aufbauen.
Mein Sohn hat ein BK und besonders sein Grundversorger freut sich über die Stromgeschenke.
"Ein mormals balkonkratwerk hat keinen Speicher."
Sie sind nicht informiert. Ich will hier keine Werbung machen, deshalb geben Sie bitte selbst "Balkonkraftwerk mit Speicher" in eine Suchmaschine ein.
Klar kannman das kaufen. Aber wer stellt sich eien gefährlicehn Akku ins Wohnzimmer oder auf den Balkon?
Und wenn Sie diesen Speicher haben wann und wie verbrauchen Sie seien Energie?
Eine Verbindung mit dem Zähler und inteligente Steuerung ist nicht einfach zu machen.
Das machen wahrscheinlich die, welche ein Handy im Wohnzimmer laden, einen Fahradakku in der Wohnung haben. Es gibt viele Akkus im Haus.
"Klar kannman das kaufen."
Na sehen Sie. Warum schreiben Sie dann, dass ein Balkonkraftwerk keinen Speicher hätte? Das wird auch durch Ihre Ablenkungsmanöver nicht richtiger.
Wenn ihr Sohn „viel an den Netzbetreiber ( im übrigen ist das NICHT der Grundversorger ) „verschenkt, dann sollte er sein Nutzerverhalten ändern.
Ich habe vom 01.05.23 - 01.05.24 ~ 575 kWh erzeugt, davon 27 ! an den Netzbetreiber „verschenkt“.
Waschmaschine, Geschirrspüler etc. entsprechend programmieren hilft viel.
Hier gehts um 800W Solar anlagen. Die kein kein Betreiber verhindern oder abschalten. Die Grundversorger freuen sich besonders übe rden "geschenken" Strom den die "erzeuger nicht selber verbrauchen, Nichtgenutzt Wohnungen haben ca. 50 bis 200W Grudnlast. Der Rest bis zu den maximal 800W verschenken die Erzeuger.
Also programierbare Waschmaschine und Geschirrspüler dann Einschalten wenn die Sonne scheint. Vorgesetzt die Sach-Versicher erlauben unbeufsichtigten Betrieb.
also meine Geschirmaschine und Waschmaschine sind so zuverlässig die lasse ich ohne Aufsicht arbeiten. Sie können auch ihr ebike aufladen
GS und WM sind überhaupt kein Problem, da die mittlerweile alle „Aquastopp“ haben.
EBike - Akku würde ich dagegen nicht unbeaufsichtigt laden…
Diese Entscheidung des Bundestags ist natürlich zu begrüßen. Allerdings amüsiere ich mich köstlich über das wording "Balkonkraftwerk". Bisher verband ich den Begriff Kraftwerk immer mit Atom - Wasser oder Kohlekraftwerk
Aber das ist ja wohl dem Mainstream geschuldet. Hauptsache dick auftragen damit es auch beim deutschen Michel ankommt. Wer sich also drei Paneelen ans Geländer schraubt ist jetzt Kraftwerksbetreiber. Schöön..
Kraftwerk?
Ich kann Ihne nur zustimmen. 800W/std ist für viele toll. Jeder sollte mal vorher auf dem "solarkataster" seien Bundeslandes oder Gemeinde nachschauen.
Die Angabe auf den Solarpanelen ist die Abgabe bei der maximalen Einstrahlung im optimalen Winkel.
Ein Auto mit 100kW braucht diese Leistung auch ganz selten. Nur bei maximaler Beschleunigung und Höchstgeschwindigkeit.
Eine Vorrichtung, mit der Strom erzeugt wird, ist ein Kraftwerk. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Aber schön, daß Sie sich mal wieder gegen den Mainstream positionieren können. Das ist ja auch überhaupt kein Schlagwort…
Was verstehen Sie eigentlich unter diesem Paradebeispiel eines Nichtschlagwortes?
Ich kann Ihren Ausfürungen nicht folgen. Was soll ein "Paradebeispiel eines Nichtschlagworts" sein? Für mich sind das private Solaranlagen. Und jetzt? Ach ja ergänzend: und ja, ich nehme mir die Freiheit heraus, mich gegen den Mainstream zu positionieren.
Ich hatte Sie eigentlich gefragt, was Sie unter dem Begriff „Mainstream“ verstehen…
"Was soll ein "Paradebeispiel eines Nichtschlagworts" sein?"
fathaland slim hat damit dieselbe Frage gestellt wie ich: Was verstehen Sie im Zusammenhang mit Balkonkraftwerken unter dem Schlagwort "Mainstream"?
Für die Wortschöpfung „Balkonkraftwerk“ können Sie sich beim Erfinder desselben, Holger Laudeley, bedanken 😉
Wie beschreiben Sie den Mainstream, der schuld an diesem "Wording" ist? Und wie lautet Ihre alternative Bezeichnung für diese Art stromerzeugender Anlage? Als jemand, der in fernen Landen lebt, sind Sie sicher ungemein viel schlauer als der "deutsche Michel".
Tut mir leid wenn Sie durch meinen Kommentar die deutsche Ehre verletzt sehen. Meine Güte, gehen mittlerweile alle Deutschen zim lachen in den Keller?
Auch Windparks oder PV Großanlagen erzeugen Leistungen und Energie in fossiler Kraftwerksgröße.
Aber was genau ist am Ausdruck Kraftwerk falsch, wenn Energie erzeugt wird?
Naja, ist halt Definitionssache. Ich werde künftig nur noch bierernst und ohne jeglichen Humor schreiben. Ich bin ja Anpassungsfähig.
"Hauptsache dick auftragen damit" Sie zeigen mit Ihrem Kommentar ihre strikte Uninformiertheit, vorsichtig ausgedrückt. Nach neuesten Statisken - unter Berücksichtigung der Vorbestellungen von diesen Balkonkraftwerken - würden die alle in Betrieb 19% des Gesamtenergiebedarfs Deutschlands decken.
Sie haben meinen Kommentar - wie immer- bewusst falsch verstanden. Ich finde die Entscheidung gut und ich befürworte private Balkonsolaranlagen. Ich habe mich lediglich an dem Begriff Balkonkraftwerk gestört bzw. mich darüber amüsiert. Wo ist jetzt das Problem?
Man kann natürlich auch die Hände in den Schoß legen und nichts machen, wie die meisten anderen auch, der Strom kommt ja aus der Dose, egal wie er da hineinkommt.
"Man kann natürlich auch die Hände in den Schoß legen und nichts machen, wie die meisten anderen auch, der Strom kommt ja aus der Dose, egal wie er da hineinkommt."
Womit der User Teil des Mainstreams ist. Er selbst verkauft sich das als Rebellion.
„Um ein Balkonkraftwerk anbringen zu dürfen, brauchten Mieterinnen und Mieter bislang die ausdrückliche Zustimmung ihres Vermieters - beziehungsweise als Wohnungseigentümer die Genehmigung der Eigentümergemeinschaft. Diese Zustimmung konnte bisher auch ohne sachlichen Grund verweigert werden.“
Diese Regelung ist auch mehr als übergriffig und de facto schlicht Bevormundung. Gut, dass sie entfällt.
Es war die "Freiheit", seinen eigenen Geschmack über den der Mieter zu stellen.
Der Mieter muss aber auch alle Rechte und Pflichten übernehmen, wenn er solch ein Solarpaneel anbringt: also das Anmelden beim Versorger, die Registrierung bei der Bundesnetzagentur, die fachgerechte Installation, und beim Auszug natürlich auch den fachgerechten Rückbau, wenn der Nachmieter das nicht übernehmen möchte. Natürlich steht dem Mieter die Einnahmen aus der PV-Anlage zu, wenn er Strom ins Netz einspeist.
Mieter die Einnahmen aus der PV-Anlage zu, wenn er Strom ins Netz einspeist.
Bei Balkonkraftwerken gibts normalert weise keine Einspeisevergütung. Nur wer noch einen "schwarzen" Zäler mit Scheieb hat provietoiert davon.
Da haben Sie recht, ich habe es überlesen gehabt.
Es ist jetzt weder beim Versorger noch bei der Bundesnetzangentur anzumelden, sondern ausschließlich beim Marktstammdatenregister.
Da mittlerweile auch keine „Wielandsteckdosen“ mehr vorgeschrieben sind besteht die „fachgerechte Installation“ aus „Stecker in eine Steckdose“ und anbringen einer Halterung für die Paneele
Balkonkraftwerke nicht mehr verbieten?
Gut so. Vorallem für die die noch einens "scheiben Zäler" ohne rücklaufsperre haben.
Wenn keiner zuhause ist und die Grundlast ca. 100 bis 200W beträgt bekommt der Versorger über die ca. 600W Geschenke.
"Wenn keiner zuhause ist und die Grundlast ca. 100 bis 200W beträgt bekommt der Versorger über die ca. 600W Geschenke."
Wo ist da ein Problem?
Der Forist möchte bekanntlich stets nur beschenkt werden.
Bezogen auf das Gesamtnetz eigentlich gar kein Problem, aber der „hart Arbeitende 55er“ möchte doch, daß sich das ausschließlich für ihn lohnt.
Erneuerbare Energien haben einen Kippunkt überschritten, es ist die günstigste Energie überhaupt und hochskalierbar.
Andere Energien sind Geldverschwendung und können nur ‚gerechtfertigt‘ werden, wenn man zB Kernwaffen möchte.
Und nein Entgelte für den Netzaufbau gehört nicht in den Preis eingerechnet, nur der für die Instandhaltung
EE sind darüberhinaus Friedensenergien, keine Abhängigkeiten, keine Kriege um Energie, Wind und Sonne gibt es in Europa immer genug, wenn Moderne grosse Batteriespeicher erbaut werden. Auch diese sind günstiger als Kohle/Gas Reservekraftwerke. Selbst mit den vorzuhaltenden Batterien bleiben EE die günstigste Energiequelle. Die teuren AKWs sind als Reserve übrigens garnicht geeignet, sondern stehen der günstigeren EE nur im Weg.
Ach ja, sauberer wird die Luft auch noch. Klimaschutz macht gesund: Werden Industrieanlagen und Kraftwerke CO₂-ärmer, gibt es auch weniger andere Schadstoffe. Eine Studie beziffert das. https://taz.de/!6018062
ja, aber deswegen verschmutze ich keine Luft und fördere Pseudokrupp und Asthma. Wir müssen CO2 Ausstoss auf Null reduzieren. Punkt
Ich habe Ihren Link angeklickt und erhielt folgende Meldung:
„Leider ist die gewünschte Seite unter dieser Adresse nicht auffindbar. Bitte versuchen Sie, sie über unsere Suchfunktion zu finden oder kehren Sie zur Startseite zurück.“
Ich habe dann „nzz bessere Luftqualität beschleunigt die“ in eine Suchmaschine eingegeben und bin jetzt viel schlauer, denn ich weiß jetzt, daß Rußpartikel, Feinstaub undsoweiter die Klimaerwärmung dämpfen.
Also werde ich mir Altreifen besorgen und die auf meinem Grundstück verbrennen. So kann ich was gegen den Klimawandel tun. Danke für die Erleuchtung!
Das ist ein gutes Signal an die Klein-Investoren. Denn die großen Konzern haben den Ausbau der Trassen blockiert/verpennt, gleichzeitig versuchen alle (incl schwarze Politik), eine Diversifizierung zu verhindern und den Markt auf die 4 Großkonzerne aufzuteilen. Je mehr Menschen dezentral Strom produzieren, desto besser. Leider sind die Elektro-Autos zumeist immer noch zu blöd, um als privaten Puffer zu dienen. Rein geht alles, aber zurück geht nichts. Damit ist die teuere Batterie da drin nur halbzerzig ausgenutzt: das ginge besser und für die Kleinverbraucher viel effektiver: Doppelte Nutzung des Speichers. Tja, leider hat die Ampel bei der Förderung dieser Fahrzeuge völlig vergessen, dass die Befähigung zum Puffer ein weiterer Grund für die Verbraucher wäre, sich ein solches Fahrzeug in Kombination mit Kleinkraftwerken anzuschaffen. Das könnte zur Wende deutlich beitragen.
Warum sollte die Ampel schuld sein? Holen Sie sich dann doch ein eAuto, das dies kann
Die E- Autoindustrie und somit die E- Autos sind nicht zu blöd als private Strom-Puffer zu dienen. Das "bidirektionale Laden" ist schon lange eigentlich Stand der Technik. Aber es ist leider derzeit noch nicht erlaubt auf Betreiben der üblichen Verdächtigen.
Das verstehe ich doch nicht. Wenn ich eine Wohnung vermiete bestimme ich was gemacht wird. Mein Haus meine regeln. Welcher Mieter das nicht will soll sich was anders suchen und seine Solaranlage woanders bauen
"Wenn ich eine Wohnung vermiete bestimme ich was gemacht wird. Mein Haus meine regeln. Welcher Mieter das nicht will soll sich was anders suchen und seine Solaranlage woanders bauen"
Ist Ihnen der Begriff "Mieterschutz" ist unbekannt?
Wer rigoros handelt, hat dafür keinen Platz in seiner Welt.
Ihnen ist aber schon klar, das Mieter Geld für die Miete zahlen? Warum sollten die dann das Mietobjekt nicht nutzen dürfen, solange nichts beschädigt wird?
Eine Balkonanlage verstößt nicht gegen gute Sitten, macht keinen Lärm, ist sicher und schont das Klima. Einzig die Ästhetik der Vermieter wird eventuell beeinträchtig. Aber nicht, wenn die von Innen nach draußen schauen...
Übrigens meine Ästhetik ist beeinträchtigt, wenn Autos bis in die Kurven parken. Interessiert das irgend jemand, obwohl die Straßen auch von meinen Steuern und Abgaben gebaut werden?
Ein Vermieter könnte auch für jede seiner Wohnungen BWKs installieren, FÜR die Mieter, und damit dann auch werben.
Die 500€ Mehrkosten pro Anlage dürften ihn nicht inde Ruin treiben.
Aus dem Artikel:
> Überschüssiger Strom fließt dabei unentgeltlich ins öffentliche Netz
Wieso eigentlich "unentgeltlich"? oO
Einfach einen Stromzähler dazwischenschalten und fertich. Ist doch jetzt kein Hexenwerk, oder? -.-
Geht auch einfacher, ein Variante ist doch das der Stromzähler rückwärts läuft, das ist zumindest die einzige die sich lohnt für den der die Anlage bezahlt hat. Würde bei Anlagen Sinn machen wenn die wenigstens 1 kWh Leistung hätten, weil man dann ja den Preis bekommt den man auch selber für das kWh bezahlt.
"Einfach einen Stromzähler dazwischenschalten und fertich. Ist doch jetzt kein Hexenwerk, oder? -.-" Doch. Logik ist inzwischen Hexenwerk für manche Kommentatoren hier, wie man täglich lesen kann.
Das müsste dann aber erstens ein geeichter „Zwischenzähler“ sein und der Netzbetreiber müsste mit Ihnen einen Vertrag abschließen,
Vergütung für PV zur Zeit ~8ct / kWh. Wenn man also 100 kWh einspeist macht das ca. 8 € Einnahme pro Jahr…
Man könnte sich natürlich auch einen zweiten Zähler setzen lassen, falls man noch keine Digitale Meßeinrichtung hat. Die zählen meist „rein und raus“ getrennt.
Zählermiete pro Jahr bei mir NOCH~ 180€ ( darf demnächst nicht mehr so teuer sein ).WENN man schon einen entsprechenden Zählerschrank hat, auf den alten „Zählertafeln“ ist das schwachsinnigerweise nicht mehr zulässig
Die Strommenge ist zu gering. Die Zählermiete für einen geeichten Zähler inklusive Montage ist größer als der Gewinn.
Eine Win Win situation für unsere Energieversorger!
Prima, wir speisen ein und es wird für lau genommen.
Die Anlage habe ich selber bezahlt und andere Profitieren.
Mir wurde sofort nach Anmeldung ein neuer Zähler eingebaut.
Leider habe ich noch keinen Speicher, damit ich meinen erzeugten Strom
in der Zeit wo ich in brauche, auch nutzen kann.
Leider habe ich noch keinen Speicher, damit ich meinen erzeugten Strom in der Zeit wo ich in brauche, auch nutzen kann.
Dann mal zu!
Ihre Grundlast entfällt tagsüber. Wenn Sie am Tag kochen, Wäsche waschen, am Computer sitzen usw. kostet das mit Balkonkraftwerk weniger, weil Sie weniger Strom aus dem Netz beziehen.
nun ja, wenn die Sommer heisser werden, können Sie Klimaanlagen betreiben wenn die Sonne scheint und man sie brauchen kann
Das ist sehr, sehr gut.
So kann jeder selbst entscheiden, wieviel von der natürlichsten Energiequelle der Welt er oder sie nutzen möchte.
Bitte mehr von diesen Richtungsweisenden Erleichterungen!
Sinn macht das wenn man es selber verbrauchen kann, denn 40 Cent bezahlen und 8 Cent für das einspeisen bekommen ist nicht unbedingt sinnvoll.
Dann haben viele Balkone keine Steckdose außen zur Verfügung, dann braucht es eine Versicherung bei Schäden durch die Anlage, muss der Vermieter nicht abdecken sondern der Mieter, und drittens wenn das alles inklusive der Steckdose vom Fachmann installiert ist, kann der Vermieter bei Auszug den kompletten Rückbau verlangen.
Viele Häuser sind ja auch gedämmt, gibt also vieles was der Vermieter geltend machen kann, wird einige abschrecken, denn das verteuert die Angelegenheit enorm.
Vermieter haben also einige Hebel um das nicht zu schmackhaft zu machen ;-).
Als Vermieter sehe ich den Beschluss mit einiger Skepsis. Wie will man einen Wildwuchs an den Hausfassaden verhindern, wenn jeder Bewohner seine eigene Anlage-vielfach in Eigenregie- baut? Ich hätte allerdings nichts dagegen, wenn z.B. auf Beschluss der Wohnungseigentümer eine einheitliche Installation über die Hausverwaltung erfolgt.
"Wie will man einen Wildwuchs an den Hausfassaden"
Ist ihr aesthetisches Empfinden das Mass aller Dinge, oder sind um Sicherheit besorgt?
Na dann bin ich ja froh das unsere Berliner Eigentumswohnung zur Straße raus gar keinen Balkon HAT. Denn: wo kein Balkon, da kein Balkonkraftwerk, Satellitenschüssel o.ä.
Was die Mieter zum Hof hin (wo es Balkone hat) machen ist mir egal… das sieht man ja nicht von der Straße ..
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
>> das sieht man ja nicht von der Straße ..
Ähh, "Sie müssen dabei nicht am namensgebenden Balkon hängen"? -.-
Ich überlege gerade eher, ob ich auf beiden(!) Seiten solche Teile anbringe:
* Vormittags: Sonne auf Balkon
* Nachmittags: Sonne auf Straßenseite
* Und am Besten noch welche auf dem (Flach-)Dach, die sich entsprechend mit der Sonne mitdrehen
Mal mit meinen Nachbarn reden. =)
Sieht doch nichts aus! Was ist mit dem Baustil? Neorenaissence oder Gründerzeit z.B. und dann alle paar Meter nach oben und nach unten so ein Zeugs? Schrecklich! Schaue ich mir in Ruhe an, was kommt. Gesetz wird den Eigentümern und Vermietern bestimmt Möglichkeiten einräumen, das nicht zu erlauben. Warum nicht gleich Satellitenschüssel gleichbehandeln?
Sie wohnen offensichtlich nicht in Ihrer Berliner Eigentumswohnung.
Was also würde Sie dann an solch einer Solaranlage stören, zumal Sie Ihrem Mieter damit entgegenkämen?
Aber wie gesagt: Sie haben ja gar keinen.
Balkonkraftwerk?
Ist nur die Bezeichnung. Sie kpönne das auch an dei Fassade oder aufs Gargen,Wintergartendach oder einfach in den Garten stelln. jede rGrundversorge rfeut sich übe rden nicht selbst verbraucht Stom tagsüber. nacht zahlen Sei dann wieder die hohen KW Preise.
Da haben Sie vollkommen recht!
Wenn Ihnen wegen dem Klimawandel das Gehirn im Freien kocht, ist das natürlich viel weniger schlimm, als wenn Sie ertragen müssten, dass es Menschen gibt, die einen anderen Geschmack als Sie haben...