Vor den Landtagswahlen will die AfD auf ihrem Parteitag Geschlossenheit demonstrieren. Doch für Unruhe sorgt ein Antrag, die Doppelspitze der Partei abzuschaffen. Leidtragender wäre wohl Parteichef Chrupalla. Von M. Schmidt und K. Pfeffer.
„AfD-Doppelspitze könnte auf der Kippe stehen“
Und wenn.
Das gleiche „und wenn (schon)“ sage ich auch, wenn die Doppelspitze bei den Grünen mal auf der Kippe steht.
Wollen Sie damit in irgendeiner Art und Weise die Grünen mit der AFD gleichsetzen?
Wissen Sie was auf den Boden des Grundgesetzes und was Verdachtsfall bzw gesichert rechtsextrem heisst?
Warum wollen Sie durch den Vergleich die AFD verharmlosen, welche Intention steckt dahinter?
Die Grünen wollen aber nicht den Rechtsstaat abschaffen...sehr entlarvende Äußerung
Das passt zu einem Schlagwort dieser Tage, das man aus der Partei von vielen Seiten hört: Die AfD müsse sich professioneller aufstellen.
Was? Noch professioneller? Geht das überhaupt?
Na, bei dieser AfD Truppe wird doch das Schlechte noch professioneller gemacht. Was Gutes kam noch nie was bei denen raus.
Und wenn ? Dann nur einen Vorsitzenden . Ich denke an den hervorragenden Rhetoriker Dr . Curio .
Roger Beckamp ist irgendwie ganz ok.
Ich mag seine liberale Haltung, z. B. zur Entkriminalisierung von Cannabis (er sagt ja auch ganz offen, früher selber gekifft zu haben) oder zu diversen ökologischen Themen wie Tierhaltung.
An die Finanzen gehört eigentlich jemand wie Boehringer.
Ich weiß nicht, ob ich einen Gesundheitsminister möchte, der gekifft hat oder einen Finanzminister, der Steuern hinterzogen hat.
Solange er jetzt nüchtern ist, warum nicht … er weiß zumindest wovon er spricht.
Übrigens möchte ich gar nicht wissen, was unser derzeitiger Gesundheitsminister so konsumiert hat.
Chrupallas Position steht anscheinend auf der Kippe. Er ist aber auch in meinen Augen eine schwache Figut, die für die Partei noch nichts gebracht hat.
Die AFD hat meiner Meinung nach gar kein fähiges Spitzenpersonal, das den Namen auch verdient hätte.
Das Schlimme ist ja, dass das deren Wähler und -darf man das sagen - Wählerinnen offensichtlich überhaupt nicht zu stören scheint.
Chrupalla ist an der Spitze eher blass geblieben. Wenn er hölzern versucht, Putins Angriffskrieg gegen die Ukraine zu rechtfertigen, klingt das blutleer und eher peinlich.
Mir kommen da ungewollt Assoziationen zu Pacman: Weidel frißt Chrupalla, Höcke frisst Weidel (wenn es soweit ist).
... Weidel frißt Chrupalla, Höcke frisst Weidel
Fortsetzung folgt. Denn Höcke ist am Ende ja auch keine starke Persönlichkeit.
Die Frage ist, ob da irgendwer an der Tastatur sitzt und den Pacman steuert.
Vieleicht spielt Putin oder Xi mit der Tastatur?
All dies soll jedoch Zukunftsmusik sein und erst bei der Bundesvorstandswahl 2026 umgesetzt werden
Ich hoffe doch dass sich das Problem mit der rassistischen und rechtsradikalen AFD bis 2026 durch kontinuierliche Selbstdemontage dann weitgehend erledigt hat. Ansonsten muss ein Parteiverbot her, die verfassungsfeindliche Beweislage wird ja immer erdrückender
Was Deutschland droht, falls die AFD an die Macht käme und den Rechtsstaat aushebelt, hat uns Höcke ja gerade nochmal in seinem aktuellen Prozess in erinnerung gerufen. (nach dem Prozess isg bei Hövke stets vor dem Prozess) Höcke droht Staatsanwaltschaft und Richter mit Rache und Justizsäuberung https://taz.de/!6019980/
Heute im Radio gehört, die bayrische AFD ruft Spitzel auf, unliebsame Personen zu denunzieren ( für mich unklar ob dies in Richtung Stasi oder Gestapo gehen soll). Jedenfalls kann dies Höcke dann nach der Machtübernahme bei der geplanten Säuberung (wohldosierte Grausamkeiten (?))helfen
Parteiverbote sind Zahnlose Tiger. Kommt es zu einem Verbot gibt es samt alter Mitglieder die Neu AFD in 24 Stunden.
bei 1:1 ist deren Verbot dann ja umso einfacher;)
Wissen Sie eigentlich was ein Verbot Beamtenrechtlich bedeutet?
Ist das dann die Alternative für die Alternative? Oder die Alternative zur alten Alternative? Die Karten werden neu gemischt! Das wird spaßig - ich freu mich drauf
Hocke hat doch in Thüringen schon gegen die AFD Wahlkampf gemacht….
Nein, da sollten Sie noch mal nachlesen!
Pat und Patachon,
Im Grunde waren Weidel/Chrupalla das ideale Duo für die AFD. Der biedere Osthandwerker und die aufbrausende Wirtschaftsdame aus der Schweiz.
Aufbrausend?
Fr. Dr. Weidel bleibt zu so vielen Gelegenheiten ruhig und sachlich, wo sie eigentlich jeden Grund hätte emotional zu reagieren, während vielen ihrer politischen Gegner allein die Existenz der AfD ja bereits Schnappatmung verursacht.
Sie meinen dieselbe Frau, die ins Mikrofon schreit: "Ich lass mir mein Schnitzel nicht wegnehmen."?
Auch das ist YouTube-Gold!
Fr. Dr. Weidel bleibt zu so vielen Gelegenheiten ruhig und sachlich ...
Wenn sie nicht gerade unter Tränen aus einem Studio rennt.
Ich bleibe wenn ich Frau Weidel höre und sehe ebenfalls ruhig, obwohl ich eigentlich jeden Grund hätte, emotional zu reagieren.
Ich schalte einfach um.
Als ob. “Die kleine Alice stampft super-sauer mit dem Fuß” ist eins der besten Memes überhaupt
Ich finde die Doppelspitze sehr gut! Alice Weidel und Tino Chrupalla sind außerdem ein tolles Team und machen einen guten Job.
Aber egal wie es weiter geht, ich vertraue hier auf die Entscheidungen des Parteitages!
Da haben Sie natürlich recht.
Blindes Vertrauen in diese Partei ist genau das, was die Partei am Leben erhält, und nein, das meine ich nicht polemisch.
Nur Blindheit lässt die Realität der AgD als Alternative erscheinen.
Doppelspitzen scheinen immer mehr in Mode zu kommen. Ich halte das Konzept fuer wenig hilfreich und sogar schaedlich. Die Aufgabe und Verantwortung sollte nicht aufgeteilt werden nur damit sich beide dann Gewinner nennen duerfen.
Doppelspitzen scheinen immer mehr in Mode zu kommen.
Das gibt's doch schon lange, in vielen Familien zumindest.
"Das gibt's doch schon lange, in vielen Familien zumindest."
Da machen Sie auch Sinn. In der Politik oder Wirtschaft fuer mich nicht.
Ich meine auch, Frau Weidel und Herr Chrupalla strahlen ein wechselseitiges Vertrauen und eine freundschaftliche Beziehung aus. Es ist wirklich Gold wert bei den heutigen Vorwürfen und Schmutzkampagnen gegen die AfD oder deren Führungskräfte. In rauhen Zeiten macht diese Doppelspitze die AfD stark.
AFD als erzkonservative Partei unter Weidel ohne den rechtsextremistischen faschistoiden Klüngel um Krah und Höcke wäre ein Puffer zu den NPD und Putinisten Freunden.
Rausschmiss wäre ein klares Zeichen. Aber wie immer zählen Stimmen und Leute im Laden. Dass damit zahlreiche Wähler verprellt werden, ist Programm dieser Partei.
Wie auch der Selbstzerlegungs- Mechanismus, den diese Partei zelebriert und der sie stets mit sich selbst beschäftigen lässt. Politik ist bei diesen bezahlten Berufspolitikern eher Nebenschauplatz.
Weidels Posten ist doch nur noch eine Frage der Zeit. Und Chripalla steht auch nicht wirklich sicher da.
Aber: the AFD show must go on.
Ob jetzt eine Doppelspitze sich nicht verantwortlich sieht für verfassungsfeindliche und unter strafverdacht stehende ‚Einzelfälle‘ des Partei-Spitzenpersonals (nummer 1+2 der Europakandidaten mussten versteckt werden) und damit das Signal gibt, die Partei nicht in der Hand zu haben oder eine Einzelspitze, wo ist der Unterschied?
Niemand scheint in der AFD wirklich eine Alternative zu sein: ideenlos, sarkastisch, zurückgewand, altmodisch, usw. usf. Nur damit passen sie bestens zu ihrer Wählerschaft. Chrupalla ist da bestes Beispiel: ein sehr schlichter Mensch. Jeder Dummkopf versteht ihn, schwierige Vorgänge, Fehlanzeige. Seine Sprechweise: rotzig, einfach, da fühlt sich mancher mitgenommen, wohin auch immer. Geht Chupalla, geht er eben, streicht sein Geld ein, was solls.
>>Geht Chupalla, geht er eben, streicht sein Geld ein, was solls.<<
Nun ja, machen es andere in dem Fall anders? Ihr Geld der Tafel spenden oder so?
Wenn es denn so käme das dort die Doppelspitze abgeschafft wird , wäre es mir egal weil aus meiner Sicht braucht die eh keiner ! Weder als Einzel noch als Doppelspitze !
Weder als Einzel noch als Doppelspitze !
Die AFD kriegt das hin und macht es am Ende jedem recht, volkstümlich eben, vielleicht mit einer doppelten Einzelspitze.
Chrupalla ist sympathisch, aber rhetorisch manchmal einfach nicht stark genug, finde ich.
Zu oft lässt er sich in Diskussionen in die Defensive drängen, bzw. im die Rechtfertigung der er lässt sich in forcierte „Abgrenzeritis-Diskussionen“ hineinziehen.
Weidel macht das besser, auch wenn sie da ebenfalls manchmal gute Punkte nicht erwähnt.
Stephan Brandner z. B. macht häufig sehr gut vor, wie man Standpunkte effektiv vertritt.
Ganz allgemein verfügt die AfD über durchaus viele rhetorisch starke Politiker wie Holm, Cotar, Curio uvm.
Da sehe ich bei vielen anderen Parteien durchaus mehr Defizite.
Eine Doppelspitze muss nichts schlechtes sein, aber Weidel hätte m. E. eher das Zeug zur Führungsposition.
"Chrupalla ist sympathisch, aber rhetorisch manchmal einfach nicht stark genug, finde ich."
Sehen Sie, ich finde ihn ausgesprochen unsympathisch, sein ewiges Grinsen, selbst wenn er mal ernst und nicht besserwisserisch-zynisch ist, stört mich derart, dass ich woanders hinsehe, wenn er redet- oder auch nicht redet.
Chrupalla raus, er gehört doch nur zum ordinären Fußvolk aus dem Osten. Die Bosse sitzen westlich der Elbe. Die Ostbürger sind doch nur ein williges Wahlvolk für die Rattenfänger aus dem Westen.
Leider haben die demokratischen Parteien den Osten völlig vernachlässigt. Die Welt brach für sie 1989 zusammen. Denn der Beitritt war mit Arbeitslosigkeit und Heimatverlust verbunden. Wo waren die Seelsorger aus dem Westen? Da kamen die Rechten an die Freßnäpfe im Osten, die NPD, die Republikaner und nun die AfD.
++ Die AfD Doppelspitze ist führungsschwach ++
Die Handlungsschwäche in der Sache Krah und Bystron hat die Parteiführung vor aller Welt schlecht aussehen lassen.
++
Chrupalla und Weidel sind nur die Gallionsfiguren der Partei. Das Machtzentrum gruppiert sich um B. Höcke. Dort wird die Marschrichtung vorgegeben und die Doppelspitze muss exekutieren.
++
Wie exekutiert eine Doppelspitze?
Das Verb von Exodus find ich gerade nicht, falls Sie das meinen.
Wo ist da eigentlich das Problem, mit der AfD will doch niemand etwas zu tun haben, also ist es doch eigentlich egal wer dort was macht, auch an der Partei ändert das nichts.
Entscheidend ist nur was im September passiert.
Eigentlich ist es egal, wen und wie viele diese sogenannte Partei an ihre Spitze wählt. Höcke ist es auch egal, Hauptsache ist, daß alle nach seiner Pfeife tanzen, wenn er wiederum die Direktiven von seinem Sockenpuppenspieler Götz Kubitschek empfangen hat.
++ Die AfD wird selbst von der äußersten Rechten Europas als zu extrem angesehen ++
Mit einem informellen Vorsitzenden Höcke, dem die Partei selbst eine 'übergroße Nähe zum Nationalsozialismus' attestiert hat hat und einem EU-Spitzenkandidaten M. Krah, der die SS verteidigt hat, ist die AfD in Europa isoliert. Die französische RN und die italienischen Postfaschisten Fratelli setzten sie vor die Tür.
++
Krah wurde als Personalie mit Höckes Plazet gegen die Vorbehalte von Chrupalla und Weidel auf den Spitzenplatz gehievt. Besser hätte ihre Machtlosigkeit nicht demonstriert werden können.
++
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 17:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ohne Zweifel spielt Tino Chrupalla den gemäßigten Part in der Doppelspitze. Nur mit Weidel an der Spitze würde die Partei wohl um Einiges aggressiver wirken und sein.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
…aus dem Osten gibt es Vorwürfe, er habe sich im Europawahlkampf nicht breit genug vor den umstrittenen Spitzenkandidaten Maximilian Krah gestellt…
Lieber „Osten“, es ist wirklich bald nur noch zum Fremdschämen. Wollen Sie sich tatsächlich hinter einem solchen Sprücheklopfer und Dummschwätzer versammeln?
Ständig liest man hier die Beschwichtigungen, die AfF wäre zwar „rechts“, aber nicht „rechtsextrem“. Und was passiert in der Praxis? Jeder der nicht dem extremen Rechtsextremen Höcke nach dem Mund redet, wird geschasst und gedisst und rausgedrängt. Das ist einfach vom Niveau her nur peinlich und vom Effekt her staatsverräterisch.
Bei dem systemverändernden Kraftruf von 1989 „Wir sind das Volk“ lag die Betonung eindeutig auf WIR und war eine entwaffnende Replik auf die Sprache des Politbüros, die immer im Namen des „Volkes“ sprachen.
Mit der aktuellen Betonung „Volk“ liegt man nun wieder ganz auf der Linie des ehemaligen Politbüros.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Alles Ansichtssache.
Für mich sind Leute wie Faeser eklatante Fehlbesetzungen und zum Fremdschämen.
Damit stehe ich nicht alleine.
Sie meinen wie die gesamte AfD zum fremdschämen ist?
Es geht hier nicht um „Leute“, sondern um ein politisches System. Und was der Systemmassakrismus im Osten mit Frau Faeser zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
Wohl aber das Motiv, auf jede Argumentation mit dem Heranziehen von irgendwelchen „Anderen auch“ zu reagieren.
Auch für dieses Diskussionsniveau kann man sich eigentlich nur noch schämen. Ich dachte wirklich, unsere Gesellschaft wäre da weiter. Und - um beim Thema zu bleiben - hier bei mir im „Westen“ fällt dieses Niveau noch unangenehm auf. Angeben hiermit und Punkte sammeln ist hier deutlich schwerer.
So wie Sie es aber sagen, handelt es sich um den neuen Standard. An den wir uns im „Westen“ gefälligst zu gewöhnen haben. Wegen der „Demokratie“ und so…
>> An den wir uns im „Westen“ gefälligst zu gewöhnen haben
Deswegen sage ich ja: Alle West-Neonazis, die nach der Wiedervereinigung 'rübergemacht' haben, einfach remigrieren. Dann hat der Westen dieses Problem nämlich zurück. -.-
Return to sender! oO
Sie haben mitbekommen, was für eine Überraschung die AfD und ihre Anhängsel in Essen erwartet?
Die auf dem Boden des Rechtsstaates und der Verfassung stehenden sind wohl eindeutig in der Mehrzahl - und nur das zählt.