In Zukunft sollen alle Neugeborenen in Deutschland gegen das RS-Virus immunisiert werden. Das empfiehlt die Ständige Impfkommission. Denn vor allem für Babys kann eine Infektion gefährlich werden. Von Veronika Simon.
Stiko?
Haben die nicht grade erst bei der Coronaimpfung total versagt?
Da gab es doch was.
Warum sollte man denen jetzt noch glauben?
Weil der Lauterbach das sagt?
Ääh..... doch.
Können Sie Ihr „Ääh doch“ begründen?
Inwiefern hat die Stiko deiner Meinung nach versagt?
Vielleicht nicht zuletzt dadurch, dass diese als Sprachrohr der Regierung gewirkt hat, oder wie erklären Sie sich die zur Hälfte geschwärzten Akten, die seltsamerweise erst frei geklagt werden mussten?
Die Schwärzung wurde in zahlreichen Artikeln geduldig erklärt.
„Geduldig erklärt“, sorry, aber da musste ich dann doch mal lachen.
Wie denn? So wie die offizielle „Erklärung“ es wären lediglich Namen der Mitarbeiter geschwärzt worden, um diese „vor Hass und Hetze zu schützen“?
Also nee, wenn mir jemand irgendwie „erklären“ will, warum locker die Hälfte des Berichts geschwärzt wurde, bin ich zumindest mal skeptisch und wundere mich über jeden, der das nicht ist.
Und wie „erklärt“ man denn die Tatsache, dass der Bericht erst (soweit ich noch weiß von freien Journalisten) frei-geklagt werden musste?
An den geschwärzten Akten war nicht die Stiko Schuld und die Stiko hat in der Pandemie den Stand der Wissenschaft wiedergegeben. Das ist ihre Aufgabe. Ich kann die Aufregung um die RKI Files nicht nachvollziehen.
Wozu also die Aufregung?
Ganz normal, dass die Akten erst nach einer erfolgreichen Klage überhaupt raus gegeben werden und dann zur Hälfte geschwärzt?
Warum denn diese Intransparenz, haben Sie da eine Idee?
Lest ihr keine Zeitung?
Die Wirksamkeit der Impfungen ist extrem umstritten. Pandemie der Ungeimpften usw.
Das ist im Nachhinein alles quatsch. Man wusste es eben nicht besser. Jetzt schon.
Die Wirksamkeit der Impfungen ist überhaupt nicht umstritten. Es wurde von Anfang an kommuniziert, daß eine so genannte sterile Immunität bei Covid-19 nicht möglich ist.
Mit Verlaub, aber das ist Unsinn und ich denke, das wissen Sie.
Sahin selber behauptete einen mindestens ca. 95%igen Schutz gegen die Ansteckung. Öffentlich am Rednerpult.
Ich kann nicht verstehen, wie man sich selber eindeutige Tatsachen so derart zurecht reden kann.
Es ist nicht alles im nachhinein ist nicht alles Quatsch. Die Impfung hat bis zur Delta Variante guten Schutz geliefert. Omicron war ein Gamechanger.
Das Nichtstattfinden bzw. Teilstattfinden der "Pandemie der Ungeimpften" wurde sicherlich durch das Ausbleiben grober gesundheitlicher Schäden bei Ihnen persönlich empirisch belegt und kann zu den Akten gelegt werden. Unter den vielen RentnerInnen die ich kenne, finde ich niemanden, der pauschal die Maßnahmen während der Pandemie verurteilt.
Im Gegenteil. Die meisten waren froh, unter Deck gewesen zu sein mit einigermaßen als "Fahrt auf Sicht" zu akzeptierenenden Wellen und nassen Füssen, während andernorts sich die Särge stapelten oder wie z. B. in China das Virus der Hysterie für menschenunwürdige, bizarre Entwicklungen sorgte.
Wurde aber auch Zeit, daß die Meckertonne Corona wieder ausgespült bereitsteht.
Hast du von der Thematik eigentlich nur ansatzweise eine Ahnung oder willst du wie immer nur spielen;)
Ihre sogenannte 'Umstrittenheit' meint wohl das wissenschaftsbestreitende Gequatsche von selbsternannten Besserwissern. Die Wirksamkeit der Impfungen ist zweifelsfrei erwiesen. Sie verbreiten hier Fake der übelsten Art. Lassen Sie das bitte. So etwas ist unverantwortlich.
Wenn Sie hier eine neue Religion der Ungläubigen gründen wollen, dann schreiben Sie das bitte. Aber behaupten Sie nicht etwas, was gesichert und erwiesen falsch ist. Sie schaden damit der Allgemeinheit.
Sorry, aber das sind alles nur leere Worthülsen in „bester“ Politiker-Manier.
"Warum sollte man denen jetzt noch glauben? "
Da werden sie wieder auf den Plan gerufen, die Besebkenträger, Impfgegner usw. Aber bitte nicht wieder diese albernen Fackelzüge, "Da gab es doch was".
>> Aber bitte nicht wieder diese albernen Fackelzüge
Verstehe ich auch immer nicht, bei mir steht im Art. 8 Abs.1 GG: '...und ohne Waffen zu versammeln'. -.-
Aber vielleicht habe ich ja das falsche Grundgesetz??? oO
P.S.:
jur. Definiton 'Waffe' -> Jeder Gegenstand, der auch bei ordnungsgemäßer Verwendung zu Verletzungen führen kann. -.-
Dass die STIKO bei der Coronaimpfung "total versagt" hat, ist ein bisschen übertrieben. Oder?
Ich stelle bei Ihnen leichte Ähnlichkeit, keine totale, mit Lauterbach.
Da fehlt was.
Hey, ich hab mich impfen lassen. Weil ich davon überzeugt war.
Und ich würde es auch wieder machen.
Aber nicht, weil die Stiko dafür wirbt.
Die STIKO mach ihre Arbeit, nicht so pedantisch sein.
Ist es die Arbeit der Stiko, sich in ihren Äußerungen von der Regierung beeinflussen zu lassen?
Herr Bender Rodriguez, mache Dich darauf aufmerksam, dass das Adjektiv "fest" in meiner Antwort untergegangen ist, warum weiß ich nicht. Jetzt ist meine Antwort komplett. Bitte keine schweren Vorwürfe.
Warum sollte ich dir was vorwerfen?
Sowas kommt vor.
Aber ist feststellen nicht ein Verb?
"Feststellen" ist ein trennbares Verb aus dem Adjektiv "fest" und dem Verb "stellen". Also ist hier das Adjektiv verlorengegangen.
Hör mal, feststellen ist nur ein schwaches Verb, habe ich nicht verwenden wollen, habe mich der Hälfte vom Wort begnügen wollen, "fest" ist kein Verb nie, ich fest, du fest, ersies fest...funktioniert nicht; festefeiern und festeimpfen geht dann wieder leicht.
>> Stiko?
>> Haben die nicht grade erst bei der Coronaimpfung total versagt?
Nope, haben die nicht. oO
Wenn das System (durch eine außerordentliche Situation) stellenweise chaotische Zustände annimmt, können Fehler vorkommen. ABER "Totalversagen" sieht für mich halt echt anders aus. -.-
Echt? Wieviel schlimmer kann es noch werden?.
>> Echt? Wieviel schlimmer kann es noch werden?.
Naja, bei Corona waren es weltweit 20 Mio. Tote. -.-
Es hätten ohne Maßnahmen auch locker 200 Mio. oder 2 Mrd. sein konnen. DAS ist Ihnen hoffentlich klar, oder? oO
Haben die nicht grade erst bei der Coronaimpfung total versagt?
Natürlich nicht.
Ja, da gab es eine Menge von Schwurblern, die jede Menge vernünftige Empfehlungen mit erfundenen Beschuldigungen diskreditierten.
So wie sie es gerade mal wieder tun!
Hier schwurbelst nur du grade.
Bei corona war bei der Stiko noch viel Luft nach oben.
Das wird ja gerade geklärt..
Geschwärzte Seiten machen da keinen besonders guten Eindruck.
Welche und wieviel Luft nach oben bleibt in Ihrer luftigen "Argumentation" ungenannt. Erstaunlich auch, dass da zwar gerade erst etwas geklärt werden soll, wie Sie erwähnen, Sie das Ergebnis aber natürlich schon kennen.
iWas meinen Sie mit "total versagt"? - Deutschland hatte im Verhältnis zur Bevölkerungszahl mit die wenigsten Corona-Toten - Schweden hat im Nachhinein seinen impffreien Weg als Fehler deklariert. Denn obwohl es ja (mit Ausnahme der großen Städte) sehr dünn besiedelt ist, häuften sich die Todesfälle, je länger die Pandemie dauerte.
Woher kam diese Anti-Impfhysterie bei uns? - Früher waren speziell Eltern froh und dankbar, dass oft tödliche Kinderkrankheiten durch Impfen vermieden und schließlich ganz ausgemerzt werden konnten. Heute beschwert man sich, wenn es bei einer plötzlichen üblen weltumspannenden Pandemie zu Impfdurchbrüchen bzw. -schäden kommt. Warum kann man nicht einfach mal anerkennen, dass Wissenschaftler und ihre Teams, Vertriebsorganisatoren, Expertengremien und sogar Politiker sich die Nächte um die Ohren geschlagen haben, um das Bestmögliche so schnell wie möglich zu erreichen?
Leute, die sich am Elend bereichern, gibt's immer, sie gehören hinter Gitter
>> Früher...
Also, zu Kaiserzeiten gab es da noch eine Impfpflicht. Und wer sich weigerte, kam für 3 Tage ins Zuchthaus. FERTICH! -.-
Ich verstehe nicht, worin hier das Totalversagen der Stiko bestehen soll.
Zum Thema "Nebenwirkungen mit Langzeitfolgen von Corona-Impfungen": https://www.brisant.de/corona-schutzimpfung-langzeitfolgen-204.html
(Es gab eine geringe Anzahl von Personen, bei denen die Impfung Nebenwirkungen / Langzeitfolgen gezeigt hat. Andererseits hat die Impfung Tausenden das Leben gerettet. Darunter vielen Personen, die zu Risikogruppen gehört haben, etwa aufgrund Alter oder Vorerkrankungen. Hinterher ist man immer schlauer. Corona und die Impfstoffe waren neu. Daher konnte die Stiko am Anfang nicht alles wissen.)
Oh, ich höre sie jetzt schon Zeter und Mordio schreien, die immer größer werdende Gruppe von homöopathiegläubigen Esoterikerinnen und Esoterikern, sowie von Anthroposophinnen und Anthroposophen. "Impfen ist ja so gefährlich!" rufen sie unisono, setzen ihr Kleinkind ohne Gurt und ohne Helm in den Fahrradanhänger und radeln durch den dichten Verkehr des Stadtdschungels nach Hause.
Diskreditierungs- und Diffamierungsversuche helfen bei der Gestaltung des Gemeinwesens im Allgemeinen und bei der von Partikular- (Einzel-) Interessen ungestörten Suche nach wissenschaftlichem Konsens im Besonderen nicht weiter.
Also niemandem.
Ich will nicht kleinlich sein, aber die gute alte Esoterik hat nichts mit weltfremder Hysterie, Leichtgläubigkeit oder Schwurblerei zu tun.
Ohne diese gäbe es kaum genügend Geist in der Welt hinter arbeiten, kaufen und verkaufen und ein bißchen Spaß haben.
Fast alle prominenten Leute, auf die sich das Fundament der Kultur der "alten Welt" stützt, waren Esoteriker inkl. Goethe.
70-80% weniger Erkrankungen und das bei sehr wenig Nebenwirkungen? Ab zum Kinderarzt!
Überlassen sie das den Eltern.
Was „sehr wenig Nebenwirkungen“ wohl im Detail heißt?
Ich erinnere mich da an Aussagen wie „nebenwirkungsfrei“ von Lauterbach und anderen.
Warum nicht einfach die Erkältungskrankheit, um die sowieso kein Kind herum kommt, in Kauf nehmen, anstatt sich auf die Versprechungen der Pharma-Industrie oder ach-so-schlaue Köpfe zu verlassen?
@Vecto 15:24
| "Was „sehr wenig Nebenwirkungen“ wohl im Detail heißt?" |
Da brauchen Sie gar keine verschwurbelten Zweifel zu säen. Lesen Sie einfach den verlinkten Bericht der STIKO. Dort können Sie die Ergenisse der Studien im Detail nachlesen.
Zeigen Sie mir auch nur ein einziges Kinds, das niemals an einer schwereren Erkältungskrankheit leidet.
@Vecto 15:24
| "Warum nicht einfach die Erkältungskrankheit, um die sowieso kein Kind herum kommt, in Kauf nehmen, anstatt sich auf die Versprechungen der Pharma-Industrie oder ach-so-schlaue Köpfe zu verlassen?" |
Das steht im Artikel, den Sie kommentieren.
"RSV-Welle bringt Gesundheitssystem an die Grenze
"Sowohl in der Kinderarztpraxis als auch in der Kinderklinik ist die jährliche RSV-Saison eine riesige Herausforderung", sagt Johannes Liese, Leiter der pädiatrischen Infektiologie und Immunologie am Universitätsklinikum Würzburg. "Während der starken Infektionswelle kommt das Gesundheitssystem tatsächlich zum Teil an die Grenze der Belastung. Vor allem in den zwei Wintern nach der Corona-Pandemie sei das Infektionsgeschehen so groß gewesen, dass nicht alle Kinder in den Kinderkliniken aufgenommen werden konnten, die man hätte behandeln müssen. Eine Therapie, die speziell gegen dieses Virus wirkt, gibt es nicht."
Ich weiß.
Das eigentliche Problem ist die Überlastung des Systems.
Ist das ein Grund präventiv Spritzen gegen Erkältungskrankheiten zu verteilen?
Weil diese spezifische „Erkältungskrankheit“, wie Sie es nennen, sehr schwere Verläufe nehmen kann. Sie hatten vermutlich noch nie ein Kleinkind mit schwerer Bronchitis daheim.
Keine einzige Substanz auf dieser Erde ist nebenwirkungsfrei. Ihre behauptete Erinnerung ist deshalb keine.
Das ist ist richtig, nur das Vakzin gegen RSV wurde erst Anfang Mai 2023 in den USA für Personen ab 60 Jahren zugelassen, und in Europa ist die Zulassung Anfang Juni erfolgt. So können Nebenwirkungen erst nach längerer Dauer beurteilt werden.
"Ihre behauptete Erinnerung ist deshalb keine."
Ich glaube es geht um Aussagen von Lauterbach. Die koennen Sie einfach recherchieren und nicht leugnen.
Karl Lauterbach hat ganz gewiss nicht von Nebenwirkungsfreiheit fabuliert. Er ist Mediziner.
Was „sehr wenig Nebenwirkungen“ wohl im Detail heißt?
Rötung / Schwellung Einstichstelle. Die RSV Impfung ist ein ganz traditioneller Antikörper.
Warum nicht einfach die Erkältungskrankheit, um die sowieso kein Kind herum kommt, in Kauf nehmen, anstatt sich auf die Versprechungen der Pharma-Industrie oder ach-so-schlaue Köpfe zu verlassen?
Auch hier würde Artikel lesen helfen. In den letzten 2 Saisons waren so viele Kinder teils schwer erkrankt, dass es schwierig war alle zu be´handeln. Wieso eine Impfung verweigern, die so immens das Risiko reduziert?
Warum nicht einfach die Erkältungskrankheit, um die sowieso kein Kind herum kommt, in Kauf nehmen,
Das sagt sich so einfach. Einerseits stärkt man durch überstandene Viruserkrankungen sein Immunsystem, andererseits das Risiko dauerhafte Schäden zu erleiden. Hier hilft nur Abwägung und Verantwortung der Eltern. Früher war die Kindersterblichkeit sehr hoch, weshalb man auch viele Kinder hatte damit wenigstens einige wenige durchkamen.
Tja, nicht jeder hat eben einen schlauen Kopf...
"70-80% weniger Erkrankungen und das bei sehr wenig Nebenwirkungen? Ab zum Kinderarzt!"
Alles bereits gehoert vor ein paar Jahren.
Alles bereits gehoert vor ein paar Jahren.
Wenn Sie seit 2020 alle Impfungen mit der gegen Covid-19 gleichsetzen haben Sie ein Problem. Da fehlt die nötige Differenzierung. Mir tun die Kinder von Eltern leid, die sich so wenig mit der Materie beschäftigen.
das wird wieder so ein "Affentheater" werden
wenn ich mich an die Corona Sache zurück erinnere
Bestimmt kommen gleich welche, die jemanden kennen, der einen kennt, der die diese Impfung fast nicht überlebt hat. Und seitdem arbeitsunfähig ist.
Diese "Impfgegner" Geschichte ist doch viel älter als Corona.
Seit Jahrzehnten faseln Impfgegner/Innen vom "schädlichen Impfen".....
Hat die Öffentlichkeit vor Corona nur nicht auf dem Schirm gehabt u die Medien entsprechd auch nicht.
Das empfiehlt die Ständige Impfkommission.
Ok. Bitte keine Pflicht sondern Eigenverantwortung der Eltern.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
" .... Bitte keine Pflicht ...."
Spricht auch keiner von.
Nur nicht jammern, wenn das Baby ... äh ... Kind dann doch in den Brunnen gefallen ist: "Eigenverantwortung der Eltern" mit Verstand ist gefragt: Risiken einer Bronchiolitis, Lungenentzündung oder Langzeitfolgen durch eine RSV-Infektion vs. Impfrisiko sich klarmachen.
Was spricht ihrer Meinung nach konkret gegen die Impfung?
das ist so ne Sache mit der Eigenverantwortung ....
obs funktioniert wenn ne Renten- oder Krankenversicherung auf Freiwilligkeit beruht
"... eine Pflicht sondern Eigenverantwortung der Eltern."
Verantwortung von Eltern, welche sich keinen Deut um die Gesundheit ihres Kindes scheren? Verantwortungsvolle Eltern lassen ihr Kind automatisch impfen; andere spielen mit der Gesundheit ihres Kindes.
Redet denn irgendwer von einer Impfpflicht?
Von Impfplicht war auch nicht die Rede. Dh für die Vermeidung der Überlastung des Gesundheitssystems dürfen wie meist die Verantwortungsvollen unter den Eltern sorgen, wodurch die „Impfmuffel“ natürlich auch profitieren.
" ... wodurch die „Impfmuffel“ natürlich auch profitieren ..."
Dieser "Profit" kann blitzartig in helle Aufregung und schlaflose Nächte umschlagen, wenn sich das Neugeborene kurze Zeit später mit RSV imfiziert. 2% kommen ins Krankenhaus 1,7% von den eingelieferten Patienten überleben es nicht.
Ein insgesamt nierdriges Risiko. Angesichts der möglichen Folgen würde ich es aber nicht eingehen.
Ich schnalle mich ja auch an, obwohl je Fahrt ein ungleich geringerer Prozentsatz der Fahrten im Krankenhaus enden, bei mir toi, toi, toi, in dieser Ausprägung bisher noch nicht vorgekommem.
Die „Impfmuffel“ profitieren insofern, als die geimpften Kinder für eine insgesamt niedrigere Ansteckungsgefahr sorgen, und bei nicht überlastetem Gesundheitssystem das ungeimpfte, erkrankte Kind leichter ein Krankenhausbett bekommt. Wie immer halt, die Verantwortungsvollen müssen für die nicht ganz so Verantwortungsvollen mit Sorge tragen.
@werner 15:04
| "Bitte keine Pflicht sondern Eigenverantwortung der Eltern." |
Bei der Verantwortung der Eltern handelt es sich m.E. aber nicht um Eigenverantwortung sondern um Fürsorgeverantwortung und damit um die Pflicht, das Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit zu wahren.
Jedes erkrankte Kind bekommt berechtigt medizinische Hilfe durch das solidarische System. Diese Hilfe ist jedoch in ihren Gesamtkapazitäten begrenzt.
Denn wenn die Krankenhäuser durch Kinder ausgelastet sind, deren Eltern sie nicht impfen lassen wollen, könnte es dazu kommen, dass Kinder, die nicht geimpft werden können, nicht die notwendige Hilfe erhalten - ich würde diese Verantwortung nicht übernehmen wollen.