Nach dem desaströsen Europawahlergebnis steigt im Lager der Sozialdemokraten der Druck. Bricht nach einer langen Phase der Geschlossenheit der innerparteiliche Streit wieder aus? Von Jan-Peter Bartels und Georg Schwarte.
Ich habe mich auch den ganzen Europawahlkampf gefragt, warum die SPD den Scholz auf dem Präsentierteller zeigt - auf jedem Plakat war er zu sehen.
Stattdessen hätte die SPD “die Krähe” machen sollen - also wie es die rechtsextreme AfD getan hat, den Krah und den Bystron einfach verstecken.
Die SPD ist im Establishment angekommen. Sie versucht, es allen recht zu machen anstatt ihr eigenes Ding durchzuziehen. Durch die Ostpolitik von Brandt, Bahr und Wehner hat sich die SPD doch das Know-how erworben für eine Politik nach dem Grundsatz "Frieden schaffen ohne Waffen". Dieses Know-how ist verloren gegangen.
Zu den Zeiten von Bahr, Brandt und Wehner saß kein rechtsextremer Imperialist im Kreml.
Die dort im Kremel Regierenden waren auch nicht besser und alle Sozialdemokraten wußten das sehr genau.
Ich finde ja, der Kanzler Scholz macht seine Sache gut, ist schon beinahe konservativ.
Die Forderungen nach klarer Kante, verstehe ich nicht wirklich. Eine klare Kante gegenüber Putin oder gegen Terrorismus sind doch vorhanden.
Was für eine klare Kante soll jetzt der SPD zum Aufwind verhelfen?
Eine klare Kante, als Rundumschlag? Ich glaube kaum, dass so eine Maßnahme der SPD zum Erfolg verhelfen würde. Was wäre das überhaupt für ein Konzept? Ein gutes Beispiel wäre so etwas auch nicht!
Ich denke, die Zeit ist im Wandel, die klassischen sozialen Themen interessieren die Menschen nicht so sehr!
Das Interesse hat sich mehr in Richtung Sicherheit verschoben. Das ist allerdings ein konservatives Steckenpferd!
Klare Kante ist ein klassisches populistisches, inhaltsleeres Schlagwort.
Klare Kante von oder zu was? Vorsicht, das bisherige Nichts wird mit nur klarer Kante auch nicht zu irgend etwas Richtigem führen. Ex nihilo nihit fit
Die SPD sucht den "Klare-Kante-Kanzler" Den suchen etliche Millionen Bürger und Steuerzahler auch.
Was soll’s?
Schon morgen hat der Kanzler das alles wieder vergessen.
"Was soll’s? --- Schon morgen hat der Kanzler das alles wieder vergessen."
Welch ein billiger Witz.
Welch eine billige Ausrede des Kanzlers.
aber sie wußten sofort um was es sich dreht :-)
Ojeh, jemand hat die tagesschau gehackt ! Oder ist der Artikel echt ?
Scholz-Kritik in der Form... hätte ich Euch gar nicht zugetraut.
Unterhaken. Eins der Lieblingsworte spätestens seit Franz Müntefering die SPD als Parteichef führte. Wenn nichts mehr hilft, hilft unterhaken.
:) Ich reibe mir immer noch die Augen. Vor lauter perplex sein kann ich nicht inhaltliches schreiben, und jeder weiß ja auch um Scholz' 'Leistungen' (wenngleich ich zugeben muss, dass er es nicht ganz einfach hat.) Sich einfach nur von einer Werbeagentur ein paar 'coole' Sprüche entwerfen zu lassen ist aber halt eben auch etwas wenig.
Jedenfalls ein beachtlicher und durchaus erfrischender Artikel. Daumen hoch.
Ihr wisst aber schon, dass der Herr Kanzler mit 'nervigen' Journalisten auch schonmal ein wenig biestig werden kann ? Wie war das mit dem einen Journalisten aus Holland ? "Bedenken sie das !"
Die SPD und auch Deutschland braucht keinen Klare Kante Kanzler .
Es würde schon genügen wenn wir einen Kanzler hätten der das was er verspricht auch einhält und durchführt .
Das gilt beispielsweise für gewisse Doppelwummse , für Vorhaben in großen Stil jeglicher Art und auch für hoffnungsvolle Versprechungen auf Tagungen von Wirtschaftsverbänden und Kommunen .
Beim Titel des Artikels musste ich erst mal lachen.
Was soll man schon zu Scholz sagen.
Bereits als OB von Hamburg hinterließ der denkwürdige Mega-Bauruinen (Elbtower oder wie sollte das heißen?) und an seine Verwicklung in den größten Finanzskandal der BRD kann er sich „nicht mehr erinnern“.
„Scholzen“ nennt man das sogar inzwischen, herrlich …
Gerne beschimpft er die Bürger als „gefallene Engel aus der Hölle“ oder macht sich öffentlich über die lustig, z. B. weil sie sich erst vor kurzem ne Gasheizung zugelegt hatten. Soviel zum „Respekt“, der auf seinen Wahlplakaten versprochen wurde.
Wenn Scholz Ansprachen hält, bin ich mir nicht ganz sicher, ob er uns in den Schlaf lullen will oder uns alle für geistig beschränkt hält.
Mich erinnert er dann immer ein wenig an Peter Lustig (Löwenzahn) früher. So wie man halt mit kleinen Kindern spricht, wenn man ihnen was erklärt.
Scholz und klare Kante, herrje, ok, genug gelacht für heute.
„… dass manche Sozialdemokraten an der Basis ihre persönliche Kanzler-Frage eher mit dem SPD-Liebling Boris Pistorius beantworten.“
Auch wenn Pistorius zu Beginn seiner Ertüchtigungsschaft so getan hat, als könnte den Basta - Mann geben, sieht man nun, daß er auch nichts geregelt bekommt. Bei der Bundeswehr hat sich bisher nichts bemerkbares geändert oder gar verbessert.
Und einen ebenso kriegslüsternen Menschen, wie sie bei der FDP und den Grünen herumlaufen, wollen die meisten Genossen hoffentlich nicht.
➢ Und einen ebenso kriegslüsternen Menschen, wie sie bei der FDP und den Grünen herumlaufen, wollen die meisten Genossen hoffentlich nicht.
Kriegslüsterne Irre wohnen in Moskau, nicht in Berlin.
Wenn es von der Sorte in der Ukraine keine gäbe, wäre da unten schon vor 20 Jahren Ruhe gewesen.
Jetzt bitte nicht alles auf den Kanzler schieben! Wer wäre denn besser geeignet? Esken, Kühnert, Heil ...? Stegner vielleicht oder Klingbeil? Mal ehrlich, ich wüsste momentan nicht, wer ein besserer Kanzler wäre.
Außerdem ist die Missgunst in der SPD zu groß. Ich bin mir sicher: Würde ein geeigneter Kandidat gefunden, würde es gleich mit der Demontage losgehen.
Ja. Man erinnere sich nur an den bis 2008 noch amtierenden SPD-Chef Beck, der erst gar nicht zur Ansprache erschien, sondern den Hinterausgang wählte, als er erfahren hatte, dass er SPD-Chef gewesen sei und neuer Chef Müntefering zum zweiten Mal wurde und Steinmeier Kanzlerkandidat für 2009, der jetzt auch als Bundespräsident arbeitet. Die Liste der SPD-Chefs ist so lang wie die Intrigen.
Ja, was heißt da schon "klare-Kante-Kanzler" ? Mit seinem Kurs hat er Stimmenverluste eingefahren.
Da ist guter Rat teuer. Vielleicht sollte er sich bei den 18 Sozialdemokraten Rat holen, die letzte Woche mit einer Erklärung an die Öffentlichkeit getreten sind. Diplomatie ? Oder volle Kraft in eine weltweite Katastrophe. Dabei sind Herta Däubler-Gmelin, Peter Brandt, ein Sohn von Willy Brandt., der Arbeitsrechtler Wolfgang Däubler und der Umweltwissenschaftler Ernst-Ulrich von Weizsäcker.
Ich beneide Olaf Scholz nicht. Ebensowenig wie jeden Nachfolger, egal wen, dem oder der es nicht anders gehen wird.
Was wir gerade erleben, ist ein Shitstorm. So etwas entwickelt eine Eigendynamik, die nicht zu stoppen ist. Rational ist das nicht.
Due Regierung ist in einer lose-lose-Situation. Siwas flaut aber auch wirder ab. Scholz wäre aber gut beraten die Regierung enger zusammenzuhalten. Diskurs ist gut, Streit weniger.
„Parteichef Lars Klingbeil wurde da deutlicher: "Es gibt Dinge im Wahlkampf, die mir nicht gepasst haben."
Mir auch nicht.
Einfach unglaublich.
Z.B. „cdu.eu“
So was gehört sich einfach nicht.
13% bei der EU-Wahl für die „Kanzlerpartei“ ist schon ne Hausnummer.
Aber wer wählt schon noch SPD außer altlinken Boomern, die ihr ganzes Leben höchstens mal ganz selten zu Schwarz wechselten „aus Protest“ oder so?
Eben, niemand.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 21:40 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Auf jeden Fall passt Scholz doch gut zur SPD von heute.
Kein Profil, keine klaren Aussagen (außer natürlich „gegen rächts“), möglichst nicht auffallen, wird schon wieder …
Wofür steht die SPD von heute denn noch? Arbeitnehmerrechte?
Viele haben immer noch nicht begriffen, dass „gegen rechts“ allein offensichtlich längst nicht mehr ausreicht, um Wählerstimmen zu generieren.
Somit geht’s weiter in die Bedeutungslosigkeit, nächstes Ziel: Unter 10%
All dieser Hass, der in diesem Thread ausgbreitet wird, zeigt mir, wie wichtig es ist, dass Menschen in den Entscheidungspostionen tätig sind, die in der Lage sind, sich konstruktiv mit den Problemen auseinanderzusetzen, die es zu lösen gilt.
Menschen, die es nicht nötig haben, potentielle Wählerinnen und Wähler mit Emotionen und Irrelationalität zu manipulieren.
Ich habe von den Pöblern, Motzern und Hetzern nicht einen einzigen leisen Anflug konstruktiver Kritik vernommen.
Und genau das ist der Grund, warum solchen Menschen nicht das Feld überlassen werden darf.
Kein Fußbreit den Faschisten.
"Immerhin hat Scholz offenbar begriffen, dass es nicht mehr reicht, auf die lange Ergebnisliste der Ampelkoalition zu verweisen. "Die Leute müssen das auch mitbekommen und verstehen", analysiert der Kanzler."
Ach nee! Ich könnte es jetzt schon zum dritten oder vierten mal schreiben, dass die Regierung kaum für ihre erreichten Ziele Werbung macht. Tue Gutes und rede drüber. Leider wird das so leise gemacht, dass das keiner mitbekommt und dann scheint auch nur Habeck Worte zu finden, meist aber nur, wenn er dazu "provoziert" wird.
Beschämend, dass die Opposition lauter ist als SPD und Grüne zusammen; die FDP nehme ich da mal bewusst raus, da mir nicht wirklich klar ist, auf welche Seite ich das gelbe Problemkind verorten soll.
Es sollte mich wundern, wenn Scholz jetzt noch die Kurve kriegen sollte.
Mir greift das alles zu kurz. Natürlich trägt Scholz eine große Mitverantwortung für das Abschneiden der SPD! Aber die Partei insgesamt hat doch ein großes Problem. Wofür steht die SPD denn noch? Also die Partei der Arbeiter ist sie doch schon längst nicht mehr! Schlimmer noch! Gefühlt macht die Partei für mich Umverteilungspolitk für die halbe Welt und außer höhere Steuern und mehr Schulden haben die keine Ideen. Da kann der Haushalt noch so groß sein. Wirtschaftliche Nachhaltigkeit sieht für mich anders aus.
Aus dem Artikel:
> "Olaf Scholz hat wirklich das Vertrauen der SPD, und ich sehe auch überhaupt keine Alternative."
Versucht es Niedersachsens SPD-Chef Stephan Weil jetzt mit der Merkel?
Scholz soll endlich klare Kante gegen Putin zeigen und Taurus liefern.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Scholz versteht ganz einfach nicht,
dass die Ukraine in der Lebenswirklichkeit der Menschen einfach nicht vorkommt. Da geht es um so profane Dinge wie Wohnungen, Energiepreise und vieles mehr. Da ist Scholz ein Totalausfall.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Das können Sie aber nicht Scholz allein vorwerfen. Er kann doch nichts dafür, daß er z.B. den Dieselpreis nicht kennt (Interview), weil er niemals selbst tankt sondern sein Fahrer das für ihn erledigt. Vergessen können ist auch nicht immer schlecht.
Der Dieselpreis ändert sich stündlich.
Sie möchten den Energie- und den Wohnungssektor verstaatlichen?
Rechter Antikapitalismus? Nationaler „Sozialismus“?
Hatten wir schon mal.
Bei mir (auch ein Teil von „die Leute“) rangiert der Krieg ziemlich weit vorn, nur getoppt von der Umwelt. Denn das schönste Schloss oder die brüchigste Bude ist nichts wert, wenn morgen die Umwelt kaputt ist oder der Krieg in das alltägliche Leben tritt.
Zudem: Die Wohnungspreise fallen, die Energie ist günstiger als vor dem Ukraine-Krieg.
blöd, echt blöd, wenn ne Partei - vor allem an der Regierung - nicht mitbekommt was den Bürger so bewegt
wobei auch die GRÜNEN, anders ist das Wahlergebnis nicht zu interpretieren, wohl auch nicht so richtig