Die Ergebnisse der Europawahl heizen die Debatte um zukünftige Mehrheiten in Brandenburg, Sachsen und Thüringen weiter an. Im Fokus steht Wagenknechts BSW. Andere Parteien setzt das unter Druck. Von Thomas Vorreyer.
Wenn die CDU jetzt mit Kommunisten regieren will, nur zu. Dann kommt der tiefe Fall!
Von welchen Kommunisten reden Sie? Ich sehe weit und breit nirgendwo welche.
Sie sehen ja auch den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Für Sie ist doch alles links von der Union kommunistisch.
Diese Kommunisten, sind sie jetzt gerade auch im Raum neben dir?
Wie ordnen Sie im politischen Spektrum das BSW ein?
Welche realistischen Optionen sehen Sie für das BSW als Koalitionspartner an?
Wie ordnen Sie im politischen Spektrum das BSW ein?
Merz sagt BSW ist linksextremistisch und rechtsextremistisch. Selten aber manchmal doch hat er recht.
Ganz bestimmt hat Merz recht, weil auf dem Wählermarkt rechts und links, extrem und mittig, oben und unten alles durcheinandergeht, jeder jeden verwirrt und die Musik sich von irgendwo und irgendwohin bewegt und Merz mal dies, mal das sagt, meistens, weil er Ende 2025 Herr Bundeskanzler genannt werden möchte und sich keinen besseren Rat weiß als wirres Zeug anzubieten, Hauptsache, er lacht nicht an einer falschen stelle und muss den Söder vorbeilassen.
Frau Wagenknecht war zumindest mal Stalinistin und ist es meiner Ansicht nach immer noch. Über Bündnisoptionen habe ich weiter unten geschrieben. Ich sehe keine.
"Von welchen Kommunisten reden Sie? Ich sehe weit und breit nirgendwo welche."
Ich glaube er mein Ihre Genossen, fuer die Sie hier dauernd die Stange halten.
Sie haben Recht,aber viel Spielraum bleibt nicht. Eine Koalition mit Verfassungsfeinden kann, wird und darf es nicht geben. Mit Links-grün wäre ein Aufbruch vor allem in der Wirtschaftspolitik schwer zu schaffen. Aber vielleicht klappt es ja mit BSW/AfD. Nicht scheint unmöglich zu sein und vielleicht erleben wir ja in den Neuen Bundesländern eine Rückkehr in den Kommunismus.
Mit Links-grün wäre ein Aufbruch vor allem in der Wirtschaftspolitik schwer zu schaffen.
Haben Sie das Chaos das uns Altmaier hinterlassen hat schon wieder vergessen? Marode Infrastruktur, fehlende Digitalisierung, bewusstes Abwürgen der Energiewende und totale Abhängigkeit von Putin‘schen Gas. Schlimmer geht es kaum noch, wenn man mal von einem Dexit absieht
eine spannende Frage
wars Thüringen oder Sachsen als ich da ne Umfrage (Landtagswahl) las
32 % die AfD, 31 % die CDU und 22 % die Wagenknecht .... die anderen alle unter der 5 % Hürde
gesetzt den Fall - das tritt tatsächlich ein
wie soll das funktionieren
die CDU mit der AfD (wer wird dann Ministerpräsident) oder mit der BSW ?
oder die BSW mit der AfD zusammen
es bleibt spannend !
Mein Wunsch: AFD und BSW sollen regieren. Die Horror Show würde ich gerne sehen. Mal sehen, ob die Wähler dann noch so gute Laune haben. Als Neu Investor würde ich meine Geld nehmen und die Maschinen, und verschwinden.
Tja, wenn sich die älteren Parteien im Osten Deutschlands dazu entscheiden, eine Brandmauer gegen AfD und BSW zu errichten, wird es ziemlich unmöglich, überhaupt noch eine Regierungsmehrheit zu beschaffen. Gleichfalls zwingt man dann beide Parteien, miteinander zu koalieren und die werden früher oder später, beide zur Mehrheit gewählt und dann hat man den Salat.
Irgendwie zweifle ich am Konzept einer oder mehrerer Brandmauern, mag für die Theorie was sein, praxistauglich ist das nicht.
Heute bei Maischberger , werde mal wieder in einem sich verändernden Deutschland Klartext hören .
Natürlich braucht es eine Brandmauer gegen Eassisten und Rechtsextremisten
In welches Chaos die deutschen Nazis Europa schonmal geführt haben könnten Sie von Ihren Eltern oder Grosseltern erfahren haben
Ach gottchen, kommt auch noch die Geschichtslektion. Als Superdemokrat sollte es doch drin sein, den Wählerwillen zu respektieren oder? Aber kämpf mal ruhig weiter gegen Windmühlen, ich werd dich nicht aufhalten oder belehren.
Die CDU wird niemals mit einer verfassungsfeindlichen Partei koalieren. Auch eine Zusammenarbeit mit der AfD scheint ausgeschlossen.
Tja, dann wird die CDU absehbar im Osten nichts mehr zu melden haben, auch gut, stört mich nicht.
Etwas mehr Realismus, die sind so machtgeil, die machens im Notfall mit jedem.
"Die CDU wird niemals mit einer verfassungsfeindlichen Partei koalieren. Auch eine Zusammenarbeit mit der AfD scheint ausgeschlossen."
Halten Sie die AfD nicht für eine verfassungsfeindliche Partei?
Von ihnen und ihren Parteifreunden wird von der Union immer verlangt wo sie steht. Wie stehen eigentlich ihre Grünen zur BSW? Da duckt man sich ja geschickt weg.
Hoffnung das keine linken und grünen dabei sind.
Ihre Sorgen will ich haben.
Generisch dahin geplapperte stumpfe Rentnerretorik, das kannst Du besser, werner1955!
Rechtsradikal gewählt haben überwiegend nicht Rentner*innen, sondern junge Menschen.
der ‚anständige Rentner“ wie Werner 1955 sich selbst gern tituliert hat hier oft genug seine Sympathien für die rassistische und rechtsextremistische AFD kundgetan, nur bei Putin weicht er von der Partei ab
"Generisch dahin geplapperte stumpfe Rentnerretorik, das kannst Du besser, werner1955!"
Ist es demokratisch, die Wuensche anderer derart zu degradieren?
Es ist also "nur demokratisch" wenn es nach Ihrer Nase läuft?
Danke für den Lacher.
Und ich wünsche allen einen schönen Abend!
Der Forist @Bauer Tom schrieb: "Ist es demokratisch, die Wuensche anderer derart zu degradieren?"
Wie Sie daraus Ihre wirre Interpretation ( "Es ist also "nur demokratisch" wenn es nach Ihrer Nase läuft?") kreieren können, mag Ihr Geheimnis bleiben. Man möchte meinen, Sie beschreiben sich selbst.
"Es ist also "nur demokratisch" wenn es nach Ihrer Nase läuft? Danke für den Lacher"
Finden Sie Ihren Kommentar nicht selber albern?
"Ist es demokratisch, die Wuensche anderer derart zu degradieren? "
Sie haben einen seltsame Demokratievorstellung. Alles, was Ihnen nicht zupass ist, ist undemokratisch.
Da kann es im Osten durchaus ein mehr Parteien Bündnis geben und Wagenknecht wird Minister Präsidentin.
Meinen Sie, daß sie diesem Job gewachsen wäre?
man soll ja nicht beleidigend sein
aber wenn ich mir mein Bundesland so anschaue
ein Oettinger ? ein Mappus der passte besser auf den Hohenasperg als ins Neue Schloss
also da wäre die wenigstens was intellektuell vorzeigbares
Ministerpräsidentin (ein Wort btw) "von dem Osten"?
Nochmal nachdenken bitte und danke.
Die zersplitterung der Parteienlandschaft sorgt für Bündnisse, die in der Regel nicht halten. Deutschland hat seine Blütezeit den großen Volksparteien zu verdanken. Heute erlebender überwuegrnd Klientelpolitik mit einer Wirtschaftspartei, sozialen Parteien, Liberalen und Klimaschutz. Eine Partei, die in der Regierung ist, müsste aber ganzheitlich ausgerichtet sein und eine Politik aus einem Guss liefern. Außer der CDU sehe ich da aktuell eine gähnende Leere und keine sinnvolle sowie mehrheitsfähige Partner.
"Andere Parteien setzt das unter Druck." Offensichtlich geht es nicht anders. Diese "anderen Parteien" sollten auf die BürgerInnen zugehen und sie mit guter Politik überzeugen.
Werden Sie müssen.
Welch wohlfeile Forderung angesichts der Tatsache, daß die Meinungen darüber, was gute Politik ist, meilenweit auseinandergehen. Da könnte man schon uns beide als Beispiel nehmen.
Man kann darüber uneins sein, was gute Politik ist, ja. Es ist etwas anderes, jede andere Meinung direkt als extrem, ungebildet, falsch oder radikal zu bezeichnen.
Ich beispielsweise identifiziere mich im Gegensatz zu manch einem Foristen hier nicht mit einer der gängigen Ideologien. Ich habe dementsprechend die nötige Distanz, gute Ansätze, Forderungen oder auch nur Diskussionsansätze aus allen politischen Richtungen zu sehen und anzuerkennen, ohne mich einer Richtung verschreiben zu müssen. Sie und andere Foristen hingegen arbeiten in politisierten Denkmustern, in denen von "talking points" die Rede ist, die einen sofort mit einer Bewegung assoziieren oder der Informationsgehalt einer Quelle wird ignoriert, weil die Quelle zu Gegenseite gehört. Das ist nicht förderlich für Unterhaltung oder Politik. Und es hat auch nicht die nötige Sorgfalt, Problemen zu begegnen.
Sie reden bei einer politischen Diskussion von politisierten Denkmustern?
Herrje, plädieren Sie für entpolitisierte Politik?
"Herrje, plädieren Sie für entpolitisierte Politik?"
Nein. Für ein verständnisvolles Miteinander statt nur Recht haben wollen komme was da wolle.
Entideologisiert könnte man sagen.
Sie scheinen zu glauben, das für jeden einzelnen Bürger Politik gemacht werden kann - anders kann ich mir die Aussage nicht erklären.
Das funktioniert aber nicht. Für mich ist es schlechte Politik, wenn die Demokratie, die Verfassungstreue, Freiheit, Vielfalt usw. bedroht würde - und das sehe ich hauptsächlich bei 2 Parteien.
"und das sehe ich hauptsächlich bei 2 Parteien."
Nun, Sie sehen durch die ideologische Brille, daher nicht wirklich klar.
blöd, echt blöd
aber gerade das scheint ja - wenn man sich das Wahlverhalten so anschaut, für viele (im Osten besonders) kein all zu großes großes Problem darzustellen
vielleicht wäre es an der Zeit sich darüber Gedanken zu machen
Unser Land braucht vor allem Kümmerer und Entscheider, eine hohe Fachkompetenz insbesondere in Fragen der Wirtschaftspolitik, Verlässlichkeit und Kontinuität sowie eine starke EU und geeinte NATO.
Was Deutschland am wenigsten braucht sind Nörgler, Landesverräter und Besserwisser.
Diese "anderen Parteien" sollten auf die BürgerInnen zugehen und sie mit guter Politik überzeugen.
modifizierter Netzfund:
Den Leuten wird gezeigt, dass die Partei, die sie wählen, Nazi-Dinge sagt und Nazi-Dinge tut - und es ist ihnen sch…egal.
Den Leuten wird gezeigt, dass diese Partei sie belügt und sie am Ende nur darunter leiden werden, wenn sie diese Partei wählen - und es ist ihnen sch…egal.
Den Leuten wird gezeigt, dass ihnen, während all das passiert, buchstäblich der Planet unter dem Hintern wegstirbt, und es ist ihnen sch…egal.
Ganz ehrlich: Wie soll man für diese Leute vernünftig Politik machen?!
Das ist auch das Thema worüber sich die Parteien den Kopf zerbrechen. Wie man ohne AFD in den Landkreisen regieren kann und nicht wie man die Kriminaliät und Armut bekämpfen kann.
Die Wähler wählen nicht eine Volksvertretung sondern sie werden für eine Machtübernahme instrumentalisiert und manipuliert. Das möchte man zwar Demokratie nennen aber hat eigentlich damit absolut nichts zu tun.
Die Wähler wählen nicht eine Volksvertretung sondern sie werden für eine Machtübernahme instrumentalisiert und manipuliert.
Was für ein hanebüchener Unsinn. Ich erkenne nicht, wie bei einer solchen Position noch eine rationale Diskussion möglich sein könnte.
Vielleicht versuchen Sie zur Abwechslung mal zu erklären, warum Sie der Meinung sind, das sei hanebüchener Unsinn, anstatt direkt die Diskussion für unmöglich zu erklären.
Bestimmte Positionen sind nicht rational diskutierbar.
Die AfD instrumentalisiert kognitiv weniger betuchte Personen und Faschisten um Demokratie nach ihrer Machtübernahme auszuhebeln, Deine Aussage stimmt dahingehend vollkommen.
Wie man ohne AFD in den Landkreisen regieren kann und nicht wie man die Kriminaliät und Armut bekämpfen kann.
Ja, die schlimme Kriminalität. Seit ich lebe, höre ich ständig, daß die Kriminalität so schlimm ist wie noch nie. Wir müssten also die vergangenen Jahrzehnte ständig einen exorbitanten Anstieg der Kriminalitätsrate zu verzeichnen haben. In den Statistiken spiegelt sich aber eher das Gegenteil wider. Aber die sind gewiss gefälscht. Auch die Tatsache, daß wir in einem der sichersten Länder der Erde leben, ist sicherlich gelogen.
Und welche Vorschläge hätten Sie, um die Armut zu bekämpfen? Den Mindestlohn möchte die Partei, die Sie in Ihren Kommentaren loben, ja bekanntermaßen nicht.
"Und welche Vorschläge hätten Sie, um die Armut zu bekämpfen? Den Mindestlohn möchte die Partei, die Sie in Ihren Kommentaren loben, ja bekanntermaßen nicht."
Das meinen Sie doch jetzt nicht ernst. Wenn man wollte gäbe es erst gar keine Armut.
Fragen Sie die etablierten Parteien. Sie können es Ihnen sehr gut erklären.
Ihre Antwort ist höchst unbefriedigend.
ich weiß nicht wie sie die Welt um sich herum erleben
aber als ich die Tage am Stuttgarter Bahnhof ankam, fühlte ich mich wie in Berlin/Frankfurt, das man aus dem Fernsehen kennt
also ich hatte es (in meiner Jugend) als andere Stadt in Erinnerung
Ich schrieb ja, daß das immer schon so war, daß früher alles besser war.
Dann sollten Sie sich lieber noch mal mit der Definition von Demokratie beschäftigen - z. B. hier:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/17321/demokratie/
Genauso ist es. Ich meine, die betreffenden Länder Sachsen, Brandenburg und Thüringen haben die besten Ergebnisse bei PISA, sie haben gute Universitäten und sowohl eine sehr innovative Industrie als auch traditionelle Betriebe.
Bei der Bekämpfung der Kriminalität wurden die Menschen in den Grenzregionen allein gelassen, die Polizei war ausgerüstet wie zu Uropas Zeiten, und die wenigen Polizeidienststellen wurden immer mehr dezimiert.
Die Menschen wollen kein Gelaber hören, sie wollen Taten sehen. Und wenn die etablierten Parteien das nicht bringen, dann ist es richtig, es mit anderen zu versuchen.
Allerdings traue ich weder der AfD noch dem BSW Handlungskompetenz zu, auch wenn sie mit dem Mundwerk vorneweg sind. Aber ich verstehe die Menschen, die WählerInnen, die von den Etablierten die Nase voll haben und sich auch nicht mit immer mehr Bürgergeld abspeisen lassen wollen.
Allerdings traue ich weder der AfD noch dem BSW Handlungskompetenz zu
um das gehts ja !
und sie hätten ja auch nur geringe Handlungsspielräume
aber totschweigen und verniedlichen vorallem das Asyl/Ausländerproblem hilft eben auch nicht
Wie man ohne AFD in den Landkreisen regieren kann und nicht wie man die Kriminaliät und Armut bekämpfen kann.
Ohne AFD regieren heisst Kriminalität und Armut bekämpfen. Die Kriminalität ist innerhalb der AFD höher als im Durchschnitt der deutschen Bevölkerung
Dexit und Rassismus in der Regierung, wäre der wirtschaftliche Sargnagel für Deutschland
Ohne AFD regieren heisst Kriminalität und Armut bekämpfen.
und warum steigt die Kriminalität dann ? wo die gar nicht mitregieren
Ohje !
| "Offenbar könnten viele Menschen wieder "reinen Gewissens und Herzens wählen", sagt die Frau, um die sich hier alles dreht: Sahra Wagenknecht."|
Das sagt mir über das Demokratieverständnis von Fr. Wagenknecht mehr als über die Menschen, über die sie spricht.
Denn das konnten die Menschen schon seit mehr als 30 Jahren. Nur davor nicht.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Tja, die (noch) denkenden Menschen in diesem Lande wählen halt "Diplomatie statt Kriegsgebrüllt, Aufrüstung und wie Sigmar Gabriel nach dem Niederringen Russlands". WER ist denn wirklich geschichtsvergessen, die Wähler der Diplomatie, oder doch eher die leichtsinnigen und kriegsgeilen Brüllaffen der Ampel-Regierung, die NIE ihre eigenen Kinder in oliv zu diesem Zwecke (angebliche Verteidigung) auffordern würden, sondern NUR und stets UNSERE ???
Die großen Kriege wurden also mit Diplomatie gewonnen?
Bitte belegen!
Und die "Lautsprecherei" macht Ihre Aussagen nicht wahrer!
Sie leiden wohl an Realitätsverlust - Kriegsgebrüll kommt einzig aus Russland vom Größenwahnsinnigen! Und der ist auch an der Aufrüstung schuld.
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/vovchansk-der-frieden-den-afd-w…
Was das BSW unter Diplomatie versteht, hat sie m.E. gestern sehr eindeutig demonstriert.
Zur Diplomatie gehör nämlich auch, denjenigen zuzuhören, deren Position man ablehnt.
Unwählbar.
Also reiht sie sich wunderbar in die Unwählbarkeit zu der sPD, den Grünen und der FDP ein.
Wieso? Die waren doch in voller Fraktionsstärke anwesend.
"Tja, die (noch) denkenden Menschen in diesem Lande wählen halt "Diplomatie statt Kriegsgebrüllt, Aufrüstung und wie Sigmar Gabriel nach dem Niederringen Russlands"."
Typische AfD-Sprechblase, Menschen mit konträrer Meinung das Denken absprechen zu wollen. Allein daran wird doch schon deutlich was zu erwarten wäre käme diese Partei tatsächlich in Regierungsverantwortung.
Frau Wagenknecht möchte die DDR zurück, da macht sie kein Hehl drum. Ich denke, dass es auch das ist was viele Afd Wähler im Grunde wollen oder glauben zu wollen, daher denke ich, dass sie aus der Afd noch viele Wähler zu sich ziehen kann. Einig sind sich beide Parteien sicher darin, dass sie einen autoritären Staat wünschen, der eine enge Bindung an Russland pflegen soll.
Die meisten Wähler für die BSW kamen von der SPD und den rest-Linken. Alle ihre Mitstreiter waren doch Lichtgestalten der Linken die auch in den Medien gerne gesehen wurden.
@Luci 19:06
| "Frau Wagenknecht möchte die DDR zurück, da macht sie kein Hehl drum. Ich denke, dass es auch das ist was viele Afd Wähler im Grunde wollen oder glauben zu wollen," |
Haben Sie gestern Maischberger gesehen? Ein ostdeutscher Journalist hat für mich einige erhellende Äußerungen gemacht, die einige meiner Erfahrungen aus den Jahren, als ich noch im Osten wohnte, erklärten. Andere wiederum nicht.