Seit fast 35 Jahren umkreist das "Hubble"-Teleskop die Erde - doch die Altersschwäche der Technik macht sich bemerkbar. Die NASA schaltet nun einige Instrumente zur Ausrichtung des Observatoriums ab, um es länger betreiben zu können.
Man bräuchte so ne Raumfähre die so große Dinge packen kann und sicher zur Erde zurück bringt.
Dort könnte man gegebenenfalls Reparieren und Sie auf eine Umlaufbahn zurückschicken. Das könnte auch eine andere Umlaufbahn sein. Huble hat schon ein bißchen Anerkennung verdient.
Man bräuchte so ne Raumfähre die so große Dinge packen kann und sicher zur Erde zurück bringt.
Sicher? Es ist nicht möglich, mit einem so empfindlichen Gerät zerstörungsfrei zu landen.
Die Entwicklung selbst in der Amateur-Astrofotografie war in den letzten 35 Jahren ebenfalls rasant.
Heutzutage machen Hobby-Astronemen Bilder, die mit der Hubble Qualität durchaus mithalten können (allerdings nur durch Unmengen an Belichtungszeit und jeder Menge Arbeit).
Allerdings kann Hubble natürlich viel weiter „hinlangen“ und in All gibts keine Wolken, kein „seeing“ (grob gesagt: atmosphärische Störeinflüsse), kein Streulicht etc.
Der Weiterbetrieb so lange es geht ist also sehr gerechtfertigt und Hubble schon längst ein Erfolg.
Was war das für ein Drama am Anfang, als Hubble „geschielt“ hat. Der Einbau einer Korrekturlinse und das im Weltraum, was für ein Stunt!
Mir reicht schon die Laser-Justierung bei meinem großen Spiegelteleskop nachts im Feld.
>>(allerdings nur durch Unmengen an Belichtungszeit und jeder Menge Arbeit).<<
Nachtrag: … und natürlich einen Haufen Geld.
➢ Mir reicht schon die Laser-Justierung bei meinem großen Spiegelteleskop nachts im Feld.
Da haben Sie sich ein schönes Hobby ausgesucht.
Heutzutage machen Hobby-Astronemen Bilder, die mit der Hubble Qualität durchaus mithalten können (allerdings nur durch Unmengen an Belichtungszeit und jeder Menge Arbeit).
Sorry, nein. Das Hubble Teleskop hat einen Öffnungsdurchmesser von etwa 2,4 m. Je kleiner die Apertur, desto stärker fällt die Beugung ins Gewicht. Da können Sie noch so lange belichtern und enthalten doch kein annähernd so scharfes Bild wie Hubbel. Außerdem verschwinden die meisten Objekte irgendwann hinterm Horizont.
Das werde "geringfügige Einschränkungen" zur Folge haben, erklärte die NASA. Das Observatorium werde nicht mehr so wendig sein wie zuvor und länger brauchen, um Ziele anzuvisieren. "Es wird auch keine Objekte mehr verfolgen können, die näher sind als der Mars, aber das sind Ziele von "Hubble" selten", teilte die Raumfahrtbehörde weiter mit.
Ab Mitte Juni werde "Hubble" wohl wieder für wissenschaftliche Erkundungen zur Verfügung stehen, hieß es weiter.
Kurz zusammengefasst: Hubble hat inzwischen ‚Macken‘, erfüllt aber im Großen und Ganzen immer noch seinen Zweck. Wie es bei solchen aufwändigen Projekten schon aus ‚Wirtschaftlichkeitsgründen‘ bzw. des maximalen Nutzens immer sein sollte: „Die NASA betonte, dass das Teleskop noch lange genutzt werden könne“.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 22:00 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wieso fahndet man denn schon wieder im Weltraum nach kleinen grünen Männchen? Das sind doch alles nur rausgeworfene Steuergelder. Da im Weltraum ist nichts weiter als Weltraumschrott und die üblichen Gesteinsbrocken. Spart lieber das viele Geld!
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
Also nach kleinen grünen Menschen hoffentlich nicht. Ihnen ist schon bewusst, dass auch wir Menschen uns im Weltraum befinden? Nachdem allein unsere Galaxie über Milliarden Sonnensysteme wie das unsere verfügt, unsere Nachbargalaxien, der Andromedanebel geschätzt etwa 1 Mio mal größer ist als die Milchstraße,unser Universum geschätzt 1 Mrd. Galaxien umfasst es schon Astrophysiker gibt, welche von tausenden Universen sprechen..... ob da wirklich nur Gesteinsbrocken durch die Gegend fliegen?
Die letze Theorie, von der ich gehört habe, ging davon aus, dass es in unserem Universum ca 2 Billionen Galaxien gibt mit je ca 1 Billion Sternen = ca 1 Quadrillion(1+ 24 Nullen) Sterne.
>>unsere Nachbargalaxien, der Andromedanebel geschätzt etwa 1 Mio mal größer ist als die Milchstraße<<
Das ist falsch.
Die Andromeda-Galaxie ist etwa doppelt so groß (ca. 200.000 LJ) wie die Milchstraße.
Selbstverständlich ist auch das viel größer, als man sich vorstellen kann.
sehen sie, dafür bin ich bereit Steuern zu zahlen, was ich bei allen Ausgaben so nicht einsehe