In Mannheim hat es offenbar erneut einen Messerangriff gegeben. Nach Angaben der Nachrichtenagentur dpa wurde ein Kommunalwahlkandidat der AfD attackiert. Der Mann erlitt nach AfD-Angaben Schnittverletzungen.
Vielleicht kommt der Mann, der die Plakate herunter gerissen hat, sogar aus der AFD. In Thüringen gibt es ja einen Kreis, wo eine AFD Gruppe gegen eine andere AFD Gruppe kämpft.
Oder es ist so, wie mit dem "Stich" des Herrn Ch. .
Ein schlimmer Vorfall, der arme Mann. Hoffentlich werden alle Täter gefasst und mit der ganzen Härte unserer Gesetzgebung bestraft. Meiner Meinung nach ein glatter Mordversuch.
"Ein schlimmer Vorfall, der arme Mann. Hoffentlich werden alle Täter gefasst und mit der ganzen Härte unserer Gesetzgebung bestraft. Meiner Meinung nach ein glatter Mordversuch."
Auf welchen sachlichen Gegebenheiten fußt Ihre Meinung?
Nöh erstmal Körperverletzung!
Der afd-ler ist offensichtlich selbst der Angreifer gewesen - sehen sie sich das Video mal genau an.
Ich finde es der Situation gegenüber nicht angebracht sich darüber lustig zu machen.
➢ Meiner Meinung nach ein glatter Mordversuch.
Mord als Straftat ist aber nicht durch Ihre Meinung definiert, sondern durch den Gesetzestext §211 Strafrecht StGB. §212 ist Totschlag, §224 ist Gefährliche Körperverletzung. Justiz ist nie die Frage von Persönlicher Meinung.
Einfach mal die polizeiliche Darstellung abwarten, darüber, wie es sich zugetragen hat, soweit ermittelbar. Alles andere wäre Spekulation und Vorverurteilung.
Meiner Meinung nach haben die Medien, die dauernd gegen die AfD hetzen, hier eine Mitschuld.
Nach der Logik hat die AfD die Mitschuld an allen Übergriffen auf Flüchtlingsheime, Menschen mit Migrationshintergrund, Asylbewerber und sonstigen Menschen die nicht 'deutsch' aussehen.
Die Medien berichten und mehr auch nicht.
Egal welche Plitiker/Innen beschimpft oder schlimmstenfalls verletzt werden, es wird Berichterstattet und hier vorsichtig, Angaben der Polizei abwarten!
Das können sie doch in diesem Forum nicht so einfach sagen ;-)
Meiner Meinung nach haben die Medien, die dauernd gegen die AfD hetzen, hier eine Mitschuld.
"Wir werden sie jagen". Wissen Sie, von wem das stammt?
Grundsätzlich möchte ich dazu bemerken, dass Helden erst mal als solche ausgebildet werden sollten.
Der Versuch, den Täter vorläufig festzunehmen (Jedermannsrecht), ist einfach falsches Heldentum.
Die Tat ist auch nicht mit der Tat des Sulaiman A zu vergleichen.
Das Teppichmesser wird als Nutzwerkzeug für das Entfernen der Plakate mitgeführt worden sein.
Trotzdem wird seine Nutzung zumindest wohl als schwere Körperverletzung zu werten sein.
Falsch, eine Schnitt mit einem Messer ist eine "gefährliche Körperverletzung". An eine "schwere Körperverletzung" werden weitaus höhere rechtliche Anforderungen gestellt.
@falsa demonstratio 05. Juni 2024 • 12:40 Uhr
Sie haben (beide) natürlich Recht.
Ich gestehe, dass das nicht juristisch gemeint war.
"Trotzdem wird seine Nutzung zumindest wohl als schwere Körperverletzung zu werten sein."
Schwere Körperverletzung gem. § 226 StGB ist ein sog. Erfolgsdelikt. Durch die Körperverletzung muss das Sehvermögen auf einem Auge oder beiden Augen, das Gehör, das Sprechvermögen oder die Fortpflanzungsfähigkeit verloren gegangen sein, ein wichtiges Glied des Körpers verloren gegangen sein oder dauernd nicht mehr zu gebrauchen sein oder das Opfer in erheblicher Weise dauernd entstellt worden sein oder in Siechtum, Lähmung oder geistige Krankheit oder Behinderung verfallen sein.
Möglich ist das. Es gibt aber derzeit keinen Anhaltspunkt dafür.
Überteibungen sind nicht dienlich.
Sollte es sich um Plakate einer anderen Partei als der AFD gehandelt habe hätte ich von Ihnen bestimmt
"Das Teppichmesser wird als Tatwerkzeug für das Zerstören der Plakate mitgeführt worden sein."
gelesen.
Ansonsten wirds wohl wirklich auf Körperverletzung / schwere Körperverletzung hinaus laufen.
Ich verstehe nicht, was Sie meinen?
Es ist doch grundsätzlich unstrittig, dass Gewalt, in jeder Form, gegen andere Menschen zu verurteilen ist.
Ob das Messer jetzt Tatmittel bei einer Sachbeschädigung ist oder es als Tatmittel zur Begehung einer gefährlichen Körperverletzung bis hin zu einem Mordversuch dient, ist für mich ein wesentlicher Unterschied.
Das ist für mich auch keine Täter/Opfer Umkehr.
Es wurde zunächst das Plakat angegriffen und nicht der AFD Kandidat.
Sollte der Täter psychisch gestört sein, dann kann die Verfolgung die Tat ausgelöst haben.
Die Frage, die ich mir hier stelle, ist warum sich diese Menschen so provozieren lassen.
- Wenn Herr Stürzenberger Islam kritisiert, dann fühlen sich die Muslime provoziert.
- Wenn eine Frau sich freizügig anzieht, werden die Männer provoziert.
- Wenn ein Künstler Mohammed Karikaturen malt, werden die Muslime wieder provoziert.
- Wenn AFD Mahnwache hält, dann fühlt sich die Antifa provoziert.
Zweite Frage: Muss man bei einer Provokation das Messer in die Hand nehmen?
- Wenn eine Frau sich freizügig anzieht, werden die Männer provoziert
(Nein, das behaupten nur einige Männer leider)
- Wenn AFD Mahnwache hält, dann fühlt sich die Antifa provoziert.
(Nein, weil es keine organisierte Antifa gibt, aber Spilltergruppen)
Muss man bei einer Provokation das Messer in die Hand nehmen?
(Auch Nein, seltsame Frage überhaupt)
++ Angriffe durch Hass & Hetze & körperliche Gewalt sind eine Folge 'klimatischer' Vergiftung ++
'Angriffe verbaler als auch körperlicher Art auf Parteirepräsentanten waren zuletzt vermehrt verübt worden. Laut einer Antwort der Bundesregierung auf eine AfD-Anfrage waren Politikerinnen und Politiker der Grünen besonders betroffen: 1.219 Fälle wurden laut vorläufigen Zahlen im Jahr 2023 erfasst. Das ist ein deutlicher Anstieg, 2022 waren es noch 575 Delikte. Mit 947 wurde der Großteil als "Äußerungsdelikte" erfasst, also etwa Bedrohung oder Beleidigung. Gewaltdelikte waren es in 62 Fällen.'
++
Deswegen eindeutig verurteilt und durch Polizei und Justiz strenger verfolgt werden. Egal ob das einen SPD-Politiker, einen AfD-Kommunalpolitiker oder Grüne Minister betrifft.
Die AfD ist hier an vorderster Stelle aufgerufen, die Hass & Hetz Rhetorik in ihren Reihen einzustellen, weil die 'klimatische Vergiftung' immer der Vorläufer von Gewalt ist.
++
Guter und sachlicher Kommentar.
B'90/Die Grünen schlägt bei weitem der größte Anteil an verbaler Gewalt entgegen. Im Gegensatz zu Politikern der AfD und deren Verteidigern stilisieren sich diese aber nicht als Opfer. Sie müssen und werden die Politik von B'90/Die Grünen niemals mögen, aber Sie sollten die o.g. Tatsache nicht verdrehen.
Es macht die Gewalt nicht besser, aber man sollte diese Fälle schon getrennt betrachten. Der AfD-Politiker läuft drei Plaketabnehmern nach, stellt sie und will die Plakate zurück. So weit so ungeschickt. Die Reaktion ist absolut zu verurteilen, was sie vor Gericht auch wird. Jetzt einen Bezug zu einer Amoktat zu konstruieren, fällt der AfD natürlich leicht. Gewaltanwendung gegen Staatsfeinde stärkt diese nur in ihrer Opferrolle und fördert die gesellschaftliche Spaltung. Es ist absolut zu verurteilen, dass die AfD so körperlich und mit Waffengewalt angegangen wird.
>>“drei Plaketabnehmern“<<
Alleine diese Ihre Ausdrucksweise beinhaltet mal wieder eine Bagatellisierung sondergleichen.
Der Tatverdächtige ist in die Psychiatrie gekommen, hat die Staatsanwaltschaft mitgeteilt. Er soll nicht gewusst haben, dass der Verletzte ein AfD-Politiker gewesen sei.
"Der Tatverdächtige ist in die Psychiatrie gekommen" Soweit so klar. Leider kommen bei dem Diskussionsklima auch solche Leute vermehrt ans Tageslicht.
Zeit verbal abzurüsten. Das ändert nichts an der Tatsache, dass man undemokratisches weiterhin benennen muss.
User hier sind mir zu schnell, wenn es darum geht, recht zu haben. Was ist an dem Verhalten eines psychisch Kranken undemokratisch? Die Behörden haben bis jetzt keine Anhaltspunkte dafür, dass aus seiner Sicht er einen AfD-Politiker angegriffen habe. Einfach mal runterkommen, würde ich empfehlen.
Unfug. Es beschreibt genau das, was passiert ist. Die Plakate wurden abgenommen. Ihre gesuhle in einer Opferrolle hier, ist gerade heute sehr unerträglich. Mein Kommentar stellt in keiner Weise eine Bagatellisierung von irgendwas dar, sondern ist ausgewogen auf die Situation formuliert. Ich verteidige sogar eine Partei gegen Gewalt, die ich am liebsten im Orkus der Geschichte verschwinden sehen würde. Sie versuchen aus einer Gewalttat politischen Nektar zu ziehen. Also rüsten Sie mal verbal ab.
Prima Propaganda für die AfD. Sollte irgendein Gegner dieser Partei den Angriff vollzogen haben, so hat er seiner Sache einen Bärendienst erwiesen.
Ja, so ist es. Leider.
Prima Propaganda für die AfD.
(Ich fühle mich nicht berufen SPD zu wählen, weil ein SPD Politiker verletzt wurde und genau so, sieht das mit dem Angriff auf einen ADF Politiker aus! Beide Angriffe sind jedoch aufs tiefste zu verurteilen unabhängig von der Parteizugehörigkeit!)
Beide Angriffe sind jedoch aufs tiefste zu verurteilen unabhängig von der Parteizugehörigkeit!
Sie haben natürlich recht. Aber es ging mir vor allem um das Fehlen jeder Nachdenklichkeit bei dem Täter, dass er bei vielen Menschen genau das Gegenteil von dem hervorruft, was er vielleicht bezwecken wollte.
Es ist völlig unerheblich, ob hier ein SPD Mann verprügelt, ein Polizist erstochen, oder ein AfD Kommunalpolitiker angegriffen wurde - Gewalt darf niemals ein MIttel der Auseinandersetzung sein! Weimar sollte uns doch allen bekannt sein. Und da ist es auch egal, ob jemand, der Antiislamisch daher kommt, dann angegriffen wird - darf man Taten relativieren? Und selbst wenn ein Höcke angegriffen wird, ist das Unrecht! Punkt. Wenn wir hier auch nur ansatzweise verschiedene Maßstäbe ansetzen, kommen wir in Teufels Küche! Denn das macht Rechtsstaatlichkeit aus: gleiches Rcht gilt für alle. Und wenn der Hassredner dann angegriffen wird -das ist zu ahnden, ebenso natürlich wie dessen Hassrede! Wie müssen hier Voltaire folgen, der (wahrscheinlich, sinngemäß) sagte, dass er sich auch mit seinem Leben dafür einsetze, dass derjenige, welcher nicht dessen Meinung ist, diese aussprechen kann. Auch wenn er das so nie sagte: es sollte in freien Gesellschaften kompromisslos gelten!
Wie die Messerattacke in Mannheim würde ich diese Tat als rechtsextreme Gewalttat einstufen.
Denn Auslöser war in beiden Fällen eine rechtsextreme Veranstaltung.
Und es passt auch besser ins Bild. Dass die Gefahr von den Rechten ausgeht.
Ich denke, so wird das nicht gerechnet. Unwahrscheinlich das der Täter von einer rechtsextremen DSlittergruppe stammt, aber das werden die Ermittlungen schon klären
Vielleicht sollten diese Menschen sich nicht nur in ihrer eigenen Wahrnehmung suhlen, sondern auch die Auswirkung ihrer Handlungen einkalkulieren. Mit Sicherheit spielt dieser Angriff der AfD in die Hände.
Abgesehen davon: Diese Attacke war schlimm, aber Gott sei Dank ist nicht mehr passiert. Gute Besserung für den Angegriffenen!
Der Angreifer hat Glück gehabt, dass er mit seinem Attentat nicht schlimmere Folgen bewirkt hat. Sein Leben, seine Zukunft wären verpfuscht gewesen.
In meinem Heimatort hängen die Wahlplakate aller größeren Parteien neben- und untereinander auf einer gemeinsamen Stellwand. Zerstörung konnte ich dort nicht erkennen.
Glücklicherweise scheint der verletzte Politiker vergleichsweise leicht verletzt worden zu sein. Einerseits kann ich es durchaus nachvollziehen, dass Herr Koch diejenigen, die Plakate zerstört haben, stellen wollte. Aber in Anbetracht der vielen körperlichen Angriffe in der Vergangenheit, wäre es m.E. vernünftiger gewesen, den Plakatentwendern nicht hinterherzurennen. Wäre schön, wenn das jetzt nicht als Täter-Opfer-Umkehr umgedeutet werden würde. Aber in der aktuellen aufgeheizten Situation sollte man sich m.M.n. in erster Linie selbst schützen und nicht die Konfrontation suchen. Unabhängig der Parteizugehörigkeit.
In meinem Heimatort werden von verschiedenen Parteien die Wahlplakate zerstört, am stärksten die der Grünen. So sehr, das andere demokratische Parteien schon angeboten haben Solidaritätsmitteilungen rauszugeben. Wahlkampf unter Demokraten kann auch anständig verlaufen
Die AfD weiß natürlich schon, wer es war, und alle wissen alles besser.
Ich empfehle, zunächst die Pressemitteilung der Polizei Mannheim zur Kenntnis zu nehmen:
"Bei dem 25-jährigen Tatverdächtigen ergaben sich bei der Festnahme deutliche Hinweise auf eine psychische Erkrankung, weshalb er in ein psychiatrisches Krankenhaus eingeliefert wurde. Nach dem derzeitigen Ermittlungsstand liegen keine konkreten Hinweise vor, dass der Tatverdächtige bei dem Angriff erkannt hatte, dass es sich bei dem Geschädigten um einen AfD-Politiker handelt. Durch die Staatsanwaltschaft Mannheim wird ein Unterbringungsbefehl beim Amtsgericht Mannheim beantragt."
Das wäre dann leider aber erst recht wieder Wasser auf den Mühlen der AfD, wenn Täter aus dem vermutlich eher linken Spektrum als psychisch erkrankt eingestuft werden. Letztendlich ist es vermutlich aber verfrüht darüber zu spekulieren, wenn erst so wenig Informationen bekannt bzw. bestätigt wurden. Aber nun ist der Artikel raus und zur Diskussion freigegeben. P.S. Mein Eindruck vorhin war, dass Sie eine Meinungsverschiedenheit aus einem vergangenen Thread auf einen aktuellen übertrugen. Verstehe ich zwar, aber hilfreich ist das nicht.
Was schreiben Sie denn da? Es gibt überhaupt keinen Anhaltspunkt für einen linksextremen Hintergrund – der Mann wusste laut Polizei nicht einmal, wen er angriff! – aber "deutliche Hinweise auf eine psychische Erkrankung". Wieso gehen Sie den Behauptungen der AfD auf den Leim?
"Mein Eindruck vorhin war, dass Sie eine Meinungsverschiedenheit aus einem vergangenen Thread auf einen aktuellen übertrugen. Verstehe ich zwar, aber hilfreich ist das nicht."
Ihr Eindruck ist falsch, schade. Ich wollte lediglich anmerken, dass wir gar keine Meinungsverschiedenheit hatten, dass Sie mich nur zweimal auf rein sprachlicher Ebene falsch verstanden hatten.
Die Medien berichten über die AFD, da verwechseln Sie etwas, die Hetzer sitzen in der AFD
Das der man ein Linksextremer ist, ist wohl im Bereich des Moeglichen.
Fuer Linksradikale definiert sich so etwas vermutlich als "antifachistischer Kampf".
Angehoerige der Antifa und verwandter Organisationen sind halt auch gewaltaffin und keine wirklichen Anhaenger des Rechtsstaates.
Das gilt nicht nur fuer die andere Seite.
Wenn ich den Bericht richtig verstanden habe, dann handelt es sich überhaupt nicht um einen Messerangriff. Offensichtlich haben Personen Wahlplakate abgeschnitten und entwendet - was zu verurteilen ist. Dann wurde dies entdeckt und zumindest einer der Täter wurde verfolgt - dass er wusste, wer ihn verfolgt, ist zumindest ungewiss. Dann wurde er eingeholt und hat sich mit dem Messer eher "verteidigt" - eine nicht unkomplizierte Gemengelage. Jedenfall ging der persönliche Angriff vom AfD-Mann aus - ob berechtigt (Stellung eines Straftäters) vermag ich nicht zu beurteilen. Die Polizei empfiehlt in solchen Fällen anderes. Auf jeden Fall sollte die Polizei massiver gegen die Ausgangspunkte, nämlich die Plakatzerstörungen vorgehen.
Für mich war das ein Mordversuch.
Bin mal gespannt, ob die AfD jetzt fordern wird, sämtliche Mannheimer auszuweisen.
Im Ernst, was sollen solche schwachsinnigen Gewalttaten? Egal, wie man zur AfD stehen mag, Gewalt ist nie eine Lösung. Mal ganz abgesehen davon, daß man dem Kampf gegen die AfD mit solchen Aktionen einen Bärendienst erweist. Denn das führt nur dazu, daß sich die AfD - wie man hier auch schon lesen kann - sich wieder einmal ganz wunderbar als Opfer inszenieren kann.
Kritik an der AfD wird als Hetze diffamiert, während die Blaunen in den sozialen Netzwerken tatsächlich widerliche Hetze gegen Muslime und Andersdenkende betreiben. Jeder halbwegs demokratische Mensch ist geradezu verpflichtet, gegen die AfD zu kämpfen. Aber mit friedlichen und legalen Mitteln. Sonst ist man keinen Deut besser als die Blaunen.
Danke, Ihrem Beitrag stimme ich zu.
Da ist man gespannt, ob jetzt der von unseren großen Demokraten geforderte Politikerschutz da auch gilt und ob in ein zwei Tagen nicht das Gerücht um sich greift, dass der Anschlag nur eine Finte der AfD war, um sich als Opfer dastellen zu können. Andernfalls könnte nach den dauernden Anschlägen ja die Gefahr bestehen, dass die AfD bei den anstehenden Wahlen enorme Zuspruchsanteile erfährt. Also jetzt aber schnell 'unsere' Geheimdienste neue AfD-Taten entdecken lassen. Es sind nur noch 4 Tage bis zu den Wahlen in Baden-Württemberg. Dawaj, dawaj!!
Also jetzt aber schnell 'unsere' Geheimdienste neue AfD-Taten entdecken lassen
Ich bin sehr optimistisch, dass die AFD schon von sich aus, stets weitere Peinlichkeiten fabriziert
In was für einer Welt leben wir nur? Vor ein paar Jahren noch wären solche Fälle unmöglich gewesen und ich führe viele dieser Probleme darauf zurück das die Ampel permanent eine Politik gegen due Mehrheit der Bevölkerung macht und diese dann mehr und mehr spaltet. Wenn schon Regierungsmitglieder an Demos gegen „rächts“ teilnehmen, sagt dies alles und diese Menschen treiben den Keil nur tiefer hinein. Ein sachlicher Dialog ist kaum mehr möglich.
Vor ein paar Jahren noch wären solche Fälle unmöglich gewesen
Vor ein paar Jahren gab es keine psychisch Kranken, die Politiker angegriffen haben?
Sie haben Wolfgang Schäuble vergessen, oder Oskar Lafontaine?
Jede/r darf an Demos teilnehmen, auch Parteien.
So wie die afd bei den Coronademos teilgenommen u "beworben" hat!
Egal welche Ideologie oder Unterstützer einer Ideologie als Mensch, wenn Jemand Gewalt ausübt, dann möchte dieser Mensch Andere einschüchtern. Bedeutet wenn du dich mit uns anlegst, dann musst du mit Gewalt rechnen. Das Einschüchtern soll dazu beitragen oder der Ideologie helfen sich durchzusetzen.
Eingeschüchterte Menschen sollen auch diese Ideologie mit Gewalt akzeptieren.
Das bedeutet wiederum, dass diese Ideologie anscheinend nicht so perfekt ist, dass die Menschen es freiwillig übernehmen möchten und man mit Gewalt anscheinend nachhelfen muss.
Wenn man sich mit der Geschichte des Islam auseinandersetzt, dann wird man erkennen können, dass ein bisschen oder manchmal auch etwas mehr Gewalt immer in Anspruch genommen wurde, um diese Religion weiter zu verbreiten. Es gehört schon mehr oder weniger dazu.
Aufhören!
Aufhören mit Hetze, mit Gewalt, mit Polarisierungen, mit Ausgrenzung und mit Rüstung. Gewalt und Kriegsertüchtigung zerstören immer die Werte, die man bewahren will.
Der allgemeine Ton in der Gesellschaft wird rauer. Ob es in medialen Diskussionssendungen, im Straßenverkehr, in der Politik, weltweit (Kriege, Aufrüstung statt Abrüstung und Gespräche führen) oder sonstwo ist.
Schuldzuweisungen ausschließlich der afd, dem Wind aus dem Osten oder Herrn Putin anzulasten, ist falsch.
Es wird Zeit zu einer wirklichen Diskussionskultur zurückzugehen.
Politik und Medien können hier Vorbilder sein.
Wirkliche Diskussionskultur bedeutet nicht Nivellierung der Unterschiede und Relativierung von Tatsachen.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 12:55 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Nun häuft sich aber, was die 'ewig Gestrigen' immer befürchtet haben und weswegen sie lange erst ausgelacht und dann zu braunen Staatsgefährdern befördert wurden. Da hilft nur deren Meinungen weiter mit dem üblichen Mißverstehen zu kolportierten oder, besser, gleich deren Meinung in Medien und deren 'Meinungs'-Foren weiter zu blockieren, auch um weiter von den Gefährdern der anderen Straßenseiten weiter ablenken zu können, schließlich hat man ja nicht vergessen, wo man herkommt.
Wie sich die Berichterstattung unterscheidet! Es wird in gute und böse Opfer aufgeteilt.Hier wird fast dem AFDler unterstellt selbst Angriff provoziert zu haben. Hätte er den Plakatabreisser nicht zu Rede stellen wollen, wäre auch nichts passiert. Aber wenn auf Demos gegen Rechts solche Plakate wie "AFDler töten" toleriert werden, dann ist es auch kein Wunder dass die meiste tätliche Angriffe sich gegen die AFDler richten.
"Wie sich die Berichterstattung unterscheidet! Es wird in gute und böse Opfer aufgeteilt"
Bitte zitieren Sie, wo der Bericht der tagesschau zwischen guten und bösen Opfern unterscheidet. Wenn Sie dazu nicht in der Lage sind, unterlassen Sie bitte solche Lügen.
Das Problem ist, dass man Andersdenkende nicht immer einfach abschieben kann. Was ja nun eh reiner Populismus ist - Grüße an die CDU. Menschenrechte gelten blöderweise für alle und nicht mal für jene und dann mal wieder für andere.
Messerangriffe gehen überhaupt nicht. Das ist klar. Von niemanden.
Dennoch haben wir einen Rechtsstaat - und der ist jetzt gefordert.
Ob man sich die Probleme jetzt aus anderen Gesellschaften holt oder sie selbst erzeugt, am Ende ist das Problem jetzt hier. Und da muss natürlich das Strafrecht umgesetzt werden.
Es ist aber eh sehr spannend, dass man meint, dass alle Leute weltweit in allen Gesellschaften nach den gleichen Grundsätzen leben und diese achten. So ein Unsinn.
Es war ja nur eine Frage der Zeit. Vom Wort zur Tat, die Gefahr durch Verrohung der Sprache oder auch die Macht des Wortes. Die medial/ verbale Hetze gegen die AfD und potentielle Wähler ist ja seit Monaten gang und gäbe in Deutschland. Da werden Wähler als Nazis und Vaterlandsverräter tituliert. Da laufen tausende Menschen hinter einem Plakat her, auf welchem zu lesen ist "Afdler töten" und niemand stört sich dran. Medienkorryphäen wie Oliver Welke, Sarah Bosetti etc. etc. versuchen diese Wähler bloß zu stellen. Dass dadurch die Hemmschwelle sinken kann auch körperlich übergriffig zu werden, wird offensichtlich billigend in Kauf genommen. Die Spaltung in DE nimmt eine für mich beängstigende Form an und ich bin froh Ade gesagt zu haben. Und diese Spaltung betrifft nicht nur Afdler, nein auch der SPD Plakatierer ist ein Opfer dieser Entwicklung. Wenn viele Menschen nicht mehr in der Lage sind, sachlich und auf Augenhöhe zu diskutieren, wenn Intoleranz als Überlegenheit.. 1000
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Die medial/ verbale Hetze gegen die AfD und potentielle Wähler ist ja seit Monaten gang und gäbe in Deutschland.
Falsch, es wird lediglich sachlich berichtet über alle Verfassungsschutzeinschätzungen und Gerichtsurteile.
Da werden Wähler als Nazis und Vaterlandsverräter tituliert.
Höcke, Halemba und Co sind Nazis. Krah und Bystron, die uns und unsere demokratische Grundordnung für Geld an China und Russland verkaufen, oder ehemalige Richterinnen, die mit Gewalt die Regierung stürzen wollen, sind nach dem Verständnis von Rechtsextremen Vaterlandsverräter. Da laufen tausende Menschen hinter einem Plakat her, auf welchem zu lesen ist "Afdler töten"
Auf dem Plakat stand wohl Nazis töten und das tun diese zT ja auch: Der SPD-Lokalpolitiker Michael Müller geht seit Wochen gegen Rechtsextremismus und AfD auf die Straße. Jetzt wurde sein Haus angezündet. Unbekannte steckten Eingangstür und ein auf dem Grundstück geparktes Auto in Brand.
Da werden Wähler als Nazis und Vaterlandsverräter tituliert.
Viele in der AFD sind es meiner Beobachtung nach ja auch.
Und wieviel kennen Sie persönlich? Vielleicht wählt ja auch Ihr freundlicher Nachbar oder die Verkäuferin in der Bäckerei oder ihr Friseur die AfD und Sie wissen es gar nicht? Was dann?
Zu erst mal:
die AfD selbst hat mit den verbalen Entgleisungen ganz gezielt dazu beigetragen, das die Verrohung statt finden konnte!
////Da werden Wähler als Nazis und Vaterlandsverräter tituliert.////
Jeder Wähler, jedes Anhängsel der AfD weiß, wen sie wählen bzw. wem sie anhängen. "Ich habe es nicht gewusst" ist eine Ausrede aus der dunklen Zeit des letzten Jahrhunderts und kann heute nicht mehr gelten.
Und die Entgleisungen sind alle nach zu lesen, dokumentiert in vielen schönen Videos auf der AfD Seite.
Und nein, ich als Demokratin weigere mich mit sowas "auf Augenhöhe" zu diskutieren - das habe ich nicht nötig.
Und die Medien sollen das tun, wofür sie da sind: informieren. Genau das tun sie (noch).
Sie plädieren letztendlich für das Ende der Meinungsäußerungsfreiheit soweit es die AfD betrifft.
Wo habe ich das geschrieben? Scheinbar gehören für Sie Hass und Hetze zur Meinungsfreiheit. Denn exakt dagegen habe ich mich ausgesprochen und bitte legen Sie mir nicht irgendeinen Unsinn in den Mund.
"Wo habe ich das geschrieben? Scheinbar gehören für Sie Hass und Hetze zur Meinungsfreiheit. Denn exakt dagegen habe ich mich ausgesprochen und bitte legen Sie mir nicht irgendeinen Unsinn in den Mund."
Sie haben die Berichterstattung über die AfD als mediale Hetze bezeichnet.
Das ist in meinen Augen ein Plädoyer gegen Meinungsäußerungsfreiheit und Pressefreiheit.
Sie haben recht. Lieben Dank für Ihre ruhigen, pointierten, fachlichen und richtig stellenden Beiträge. Auch für den Link zu den sehr stimmigen Reden von "meiner" Bundestagsabgeordneten.
Wieder ein guter und ausgewogener Beitrag von Ihnen.
Wir müssen mit den AFD-Anhängern irgendwie im Gespräch bleiben. Es sind ja unsere Nachbarn, Kollegen, ehemalige Freunde, Verwandte...
Wir müssen mit den AFD-Anhängern irgendwie im Gespräch bleiben. Es sind ja unsere Nachbarn, Kollegen, ehemalige Freunde, Verwandte...
(Nein muss man nicht und die bekennenden afd Anhänger/Innen welche ich persönlich kenne, umgeben sich gerne und ausschließlich mit Ihresgleichen, kündigten also ihre "alten Beziehungen" selbst auf teils ohne vorherige Konflikte.)
Richtig erkannt.
Leider werden alle Wähler von politischen Gegnern leicht- und ungerechtfertigt als extrem bezeichnet.
Unter den Demonstranten gegen rechts, waren genug andere extremistische Kräfte die da mitgelaufen sind und gegen Gewalt demonstrierten.
Ihr Kommentar strotzt wieder von der gewohnten Einseitigkeit, bei der – nur ein Beispiel – die rassistische Hetze von Seiten der AfD merkwürdigerweise überhaupt keine Rolle spielt. Auch nicht, dass Tausende von denen johlend hinter an Galgen aufgeknüpften Politikern herlaufen.
Als Nazis und Vaterlandsverräter werden nicht Wähler, sondern jene AfD-Mitglieder bezeichnet, die sich als solche gezeigt haben wie Höcke und Krah und Bystron. Und Wähler ingesamt kann man nicht "bloßstellen", man kann ihnen nur versuchen bewusst zu machen, wofür sie sich hergeben. Leider wollen offenbar viele genau diese Verrohung, die die AfD in den politischen Diskurs gebracht hat.
"Dass dadurch die Hemmschwelle sinken kann auch körperlich übergriffig zu werden, wird offensichtlich billigend in Kauf genommen."
Ganz offensichtlich nicht! Das ist eine offensichtliche Lüge. Ihre Heuchelei von wegen "sachlicher Diskussion" verursacht mir nicht erst seit heute Übelkeit.