In Mannheim hat es offenbar erneut einen Messerangriff gegeben. Nach Angaben der Nachrichtenagentur dpa wurde ein Kommunalwahlkandidat der AfD attackiert. Der Mann erlitt nach AfD-Angaben Schnittverletzungen.
Solche Attentate auf Politiker sind sehr verwerflich und inakzeptabel.
Besonders bei der Gewalt gegen Menschen von der AfD, scheint mir das Verhalten der Altparteien dabei nicht unschuldig zu sein. Meine Vermutung: Ausgrenzungen und Diffamierungen und die Behauptung die AfD sei keine demokratische Partei, scheint für einige Extremisten Legitimation und Freibrief für solche Taten zu sein.
Behauptung die AfD sei keine demokratische Partei
Die AFD ist laut Verfassungsschutzberichten und Gerichtsurteilen (in Teilen, bis weitere Urteile folgen) anti-demokratisch. Darauf hinzuweisen ist keine Diffamierung und Hetze.
"Darauf hinzuweisen ist keine Diffamierung und Hetze."
Das sehe ich anders, weil es sich lediglich um einen Verdachtsfall handelt und der ist noch sehr weit entfernt von einer Bestätigung! Leider gibt es genügend Beispiele wo Politiker mit ihrer Aussage übers Ziel hinausschießen.
Ein Beispiel von vielen: Esken bezeichnet die AfD in einem österreichischen TV-Interview als „Nazi-Partei“ und vergleicht die AfD weiterhin mit Goebbels. Deshalb wurde sie ja auch angezeigt.
Darauf hinzuweisen ist keine Diffamierung und Hetze.
-----------
sicher nicht
vielleicht nur ätzend ......
aber Gewalt anwenden weil man glaubt im Recht zu sein die absolute Wahrheit zu besitzen schon eher
also am besten nen Gang zurückschalten und das Ergebnis der Wahl abwarten
Besonders bei der Gewalt gegen Menschen von der AfD, scheint mir das Verhalten der Altparteien dabei nicht unschuldig zu sein.
Die anderen Parteien gehen mit der AFD weit fairer um, als es die AFD mit den anderen Parteien tut. Und der Begriff Altparteien beinhaltet ja schon eine Herabsetzung. Da müssen Sie sich ja nicht wundern.
"Die anderen Parteien gehen mit der AFD weit fairer um"
Bringen Sie doch mal ein Beispiel für diese Behauptung.
"Und der Begriff Altparteien beinhaltet ja schon eine Herabsetzung."
Vielleicht sehen dies manche Mimosen so, ich sehe dies in keiner Weise gegeben. Dies ist ein faktischer Begriff und beschreibt lediglich, dass die AfD im Vergleich zu den anderen Parteien eine recht junge Partei ist.
Ausgrenzungen und Diffamierungen und die Behauptung die AfD sei keine demokratische Partei, scheint für einige Extremisten Legitimation und Freibrief für solche Taten zu sein.
Sei keine demokratische Partei? Die AFD ist in Teilen gesichert rechtsextremistisch. Das ist ja wohl leider klar. Da muss sich zunächst mal innerhalb der AFD viel ändern.
"Ausgrenzungen und Diffamierungen und die Behauptung die AfD sei keine demokratische Partei, scheint für einige Extremisten Legitimation und Freibrief für solche Taten zu sein."
Die AfD ist keine demokratische Partei.
Darf ich meine Auffassung nicht mehr äußern, nur weil einige durchdrehen.
Wie verhält es sich mit Angriffen auf Politiker anderer Parteien? War trägt da die Schuld, dass einige durchdrehen?
Die einzige "Altpartei" ist die AfD. die möchte eine politik der 1950er, voele deren politiker der 1930er Jahre.
Laut AfD-Landesverband wurden Schnittverletzungen des angegriffenen Politikers im Krankenhaus genäht. Nach Angaben aus der Gemeinderatsfraktion wurde er am Ohr und am Bauch getroffen.
Es wird nicht erwähnt, wo das Opfer genau genäht wurde. Leider sind die Presseberichte bei AFD-Opfern hier eher unpräzise.
Warum ist das wichtig wo eine verletzte Person genäht wurde?
Kopf, Knie oder Po..... Who cares?
Fordern Sie jetzt einen OP-Bericht? Und was trägt das zu Ihrer Urteilsfindung bei? Ich glaube es gibt eine ärtzliche Schweigepflicht!
Das ist völlig inakzeptabel und schadet der demokratischen Bewegung gegen Hass und Hetze. Zugleich muss man auch erkennen, dass es bestimmte Kräfte sind, die jenen Hass und jene Hetze mit allen Kräften fördern und populär machen.
Es ist eine Saat, die da aufgeht und ich hätte nie gedacht, eines Tages in einem Land zu leben, in welchem auf diesem primitiven Niveau eine derartige politische Unkultur zum Teil des Alltags wird.
Hier kommt wirklich wieder kaum ein Beitrag ohne den Verweis darauf aus, das die AfDler ja die taten provozeiren würden. Die Fakten sehen so aus, das AfD Mitgleider am meisten von Gewalttaten betroffen sind und so wie ich es auch hier wahrnehme, von einigen drastischer formuliert als von Ihnen, fällt es Tätern offenbar leicht, weil sie sich genau der selben Entschuldigung bedienen... Selbst schuld, die haben doch böse Worte benutzt also schreiten wir zu bösen Taten.
Opfer
Bei diesem Angriff ist die AFD das Opfer.
Heißt bestimmt wieder selber schuld sowie Stürzenberger.
Chrupalla - Bienenstich.
Krupalla hat seiner Partei mit der Legende vom Stich, der dann zum Bienenstich mutierte, keinen Gefallen getan. Ich halte den Mann eh für unfähig.
Es war ja nur eine Frage der Zeit. Vom Wort zur Tat, die Gefahr durch Verrohung der Sprache oder auch die Macht des Wortes. Die medial/ verbale Hetze gegen die AfD und potentielle Wähler ist ja seit Monaten gang und gäbe in Deutschland. Da werden Wähler als Nazis und Vaterlandsverräter tituliert. Da laufen tausende Menschen hinter einem Plakat her, auf welchem zu lesen ist "Afdler töten" und niemand stört sich dran. Medienkorryphäen wie Oliver Welke, Sarah Bosetti etc. etc. versuchen diese Wähler bloß zu stellen. Dass dadurch die Hemmschwelle sinken kann auch körperlich übergriffig zu werden, wird offensichtlich billigend in Kauf genommen. Die Spaltung in DE nimmt eine für mich beängstigende Form an und ich bin froh Ade gesagt zu haben. Und diese Spaltung betrifft nicht nur Afdler, nein auch der SPD Plakatierer ist ein Opfer dieser Entwicklung. Wenn viele Menschen nicht mehr in der Lage sind, sachlich und auf Augenhöhe zu diskutieren, wenn Intoleranz als Überlegenheit.. 1000
Guter und sachlicher Kommentar.
B'90/Die Grünen schlägt bei weitem der größte Anteil an verbaler Gewalt entgegen. Im Gegensatz zu Politikern der AfD und deren Verteidigern stilisieren sich diese aber nicht als Opfer. Sie müssen und werden die Politik von B'90/Die Grünen niemals mögen, aber Sie sollten die o.g. Tatsache nicht verdrehen.
Die medial/ verbale Hetze gegen die AfD und potentielle Wähler ist ja seit Monaten gang und gäbe in Deutschland.
Falsch, es wird lediglich sachlich berichtet über alle Verfassungsschutzeinschätzungen und Gerichtsurteile.
Da werden Wähler als Nazis und Vaterlandsverräter tituliert.
Höcke, Halemba und Co sind Nazis. Krah und Bystron, die uns und unsere demokratische Grundordnung für Geld an China und Russland verkaufen, oder ehemalige Richterinnen, die mit Gewalt die Regierung stürzen wollen, sind nach dem Verständnis von Rechtsextremen Vaterlandsverräter. Da laufen tausende Menschen hinter einem Plakat her, auf welchem zu lesen ist "Afdler töten"
Auf dem Plakat stand wohl Nazis töten und das tun diese zT ja auch: Der SPD-Lokalpolitiker Michael Müller geht seit Wochen gegen Rechtsextremismus und AfD auf die Straße. Jetzt wurde sein Haus angezündet. Unbekannte steckten Eingangstür und ein auf dem Grundstück geparktes Auto in Brand.
Da werden Wähler als Nazis und Vaterlandsverräter tituliert.
Viele in der AFD sind es meiner Beobachtung nach ja auch.
Und wieviel kennen Sie persönlich? Vielleicht wählt ja auch Ihr freundlicher Nachbar oder die Verkäuferin in der Bäckerei oder ihr Friseur die AfD und Sie wissen es gar nicht? Was dann?
Zu erst mal:
die AfD selbst hat mit den verbalen Entgleisungen ganz gezielt dazu beigetragen, das die Verrohung statt finden konnte!
////Da werden Wähler als Nazis und Vaterlandsverräter tituliert.////
Jeder Wähler, jedes Anhängsel der AfD weiß, wen sie wählen bzw. wem sie anhängen. "Ich habe es nicht gewusst" ist eine Ausrede aus der dunklen Zeit des letzten Jahrhunderts und kann heute nicht mehr gelten.
Und die Entgleisungen sind alle nach zu lesen, dokumentiert in vielen schönen Videos auf der AfD Seite.
Und nein, ich als Demokratin weigere mich mit sowas "auf Augenhöhe" zu diskutieren - das habe ich nicht nötig.
Und die Medien sollen das tun, wofür sie da sind: informieren. Genau das tun sie (noch).
Sie plädieren letztendlich für das Ende der Meinungsäußerungsfreiheit soweit es die AfD betrifft.
Wo habe ich das geschrieben? Scheinbar gehören für Sie Hass und Hetze zur Meinungsfreiheit. Denn exakt dagegen habe ich mich ausgesprochen und bitte legen Sie mir nicht irgendeinen Unsinn in den Mund.
"Wo habe ich das geschrieben? Scheinbar gehören für Sie Hass und Hetze zur Meinungsfreiheit. Denn exakt dagegen habe ich mich ausgesprochen und bitte legen Sie mir nicht irgendeinen Unsinn in den Mund."
Sie haben die Berichterstattung über die AfD als mediale Hetze bezeichnet.
Das ist in meinen Augen ein Plädoyer gegen Meinungsäußerungsfreiheit und Pressefreiheit.
Sie haben recht. Lieben Dank für Ihre ruhigen, pointierten, fachlichen und richtig stellenden Beiträge. Auch für den Link zu den sehr stimmigen Reden von "meiner" Bundestagsabgeordneten.
Wieder ein guter und ausgewogener Beitrag von Ihnen.
Wir müssen mit den AFD-Anhängern irgendwie im Gespräch bleiben. Es sind ja unsere Nachbarn, Kollegen, ehemalige Freunde, Verwandte...
Wir müssen mit den AFD-Anhängern irgendwie im Gespräch bleiben. Es sind ja unsere Nachbarn, Kollegen, ehemalige Freunde, Verwandte...
(Nein muss man nicht und die bekennenden afd Anhänger/Innen welche ich persönlich kenne, umgeben sich gerne und ausschließlich mit Ihresgleichen, kündigten also ihre "alten Beziehungen" selbst auf teils ohne vorherige Konflikte.)
Richtig erkannt.
Leider werden alle Wähler von politischen Gegnern leicht- und ungerechtfertigt als extrem bezeichnet.
Unter den Demonstranten gegen rechts, waren genug andere extremistische Kräfte die da mitgelaufen sind und gegen Gewalt demonstrierten.
Ihr Kommentar strotzt wieder von der gewohnten Einseitigkeit, bei der – nur ein Beispiel – die rassistische Hetze von Seiten der AfD merkwürdigerweise überhaupt keine Rolle spielt. Auch nicht, dass Tausende von denen johlend hinter an Galgen aufgeknüpften Politikern herlaufen.
Als Nazis und Vaterlandsverräter werden nicht Wähler, sondern jene AfD-Mitglieder bezeichnet, die sich als solche gezeigt haben wie Höcke und Krah und Bystron. Und Wähler ingesamt kann man nicht "bloßstellen", man kann ihnen nur versuchen bewusst zu machen, wofür sie sich hergeben. Leider wollen offenbar viele genau diese Verrohung, die die AfD in den politischen Diskurs gebracht hat.
"Dass dadurch die Hemmschwelle sinken kann auch körperlich übergriffig zu werden, wird offensichtlich billigend in Kauf genommen."
Ganz offensichtlich nicht! Das ist eine offensichtliche Lüge. Ihre Heuchelei von wegen "sachlicher Diskussion" verursacht mir nicht erst seit heute Übelkeit.
Vielleicht kommt der Mann, der die Plakate herunter gerissen hat, sogar aus der AFD. In Thüringen gibt es ja einen Kreis, wo eine AFD Gruppe gegen eine andere AFD Gruppe kämpft.
Oder es ist so, wie mit dem "Stich" des Herrn Ch. .
Ein schlimmer Vorfall, der arme Mann. Hoffentlich werden alle Täter gefasst und mit der ganzen Härte unserer Gesetzgebung bestraft. Meiner Meinung nach ein glatter Mordversuch.
"Ein schlimmer Vorfall, der arme Mann. Hoffentlich werden alle Täter gefasst und mit der ganzen Härte unserer Gesetzgebung bestraft. Meiner Meinung nach ein glatter Mordversuch."
Auf welchen sachlichen Gegebenheiten fußt Ihre Meinung?
Nöh erstmal Körperverletzung!
Der afd-ler ist offensichtlich selbst der Angreifer gewesen - sehen sie sich das Video mal genau an.
Ich finde es der Situation gegenüber nicht angebracht sich darüber lustig zu machen.
➢ Meiner Meinung nach ein glatter Mordversuch.
Mord als Straftat ist aber nicht durch Ihre Meinung definiert, sondern durch den Gesetzestext §211 Strafrecht StGB. §212 ist Totschlag, §224 ist Gefährliche Körperverletzung. Justiz ist nie die Frage von Persönlicher Meinung.
Einfach mal die polizeiliche Darstellung abwarten, darüber, wie es sich zugetragen hat, soweit ermittelbar. Alles andere wäre Spekulation und Vorverurteilung.
Meiner Meinung nach haben die Medien, die dauernd gegen die AfD hetzen, hier eine Mitschuld.
Nach der Logik hat die AfD die Mitschuld an allen Übergriffen auf Flüchtlingsheime, Menschen mit Migrationshintergrund, Asylbewerber und sonstigen Menschen die nicht 'deutsch' aussehen.
Die Medien berichten und mehr auch nicht.
Egal welche Plitiker/Innen beschimpft oder schlimmstenfalls verletzt werden, es wird Berichterstattet und hier vorsichtig, Angaben der Polizei abwarten!
Das können sie doch in diesem Forum nicht so einfach sagen ;-)
Meiner Meinung nach haben die Medien, die dauernd gegen die AfD hetzen, hier eine Mitschuld.
"Wir werden sie jagen". Wissen Sie, von wem das stammt?
Grundsätzlich möchte ich dazu bemerken, dass Helden erst mal als solche ausgebildet werden sollten.
Der Versuch, den Täter vorläufig festzunehmen (Jedermannsrecht), ist einfach falsches Heldentum.
Die Tat ist auch nicht mit der Tat des Sulaiman A zu vergleichen.
Das Teppichmesser wird als Nutzwerkzeug für das Entfernen der Plakate mitgeführt worden sein.
Trotzdem wird seine Nutzung zumindest wohl als schwere Körperverletzung zu werten sein.
Falsch, eine Schnitt mit einem Messer ist eine "gefährliche Körperverletzung". An eine "schwere Körperverletzung" werden weitaus höhere rechtliche Anforderungen gestellt.
@falsa demonstratio 05. Juni 2024 • 12:40 Uhr
Sie haben (beide) natürlich Recht.
Ich gestehe, dass das nicht juristisch gemeint war.
"Trotzdem wird seine Nutzung zumindest wohl als schwere Körperverletzung zu werten sein."
Schwere Körperverletzung gem. § 226 StGB ist ein sog. Erfolgsdelikt. Durch die Körperverletzung muss das Sehvermögen auf einem Auge oder beiden Augen, das Gehör, das Sprechvermögen oder die Fortpflanzungsfähigkeit verloren gegangen sein, ein wichtiges Glied des Körpers verloren gegangen sein oder dauernd nicht mehr zu gebrauchen sein oder das Opfer in erheblicher Weise dauernd entstellt worden sein oder in Siechtum, Lähmung oder geistige Krankheit oder Behinderung verfallen sein.
Möglich ist das. Es gibt aber derzeit keinen Anhaltspunkt dafür.
Überteibungen sind nicht dienlich.
Sollte es sich um Plakate einer anderen Partei als der AFD gehandelt habe hätte ich von Ihnen bestimmt
"Das Teppichmesser wird als Tatwerkzeug für das Zerstören der Plakate mitgeführt worden sein."
gelesen.
Ansonsten wirds wohl wirklich auf Körperverletzung / schwere Körperverletzung hinaus laufen.
Ich verstehe nicht, was Sie meinen?
Es ist doch grundsätzlich unstrittig, dass Gewalt, in jeder Form, gegen andere Menschen zu verurteilen ist.
Ob das Messer jetzt Tatmittel bei einer Sachbeschädigung ist oder es als Tatmittel zur Begehung einer gefährlichen Körperverletzung bis hin zu einem Mordversuch dient, ist für mich ein wesentlicher Unterschied.
Das ist für mich auch keine Täter/Opfer Umkehr.
Es wurde zunächst das Plakat angegriffen und nicht der AFD Kandidat.
Sollte der Täter psychisch gestört sein, dann kann die Verfolgung die Tat ausgelöst haben.
Die Frage, die ich mir hier stelle, ist warum sich diese Menschen so provozieren lassen.
- Wenn Herr Stürzenberger Islam kritisiert, dann fühlen sich die Muslime provoziert.
- Wenn eine Frau sich freizügig anzieht, werden die Männer provoziert.
- Wenn ein Künstler Mohammed Karikaturen malt, werden die Muslime wieder provoziert.
- Wenn AFD Mahnwache hält, dann fühlt sich die Antifa provoziert.
Zweite Frage: Muss man bei einer Provokation das Messer in die Hand nehmen?
- Wenn eine Frau sich freizügig anzieht, werden die Männer provoziert
(Nein, das behaupten nur einige Männer leider)
- Wenn AFD Mahnwache hält, dann fühlt sich die Antifa provoziert.
(Nein, weil es keine organisierte Antifa gibt, aber Spilltergruppen)
Muss man bei einer Provokation das Messer in die Hand nehmen?
(Auch Nein, seltsame Frage überhaupt)
++ Angriffe durch Hass & Hetze & körperliche Gewalt sind eine Folge 'klimatischer' Vergiftung ++
'Angriffe verbaler als auch körperlicher Art auf Parteirepräsentanten waren zuletzt vermehrt verübt worden. Laut einer Antwort der Bundesregierung auf eine AfD-Anfrage waren Politikerinnen und Politiker der Grünen besonders betroffen: 1.219 Fälle wurden laut vorläufigen Zahlen im Jahr 2023 erfasst. Das ist ein deutlicher Anstieg, 2022 waren es noch 575 Delikte. Mit 947 wurde der Großteil als "Äußerungsdelikte" erfasst, also etwa Bedrohung oder Beleidigung. Gewaltdelikte waren es in 62 Fällen.'
++
Deswegen eindeutig verurteilt und durch Polizei und Justiz strenger verfolgt werden. Egal ob das einen SPD-Politiker, einen AfD-Kommunalpolitiker oder Grüne Minister betrifft.
Die AfD ist hier an vorderster Stelle aufgerufen, die Hass & Hetz Rhetorik in ihren Reihen einzustellen, weil die 'klimatische Vergiftung' immer der Vorläufer von Gewalt ist.
++
Es macht die Gewalt nicht besser, aber man sollte diese Fälle schon getrennt betrachten. Der AfD-Politiker läuft drei Plaketabnehmern nach, stellt sie und will die Plakate zurück. So weit so ungeschickt. Die Reaktion ist absolut zu verurteilen, was sie vor Gericht auch wird. Jetzt einen Bezug zu einer Amoktat zu konstruieren, fällt der AfD natürlich leicht. Gewaltanwendung gegen Staatsfeinde stärkt diese nur in ihrer Opferrolle und fördert die gesellschaftliche Spaltung. Es ist absolut zu verurteilen, dass die AfD so körperlich und mit Waffengewalt angegangen wird.
>>“drei Plaketabnehmern“<<
Alleine diese Ihre Ausdrucksweise beinhaltet mal wieder eine Bagatellisierung sondergleichen.
Der Tatverdächtige ist in die Psychiatrie gekommen, hat die Staatsanwaltschaft mitgeteilt. Er soll nicht gewusst haben, dass der Verletzte ein AfD-Politiker gewesen sei.
"Der Tatverdächtige ist in die Psychiatrie gekommen" Soweit so klar. Leider kommen bei dem Diskussionsklima auch solche Leute vermehrt ans Tageslicht.
Zeit verbal abzurüsten. Das ändert nichts an der Tatsache, dass man undemokratisches weiterhin benennen muss.
User hier sind mir zu schnell, wenn es darum geht, recht zu haben. Was ist an dem Verhalten eines psychisch Kranken undemokratisch? Die Behörden haben bis jetzt keine Anhaltspunkte dafür, dass aus seiner Sicht er einen AfD-Politiker angegriffen habe. Einfach mal runterkommen, würde ich empfehlen.
Unfug. Es beschreibt genau das, was passiert ist. Die Plakate wurden abgenommen. Ihre gesuhle in einer Opferrolle hier, ist gerade heute sehr unerträglich. Mein Kommentar stellt in keiner Weise eine Bagatellisierung von irgendwas dar, sondern ist ausgewogen auf die Situation formuliert. Ich verteidige sogar eine Partei gegen Gewalt, die ich am liebsten im Orkus der Geschichte verschwinden sehen würde. Sie versuchen aus einer Gewalttat politischen Nektar zu ziehen. Also rüsten Sie mal verbal ab.
Prima Propaganda für die AfD. Sollte irgendein Gegner dieser Partei den Angriff vollzogen haben, so hat er seiner Sache einen Bärendienst erwiesen.
Ja, so ist es. Leider.
Prima Propaganda für die AfD.
(Ich fühle mich nicht berufen SPD zu wählen, weil ein SPD Politiker verletzt wurde und genau so, sieht das mit dem Angriff auf einen ADF Politiker aus! Beide Angriffe sind jedoch aufs tiefste zu verurteilen unabhängig von der Parteizugehörigkeit!)
Beide Angriffe sind jedoch aufs tiefste zu verurteilen unabhängig von der Parteizugehörigkeit!
Sie haben natürlich recht. Aber es ging mir vor allem um das Fehlen jeder Nachdenklichkeit bei dem Täter, dass er bei vielen Menschen genau das Gegenteil von dem hervorruft, was er vielleicht bezwecken wollte.
Es ist völlig unerheblich, ob hier ein SPD Mann verprügelt, ein Polizist erstochen, oder ein AfD Kommunalpolitiker angegriffen wurde - Gewalt darf niemals ein MIttel der Auseinandersetzung sein! Weimar sollte uns doch allen bekannt sein. Und da ist es auch egal, ob jemand, der Antiislamisch daher kommt, dann angegriffen wird - darf man Taten relativieren? Und selbst wenn ein Höcke angegriffen wird, ist das Unrecht! Punkt. Wenn wir hier auch nur ansatzweise verschiedene Maßstäbe ansetzen, kommen wir in Teufels Küche! Denn das macht Rechtsstaatlichkeit aus: gleiches Rcht gilt für alle. Und wenn der Hassredner dann angegriffen wird -das ist zu ahnden, ebenso natürlich wie dessen Hassrede! Wie müssen hier Voltaire folgen, der (wahrscheinlich, sinngemäß) sagte, dass er sich auch mit seinem Leben dafür einsetze, dass derjenige, welcher nicht dessen Meinung ist, diese aussprechen kann. Auch wenn er das so nie sagte: es sollte in freien Gesellschaften kompromisslos gelten!
Wie die Messerattacke in Mannheim würde ich diese Tat als rechtsextreme Gewalttat einstufen.
Denn Auslöser war in beiden Fällen eine rechtsextreme Veranstaltung.
Und es passt auch besser ins Bild. Dass die Gefahr von den Rechten ausgeht.
Zitat: "In Mannheim hat es offenbar erneut einen Messerangriff gegeben. Nach Angaben der Deutschen Presse-Agentur wurde ein Kommunalwahlkandidat der AfD attackiert. Der Mann erlitt nach AfD-Angaben Schnittverletzungen."
.
Ist ja jetzt nicht so verwunderlich. Schließlich hetzen die Medien und der politische Gegner seit Jahren gegen die AfD. Ein Hr. Söder (CSU) als auch ein Hr. Laschet (CDU) will die AfD "bis aufs Messer/Blut" bekämpfen.
Ein Hr. Stegner (SPD) ruft auf Twitter dazu auf, dass "Personal der AfD anzugreifen".
Aus Worten werden Taten.
.
"https://www.presseportal.de/pm/22503/4634143"
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Ist ja jetzt nicht so verwunderlich. Schließlich hetzen die Medien und der politische Gegner seit Jahren gegen die AfD.
Da sollte sich die AFD besser mal an die eigene Nase fassen. Stickwort: Wer Wind sät, ...
Zitat: "Ist ja jetzt nicht so verwunderlich. Schließlich hetzen die Medien und der politische Gegner seit Jahren gegen die AfD.
Da sollte sich die AFD besser mal an die eigene Nase fassen. Stickwort: Wer Wind sät, ..."
Das Bennen von statistisch belegten TATSACHEN nennen Sie mal wieder "hetzen"?
Das Bennen von statistisch belegten TATSACHEN nennen Sie mal wieder "hetzen"?
Nein, die Vokabel stammt ja von Ihnen. Und die Hetze geht ja auch erst mal von den Rechstextremen in der AFD aus.
Das Bennen von statistisch belegten TATSACHEN nennen Sie mal wieder "hetzen"?<<Das Bennen von statistisch belegten TATSACHEN nennen Sie mal wieder "hetzen"?
Nein, das tun Sie, und zwar immer, wenn es um die AfD geht.
Zitat: "Das Bennen von statistisch belegten TATSACHEN nennen Sie mal wieder "hetzen"?<<Das Bennen von statistisch belegten TATSACHEN nennen Sie mal wieder "hetzen"?
Nein, das tun Sie, und zwar immer, wenn es um die AfD geht."
Echt?
Ich hetze nie.
Nennen Sie mal konkrete Beispiele. Nicht schwurbelen, wie Sie das immer tun.
Haben Sie gut die Zusammenhänge erklärt, "offenbar" jedoch nicht ganz vollständig bzw. minuziös komplett dargelegt.
Zum Thema Hetze möchte ich den Fachleuten nicht widersprechen.