In Mannheim hat es offenbar erneut einen Messerangriff gegeben. Nach Angaben der Nachrichtenagentur dpa wurde ein Kommunalwahlkandidat der AfD attackiert. Der Mann erlitt nach AfD-Angaben Schnittverletzungen.
Das ist völlig inakzeptabel und schadet der demokratischen Bewegung gegen Hass und Hetze. Zugleich muss man auch erkennen, dass es bestimmte KrÀfte sind, die jenen Hass und jene Hetze mit allen KrÀften fördern und populÀr machen.
Es ist eine Saat, die da aufgeht und ich hÀtte nie gedacht, eines Tages in einem Land zu leben, in welchem auf diesem primitiven Niveau eine derartige politische Unkultur zum Teil des Alltags wird.
Hier kommt wirklich wieder kaum ein Beitrag ohne den Verweis darauf aus, das die AfDler ja die taten provozeiren wĂŒrden. Die Fakten sehen so aus, das AfD Mitgleider am meisten von Gewalttaten betroffen sind und so wie ich es auch hier wahrnehme, von einigen drastischer formuliert als von Ihnen, fĂ€llt es TĂ€tern offenbar leicht, weil sie sich genau der selben Entschuldigung bedienen... Selbst schuld, die haben doch böse Worte benutzt also schreiten wir zu bösen Taten.
Opfer
Bei diesem Angriff ist die AFD das Opfer.
HeiĂt bestimmt wieder selber schuld sowie StĂŒrzenberger.
Chrupalla - Bienenstich.
Krupalla hat seiner Partei mit der Legende vom Stich, der dann zum Bienenstich mutierte, keinen Gefallen getan. Ich halte den Mann eh fĂŒr unfĂ€hig.
Es war ja nur eine Frage der Zeit. Vom Wort zur Tat, die Gefahr durch Verrohung der Sprache oder auch die Macht des Wortes. Die medial/ verbale Hetze gegen die AfD und potentielle WĂ€hler ist ja seit Monaten gang und gĂ€be in Deutschland. Da werden WĂ€hler als Nazis und VaterlandsverrĂ€ter tituliert. Da laufen tausende Menschen hinter einem Plakat her, auf welchem zu lesen ist "Afdler töten" und niemand stört sich dran. MedienkorryphĂ€en wie Oliver Welke, Sarah Bosetti etc. etc. versuchen diese WĂ€hler bloĂ zu stellen. Dass dadurch die Hemmschwelle sinken kann auch körperlich ĂŒbergriffig zu werden, wird offensichtlich billigend in Kauf genommen. Die Spaltung in DE nimmt eine fĂŒr mich beĂ€ngstigende Form an und ich bin froh Ade gesagt zu haben. Und diese Spaltung betrifft nicht nur Afdler, nein auch der SPD Plakatierer ist ein Opfer dieser Entwicklung. Wenn viele Menschen nicht mehr in der Lage sind, sachlich und auf Augenhöhe zu diskutieren, wenn Intoleranz als Ăberlegenheit.. 1000
Guter und sachlicher Kommentar.
B'90/Die GrĂŒnen schlĂ€gt bei weitem der gröĂte Anteil an verbaler Gewalt entgegen. Im Gegensatz zu Politikern der AfD und deren Verteidigern stilisieren sich diese aber nicht als Opfer. Sie mĂŒssen und werden die Politik von B'90/Die GrĂŒnen niemals mögen, aber Sie sollten die o.g. Tatsache nicht verdrehen.
Die medial/ verbale Hetze gegen die AfD und potentielle WÀhler ist ja seit Monaten gang und gÀbe in Deutschland.
Falsch, es wird lediglich sachlich berichtet ĂŒber alle VerfassungsschutzeinschĂ€tzungen und Gerichtsurteile.
Da werden WÀhler als Nazis und VaterlandsverrÀter tituliert.
Höcke, Halemba und Co sind Nazis. Krah und Bystron, die uns und unsere demokratische Grundordnung fĂŒr Geld an China und Russland verkaufen, oder ehemalige Richterinnen, die mit Gewalt die Regierung stĂŒrzen wollen, sind nach dem VerstĂ€ndnis von Rechtsextremen VaterlandsverrĂ€ter. Da laufen tausende Menschen hinter einem Plakat her, auf welchem zu lesen ist "Afdler töten"
Auf dem Plakat stand wohl Nazis töten und das tun diese zT ja auch: Der SPD-Lokalpolitiker Michael MĂŒller geht seit Wochen gegen Rechtsextremismus und AfD auf die StraĂe. Jetzt wurde sein Haus angezĂŒndet. Unbekannte steckten EingangstĂŒr und ein auf dem GrundstĂŒck geparktes Auto in Brand.
Da werden WÀhler als Nazis und VaterlandsverrÀter tituliert.
Viele in der AFD sind es meiner Beobachtung nach ja auch.
Und wieviel kennen Sie persönlich? Vielleicht wÀhlt ja auch Ihr freundlicher Nachbar oder die VerkÀuferin in der BÀckerei oder ihr Friseur die AfD und Sie wissen es gar nicht? Was dann?
Zu erst mal:
die AfD selbst hat mit den verbalen Entgleisungen ganz gezielt dazu beigetragen, das die Verrohung statt finden konnte!
////Da werden WÀhler als Nazis und VaterlandsverrÀter tituliert.////
Jeder WĂ€hler, jedes AnhĂ€ngsel der AfD weiĂ, wen sie wĂ€hlen bzw. wem sie anhĂ€ngen. "Ich habe es nicht gewusst" ist eine Ausrede aus der dunklen Zeit des letzten Jahrhunderts und kann heute nicht mehr gelten.
Und die Entgleisungen sind alle nach zu lesen, dokumentiert in vielen schönen Videos auf der AfD Seite.
Und nein, ich als Demokratin weigere mich mit sowas "auf Augenhöhe" zu diskutieren - das habe ich nicht nötig.
Und die Medien sollen das tun, wofĂŒr sie da sind: informieren. Genau das tun sie (noch).
Sie plĂ€dieren letztendlich fĂŒr das Ende der MeinungsĂ€uĂerungsfreiheit soweit es die AfD betrifft.
Wo habe ich das geschrieben? Scheinbar gehören fĂŒr Sie Hass und Hetze zur Meinungsfreiheit. Denn exakt dagegen habe ich mich ausgesprochen und bitte legen Sie mir nicht irgendeinen Unsinn in den Mund.
"Wo habe ich das geschrieben? Scheinbar gehören fĂŒr Sie Hass und Hetze zur Meinungsfreiheit. Denn exakt dagegen habe ich mich ausgesprochen und bitte legen Sie mir nicht irgendeinen Unsinn in den Mund."
Sie haben die Berichterstattung ĂŒber die AfD als mediale Hetze bezeichnet.
Das ist in meinen Augen ein PlĂ€doyer gegen MeinungsĂ€uĂerungsfreiheit und Pressefreiheit.
Sie haben recht. Lieben Dank fĂŒr Ihre ruhigen, pointierten, fachlichen und richtig stellenden BeitrĂ€ge. Auch fĂŒr den Link zu den sehr stimmigen Reden von "meiner" Bundestagsabgeordneten.
Wieder ein guter und ausgewogener Beitrag von Ihnen.
Wir mĂŒssen mit den AFD-AnhĂ€ngern irgendwie im GesprĂ€ch bleiben. Es sind ja unsere Nachbarn, Kollegen, ehemalige Freunde, Verwandte...
Wir mĂŒssen mit den AFD-AnhĂ€ngern irgendwie im GesprĂ€ch bleiben. Es sind ja unsere Nachbarn, Kollegen, ehemalige Freunde, Verwandte...
(Nein muss man nicht und die bekennenden afd AnhĂ€nger/Innen welche ich persönlich kenne, umgeben sich gerne und ausschlieĂlich mit Ihresgleichen, kĂŒndigten also ihre "alten Beziehungen" selbst auf teils ohne vorherige Konflikte.)
Richtig erkannt.
Leider werden alle WĂ€hler von politischen Gegnern leicht- und ungerechtfertigt als extrem bezeichnet.
Unter den Demonstranten gegen rechts, waren genug andere extremistische KrÀfte die da mitgelaufen sind und gegen Gewalt demonstrierten.
Ihr Kommentar strotzt wieder von der gewohnten Einseitigkeit, bei der â nur ein Beispiel â die rassistische Hetze von Seiten der AfD merkwĂŒrdigerweise ĂŒberhaupt keine Rolle spielt. Auch nicht, dass Tausende von denen johlend hinter an Galgen aufgeknĂŒpften Politikern herlaufen.
Als Nazis und VaterlandsverrĂ€ter werden nicht WĂ€hler, sondern jene AfD-Mitglieder bezeichnet, die sich als solche gezeigt haben wie Höcke und Krah und Bystron. Und WĂ€hler ingesamt kann man nicht "bloĂstellen", man kann ihnen nur versuchen bewusst zu machen, wofĂŒr sie sich hergeben. Leider wollen offenbar viele genau diese Verrohung, die die AfD in den politischen Diskurs gebracht hat.
"Dass dadurch die Hemmschwelle sinken kann auch körperlich ĂŒbergriffig zu werden, wird offensichtlich billigend in Kauf genommen."
Ganz offensichtlich nicht! Das ist eine offensichtliche LĂŒge. Ihre Heuchelei von wegen "sachlicher Diskussion" verursacht mir nicht erst seit heute Ăbelkeit.
Vielleicht kommt der Mann, der die Plakate herunter gerissen hat, sogar aus der AFD. In ThĂŒringen gibt es ja einen Kreis, wo eine AFD Gruppe gegen eine andere AFD Gruppe kĂ€mpft.
Oder es ist so, wie mit dem "Stich" des Herrn Ch. .
Ein schlimmer Vorfall, der arme Mann. Hoffentlich werden alle TĂ€ter gefasst und mit der ganzen HĂ€rte unserer Gesetzgebung bestraft. Meiner Meinung nach ein glatter Mordversuch.
"Ein schlimmer Vorfall, der arme Mann. Hoffentlich werden alle TĂ€ter gefasst und mit der ganzen HĂ€rte unserer Gesetzgebung bestraft. Meiner Meinung nach ein glatter Mordversuch."
Auf welchen sachlichen Gegebenheiten fuĂt Ihre Meinung?
Nöh erstmal Körperverletzung!
Der afd-ler ist offensichtlich selbst der Angreifer gewesen - sehen sie sich das Video mal genau an.
Ich finde es der Situation gegenĂŒber nicht angebracht sich darĂŒber lustig zu machen.
âą Meiner Meinung nach ein glatter Mordversuch.
Mord als Straftat ist aber nicht durch Ihre Meinung definiert, sondern durch den Gesetzestext §211 Strafrecht StGB. §212 ist Totschlag, §224 ist GefÀhrliche Körperverletzung. Justiz ist nie die Frage von Persönlicher Meinung.
Einfach mal die polizeiliche Darstellung abwarten, darĂŒber, wie es sich zugetragen hat, soweit ermittelbar. Alles andere wĂ€re Spekulation und Vorverurteilung.
Meiner Meinung nach haben die Medien, die dauernd gegen die AfD hetzen, hier eine Mitschuld.
Nach der Logik hat die AfD die Mitschuld an allen Ăbergriffen auf FlĂŒchtlingsheime, Menschen mit Migrationshintergrund, Asylbewerber und sonstigen Menschen die nicht 'deutsch' aussehen.
Die Medien berichten und mehr auch nicht.
Egal welche Plitiker/Innen beschimpft oder schlimmstenfalls verletzt werden, es wird Berichterstattet und hier vorsichtig, Angaben der Polizei abwarten!
Das können sie doch in diesem Forum nicht so einfach sagen ;-)
Meiner Meinung nach haben die Medien, die dauernd gegen die AfD hetzen, hier eine Mitschuld.
"Wir werden sie jagen". Wissen Sie, von wem das stammt?
GrundsÀtzlich möchte ich dazu bemerken, dass Helden erst mal als solche ausgebildet werden sollten.
Der Versuch, den TÀter vorlÀufig festzunehmen (Jedermannsrecht), ist einfach falsches Heldentum.
Die Tat ist auch nicht mit der Tat des Sulaiman A zu vergleichen.
Das Teppichmesser wird als Nutzwerkzeug fĂŒr das Entfernen der Plakate mitgefĂŒhrt worden sein.
Trotzdem wird seine Nutzung zumindest wohl als schwere Körperverletzung zu werten sein.
Falsch, eine Schnitt mit einem Messer ist eine "gefÀhrliche Körperverletzung". An eine "schwere Körperverletzung" werden weitaus höhere rechtliche Anforderungen gestellt.
@falsa demonstratio 05. Juni 2024 âą 12:40 Uhr
Sie haben (beide) natĂŒrlich Recht.
Ich gestehe, dass das nicht juristisch gemeint war.
"Trotzdem wird seine Nutzung zumindest wohl als schwere Körperverletzung zu werten sein."
Schwere Körperverletzung gem. § 226 StGB ist ein sog. Erfolgsdelikt. Durch die Körperverletzung muss das Sehvermögen auf einem Auge oder beiden Augen, das Gehör, das Sprechvermögen oder die FortpflanzungsfÀhigkeit verloren gegangen sein, ein wichtiges Glied des Körpers verloren gegangen sein oder dauernd nicht mehr zu gebrauchen sein oder das Opfer in erheblicher Weise dauernd entstellt worden sein oder in Siechtum, LÀhmung oder geistige Krankheit oder Behinderung verfallen sein.
Möglich ist das. Es gibt aber derzeit keinen Anhaltspunkt dafĂŒr.
Ăberteibungen sind nicht dienlich.
Sollte es sich um Plakate einer anderen Partei als der AFD gehandelt habe hÀtte ich von Ihnen bestimmt
"Das Teppichmesser wird als Tatwerkzeug fĂŒr das Zerstören der Plakate mitgefĂŒhrt worden sein."
gelesen.
Ansonsten wirds wohl wirklich auf Körperverletzung / schwere Körperverletzung hinaus laufen.
Ich verstehe nicht, was Sie meinen?
Es ist doch grundsÀtzlich unstrittig, dass Gewalt, in jeder Form, gegen andere Menschen zu verurteilen ist.
Ob das Messer jetzt Tatmittel bei einer SachbeschĂ€digung ist oder es als Tatmittel zur Begehung einer gefĂ€hrlichen Körperverletzung bis hin zu einem Mordversuch dient, ist fĂŒr mich ein wesentlicher Unterschied.
Das ist fĂŒr mich auch keine TĂ€ter/Opfer Umkehr.
Es wurde zunÀchst das Plakat angegriffen und nicht der AFD Kandidat.
Sollte der TÀter psychisch gestört sein, dann kann die Verfolgung die Tat ausgelöst haben.
Die Frage, die ich mir hier stelle, ist warum sich diese Menschen so provozieren lassen.
- Wenn Herr StĂŒrzenberger Islam kritisiert, dann fĂŒhlen sich die Muslime provoziert.
- Wenn eine Frau sich freizĂŒgig anzieht, werden die MĂ€nner provoziert.
- Wenn ein KĂŒnstler Mohammed Karikaturen malt, werden die Muslime wieder provoziert.
- Wenn AFD Mahnwache hĂ€lt, dann fĂŒhlt sich die Antifa provoziert.
Zweite Frage: Muss man bei einer Provokation das Messer in die Hand nehmen?
- Wenn eine Frau sich freizĂŒgig anzieht, werden die MĂ€nner provoziert
(Nein, das behaupten nur einige MĂ€nner leider)
- Wenn AFD Mahnwache hĂ€lt, dann fĂŒhlt sich die Antifa provoziert.
(Nein, weil es keine organisierte Antifa gibt, aber Spilltergruppen)
Muss man bei einer Provokation das Messer in die Hand nehmen?
(Auch Nein, seltsame Frage ĂŒberhaupt)
++ Angriffe durch Hass & Hetze & körperliche Gewalt sind eine Folge 'klimatischer' Vergiftung ++
'Angriffe verbaler als auch körperlicher Art auf ParteireprĂ€sentanten waren zuletzt vermehrt verĂŒbt worden. Laut einer Antwort der Bundesregierung auf eine AfD-Anfrage waren Politikerinnen und Politiker der GrĂŒnen besonders betroffen: 1.219 FĂ€lle wurden laut vorlĂ€ufigen Zahlen im Jahr 2023 erfasst. Das ist ein deutlicher Anstieg, 2022 waren es noch 575 Delikte. Mit 947 wurde der GroĂteil als "ĂuĂerungsdelikte" erfasst, also etwa Bedrohung oder Beleidigung. Gewaltdelikte waren es in 62 FĂ€llen.'
++
Deswegen eindeutig verurteilt und durch Polizei und Justiz strenger verfolgt werden. Egal ob das einen SPD-Politiker, einen AfD-Kommunalpolitiker oder GrĂŒne Minister betrifft.
Die AfD ist hier an vorderster Stelle aufgerufen, die Hass & Hetz Rhetorik in ihren Reihen einzustellen, weil die 'klimatische Vergiftung' immer der VorlÀufer von Gewalt ist.
++
Es macht die Gewalt nicht besser, aber man sollte diese FĂ€lle schon getrennt betrachten. Der AfD-Politiker lĂ€uft drei Plaketabnehmern nach, stellt sie und will die Plakate zurĂŒck. So weit so ungeschickt. Die Reaktion ist absolut zu verurteilen, was sie vor Gericht auch wird. Jetzt einen Bezug zu einer Amoktat zu konstruieren, fĂ€llt der AfD natĂŒrlich leicht. Gewaltanwendung gegen Staatsfeinde stĂ€rkt diese nur in ihrer Opferrolle und fördert die gesellschaftliche Spaltung. Es ist absolut zu verurteilen, dass die AfD so körperlich und mit Waffengewalt angegangen wird.
>>âdrei Plaketabnehmernâ<<
Alleine diese Ihre Ausdrucksweise beinhaltet mal wieder eine Bagatellisierung sondergleichen.
Der TatverdÀchtige ist in die Psychiatrie gekommen, hat die Staatsanwaltschaft mitgeteilt. Er soll nicht gewusst haben, dass der Verletzte ein AfD-Politiker gewesen sei.
"Der TatverdÀchtige ist in die Psychiatrie gekommen" Soweit so klar. Leider kommen bei dem Diskussionsklima auch solche Leute vermehrt ans Tageslicht.
Zeit verbal abzurĂŒsten. Das Ă€ndert nichts an der Tatsache, dass man undemokratisches weiterhin benennen muss.
User hier sind mir zu schnell, wenn es darum geht, recht zu haben. Was ist an dem Verhalten eines psychisch Kranken undemokratisch? Die Behörden haben bis jetzt keine Anhaltspunkte dafĂŒr, dass aus seiner Sicht er einen AfD-Politiker angegriffen habe. Einfach mal runterkommen, wĂŒrde ich empfehlen.
Unfug. Es beschreibt genau das, was passiert ist. Die Plakate wurden abgenommen. Ihre gesuhle in einer Opferrolle hier, ist gerade heute sehr unertrĂ€glich. Mein Kommentar stellt in keiner Weise eine Bagatellisierung von irgendwas dar, sondern ist ausgewogen auf die Situation formuliert. Ich verteidige sogar eine Partei gegen Gewalt, die ich am liebsten im Orkus der Geschichte verschwinden sehen wĂŒrde. Sie versuchen aus einer Gewalttat politischen Nektar zu ziehen. Also rĂŒsten Sie mal verbal ab.
Prima Propaganda fĂŒr die AfD. Sollte irgendein Gegner dieser Partei den Angriff vollzogen haben, so hat er seiner Sache einen BĂ€rendienst erwiesen.
Ja, so ist es. Leider.
Prima Propaganda fĂŒr die AfD.
(Ich fĂŒhle mich nicht berufen SPD zu wĂ€hlen, weil ein SPD Politiker verletzt wurde und genau so, sieht das mit dem Angriff auf einen ADF Politiker aus! Beide Angriffe sind jedoch aufs tiefste zu verurteilen unabhĂ€ngig von der Parteizugehörigkeit!)
Beide Angriffe sind jedoch aufs tiefste zu verurteilen unabhÀngig von der Parteizugehörigkeit!
Sie haben natĂŒrlich recht. Aber es ging mir vor allem um das Fehlen jeder Nachdenklichkeit bei dem TĂ€ter, dass er bei vielen Menschen genau das Gegenteil von dem hervorruft, was er vielleicht bezwecken wollte.
Es ist völlig unerheblich, ob hier ein SPD Mann verprĂŒgelt, ein Polizist erstochen, oder ein AfD Kommunalpolitiker angegriffen wurde - Gewalt darf niemals ein MIttel der Auseinandersetzung sein! Weimar sollte uns doch allen bekannt sein. Und da ist es auch egal, ob jemand, der Antiislamisch daher kommt, dann angegriffen wird - darf man Taten relativieren? Und selbst wenn ein Höcke angegriffen wird, ist das Unrecht! Punkt. Wenn wir hier auch nur ansatzweise verschiedene MaĂstĂ€be ansetzen, kommen wir in Teufels KĂŒche! Denn das macht Rechtsstaatlichkeit aus: gleiches Rcht gilt fĂŒr alle. Und wenn der Hassredner dann angegriffen wird -das ist zu ahnden, ebenso natĂŒrlich wie dessen Hassrede! Wie mĂŒssen hier Voltaire folgen, der (wahrscheinlich, sinngemĂ€Ă) sagte, dass er sich auch mit seinem Leben dafĂŒr einsetze, dass derjenige, welcher nicht dessen Meinung ist, diese aussprechen kann. Auch wenn er das so nie sagte: es sollte in freien Gesellschaften kompromisslos gelten!
Wie die Messerattacke in Mannheim wĂŒrde ich diese Tat als rechtsextreme Gewalttat einstufen.
Denn Auslöser war in beiden FÀllen eine rechtsextreme Veranstaltung.
Und es passt auch besser ins Bild. Dass die Gefahr von den Rechten ausgeht.
Ich denke, so wird das nicht gerechnet. Unwahrscheinlich das der TÀter von einer rechtsextremen DSlittergruppe stammt, aber das werden die Ermittlungen schon klÀren
Vielleicht sollten diese Menschen sich nicht nur in ihrer eigenen Wahrnehmung suhlen, sondern auch die Auswirkung ihrer Handlungen einkalkulieren. Mit Sicherheit spielt dieser Angriff der AfD in die HĂ€nde.
Abgesehen davon: Diese Attacke war schlimm, aber Gott sei Dank ist nicht mehr passiert. Gute Besserung fĂŒr den Angegriffenen!
Der Angreifer hat GlĂŒck gehabt, dass er mit seinem Attentat nicht schlimmere Folgen bewirkt hat. Sein Leben, seine Zukunft wĂ€ren verpfuscht gewesen.
In meinem Heimatort hĂ€ngen die Wahlplakate aller gröĂeren Parteien neben- und untereinander auf einer gemeinsamen Stellwand. Zerstörung konnte ich dort nicht erkennen.
GlĂŒcklicherweise scheint der verletzte Politiker vergleichsweise leicht verletzt worden zu sein. Einerseits kann ich es durchaus nachvollziehen, dass Herr Koch diejenigen, die Plakate zerstört haben, stellen wollte. Aber in Anbetracht der vielen körperlichen Angriffe in der Vergangenheit, wĂ€re es m.E. vernĂŒnftiger gewesen, den Plakatentwendern nicht hinterherzurennen. WĂ€re schön, wenn das jetzt nicht als TĂ€ter-Opfer-Umkehr umgedeutet werden wĂŒrde. Aber in der aktuellen aufgeheizten Situation sollte man sich m.M.n. in erster Linie selbst schĂŒtzen und nicht die Konfrontation suchen. UnabhĂ€ngig der Parteizugehörigkeit.
In meinem Heimatort werden von verschiedenen Parteien die Wahlplakate zerstört, am stĂ€rksten die der GrĂŒnen. So sehr, das andere demokratische Parteien schon angeboten haben SolidaritĂ€tsmitteilungen rauszugeben. Wahlkampf unter Demokraten kann auch anstĂ€ndig verlaufen
Die AfD weiĂ natĂŒrlich schon, wer es war, und alle wissen alles besser.
Ich empfehle, zunÀchst die Pressemitteilung der Polizei Mannheim zur Kenntnis zu nehmen:
"Bei dem 25-jÀhrigen TatverdÀchtigen ergaben sich bei der Festnahme deutliche Hinweise auf eine psychische Erkrankung, weshalb er in ein psychiatrisches Krankenhaus eingeliefert wurde. Nach dem derzeitigen Ermittlungsstand liegen keine konkreten Hinweise vor, dass der TatverdÀchtige bei dem Angriff erkannt hatte, dass es sich bei dem GeschÀdigten um einen AfD-Politiker handelt. Durch die Staatsanwaltschaft Mannheim wird ein Unterbringungsbefehl beim Amtsgericht Mannheim beantragt."
Das wĂ€re dann leider aber erst recht wieder Wasser auf den MĂŒhlen der AfD, wenn TĂ€ter aus dem vermutlich eher linken Spektrum als psychisch erkrankt eingestuft werden. Letztendlich ist es vermutlich aber verfrĂŒht darĂŒber zu spekulieren, wenn erst so wenig Informationen bekannt bzw. bestĂ€tigt wurden. Aber nun ist der Artikel raus und zur Diskussion freigegeben. P.S. Mein Eindruck vorhin war, dass Sie eine Meinungsverschiedenheit aus einem vergangenen Thread auf einen aktuellen ĂŒbertrugen. Verstehe ich zwar, aber hilfreich ist das nicht.
Was schreiben Sie denn da? Es gibt ĂŒberhaupt keinen Anhaltspunkt fĂŒr einen linksextremen Hintergrund â der Mann wusste laut Polizei nicht einmal, wen er angriff! â aber "deutliche Hinweise auf eine psychische Erkrankung". Wieso gehen Sie den Behauptungen der AfD auf den Leim?
"Mein Eindruck vorhin war, dass Sie eine Meinungsverschiedenheit aus einem vergangenen Thread auf einen aktuellen ĂŒbertrugen. Verstehe ich zwar, aber hilfreich ist das nicht."
Ihr Eindruck ist falsch, schade. Ich wollte lediglich anmerken, dass wir gar keine Meinungsverschiedenheit hatten, dass Sie mich nur zweimal auf rein sprachlicher Ebene falsch verstanden hatten.
Die Medien berichten ĂŒber die AFD, da verwechseln Sie etwas, die Hetzer sitzen in der AFD
Das der man ein Linksextremer ist, ist wohl im Bereich des Moeglichen.
Fuer Linksradikale definiert sich so etwas vermutlich als "antifachistischer Kampf".
Angehoerige der Antifa und verwandter Organisationen sind halt auch gewaltaffin und keine wirklichen Anhaenger des Rechtsstaates.
Das gilt nicht nur fuer die andere Seite.
Wenn ich den Bericht richtig verstanden habe, dann handelt es sich ĂŒberhaupt nicht um einen Messerangriff. Offensichtlich haben Personen Wahlplakate abgeschnitten und entwendet - was zu verurteilen ist. Dann wurde dies entdeckt und zumindest einer der TĂ€ter wurde verfolgt - dass er wusste, wer ihn verfolgt, ist zumindest ungewiss. Dann wurde er eingeholt und hat sich mit dem Messer eher "verteidigt" - eine nicht unkomplizierte Gemengelage. Jedenfall ging der persönliche Angriff vom AfD-Mann aus - ob berechtigt (Stellung eines StraftĂ€ters) vermag ich nicht zu beurteilen. Die Polizei empfiehlt in solchen FĂ€llen anderes. Auf jeden Fall sollte die Polizei massiver gegen die Ausgangspunkte, nĂ€mlich die Plakatzerstörungen vorgehen.
FĂŒr mich war das ein Mordversuch.
Bin mal gespannt, ob die AfD jetzt fordern wird, sÀmtliche Mannheimer auszuweisen.
Im Ernst, was sollen solche schwachsinnigen Gewalttaten? Egal, wie man zur AfD stehen mag, Gewalt ist nie eine Lösung. Mal ganz abgesehen davon, daĂ man dem Kampf gegen die AfD mit solchen Aktionen einen BĂ€rendienst erweist. Denn das fĂŒhrt nur dazu, daĂ sich die AfD - wie man hier auch schon lesen kann - sich wieder einmal ganz wunderbar als Opfer inszenieren kann.
Kritik an der AfD wird als Hetze diffamiert, wÀhrend die Blaunen in den sozialen Netzwerken tatsÀchlich widerliche Hetze gegen Muslime und Andersdenkende betreiben. Jeder halbwegs demokratische Mensch ist geradezu verpflichtet, gegen die AfD zu kÀmpfen. Aber mit friedlichen und legalen Mitteln. Sonst ist man keinen Deut besser als die Blaunen.
Danke, Ihrem Beitrag stimme ich zu.
Da ist man gespannt, ob jetzt der von unseren groĂen Demokraten geforderte Politikerschutz da auch gilt und ob in ein zwei Tagen nicht das GerĂŒcht um sich greift, dass der Anschlag nur eine Finte der AfD war, um sich als Opfer dastellen zu können. Andernfalls könnte nach den dauernden AnschlĂ€gen ja die Gefahr bestehen, dass die AfD bei den anstehenden Wahlen enorme Zuspruchsanteile erfĂ€hrt. Also jetzt aber schnell 'unsere' Geheimdienste neue AfD-Taten entdecken lassen. Es sind nur noch 4 Tage bis zu den Wahlen in Baden-WĂŒrttemberg. Dawaj, dawaj!!
Also jetzt aber schnell 'unsere' Geheimdienste neue AfD-Taten entdecken lassen
Ich bin sehr optimistisch, dass die AFD schon von sich aus, stets weitere Peinlichkeiten fabriziert
In was fĂŒr einer Welt leben wir nur? Vor ein paar Jahren noch wĂ€ren solche FĂ€lle unmöglich gewesen und ich fĂŒhre viele dieser Probleme darauf zurĂŒck das die Ampel permanent eine Politik gegen due Mehrheit der Bevölkerung macht und diese dann mehr und mehr spaltet. Wenn schon Regierungsmitglieder an Demos gegen ârĂ€chtsâ teilnehmen, sagt dies alles und diese Menschen treiben den Keil nur tiefer hinein. Ein sachlicher Dialog ist kaum mehr möglich.
Vor ein paar Jahren noch wÀren solche FÀlle unmöglich gewesen
Vor ein paar Jahren gab es keine psychisch Kranken, die Politiker angegriffen haben?
Sie haben Wolfgang SchÀuble vergessen, oder Oskar Lafontaine?
Jede/r darf an Demos teilnehmen, auch Parteien.
So wie die afd bei den Coronademos teilgenommen u "beworben" hat!
Laut AfD-Landesverband wurden Schnittverletzungen des angegriffenen Politikers im Krankenhaus genÀht. Nach Angaben aus der Gemeinderatsfraktion wurde er am Ohr und am Bauch getroffen.
Es wird nicht erwÀhnt, wo das Opfer genau genÀht wurde. Leider sind die Presseberichte bei AFD-Opfern hier eher unprÀzise.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Warum ist das wichtig wo eine verletzte Person genÀht wurde?
Kopf, Knie oder Po..... Who cares?
Fordern Sie jetzt einen OP-Bericht? Und was trÀgt das zu Ihrer Urteilsfindung bei? Ich glaube es gibt eine Àrtzliche Schweigepflicht!