Nachdem die beiden AfD-Spitzenkandidaten Krah und Bystron nicht mehr auftreten sollen, soll die Nummer drei auf der Europawahlliste retten, was noch zu retten ist. Der Mann heißt René Aust und kommt aus dem Landesverband von Björn Höcke. Von Kilian Pfeffer.
++ Krah bleibt mit und ohne Aust die Frontfigur der AfD ++
Kalbitz, Poggenburg, Sayn-Wittgenstein und dann Krah. Während die ersteren nach ihrem Absturz in die äußerste Extremisten-Ecke in der AfD nicht mehr haltbar waren, wird Krah einstweilen (?) noch zwischengeparkt. Als Spitzenkandidat, der keiner mehr sein darf und durch einen Ersatz-Spieler Aust vor den Wählern versteckt werden soll. Die ihn aber dennoch wählen müssen, wenn sie AfD wählen.
++
Man möchte meinen, Krah sei damit politisch am Ende. Aber das Beispiel Höcke lehrt uns anderes. Der Mann, der mit seiner von der AfD selbst attestierten ‚Nähe zum Nationalsozialismus‘ schon auf der Abschussliste und der Kippe eines Parteiausschlusses stand, ist heute die p r ä g e n d e Figur der AfD.
++
Krah könnte statt zu gehen im Tandem mit Höcke der Protagonist einer NS-nahen AfD werden.
++
Gibt es denn eine NS - ferne AfD?
++
Die gab es als Minderheit unter Meuthen noch.
++
Unter dem informellen AfD-Führer Höcke gibt es sie nicht mehr.
Man könnte noch unterscheiden zwischen den 'Harten' und den 'Mitläufern', aber die 'NS-Truppen' haben die letzten 'Gemäßigten' an die Wand gedrückt. Aust drückt sich nur mit etwas mehr Kreide im Ton aus.
++
Herr Meuthen hat die Anwesenheit von Nazis in der AfD verleugnet, kleingeredet, abgestritten. Und es diesen Verbrechern möglich gemacht, die sowieso schon extrem rechte AfD zu übernehmen.
>>Es wäre wohl überraschend, wenn sich ein AfD-Politiker so eine Gelegenheit entgehen ließe. Gerade hat es in Mannheim einen brutalen Messerangriffgegeben, der mutmaßliche Täter war ein Afghane, mehrere Personen wurden verletzt, unter ihnen der Anti-Islam-Aktivist Michael Stürzenberger. Ein Polizist schwebt in Lebensgefahr.<<
Dazu braucht es diese „Gelegenheit“ (überaus zynische Formulierung des Autors) gar nicht. Da reicht ein Blick in die polizeilichen Statistiken, nicht zuletzt bezüglich Messerattacken.
Herr Stürzenberger wird wird landläufig als Islamkritiker bezeichnet wie auch Hamed Abdel-Samad oder Ahmad Mansour. Der Autor des Artikels scheint seine subjektive Meinung mit einfließen zu lassen.
Ein großer Teil der Bevölkerung ist nicht mehr bereit hinzunehmen, wie die massive Überrepräsentation gerade muslimischer Männer bei solcherlei Gewaltausbrüchen, Kriminalität und Kalifats-Demos gehandhabt wird.
>>Der Autor des Artikels scheint seine subjektive Meinung mit einfließen zu lassen.<<
Immer diese üble Lügenpresse bei "uns".
Herr Stürzenberger wird wird landläufig als Islamkritiker bezeichnet wie auch Hamed Abdel-Samad oder Ahmad Mansour.
Bitte werfen Sie den Rechtsextremisten Stürzenberger nicht mit Abdel-Samad und Mansour in einen Topf. Beide würden sich deutlich dagegen verwahren.
Sie werden auch nicht landläufig, sondern nur von einer eng umrissenen Szene als „Islamkritiker“ bezeichnet.
Ansichtssache.
"...Ein großer Teil der Bevölkerung ist nicht mehr bereit hinzunehmen, wie die massive Überrepräsentation gerade muslimischer Männer bei solcherlei Gewaltausbrüchen, Kriminalität und Kalifats-Demos gehandhabt wird."
Ich zähle mich auch zu diesem "großen Teil der Bevölkerung", der Rechtsradikalen (Islamisten sind das von der autoritären, selbstgefälligen und von bedingungsfreier Gewaltbereitschaft gefütterten Ideologie her) Agitationsfreiheiten anbietet obwohl ein faschistischer Gottesstaat (austauschbares Führerprinzip) gefordert wird und eigentlich jede(r) weiß wohin das führt.
Das nennt sich Rechtsstaat. Der tut sich leider sehr schwer mit den Rechtsradikalen, die einen "Führerstaat" wollen. Das gilt nicht nur für die Islamisten. Wenn die wüßten wie nahe sie den "Ungläubigen" in Sachsen unf Thüringen sind, hätten wir bald noch ein zusätzliches Problem.
die AfD ist ja erwiesenermaßen eher EU kritisch, viele deren Klientel werden eher dazu neigen, gar nicht zur Wahl zu gehen, wenig sinnvoll, zugegeben, wenn dort nur EU Befürworter sitzen, ergibt sich ja kein entsprechendes Meinungsbild
++
Der Kommentar macht wenig Sinn.
Die AfD ist nicht EU-kritisch sondern EU-feindlich.
++
'wenn dort nur EU Befürworter sitzen, ergibt sich ja kein entsprechendes Meinungsbild'
Die AFD-Wähler wollen ein 'anderes Meinungsbild' im EU-Parlament, gehen dann aber nicht wählen, um es dort einzubringen ? Wo bleibt da ein Spurenelement an Logik ?
++
Das klingt eher so, als ob Sie schon mal vorabauen, falls das Wahlergebnis nicht das bringt, was Sie sich wünschen ;-).
++
Wo bleibt da ein Spurenelement an Logik ?
wo steht geschrieben dass Menschen logisch sind rational oder vernünftig ?
die AfD ist ja erwiesenermaßen eher EU kritisch, viele deren Klientel werden eher dazu neigen, gar nicht zur Wahl zu gehen, wenig sinnvoll, zugegeben, wenn dort nur EU Befürworter sitzen, ergibt sich ja kein entsprechendes Meinungsbild
Unterstellen Sie jetzt AfD-Wähler*innen, dass sie nicht verstanden hätten, dass Wahlen Teil der politischen Willensbildung sind?
Salvini saß auch im EU Parlament. Hatte er nicht mitbekommen, dass die EU eine Politik macht, die er gar nicht so klasse findet?
"Es wäre wohl überraschend, wenn sich ein AfD-Politiker so eine Gelegenheit entgehen ließe..."
Was soll das? In Mannheim gab es einen feigen Anschlag auf mehrere Personen und ein Polizist schwebt immer noch in Lebensgefahr. Ob der Anschlag nun Muslimkritikern, Christdemokraten oder Grünen galt, darf keine Rolle spielen. Man muss die Opfer nicht mögen, ich mag sie auch nicht. Aber es war ein Angriff auf die Demokratie in Deutschland., auf die Meinungsfreiheit, auf Menschen. Wenn jetzt durch solche Sätze schon wieder relativiert wird, ist das ein Schlag gegen die Demokratie, gegen das Grundgesetz. So wird Deutschland weiter gespalten.
Ihrem Kommentar möchte ich zustimmen. Danke sehr.
Das ist kein "Schlag gegen die Demokratie" - das sind Tatsachen.
Aber mit Tatsachen/Fakten haben es viele ja nicht so.
In Mannheim gab es einen feigen Anschlag auf mehrere Personen
Jemand, der in aller Öffentlichkeit auf ihm fremde Menschen einsticht, ist weder feige noch mutig, sondern schwerst gestört. Sonst tut man so etwas nicht.
Ach so, der ist natürlich psychisch krank, sicherlich „traumatisiert“ und wohl kaum zurechnungsfähig.
Was kommt als nächstes? Dass die Gesellschaft bei seiner Art hat und deswegen quasi mehr oder weniger Mitschuld an seinem Mordanschlag ist?
Diese Sprüche sind alle sowas von abgenutzt, sorry.
Herr Aust soll "retten was noch zu retten ist" ? Womit denn nach der Pleite mit den Listenführern 1 und 2 ?
Für mich ist es nicht nachvollziehbar, wie ein rational denkender Mensch sich zur AfD bekennen kann. Aber deren Anhänger können ja nicht ALLE so verblendet sein, dass sie ALLES mitmachen, was in dieser Partei gespielt wird.
Ich wäre also auf den ersten AfD-Forenteilnehmer gespannt, der angesichts dieser Sachlage sagt, dass er das Kapitel Krah eindeutig kritisiert und nicht mitmachen kann.
Da wird nichts dergleichen kommen.
Das denke ich auch nicht.
++
Darauf können Sie lange warten
++
Gehen Sie mal davon aus, dass sich die Hartleibigen AfD-isten auch für dieses ‚Kapitel Krah‘ eine Selbstbeschwichtigung zurechtgelegt haben, die sie nicht am identitätspolitisch so wichtigen Bierzelt der blauen Zugehörigkeit isoliert. Das ist wichtiger als ‚rationale Erwägungen‘.
++
Eine rationale Überlegung von Aust könnte seine Karrierechancen sein. Diesen Aspekt sollte man nicht unterschätzen. Vielen AFD-Politikern eröffnet ein Mandat eine finanzielle Perspektive, die sie in ihrem normalen Berufsleben nie gehabt hätten.
Ich glaube eher wird der Papst sich als homosexuell outen.
Vermutlich auch nicht besser, aber eine vdL eben auch nicht. Zum Glück kann man ja z.b. Sonneborn oder BSW wählen
Aha, BSW? Wer meint das BSW alles richten wird der irrt, denn eher kann man Wackelpeter an der Wand nageln als BSW oder AfD die Stimme zu geben.
Einen Wackelpeter an die Wand nageln? Das geht! Es kommt auf das Mischungsverhältnis an....
Sie begründen mal wieder Ihren Kommentar sehr tiefgreifend.
Zum Glück kann man ja z.b. Sonneborn oder BSW wählen
BSW hab ich auf unserem Wahlzettel gar nicht gefunden. Hab schon Briefwahl gemacht.
>>Und drittens müsse man eine "Festung Europa" errichten. Es solle niemand mehr herkommen, von dem man nicht wolle, dass er herkomme.“<<
Auch das ist eine Notwendigkeit die mittlerweile alles unsere EU-Partner auch erkannt haben. Nur die Grünen auf bundes- und EU-Ebene spielen da ideologiebedingt nicht mit.
Was sagen sie als AfD-Insider denn zu den "Spitzenkandidaten" Krah und Bystron? Stört es Sie wirklich nicht dass Ihre Partei zwei von feindlichen Mächten bezahlte Vaterlandsverräter ins EU-Parlament schicken will?
Ja. Festung. Zäune und Mauern. So wie reiche Personen sich in bewachten Wohnanlagen innerhalb reicher Länder einmauern, so mauern sich reiche Länder in einer Welt der Armut ein.
Toll. In genau so einer Welt möchte ich leben…
Eine Festung mit einem trojanischen Pferd so groß wie ein Brachiosaurus, vollgestopft mit Zyklopen der Geschichtsverdrängung? Danke, da würde ich lieber als Schwein bei Eumaios leben.
>>“ Dem Mann, der früher mal in der SPD war, der wegen der Flüchtlingskrise zur AfD wechselte und im Landesverband des heute erwiesenen Rechtsextremisten Björn Höcke Karriere machte.“<<
Ich bin auch als ehemals langjähriger Unionswähler wegen der Flüchtgskrise 2015 zur AfD gewechselt und fühle mich da nach wie vor gut aufgehoben. Keine andere Partei vertritt da meine diesbezügliche Interessen (Flüchtlingskrise).
>> Keine andere Partei vertritt da meine diesbezügliche Interessen (Flüchtlingskrise).
Schöner Versuch, die Debatte mit AfD-Provokationen zu kapern. Nur so viel dazu: die Flüchtlingskrise ist längst Teil der Geschichte. Aktuell zählen ganz andere Themen, z.B. die Schmiergeldaffären und Marionettenabhängigkeiten innerhalb der AfD-Kader sowie die Frage, wann das Verbotsverfahren Ihrer neuen politischen Heimat beginnen wird.
Wie halten Sie es dann mit Bystron und seiner Scheinwohnung in München, in der ein straffälliger Nichtdeutscher wohnen soll? Drängen Sie auf Parteiausschluß?
Wer die AfD wählt hasst Deutschland. Da können sie keine Alibiargumente vortäuschen.
Nicht einmal die anderen Rechtsextremisten Europas möchten mit Ihrer Partei noch etwas zu tun haben. Dazu sind die Anleihen beim Nationalsozialismus zu offensichtlich. Und mit dem haben unsere Nachbarländer allesamt leidvolle Erfahrungen gemacht.
Die Interessen der AfD, kennt ja nun inzwischen jeder und die lassen sie sich fürstlich entlohnen.
➢ Keine andere Partei vertritt da meine diesbezügliche Interessen (Flüchtlingskrise).
In der EU geht das Remigrations-Gefasel der AfD auch Madame Le Pen und Signora Meloni auf den Keks. Wenn man die AfD nicht als am meisten rechtsextremistisch einstufen will, dann eben als dümmste Partei im EU-Parlament.
Blau-Braunes Geschwafel mit dem Aroma von vor 90 Jahren,
erzeugt im Rest von Europa Würgen im Hals und Brechreiz.
Wenn ich hier so lese ,frage ich mich vieles und mache mir ein wenig Sorgen über unsere Demokratie und Medienfreiheit .Eine Gesellschaft .... gehe Frühschoppen ist sinnvoller als Denkanstöse zu verbreiten im Rentnerparadies ,
gehe Frühschoppen ist sinnvoller als Denkanstöse zu verbreiten im Rentnerparadies
Na dann Prost. Ich steige gleich zu meinen Kollegen ins Auto und fahre zum nächsten Auftritt, kann also nicht mittrinken.
Die aktuellen Wahlprognosen zur Europawahl können u.a. in https://dawum.de/Europawahl/ eingesehen werden. Da steht die AfD immer noch besser da als Grüne und SPD.
>> Da steht die AfD immer noch besser da als Grüne und SPD.
Am Ende zählt nur das reale Wahlergebnis. Zumal: was hilft Ihrer AfD ein gutes Abschneiden, wenn deren Delegierte zum EU-Parlament mangels Koalition keines ihrer Ziele werden durchbringen können?
Wie ist eigentlich das Erleben für Sie als AfD-Apologet, wenn nun der Kampfruf "Mein Land bitte zuerst" nun auf Ihre geschätzte AfD voll zurückschlägt? Wenn sich selbst die extreme Rechte in Europa den Untaten der NS-Geschichte erinnert, diese zur eigenen Profilierung als "bürgerliche"-Partei instrumentalisiert?
Ihre AfD wird es trotz dem nicht schaffen.
++ Die AfD ist in der Wählergunst deutlich zurückgefallen ++
Ihre Angaben sind nicht richtig.
++
In der aktuellen Umfrage der 'Forschungsgruppe Wahlen' vom 30.05.2024 zur Europawahl in Dawum liegt die Union mit 30 % vorne, gefolgt von den Grünen mit 15%, SPD und AfD mit je 14 %, BSW mit 6 % und FDP mit 4 %.
++
Sie schreiben es gerade, >noch< steht sie besser da.
Macht ja auch Sinn, wenn sie keiner Fraktion angehören und sich mehr mit sich beschäftigen.
Es ist eigentlich egal, wer in der AfD das sagen hat oder Spitzenkandidat ist.
Sie fungiert insbesondere als Sammelbecken für jene, die mit der Politik der „etablierten“ unzufrieden sind.
Da betrifft insbesondere die Asyl - und Migrationspolitik.
Gebiete, bei denen in D keine ernsthafte Diskussion mehr möglich ist (auch wegen der AfD).
>>“Gebiete, bei denen in D keine ernsthafte Diskussion mehr möglich ist (auch wegen der AfD)“<<
Warum sollte hier bei diesem Thema wegen der AfD „keiner ernsthafte Diskussion mehr möglich sein“? Ich finde als AfD-Wähler da eher das die AfD als einzigste Partei hier vollumfänglich recht hat. Könnten Sie also mal Ihren Standpunkt erklären?
Ihre eigenen Kommentare sind doch das beste Beispiel dafür. Ein bisschen weiter oben behaupten Sie, dass nur die Grünen gegen eine "Festung" Europa wären. Ein glatte Lüge. Wie soll man auf dieser Grundlage diskutieren? Ihre AfD hingegen lehnt die EU programmatisch ab und will einen Dexit. Eine paradoxe Situation. Finden Sie nicht?
Die Grünen haben sicher mehrfach gegen eine Verschärfung der Gesetzgebung zu Asyl und Migration gestemmt.
Der Forist neuer Name lügt nicht.
Wie gedruckt sogar. Die Behauptung, nur die Bundesgrünen sperren sich gegen eine totalabgeriegelte "Festung Europa", ist eine Lüge. So soll eine gesamtvölkische politische Positionierung herbeigeredet werden, die es nicht gibt.
die AfD ist nichts, war nichts und wird auch in zukunft nichts sein ausser eine Sammelbecken für teilw. Geschichtvergessene welche sich wieder nach dem "Reich" sehnen. Bei iherer AfD-Liebe kann man erkennen, wie weit sie denken. Denken sie immer daran, ohne Nachbarländer oder Ausländer kann Deutschland nicht existieren und wir sind platt.
Häufig ist man AfDseitig nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert. Da kommen oft nur Provokation. Die Gegenseite reagiert dann ebenfalls mit Parolen und Vorhaltungen. Dadurch kommt kein Gespräch zustande.
Ich sehe das genauso wie land…
Ich bin vehementer Migrationskritiker , finde den russischen Überfall auf die Ukraine verabscheuungswürdig/hochgefählich, Herr Höcke ist für mich ein Nazi.
Die Linke (also SPD/Linke und grüne) haben es geschafft, Migrationsskepsis so sehr nach Rechts zu positionieren, dass die anderen Parteien der (rechten) Mitte über Jahre nicht wagten sich gegen die illegale Migration zu stemmen.
Sobald die AfD etwas n der Richtung eräörtert! Wird die Nazikeue raus geholt.
Versucht eine andere Partei, solche Themen anzusprechen, wird auf die Nähe zu AfD - Positionen hingewiesen.
Die AfD dient als Vorwand, sich zb einer Überwachung der EU Grenzen und einer Rückführung irregulären Migranten zu verweigern.
Allerdings ist erkennbar, das insbesondere Parteien der Mitte peu a peu diese Positionen übernehmen.
Inwiefern hat die AfD recht Aus....... raus?
Wer macht dann die ganze Arbeit, die keiner machen will.
Da haben Sie weitestgehend recht. Hier im Forum wird die rechtspopulistische Meloni ja regelmäßig in einen Topf mit der AfD geschmissen, weil sie einen Migrationskritischen Kurs fährt, aber ansonsten die Politik von Draghi fortsetzt.
Die AfD dürfte dem jungen Afghanen sehr dankbar für die „Wahlhilfe“ sein. Ich prognostiziere dass sie in den nächsten Wochen noch mal um 2% zulegt.
Ich prognostiziere dass sie in den nächsten Wochen noch mal um 2% zulegt.
Die AFD sind Nazis (Höcke, Krah, Halemba & Co, , Rassisten und Rechtsextremisten. Demokraten , die sich noch im Spiegel anschauen können wollen wählen die nicht.
Die AfD wird wohl kaum aufgehalten werden.
Sie profitiert von der Unfähigkeit und Unwilligkeit der anderen Parteien bürgernahe und vernünftige Politik zu machen.
Da das mit Sicherheit so bleibt, profitiert die AfD weiter - bis zu einem möglichen verbot, das aber wohl noch in einiger Ferne ist.
Frankreich: Partei Rassemblement National - Jordan Bardella: In Wahlumfragen liegt er bei rund 32 Prozent - Spitzenkandidatin der Macron-Partei - 16 Prozent. Gut
++
Mit 32 % also fernab von einer absoluten Mehrheit.
++
Die RN hat die AfD aus der gemeinsamen Fraktion im EU-Parlament geworfen, weil ihnen die AfD zu rechtsextremistisch ist. Das kaufen Sie mit Ihrem RN-gewogenen Kommentar also gleich mit ;-)
++
Sie scheinen zu neuen Erkenntnissen zu kommen.
++
Eine sehr gute Entscheidung, Herrn Aust zu positionieren. Dieser Herr konnte schon letztens in einer Talkshow sehr überzeugen. Ein brillanter Kopf mit sehr gutem Charisma. Seine Einstellung und seine Forderungen sind zweifellos nachvollziehbar. Sehr sympathisch und glaubhaft, ein Kandidat, der sicherlich eine enorme Wählerschaft gewinnen wird.
Ich musste gleich an den Spruch von Helferich denken, der sich als "das freundliche Gesicht des NS" und einen "demokratischen Freisler" nannte.
Charisma und Faschisten, welch tolle Melange, die so gar nicht vorbelastet ist.
>> ein Kandidat, der sicherlich eine enorme Wählerschaft gewinnen wird
Die Wahl zum EU-Parlament ist eine Listenwahl, da geht's nicht um einzelne Kandidaten. Zumal schon ein Armutszeugnis, wenn die Nr. 3 mehr Zuspruch finden sollte als die Nrn. 1 und 2 auf der Wahlliste.
Sie können auch nicht davon ablenken dass er von Höcke gesteuert wird.
Ich kann die Verharmlosungen der Anhängsel der Partei nicht mehr hören.
Die sind alle brandgefährlich für unser Land, unsere Demokratie, Freiheit usw.!
"Jeder Ausländer, der in diesem Land raubt, vergewaltigt, mordet - der muss die Haftstrafe in seinem Heimatland absitzen."
Was ist so falsch daran dass man an dieser Forderung empören muss? Hab selber einen Migrationshintergrund bin aber mit beiden Händen dafür! Und werde übrigens auch AFD wählen.
Ein Land, das noch was was auf sich hält, macht genau das, was sie beschrieben haben. Danke für ihren Kommentar.
Was ist so falsch daran dass man an dieser Forderung empören muss? Hab selber einen Migrationshintergrund bin aber mit beiden Händen dafür! Und werde übrigens auch AFD wählen.
Ginge es nach der AFD müssten Sie wahrscheinlich remigrieren, soweit ich es verstehe.
Ich liebe diese neutrale Berichterstattung der Haltungsjournalisten der Tagesschau. Da ist man wirklich versucht, aus Trotz die AFD zu wählen.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Eine Studie der Uni Mainz hat den öffentlich-rechtlichen Sendern einen leichten linksdrall bescheinigt. Ob das aber auch auf den hier diskutierten Beitrag zutrifft, glaub ich eher nicht.
Nicht aus Trotz sondern aus Hass auf Deutschland. Es gibt keinen anderen Grund eine Partei zu wählen, die zwei offensichtlich von Russland und China bezahlte Männer an die Spitze ihrer Liste zur Europawahl setzt.
Ihre Haltung ist bestimmt sehr stramm.