Israel soll der Hamas ein Ultimatum für ein Abkommen über eine Waffenruhe und die Freilassung weiterer Geiseln gesetzt haben. Die Islamisten signalisierten ein Einlenken. Gibt es in Kairo bald einen Durchbruch?
Doch Sinwar, von dem vermutet wird, dass er sich in Tunneln der Hamas unter dem abgeriegelten Küstengebiet versteckt hält und die endgültigen Entscheidungen trifft, habe nicht geantwortet, hieß es.
Er würde doch nur zustimmen, wenn es ihm nicht den Kopf kostet.
Also ist die Frage, muss er zustimmen, da sonst die im Exil lebenden Hamasführer ihn eliminieren oder hat er dann überhaupt noch Kommandogewalt über die verbleibenden Kämpfer.
Was wird angeboten, um die verbleibenden Kämpfer zu retten, denen ansonsten ein Schicksal blühen wird, bei dem der Tod im Kampf das kleinere Übel ist.
Der Hass sitzt aber nicht seit schon seit 2000 Jahren tief - da waren Islamisten noch gar nicht erfunden.
Nach wie vor habe ich den Eindruck, dass Sie Juden die Gründung des Staates Israel vorwerfen. Die Gründe dafür, dass Juden aufgrund von Diskriminierung, Verfolgung und Ermordungen in Euorpa/SU das Bedürfnis hatten in einem eigenen Staat leben zu wollen, der ihnen wenigstens Schutz vor Diskriminierung und Verfolgung aufgrund ihres Jüdischseins sichert, scheinen Sie zu ignorieren. Gleichzeitig äußern Sie großes Verständnis dafür, dass Palästinenser sich mit allen Mitteln gegen Israel zur Wehr setzen.
Der UN-Teilungsplan von 1947 sah zwei nahezu gleich große Gebiete für Juden und Palästinenser vor. (siehe lpb.bw) Dieser wurde damals aber seitens der arabischen Staaten abgelehnt.
Das finde ich äußerst bedauerlich - vielleicht wäre die Lage heute eine andere.
M.M.n. sollte man das bei der völlig berechtigten Verurteilung des Vorgehens der israelischen Regierung in Gaza und den Zugeständnissen an militante Siedler im Westjordanland mit einbeziehen.
So richtig schlau ist man aber nach dem lesen nicht, wird es nun oder wird es nicht.
Ich gehe davon aus das die Hamas ihren Pfand nicht so schnell aus der Hand geben wird, Waffenstillstand bringt nichts, ein Ende wäre für die Hamas gut, damit ist aber nicht weg wie geplant, und es dauert nur paar Jahre und es geht wieder los.
Es gibt keine Lösung des Problems und auch die Siedlungspolitik wird ja vielleicht nicht besser werden, ohne eine generelle Lösung sehe ich die nächsten Jahrzehnte keine Ruhe, es müsste einen Schnitt geben und zurück auf den Anfang, der Fehler wurde ja damals gemacht und besteht immer weiter, so sehe ich das persönlich.
Wann endlich lenkt die Hamas ein? Will sie überhaupt eine humanitäre Verbesserung der Lage im Gaza-Streifen? Ärgerlich, dass die Hamas so viel Rückendeckung in muslimischen Staaten hat. Sie ist eine Terrororganisation.
Sie deuten etwas in den Kommentar, was weder so drin steht noch gemeint ist.
Die Zahl 2000 wurde doch nicht gänzlich ohne Grund gewählt, oder doch ?
@ w120
Er würde doch nur zustimmen, wenn es ihm nicht den Kopf kostet.
Die Israelis werden den Organisator des Terrors nicht davon kommen lassen. Und wenn er noch im Gazastreifen ist, werden sie ihn auch fassen.
@ Klärungsbedarf
Ich kann die Denkweisen, die im Nahen Osten herrschen offenbar nicht nachvollziehen. Will denn Netanjahu auf den Rafah-Angriff endgültig verzichten ?
Ich hoffe nicht. Die militärische Struktur der Hamas muss eliminiert werden.
Das sehe ich ganz genauso!
Die Frage ist jetzt, ob es zu dem Großangriff auf Rafah kommt, wo 1,5 Millionen Palästinenser eingepfercht sind, weil sie aus anderen Teilen des Gazastreifens fliehen mussten. Das US-Außenministerium wirbt für den Entwurf: Es handele sich "um ein großzügiges Angebot Israels". Das glaubt nicht einmal die Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit, die Netanjahu vorwirft, die Geiseln seinen Kriegsplänen zu opfern. Außerdem lehnen seine extrem rechten Koalitionspartner (Gvir und Smotrich) den Entwurf ab und drohen die Koalition platzen zu lassen, falls auf dieser Grundlage ein Abkommen zu stande käme. In der Onlinetageszeitung Times of Israel hieß es spät am Donnerstag, "selbst wenn Hamas den Deal akzeptieren würde, wäre nicht klar, ob Israel ihm zustimmen würde".
Das ist wahr, denn anders als von Anthony Blinken dargestellt, geht es zunächst nur um die Grundsätze einer Einigung.
@ wenigfahrer
So richtig schlau ist man aber nach dem lesen nicht, wird es nun oder wird es nicht.
Die Tagesschau ist eine Nachrichtenredaktion und kein Wahrsageinstitut.
Ich gehe davon aus das die Hamas ihren Pfand nicht so schnell aus der Hand geben wird, Waffenstillstand bringt nichts, ein Ende wäre für die Hamas gut, damit ist aber nicht weg wie geplant, und es dauert nur paar Jahre und es geht wieder los.
Deshalb wird Israel die Hamas in militärischer Hinsich komplett vernichten. Die Rafah Offensive wird kommen. Und die Geiseln dürfen für Israel nicht ein Hindernis sein, denn die Hamas kennt da keine Gnade.
Es ist ein schwacher Hoffnungsschimmer am Horizont, dass die Hamas zu einer Feuerpause und Verhandlungen über die Geiselfreilassung bereit ist.
An einer stabilen Waffenruhe, geschweige denn Friedensordnung, werden weder die Hamas noch Netanyahu und seine z.T. rechtsradikale Ministerriege beteiligt sein können.
Ich glaube nicht, dass diese Hamas-Terroristen aus Verständnis oder Gutmütigkeit einlenken. Dies wird reiner Eigennutz sein, weil sie militärisch unter Druck stehen.
Einen dauerhaften Frieden kann es nur ohne die Hamas geben.
Die Frage ist doch wie der aussehen soll, und wer darf oder soll wo Leben, wenn die Fläche immer kleiner wird, selbst wenn es gelingen sollte die Hamas völlig aufzulösen, haben sie mal die Bilder gesehen und die Einschätzung gelesen.
Auszug 2. Mai:
" Die Zerstörung im Gazastreifen ist größer als in der Ukraine: Sieben Monate nach Beginn des Krieges zwischen Israel und der Hamas schätzen die Vereinten Nationen die Menge an Trümmern auf 37 Millionen Tonnen. "Im Gazastreifen liegt mehr Schutt als in der Ukraine", sagte Mungo Birch, Leiter des UNO-Minenräumdienstes (UNMAS), am Mittwoch vor Journalisten in Genf."
@ kleiner Bürger
Also das einzige, dass zwischen genug Lebensmittel und ein Ende der Bombardierungen in Gaza steht, ist die politische Führung Israels
Nein, die Hamas. Wenn die Hamas die Waffen abgibt und die Geiseln frei lässt, steht einer Versorgung der Zivilbevölkerung und einem Wiederaufbau nichts mehr im Wege. Die Hamas kann nicht gewinnen.
Es ist mir fast schon egal, was Israel als Reaktion auf die Massaker und permanenten Angriffe tut.
Und es muss sich niemand einbilden, es gäbe unter den Palästinensern ausschließlich die böse Hamas und die herzensgute, judenfreundliche Bevölkerung. Von wegen alle nur hilflose Opfer der Terroristen.
Ich gehe davon aus, dass entschiedene Hamas-Gegner dort eine Randerscheinung sind.
Ach, und deshalb sind ihrer Meinung nach alle “zum Abschuss freigegeben”?
Es gibt sowas wie Menschenrechte - schonmal gehört?
Und es muss sich niemand einbilden, es gäbe unter den Palästinensern ausschließlich die böse Hamas und die herzensgute, judenfreundliche Bevölkerung. Von wegen alle nur hilflose Opfer der Terroristen.
Ja, du liebe Güte, wer bildet sich denn so etwas ein? Ein derart schlichtes Welt- und Menschenbild kann man doch überhaupt nicht haben.
Warfen nicht Sie mir eben vor, ich würde, Zitat: „die Palästinenser mit der Hamas gleichsetzen“.
Was denn nun?
@ Bernd Kevesligeti
Die Frage ist jetzt, ob es zu dem Großangriff auf Rafah kommt, wo 1,5 Millionen Palästinenser eingepfercht sind, weil sie aus anderen Teilen des Gazastreifens fliehen mussten.
Es wird zu diesem Angriff kommen und es muss zu diesem Angriff kommen. Die Bewohner müssen evakuiert werden, z.B. nach Ägypten. Ohne den Angriff auf Rafah kann die militärische Infrastruktur der Hamas nicht zerstört werden. Danach wird die Bevölkerung versorgt und es erfolgt ein Wiederaufbau.
Können Sie es mal unterlassen, hier Kommentare abzusondern, als würde es sich um ein Videospiel handeln. Evakuierung nach Ägypten ... Ägypten hat sich doch schon vor langer Zeit dazu geäußert, dass das auch im Ansatz nicht in Frage kommt. Und wieso wird die Bevölkerung danach "versorgt", wenn sie doch gar nicht mehr im Gaza-Streifen, sondern nach Ihren Vorstellungen in Ägypten ist.
Da erweisen Sie sich ja als wahrer Menschenfreund. Für Vertreiben und noch schlimmeres. Und-natürlich sollen andere Länder, Ägypten dafür geradestehen.
Und danach wird die Bevölkerung versorgt und es erfolgt ein Wiederaufbau ? Welche Bevölkerung gibt es denn da noch ? Oder sind Siedler gemeint ?
Beide Seiten sind Schuld - der grausame Überfall, jahrzehnte Raketen und Israels „Apartheid“ Hardliner…. das ist unendlich traurig für beide Seiten - Ihre einseitigen Darstellungen helfen nicht weiter beim Suchen einer Lösung!
Welche einseitigen Darstellungen ? Es wurde aus der Times of Israel zitiert. Es wurde auf die israelische Öffentlichkeit eingegangen.
Einseitige und sogar gewalttätige Darstellungen und Projektionen, die finden Sie allerdings hier oft, bei den Bellizisten.
Danke, so sehe ich das auch.
Die unterschiedliche Position zwischen Hamas und Israel ist:
Hamas möchte ein Ende des Krieges, Israel lediglich eine Feuerpause um hinterher den Krieg inkl. Restzerstörung Gazas und weitere tote Unschuldige von 0-99 Jahren fortzusetzen.
Genau daran sind bislang die ganzen anderen Verhandlungen gescheitert.
Waren Sie bei den Verhandlungen dabei ? Ich kann mir nicht vorstellen das Inhalte von Unterhändlern nach außen dringen.
Schauen Sie sich die Berichterstattungen über diese und die anderen Verhandlungen an.
Hamas bestand auf ein Ende.
Israel auf eine Feuerpause inkl. Fortsetzung des Krieges.
So auch in diesem Fall.
Hamas bestand bislang auf ein Ende des Krieges, Israel auf eine Feuerpause inkl. im Anschluss stattfindener Offensive auf Rafah.
Einen winzigen, in ihren Augen vielleicht unwichtigen Punkt haben sie vergessen: Die Hamas möchte die Auslöschung des Staates Israel.
Nein, er hat diesen Punkt nicht vergessen. Er ist lediglich seiner politischen Agenda nicht dienlich, deswegen wird er unterschlagen.
Und Sie haben die Kleinigkeit vergessen,dass der Staat Israel keinen Staat Palästina möchte und aber dafür die Auslöschung der Hamas und eine Territoriumserweiterung
Akzeptieren Sie selbst einen Staat Israel? Engagieren Sie sich für eine Zwei-Staaten-Lösung bzw. was wäre Ihr Modell wie verschiedene Menschen dort friedlich zusammen leben können?
Wieder die übliche hyperventilierend-übertreibende Parteinahme für die Terrororganisation Hamas.
Wenn die Hamas an Frieden interessiert wäre, dann hätte sie nicht
- am 7. Okotber friedlich lebende Bewohner und feiernde Festival-Besucher überfallen und abgeschlachtet
- 8.000 Raketen auf Wohngebiete in Israel abgefeuert
sondern wäre in ihren Höhlen in Gaza geblieben.
Der Ursprung des gegenwärtigen Krieges lässt sich nicht einfach wegleugnen.
"Wieder die übliche hyperventilierend-übertreibende Parteinahme für die Terrororganisation Hamas."
->
Toll,wie doch lupenreine Propagandisten hineinsteigern,wenn man Fakten aus der internationalen Berichterstattung nennt.
"Wenn die Hamas an Frieden interessiert wäre, dann hätte sie nicht "
->
Definieren Sie "Frieden" - ich gehe davon aus,dass sich die Hamas darunter eine fortgesetzte Konfliktsituation einige Temperaturstufen tiefer vorstellt. Also ohne dass Israel in Gaza rumläuft und tausende Zivilisten pro Monat vernichtet - woran Israel ausdrücklich festhalten will, selbst nach einem Ankommen jeglicher Art.
Frieden herrscht da seit Jahrzehnten nicht - darum ja auch seit Jahrzehnten der Begriff "Nahostkonflikt" in der Presse und nicht "Nahostfrieden"
Erkennt Hamas denn das Existenzrecht Israels endlich an? Auch das wäre ja nicht unwichtig, dass auch Israel die Sicherheit erhält, dass die Menschen dort nicht weiter angegriffen werden. Das sollte doch für beide Seiten gelten. Oder wie sehen Sie das?
@ MargaretaK
Gestern (?) hat Herr Netanjahu gesagt, dass er nicht davon ausgeht, dass die Hamas zustimmt. Nun deutet sich aber wohl an, dass die Hamas doch einverstanden sein könnte. Was bedeutet das für Herr Netanjahu?
Dass er sich entweder geirrt hat oder dass er nur Druck machen wollte. Ich tippe auf letzteres.
@ derkleineBürger
Die unterschiedliche Position zwischen Hamas und Israel ist: Hamas möchte ein Ende des Krieges, Israel lediglich eine Feuerpause um hinterher den Krieg inkl. Restzerstörung Gazas und weitere tote Unschuldige von 0-99 Jahren fortzusetzen.
Die Opfer gehen auf das Konto der Hamas. Sie hat den Krieg begonnen mit einem bestialische Angriff. Schon vergessen? Israel will ein Ende des Krieges, und zwar so schnell wie möglich. Dazu muss die militärische Infrastruktur der Hamas zerstört werden. Der Job ist zu erledigen. Vollständig.
Nicht zu vergessen den jahrelangen Raketenbeschuss - was nur die Hardliner in Israel an die Macht gebracht hat - denen, die die Hamasterroristen aus Teheran und Moskau steuern ist das palästinensische Volk herzlich egal!
Also der Konflikt findet da schon seit vielen Jahrzehnten statt, der fing nicht erst im Oktober letzten Jahres an.
Der wird seitdem nur auf unterschiedlichen Temperaturstufen ausgetragen.
Dass Israel so schnell wie möglich ein Ende des Krieges ist,ist eine Unterstellung, die diamet ALLEN öffenrlixhen
Dass Israel so schnell wie möglich ein Ende des Krieges ist,ist eine Unterstellung, die diamet ALLEN öffenrlixhen
->
Dass Israel so schnell wie möglich ein Ende des Krieges will,ist eine Unterstellung, die diametral ALLEN öffentlichen Aussagen israelischer Politiker widerspricht.
Wenn die Hamas aufhören würde Raketen zu schießen, die Geiseln frei lässt und das Existenzrecht Israels anerkennt?! Beide Bevölkerungen wollen Frieden und werden zwischen Großmachtinteressen aufgerieben!
@ Vector-cal.45
Ich gehe davon aus, dass entschiedene Hamas-Gegner dort eine Randerscheinung sind.
Das ist die Tragik dieses Krieges. Israel muss die Hamas zerstören. Und bis dahin wird die Bevölkerung des Gaza Streifens noch durch ein tiefes Tal der Tränen gehen.
...und die israelische Regierung und einige ihrer Generäle und Kommandanten werden zusammen mit Hamasanführern im internationalen Gefängnis ihr restliches Leben verbringen müssen, wenn es mit rechten Dingen zugeht.
@ derkleineBürger
Hamas möchte ein Ende des Krieges, Israel lediglich eine Feuerpause ...
Das ist einseitig und entspricht nicht der Wahrheit. Israel möchte sehr wohl ein Ende des Krieges. Israel hat diesen Krieg nicht vom Zaun gebrochen.
Ich mag die geschichtsvergessenen Plattitüden nicht. Es beginn schon damit, dass man einem Staat und nicht den Meschen einen politischen Willen zuspricht.
Also wenn bedenkt dass Israel in allem den Palästinenser haushoch überlegen ist und den Krieg auf brutalste Weise, ohne Rücksicht auf die Zivilisten führt, nicht in der Lage ist das Gebiet in der Größe von halb Hamburg zu kontrollieren, sagt schon einiges über die israelische Armee aus.
Die israelische Armee geht so langsam voran, weil sie maximal Rücksicht auf die Zivilbevölkerung nimmt. Ohne Rücksicht würde es viel schneller gehen, man würde große Bomben und massenweise Artillerie einsetzen und dann wäre Rafah in kurzer Zeit so zerstört wie Bachmut.
Es wäre schön wenn das Ganze zunächst zu einer Waffenruhe führen würde. Erst dann kann der nächste Schritt für einen Frieden getan werden. Erst dann kann man sich überlegen was mit der Hamas und dem Gaza Streifen für die Zukunft geschehen soll. Da kann man jetzt lange über die Hamas und was mit ihr geschehen soll, ob Israel das Richtige oder Falsche macht, ob Netanyahu das Richtige oder Flasche macht, drüber diskutieren. Wir wissen zwar alle über die Medien was in Israel, im Gaza Streifen und allen umliegenden Landern passiert, aber wir alle können nicht einschätzen was dort wirklich geschieht!
Für uns sind die Hamas nur Terroristen, Israel sind die Geknechteten, Netanyahu wird als Menschenrechtsverletzer dargestellt, alle umliegenden Länder um Israel sind Unterstützer der Hamas und auch Feinde Israels usw. Wie soll denn da für die Zukunft Frieden geschaffen werden. Israel hat das Recht sich zu wehren und wie sieht das bei anderen aus?
Wenn man feststellt, dass man sich in einer Sackgasse befindet - und wer würde dem widersprechen - dann muss man mindestens bis zur letzten Weggabelung zurück, um ein Ziel zu errreichen - wenn man sich denn darüber einig ist. Der politische Wille dafür fehlt aber auf allen Seiten. Auch westliche Staaten haben zur Konfliktverschärfung beigetragen. Man stelle sich nur mal vor, die britsichen und amerikanischen Geheimdienste hätten keinen Putsch gegen Mossadegh im Iran angezettelt und dort gäbe es immer noch eine Demokratie. Vielleicht gäbe es dann heute auch keine Hamas.
Man kann jetzt viel spekulieren was am besten wäre? Die Hamas mit aller Macht vernichten, was würde sich dann für eine neue Terrororganisation bilden? Eine Waffenruhe wo sich alle an einen Tisch setzen und über Frieden reden, und nebenher baut sich Hamas wieder auf, also nur alles Tarnung und Täuschung und danach geht der Terror wieder weiter? Eine Waffenruhe und alle Länder um Israel geben dann auch Ruhe und halten sich für die Zukunft komplett raus und halten das dann auch ein? Oder geht die Unterstützung für die Hamas munter weiter?
Wer ist der wahre Verbrecher, wer ist der wahre Terrorist, wer sind die wahren Feinde, die Hamas, Israel, Netanyahu, die Hutis, der Iran, der Jemen, die Palästinenser, der Libanon, Syrien?
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Solange es in der Region um Israel herum keine Ruhe gibt, solange läßt sich auch das Problem weder mit der Hamas, mit dem Gaza Streifen und Israel lösen. Und solange manche Länder die derzeitige Situation mit Israel, dem Gaza Streifen und der Hamas nur ausnützen um ihrem Erz-Feind Israel militärisch eines auszuwischen, lassen sich die ganzen Probleme erst recht nicht lösen. Das ist aber meine persönliche Einschätzung! Also welche Lösung wäre die Beste um in aller Zukunft dort Ruhe zu bekommen? Ich weiß es nicht!
Es gäbe nur eine Lösung! Wenn alle mit dem Krieg aufhören und eine Gemeinschaft bilden wo ein Land dem anderen hilft wenn es Hilfe braucht! Aber diesen Wunschtraum von mir werde ich wohl nicht mehr erleben!
@Mannemer Bub/ Moses ben Levi/...
Eine Zeitlang hatten wir hier angenehme Ruhe vor Ihren stereotypen Posts.
Mit einer Terror-Organisation verhandeln? Die haben keinerlei Legitimierung. Deshalb war der Krieg gegen die Palästinenser eben genauso asymmetrisch, denn Hamas ist nicht Palästina. Dieses Dilemma war Israel bekannt - und trotzdem schlagen sie in Gaza alles kurz und klein? Damit schüren sie den Zulsuf zur Hamas erst recht. Das war unüberlegt von den Ultra-Rechten. Mit Recht die Anklage der UN.
Die UN kann anklagen wenn sie möchte, aber kann sie auch Gerichtlich einschreiten? Genauso wie sieht es mit dem IstGH aus, Israel ist nach dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs kein Mitglied des IStGH und hat seiner Gerichtsbarkeit nicht zugestimmt. Also solange dann Netanyhu nicht in ein Mitgliedsland des IstGH einreist, kann man ihm einen Haftbefehl aussprechen wie man möchte, er kann nicht verhaftet werden! Und selbst wenn Netanyahu in ein Mitgliedsland einreisen würde, so ist es fraglich ob er dort auch verhaftet werden würde! Bei Putin ist es im Übrigen das gleiche Problem!
Erst dann kann man sich überlegen was mit der Hamas und dem Gaza Streifen für die Zukunft geschehen soll.
Was mit der Hamas geschehen soll, davon haben die Israelis vermutlich genaue Vorstellungen und die israelische Armee wird das jetzt umsetzen.
Ich hoffe, dass der Gazastreifen sich dann gütlich und demokratisch entwickeln kann. Ohne Bunker, Labyrinthe und Raketen.
Sie haben einen Punkt vergessen, ohne traumatisierte und haßerfüllte (für mich nachvollziehbar)Palästinenser.
Was mit der Hamas geschehen soll, davon haben die Israelis vermutlich genaue Vorstellungen und die israelische Armee wird das jetzt umsetzen.
Das wird so sein.
Die Vorstellungen Israels decken sich aber schon länger nicht mehr mit meinen Vorstellungen von der Einhaltung des Völkerrechts.
Es scheint als hätte sich Israel mit seiner knallharten Kriegsführung durchgesetzt. Chapeau.
Wer nun behauptet, damit erhalte sich Israel einen Todfeind vergisst, dass die muslimischen Araber Israelis hassen, egal was Israel macht
Der Iran finanziert die Hamas-Terroristen und der Iran hat das erklärte Ziel, Israel zu zerstören. Und das ist sicher nicht Israels Schuld.
Was gebraucht wird, ist eine Aggressionsumkehr.
Was fehlt ist Absprachefähigkeit, glaubwürdige Zusagen.
Die israelische Armee muss freie Hand haben, die Hamas vollständig zu eliminieren. Dann sehe ich gute Chancen für einen Frieden und einen Wiederaufbau des Gazastreifens. Dass die Zivilbevölkerung darunter enorm zu leiden hat, ist schlimm. Aber darauf nehmen Terroristen wie die Hamas ja keine Rücksicht, wenn sie einen solchen Krieg beginnen.
++ Für die Menschen in der geplagten Region bedarf es des Durchbruchs ++
In Israel wie im Gaza-Strip. Sobald wie möglich
++
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Einen Durchbruch? Halte ich persönlich für unwahrscheinlich. Da gab es in der Vergangenheit bessere Momente sich anzunähern. Zum anderen sollte die Hamas möglichst viele lebende Geiseln vorweisen können, ein weiterer fraglicher Punkt. Persönlich denke ich, dass von der geschätzten, verbliebenen Anzahl zwischen 25 und 50% nicht mehr leben. Zum anderen benutzt die Hamas die katastrophal Notleidende Zivilbevölkerung als „Verhandlungsmasse“.
Und … wären die Verhandlungen der ernsthafte Einstieg, auch Israels, für eine Zukunftslösung? Hier sehe ich die grössten Probleme, z. B. bei den „Ultras“ und den Siedlern.
Realistisch betrachtet dürfte es wieder in einer gegenseitigen Aufrüstung enden. Koexistenz, gar Frieden? … in 2000 Jahren vielleicht. Der Hass sitzt tief …
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Und doch sind Feuerpause, Verhandlungen und politische Prozesse zu einer einigermaßen stabilen Friedensordnung alternativlos.
Und niemand hat bisher einen realistischen Weg jenseits einer Zwei-Staaten-Lösung skizzieren können.
Eine knifflige Frage dabei ist, wer die Palästinensische Seite legitim vertreten kann; die Hamas ist es nicht - die PLO könnte es werden.
"...die Hamas ist es nicht - die PLO könnte es werden."
Das wird nicht funktionieren, zumindest solange es diese Netanjahu-Reguerung gibt. Von Anfang an wurde (absichtlich) die Fatah von Netanjahu geschwächt und damit die Hamas mit "groß" gemacht. Es müssten auf beiden Seiten völlig neue Verhandlungspartner her.