Israel soll der Hamas ein Ultimatum für ein Abkommen über eine Waffenruhe und die Freilassung weiterer Geiseln gesetzt haben. Die Islamisten signalisierten ein Einlenken. Gibt es in Kairo bald einen Durchbruch?
Ein Durchburch ist nicht zu erwarten, da Israel keinen Waffenstillstand anbieten kann, sondern nur eine zeitlich begrenzte Waffenruhe, und die Hamas ihr einziges Faustpfand, die Geiseln, nur gegen einen dauernden Waffenstillstand aus der Hand geben kann. Der Konflikt könnte durch Washington beendet werden, das jedoch von der Israelischen Lobby stark bearbeitet wird und im Wahljahr dafür besonders anfällig ist. Er könnte auch durch ein Abtreten Netanyahu beendet werden, der jedoch bereits durch die Bombardierung Iranischen Hoheitsgebiets in Form eines Konsulats deutlich gemacht hat, dass er den Konflikt im Gegenteil jederzeit auszudehnen bereit ist. So wird das geniziduale Sterben unter dem propagandistischen Deckmantel des Westens munter fortgesetzt werden.
Der Konflikt könnte durch Washington beendet werden
Inwiefern könnte Washington diesen Konflikt beenden?
So wird das geniziduale Sterben unter dem propagandistischen Deckmantel des Westens munter fortgesetzt werden.
„Geniziduales“ Sterben? Propagandistischer Deckmantel des Westens?
Vielleicht sollten Sie mit dem Begriff Propaganda etwas vorsichtiger sein. Wer im Glashaus sitzt…
Die enorme Zerstörung des Gaza-Streifens ist Israel nur durch US-Waffenlieferungen möglich, weshalb die USA es in der Hand hätten, den Krieg im Gaza-Streifen zu beenden.
Rechtfertigung von Geiselnahme
„und die Hamas ihr einziges Faustpfand, die Geiseln, nur gegen einen dauernden Waffenstillstand aus der Hand geben kann. „
Kann ? Das ist nichts anderes als die Rechtfertigung von Geiselnahme, einem der denkbar niedrigsten Verbrechen: „Erfülle meine Forderungen, oder ich ermorde unschuldige Menschen in meiner Gewalt.“
„So wird das geniziduale Sterben […] fortgesetzt.“
Das „geniziduale Sterben“ (von Juden und anderen Ungläubigen) ist Staatsräson der Hamas und anderer Kalifatspropagandisten (einfach deren Schrifttum lesen) und würde fortgesetzt, wenn sie die Macht und die Mittel dazu in die Hände bekommen würden.
„unter dem propagandistischen Deckmantel des Westens“
Der offene Mantel der freien Meinungsäußerung des Westens liefert Ihnen die Plattform um Propaganda für jene zu machen, die keine Meinungsfreiheit gewähren. Sie widerlegen sich selbst.
So wird das geniziduale Sterben unter dem propagandistischen Deckmantel des Westens munter fortgesetzt werden.
Sie haben es irgendwie mit dem „Westen“ und scheinen mit diesem nur Propaganda und Kriegslust zu verbinden.
Sehr merkwürdiges Weltbild - aus der Psychologie kenne ich dafür den Begriff der “Projektion“.
Die Anführer der Hamas leben natürlich nicht in Gaza.
>>Die eigentlichen Entscheidungsträger seien aber Menschen, die im Gazastreifen seien und mit denen "keiner von uns direkten Kontakt hat".<<
Also offensichtlich führungslose Milizen, vollkommen unberechenbar.
Völlig unabhängig von den aktuellen Verhandlungen habe ich sehr große Zweifel daran, dass es dort auch nur ansatzweise so etwas wie einen stabilen Frieden geben wird.
Vielleicht wäre es das Beste, man würde den kompletten Gaza-Streifen räumen und zur verbotenen Zone, zum absoluten Niemandsland erklären, eventuell wäre dann ja nach unglaublichen knapp 76 Jahren Dauerkonflikt endlich mal sowas wie Ruhe.
Wohin wollten Sie die jetzt im Gaza-Streifen lebenden (oder muss man vegetierenden?) Menschen denn "räumen" ?
Besser weg gehen als Jahr um Jahr weiter im Dauerzustand eines Kriegsgebiets die eigenen Kinder aufwachsen zu sehen und dort vor sich hin zu vegetieren, würde ich sagen. Um mal Ihre Wortwahl mit aufzugreifen.
Man könnte sich ja die ganzen angrenzenden Hamas-Unterstützer wie Libanon oder auch Qatar, Iran etc. als Ziel aussuchen. Angesichts dessen, was solche Staaten in den Nahostkonflikt investiert und wie viele „Brände“ sie dort gelegt haben, müssten sie die Palästinenser doch mit Kusshand aufnehmen und für ihren heldenhaften Einsatz ehren.
Dies würde natürlich auch für die Juden gelten. Sämtliche Siedlungsgebiete aufgeben und den ganzen Landstrich räumen. Punkt.
Seit meiner Kindheit höre ich „Nahostkonflikt“ und ich kann die Beteiligten leider kaum noch ernst nehmen und leider auch nicht behaupten, es wäre mir inzwischen nicht auch beinahe ein wenig egal, was dort passiert. Abstumpfung wegen daily Business.
Für Sie ist ganz offensichtlich Gazastreifenbewohner und Hamas dasselbe.
Aber wehe, ein verfolgter Palästinenser beantragt Asyl in Deutschland. Vorgestern verstiegen Sie sich ja zu der Behauptung, systematische Verfolgung wäre in vielen Ländern normal und kein zu akzeptierender Fluchtgrund.
Systematische Verfolgung ist zwar DER Asylgrund überhaupt, aber was soll‘s…
Übrigens sehe ich unter den Palästinensern im Prinzip keinerlei Gegenbewegung zur Hamas. Deswegen gehe ich von viel Zustimmung in den Köpfen der Leute aus.
Das die Länder die die Hamas unterstützen Palästinenser aufnehmen und Israelische Siedler besetzte Gebiete räumen sollten, da gehe ich mit. Mehr aber auch nicht.
Meinen Sie, die Gazastreifenbewohner würden gern von den genannten Ländern, die die Hamas unterstützen, aufgenommen werden?
Meinen Sie, die Gazastreifenbewohner würden gern von den genannten Ländern, die die Hamas unterstützen, aufgenommen werden?
Das glaube ich auch nicht, denn diese haben Bedenken sich den Terror eventuell ins eigenen Land zu holen. Andererseits wären sie moralisch verpflichtet da diese die Palästinenser unterstützen, und der Libanon ist durch Syrer sowieso schon überfordert.
Glauben Sie wirklich, jemand, der kein Hamas-Anhänger ist, würde sich freiwillig dem iranischen Regime unterwerfen?
Glauben Sie wirklich, jemand, der kein Hamas-Anhänger ist, würde sich freiwillig dem iranischen Regime unterwerfen?
Könnte ich mir schon vorstellen. In der Geschichte gab es das immer wieder. Denken Sie nur an die Zeit nach 1945.
Glauben Sie wirklich, jemand, der kein Hamas-Anhänger ist, würde sich freiwillig dem iranischen Regime unterwerfen?
Was wären denn Ihre Vorschläge? Jetzt frage ich mal.
Sagen Sie doch gleich, man sollte die Leute am besten direkt nach Deutschland einfliegen. Andere „sichere Länder“ zwischen hier und Gaza gibt es ja scheinbar nicht auf der Welt.
„Sicher“ natürlich für jedermann. Genau so lange bis es dann wieder irgendwo auf der Welt islamistische Anschläge auf Juden gibt.
"Räumen"? Ein Gebiet etwa von der Größe der Stadt Köln mit mehr als 2 Millionen Menschen, die dort leben?
"Räumen"? Was ist das für ein völlig unangemessener Begriff für den Umgang mit Menschen?
Und das dann von jemandem, der beim Thema "Aufnahme Geflüchteter" regelmäßig die Grenzen dicht machen will und auch Pläne zu "Remigration" für nicht verwerflich hält.
Ich bin fassungslos.
Sie können Ihre Schnappatmung wieder einstellen.
Sicherlich ist mein Gedankengang sehr zugespitzt, aber haben Sie denn überhaupt auch nur ansatzweise so etwas wie eine Lösung parat?
Solange dieser völlig irreparable, seit so vielen Jahren bestehende, hasserfüllte Konflikt besteht, ist es doch völlig realitätsfern, in diesem Gebiet ein auch nur halbwegs normales Leben zu erwarten.
Sicherlich ist mein Gedankengang sehr zugespitzt, aber haben Sie denn überhaupt auch nur ansatzweise so etwas wie eine Lösung parat?
Ihre „Lösungen“ zeichnen sich dadurch aus, daß es keine sind. Nicht nur hier.
Nach dem Räumen des Gazastreifens, würde Israel den Streifen besiedeln. In der Hinsicht ist Israel nicht so zimperlich.
Ich sagte Niemandsland, verbotene Zone. Das würde natürlich für alle gelten.
Und ich denke, das habe ich auch deutlich ausgedrückt.
Die Siedler besetzen auch jetzt Gebiete die ihnen nicht gehören. Wer sollte Israels Siedler daran hindern?
Verbotene Zone bedeutet nicht, dass sich alle daran halten. Sowas wird nach und nach aufgeweicht und Tatsachen geschaffen.
>>Wer sollte Israels Siedler daran hindern?<<
UN-Blauhelme, die NATO, ist mir doch völlig egal … meinetwegen können die Fremdenlegion, die SEALs, die SAS und wer auch immer sich dort abwechseln, ist doch vollkommen „wumpe“.
>>Verbotene Zone bedeutet nicht, dass sich alle daran halten. Sowas wird nach und nach aufgeweicht und Tatsachen geschaffen. <<
Jede Seele, die sich auch nur auf 300 yards diesem Gebiet nähert oder es überfliegt, wird beschossen, fertig. Dann bekommt eben niemand diesen Landstrich und das Sterben Unschuldiger wird endlich eingedämmt.
Wer sollte überhaupt das „Niemandsland“ menschenfrei machen und halten? Wer hätte so ein Mandat?
… und wäre es da nicht sinnvoller, die potenziellen neuen Nutzer dieses Landstreifens gleich mit zu vertreiben, damit die von Ihnen geforderte Ruhe auch wirklich gewährleistet ist?
Wer Ihre Kommentare hier kennt, kann sich über solch empathielosen Zynismus nicht wundern.
Danke.
Diese moralinsauren Einzeiler sind durchaus Ihre Spezialität.
Erst kürzlich warfen Sie hier wieder anderen Usern vor, dass diese Ihre politische Agenda verfolgen würden.
So kann man sich natürlich auch einer Debatte elegant entziehen.
Sie blenden dabei -bewusst oder unbewusst- völlig aus, dass Sie doch selbstverständlich genau das Gleiche tun, ist ja auch normal.
Oder halten Sie sich für eine Art übergeordnete, personifizierte Institution der Neutralität und Weisheit?
Um 10:40 rieten Sie einem Foristen, die Schnappatmung einzustellen. Vielleicht sollten Sie Ihren eigenen Rat beherzigen.
Oder halten Sie sich für eine Art übergeordnete, personifizierte Institution der Neutralität und Weisheit?
Das muss ich überhaupt nicht sein, um Ihre Aussagen beurteilen zu können. Es reicht völlig, ein zur Empathie fähiger Mensch zu sein.
Im Gegenteil, pure Empathie.
Leid vermeiden und dem Elend endlich nach vielen Jahrzehnten einen Riegel vorschieben.
Wirkliche Lösungsvorschläge gibt es doch sowieso nicht, oder haben Sie einen parat?
Wirkliche Lösungsvorschläge gibt es doch sowieso nicht, oder haben Sie einen parat?
Netanjahu und seine Partei Rücktritt, und dann Neuwahlen. Freie Wahlen für die Palästinenser unter Aufsicht der UNO mit im Exil lebenden gemäßigten Palästinensern als Kanditaten für eine Parlamentsregierung eines Staates Palästina, entmilitarisiert und einem Aufbauplan ähnlich dem Marshallplan.
Im Gegenteil, pure Empathie.
Orwell-Sprech.
Leid vermeiden und dem Elend endlich nach vielen Jahrzehnten einen Riegel vorschieben.
Wirkliche Lösungsvorschläge gibt es doch sowieso nicht, oder haben Sie einen parat?
Daß diese beiden Sätze sich widersprechen, merken Sie gar nicht?
“Vielleicht wäre es das Beste, man würde den kompletten Gaza-Streifen räumen und zur verbotenen Zone, zum absoluten Niemandsland erklären, eventuell wäre dann ja nach unglaublichen knapp 76 Jahren Dauerkonflikt endlich mal sowas wie Ruhe.”
Typische Meinung von stereotypen “alten weißen Männern”, die von der Couch aus vorschnell urteilen.
Wissen Sie, wer tatsächlich eine relevante Meinung zu der Zukunft der in Gaza lebenden Menschen hat? Die in Gaza lebenden friedlichen Menschen selbst, die einfach nur in Frieden leben möchten - und sonst niemand.
Also diejenigen Menschen, die vom Militär und Terrororganisationen als menschliche Schutzschilde missbrauchen.
Vertreibung einer Konfliktpartei ist nichts Neues. Man muß allerdings schon sehr abgebrüht sein, solche Menschenrechtsverbrechen aber als friedensstiftende Maßnahme anzubieten.
Halten Sie übrigens solche Maßnahmen auch in anderen Konfliktgebieten für ein probates Mittel?
Da erscheint Ihre grundsätzliche Ablehnung von Asylsuchenden in Deutschland nochmals in einem ganz besonderen Licht. Und wer ist bei Ihnen überhaupt „man“, der solche Verbrechen durchführen dürfte und könnte und auf seine Kappe nimmt?
Was für ein asozialer, menschenverachtender Vorschlag....mir fehlen echt die Worte!
Gestern (?) hat Herr Netanjahu gesagt, dass er nicht davon ausgeht, dass die Hamas zustimmt.
Nun deutet sich aber wohl an, dass die Hamas doch einverstanden sein könnte.
Was bedeutet das für Herr Netanjahu? Seine rechtsradikalen Partner haben schon angekündigt, dass sie bei einer Pause die Regierung platzen lassen. Herr Netanjahu weiß, dass das (vermutlich) auch sein "Ende" sein wird.
Er sitzt zwischen den Stühlen - Druck von allen Seiten. Und hat immer noch keinen Plan für ein Gaza/Westjordanland/Palästina nach diesem Krieg.
Netanyahu hat schon vor dem Hamas-Überfall mit massiven Protesten aufgrund der Gerichtsverfahren gegen ihn und aufgrund seiner Pläne, die unabhängige Justiz zu schwächen, zu tun gehabt. Das gesellt sich nach wie vor zur Kritik an seiner Gaza-Politik.
Herr Netanjahu weiß, dass das (vermutlich) auch sein "Ende" sein wird. Er sitzt zwischen den Stühlen - Druck von allen Seiten
Wenn der ICC ihn der Kriegsverbrechen für schuldig erklärt, wäre es die Lösung Netanjahu und seine Rechtsextremen Unterstützter los zu werden. Israel braucht eine echte demokratische Regierung.
„Wenn der ICC ihn der Kriegsverbrechen für schuldig erklärt“
Netanjahu hat keine Kriegsverbrechen begangen. Das wurde bisher nur von Leuten behauptet, die das Massaker in Israel relativierten bzw. lobten!
Die Biden Administration hat dem ICC mit US Sanktionen gedroht, falls sich dieses Gericht sich wieder erwarten doch anders verhalten sollte!
Netanjahu hat keine Kriegsverbrechen begangen.
Das müssen Gerichte entscheiden!
Die Biden Administration hat dem ICC mit US Sanktionen gedroht, falls sich dieses Gericht sich wieder erwarten doch anders verhalten sollte!
Am Freitag gab das Büro des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofes bekannt, dass man sich gegen jegliche Einflussnahme verwahre. Die Bemühungen, die Mitarbeiter des Internationalen Strafgerichtshofes - kurz ICC - zu behindern und einzuschüchtern, müssten sofort beendet werden.
"Die Realität derzeit ist, dass das einzige, was zwischen den Menschen in Gaza und einer Feuerpause steht, die Hamas ist."
->
Also das einzige, dass zwischen genug Lebensmittel und ein Ende der Bombardierungen in Gaza steht, ist die politische Führung Israels
Und wer ist für die jahrelange zweckfremde Nutzung Milliarden von Dollar für unterirdische Großstädte, alleine zum Zwecke des Terrors statt der Entwicklung der eigenen Bevölkerung, verantwortlich?
Wie wird die Zukunft Gazas und der PalästinenserInnen aussehen mit solchen „Anführern“? Und wie die Zukunft Israels?
Danke. Auf die Antwort des Users bin ich gespannt. Vermutlich kommt da aber nichts außer des Versuches einer Schuldumkehr oder Ausweichen.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie von den Mitteln der EU und Deutschlands sprechen. Dann wären die Mittel zweckentfremdet worden, was allerdings von entsprechenden Vergabestellen bestritten worden ist.
Allerdings nehme ich an, dass die dafür bereitgestellten Mittel genau für diesen Zweck aus ganz anderen Quellen bereitgestellt wurden.
Ich kann die Denkweisen, die im Nahen Osten herrschen offenbar nicht nachvollziehen. Will denn Netanjahu auf den Rafah-Angriff endgültig verzichten ? Wenn nicht: Warum sollte die Hamas die Geiseln freilassen, wenn dadurch nur eine zeitlich begrenzte Waffenruhe erreicht wird ?
"Warum sollte die Hamas die Geiseln freilassen, wenn dadurch nur eine zeitlich begrenzte Waffenruhe erreicht wird?"
Weil eine zeitliche Waffenruhe den Palästinensern ein Aufatmen sichert und Hilfsgüter diese besser erreichen können. Weil die Hamas zeigen kann, dass ihnen das Wohl der eigenen Bevölkerung wichtig ist. Genausogut könnten Sie auch hinterfragen, welche Vorteile die israelische Regierung von gefundenen Kompromissen hat. Und ist ein Teil des Plans nicht auch die Freilassung palästinensischer Gefangener? Und zwar in einer höheren Anzahl als die Zahl der Geiseln?
Ach so! Die radikale Hamas ist jetzt so ganz plötzlich bereit für Verhandlungen mit den Israelis. Also jetzt, wo bereits viele Geiseln tot sind. Wie viele der entführten und misshandelten Geiseln sind denn noch unter den Lebenden? Die Hamas wird sich nie ändern. Sie war und sie ist eine Terrororganisation und sie wird immer eine Terrororganisation bleiben.
Die Hamas kann man aus manchen Gründen als Terrororganisation begreifen. Das entbindet Israel und die Weltgemeinschaft nicht davon, den Schutz der Zivilbevölkerung im Gaza, einen menschenwürdigen Umgang und eine rudimentäre Vesorgung der Kinder, Frauen und Männer zu gewährleisten.
Sie war und sie ist eine Terrororganisation und sie wird immer eine Terrororganisation bleiben.
Mag sein, nur Israel kann sich Netanhaju auch nicht mehr leisten.
Dem habe ich nicht widersprochen.
Upps, Entschuldigung, der Post sollte ja zu @Robert Wypchlo
Das ist ja unbestritten. Um die Hamas in Gaza auszuloschen, müssen alle! Bewohner eliminiert werden. Man weiß doch nicht, wer ist Hamas und wer nicht. Wäre das für Sie die einzig akzeptabele Lösung? Und dann gibt's noch die Hamasmitglieder in anderen Ländern und die Hisbollah und ...
Das bedeutet also: kein Palästinenser egal wo, darf überleben.
Im übrigen ist Netanjahu ebenfalls ein großes Problem. 2-Staaten-Lösung war und ist von ihm nicht gewünscht. Jetzt - mit den Radikalen in seiner Regierung - überhaupt nicht mehr möglich. Äussern Sie sich doch bitte auch zu den Vorgängen im Westjordanland. Was halten Sie davon?
Einen Durchbruch? Halte ich persönlich für unwahrscheinlich. Da gab es in der Vergangenheit bessere Momente sich anzunähern. Zum anderen sollte die Hamas möglichst viele lebende Geiseln vorweisen können, ein weiterer fraglicher Punkt. Persönlich denke ich, dass von der geschätzten, verbliebenen Anzahl zwischen 25 und 50% nicht mehr leben. Zum anderen benutzt die Hamas die katastrophal Notleidende Zivilbevölkerung als „Verhandlungsmasse“.
Und … wären die Verhandlungen der ernsthafte Einstieg, auch Israels, für eine Zukunftslösung? Hier sehe ich die grössten Probleme, z. B. bei den „Ultras“ und den Siedlern.
Realistisch betrachtet dürfte es wieder in einer gegenseitigen Aufrüstung enden. Koexistenz, gar Frieden? … in 2000 Jahren vielleicht. Der Hass sitzt tief …
Der Hass sitzt aber nicht seit schon seit 2000 Jahren tief - da waren Islamisten noch gar nicht erfunden.
Sie deuten etwas in den Kommentar, was weder so drin steht noch gemeint ist.
Einlenken, um zu überleben und so weiter immer wieder weltweit Menschen um zu bringen? Israel wird sich mit Nachgibigkeit seinen schlimmsten Feind erhalten und weiter Schlimmes erleben.
18 Antworten einblenden 18 Antworten ausblenden
Der Schutz der Zivilbevölkerung im Gaza ist vorrangiges Ziel einer Waffenruhe um so weiter Schlimmes zu verhindern.
Isreal erhält durch seine hirnlose Racheaktion täglich 10000 neue Feine. Den Untergrund kann man nicht wegbobardieren.
Das geht nur mit Dialog. Und da hat Israel seit 70 jahren nichts vorzuweisen.
Was haben denn die Palästinenser vorzuweisen an Willen zum Dialog?
Gute Frage.
Mit diesem Terrorismus der.allein die totale Auslöschung Israels als Ziel nennt, werden Sie niemals eine Einigung erreichen. Das hat Israel wohl schon vor siebzig Jahren erkannt. Im übrigen gab es doch schon einige Lösungen, angefangen mit Arafat, da kam ja nicht nur nix raus, vielmehr wurde da das wahre Gesicht dieser 'Volksvertreter' doch genug gezeigt.
Sie meinen, die physische Auslöschung der Hamas, also die Tötung sämtlicher Mitglieder, wäre realistisch und zielführend? Dafür müssten auch massenhaft zivile Opfer in Kauf genommen werden?
Wissen Sie was?
So züchtet man die nächste Generation Terroristen.
Und Sie meinen, die gezielten (!) unfassbaren Massaker an ganzen Familien, die permanenten Raketenangriffe, die Terroranschläge, den wahnhaften Antisemitismus bis hin zur Bestrebung der Auslöschung etc. gilt es für Israel einfach hinzunehmen?
Was wäre denn Ihr Vorgehen als Israel?
Israel könnte der UN den Vorschlag unterbreiten, zukünftig kein fremdes Gebiet zu stehlen, zu besetzen, sich an das Völkerrecht und Beschlüsse der UN zu halten. Dagegen anzukämpfen, werden sich Palästinenser sehr schwer tun.
Und Sie meinen, die gezielten (!) unfassbaren Massaker an ganzen Familien, die permanenten Raketenangriffe, die Terroranschläge, den wahnhaften Antisemitismus bis hin zur Bestrebung der Auslöschung etc. gilt es für Israel einfach hinzunehmen?
Wie kommen Sie denn auf die bizarre Idee, ich könnte das meinen?
Was wäre denn Ihr Vorgehen als Israel?
Mein Vorgehen als Israel?
Was für eine Formulierung.
Nur so viel:
Die in weiten Teilen rechtsextreme Netanjahu-Regierung ist Teil des Problems und nicht der Lösung.
„Die in weiten Teilen rechtsextreme Netanjahu-Regierung ist Teil des Problems und nicht der Lösung.“
In Ihrer Argumentation könnte der kausale Zusammenhang verschoben worden sein!
Das Massaker von Be‘eri in Israel wurde jahrelang vorbereitet, also lange bevor die neue rechtsnationale Regierung in Israel vereidigt wurde.
Tatsächlich Ursache des Problems ist, dass die Islamisten, wie die Hamas keinen jüdischen Staat auf der arabischen Halbinsel haben wollen. Damit ist die Auslöschung des jüdischen Staates, Teil der islamistischen Ideologie und zwar weltweit.
Das andere Problem ist, die PLO Charta der Palästinenser, als Ursache für den Hass auf Israel zu nennen. Diese fordert den Kampf gegen Israel.
Wie soll man denn da Frieden schließen, wenn es der böse Nachbar gar nicht will?
"Wie soll man denn da Frieden schließen, wenn es der böse Nachbar gar nicht will?"
Sehen Sie, das fragen sich die Palästinenser auch immer.
>>Die in weiten Teilen rechtsextreme Netanjahu-Regierung ist Teil des Problems und nicht der Lösung.<<
Und das ist alles? Ganz schön mager.
"einfach hinzunehmen?"
Wieder Ihr mehr als schlichtes 0-1-Denken. Keiner Diskussion wert.
„.,,massenhaft zivile Opfer in Kauf genommen werden?
Wissen Sie was?“
Nein, weiß ich nicht! Denn es ist geplant die Zivilbevölkerung in den Norden des Gazastreifen zu evakuieren. Einer Offensive hat inzwischen auch die Biden Administration zugestimmt. Die Rafah Offensive ist nicht vom Tisch!
„So züchtet man die nächste Generation Terroristen.“
Wie kommen Sie denn darauf?Ihre These stimmt nachgewiesenermaßen, solange die Hamas nicht kapituliert.
Wenn wir aber in die Geschichte schauen, kam die humanitäre Hilfe an die deutsche Bevölkerung am Ende des zweiten Weltkrieg erst nachdem die NS Führung kapitulierte!
Insoweit ist die Sorge des Foristen @pasmal gut nachvollziehbar!
Wie ich auf die Idee komme, daß man so die nächste Generation Terroristen heranzüchtet?
Stellen Sie sich doch bitte einmal vor, Sie seien ein palästinensisches Kind im Gazastreifen.
Wenn dazu Ihre Vorstellungskraft ausreicht.
Eine Generation schwerst traumatisierter Menschen ist, vorsichtig ausgedrückt, anfällig für Wut und Hass.
Und es ist ja nicht die erste schwer traumatisierte Generation im Gazastreifen.
Da stimme ich Ihnen voll umfänglich zu. Leider überfordert Ihre Argumentation das Denkvermögen der meisten Foristen.
Noch ein kleiner Nachtrag, um das dortige Geschehen zu verstehen, sollte man sich mit der Geschichte dort ab etwa 1900 beschäftigen.
Gruß
K. E.
Wie, Sie meinen also, man soll die 'alte' Generation weiter ihren Mut beweisend, weil deckungssuchend hinter Wehrlosen weiter massakrieren lassen? Seltsame Lösung