Wer US-Vizepräsident wird, ist 2024 noch wichtiger als sonst: Biden und Trump sind alt, der Vize müsste übernehmen können. Eine Trump-Favoritin hat sich jetzt in den Augen vieler disqualifiziert. Von J. Kastein.
„Wer als Trump-Vize infrage kommt“
Wohl nur jemand, der auf seiner Liste steht.
Hat bestimmt keine Liste, merkt er sich. Und wenn es soweit ist, dann wird er zaubern, aus seiner Megakappe spontan einen ganz anderen. Damit muss man rechnen.
Schon im Teaser ist die Rede von seiner Liste, im Artikel nochmal. Aber ich denk auch, dass der Kandidat längst feststeht. Trump genießt es, bei der s---show zuzuschauen
>> Wohl nur jemand, der auf seiner Liste steht.
Sind Sie Sich sicher, daß DAS nicht die Liste derjenigen ist, welche Trump noch 'abschießen' muß, bevor er den tatsächlichen Kandidaten nominiert? oO
Dieser Artikel ist auf dem Niveau eines Boulevard Blatts. Ist vielleicht auch dem Subjekt des Artikels geschuldet.
"dem Niveau eines Boulevard Blatts > dem Subjekt des Artikels geschuldet" - ganz sicher. Man möchte es nicht glauben, daß es sich im erweiterten Sinn um das Amt eines der mächtigsten Staatsführer der Welt dreht. Was kommt da auf uns zu ?
Egal! Ich möchte die Gelegenheit nutzen, Marco Rubio, Senator aus Florida, zuzustimmen, beschimpfte er doch Trump "einst als vulgär, peinlich und Trickbetrüger". Ich möchte noch ergänzen, dass Trump eigentlich jünger ist, als er wirkt und nicht so blond ist, wie man meint, er ist noch blonder.
'einst als vulgär, peinlich und Trickbetrüger'
Das zählt noch zu den harmlosen Umschreibungen seiner Verehrer.
Ich würde auch sagen, daß es dem Niveau von Trumps Wahlkampf in Farbe und Gewichtung so nahe kommt, daß ich mich als Leser sofort mitgenommen fühle, ob ich will oder nicht. Es ist entsetzlich und vernichtet den Rest von der Hoffnung, die sich unsere Welt vielleicht noch gemacht hat im Hinblick auf das vermeintlich Unvermeidliche in Trumps Auferstehung aus der Asche eines nationalen Selbstbetrugs über 250 Jahre.
Insofern erfüllt dieser Artikel meiner Meinung nach seine Aufgabe.
Man kann darüber keine Witze mehr machen. Es ist der blanke Horror.
"Man kann darüber keine Witze mehr machen. "
Doch. Anders kann man das doch nicht ertragen....
Für diese Hill-Billy-Connexion ist doch auch schon ein Boulevard-Niveau zu hoch, um Verwendung zu finden.
Sagen wir mal so: An der Niveaulosigkeit ist nicht in erster Linie der Bote, sprich: die Berichterstattung schuld...
Niveaulosigkeit?
dann hätte TS das ja auch weglassen können.
Es gibt genug wichtige Themen in unseerem Land zu berichten.
Wir haben ja zum Glück keinen Einfluß auf das Wahlverhalten der demokratischen Bürger.
Im Gegensatz zu Biden (der eher vor einem Dilemma steht) kann Trump immerhin aus dem Vollen schöpfen.
Ich denke, Ramaswamy könnte passen (wenn der Name nicht so lang wäre und so fremdländisch klingen würde …)
„Im Gegensatz zu Biden (der eher vor einem Dilemma steht) kann Trump immerhin aus dem Vollen schöpfen.“
Ist ja immer noch genug da, das er sich ‚unter den Nagel reißen’ kann.
(* Sarkasmus aus *)
Ich weiß, Sie wollen nur provozieren. Machen Sie das doch bitte etwas intelligenter, als mit billigem Alltagsrassismus.
„Ich weiß, Sie wollen nur provozieren. Machen Sie das doch bitte etwas intelligenter, als mit billigem Alltagsrassismus.“
Das ist aus ‚technischen‘ Gründen gar nicht möglich. Denn Rassismus bzw. das ‚Aufteilen‘ von Menschen in ‚Kategorien‘ ist die Quintessenz von Rechtsextremismus (und generell aller auf Menschenverachtung bzw. vermeintlichen Machtansprüchen Einzelner basierenden politischen Ideologien)..
Na ja, sagen wir mal so: wie der Herr, so's G'scherr... Die Anhängerschaft eines mit rassistischen Ausfällen bekannten Kandidaten ("Schwarze Typen zählen mein Geld! Ich hasse das. Die einzigen, von denen ich will, dass sie mein Geld zählen, sind kleine Typen, die jeden Tag eine Kippa tragen." Über einen seiner Manager in Atlantic City sagte Trump, er sei faul. "Und das ist wahrscheinlich nicht seine Schuld, denn Faulheit ist typisch für Schwarze." Quelle u.a.: https://www.n-tv.de/politik/Trump-hat-sich-schon-oft-rassistisch-geaeus…) ist in der Regel nicht die Speerspitze im Kampf gegen Rassismus.
Was sollen diese semantischen, kaunm verhüllten rassischen Spitzfindigkeiten? Die Demokraten hätten auf dem Niveau dann das gleiche Problem. Wie hört sich schon Buttigieg an. Kopfschüttel.
Was hier als rassistische Spitzfindigkeit auftaucht, passt durchaus zum Profil des Kandidaten Trump, der schon in seiner ersten Bewerbungsphase 2015 über mexikanische Einwanderer sagte: "Sie bringen Drogen. Sie bringen Verbrechen. Sie sind Vergewaltiger." - nur einer von vielen rassistischen Ausfälligkeiten Trumps, wie vielfältig belegt ist, u.a. hier: https://www.n-tv.de/politik/Trump-hat-sich-schon-oft-rassistisch-geaeus…
Aus einem Haufen wetterwenderischer und zänkischer Egozentriker und Karrieristen zu "schöpfen" wird dem Verb nicht ansatzweise gerecht. Schöpfen kann man nur bis zu einem unverrückbaren Grund. Bei der GOP ist dieser in ständiger Bewegung wie die Erde unter dem Yellowstone Nationalpark und das MAG(M)A Trumps nichts als eine glühende Masse an sich selbst erhaltenden Versprechen für kindliche Gemüter.
Ihre Abschweifungen zu "fremdländischen" Namen in einem Land, in dem eigentlich fast alle Einwanderer sind in xter Generation, ist nicht weiter kommentierbar.
Am besten würde Jolene (bekannte von Dolly Parton) zu Trump passen, dürfte inzwischen so in seinem Alter sein. Parton selbst kommt ja wohl nicht in Frage, wegen politischer Ansichten.
An diesem Wochenende hat Trumps Wahlkampfteam alle möglichen Vize-Kandidatinnen und Kandidaten nach Mar-a-Lago eingeladen - privates Schaulaufen bei einer Spendengala. Kristi Noem, die "Welpen-Mörderin", wie sie in US-Medien jetzt heißt, wird auch dabei sein. Trump hat sie offensichtlich noch nicht von seiner Liste gestrichen. Er macht sich angeblich nichts aus Hunden.
Vielleicht sollten sich Trump wie Biden examinierte Altenpfeger:innen als Vizepräsidenten ins Team holen.
Nun zum Ernst. Trump macht mal wieder das, was er am liebsten tut: Menschen gegeneinander ausspielen und ihnen dabei zusehen, wie sie um ihn rum scharwenzeln. Zu was sonst soll dieses Schaulaufen gut sein? Er könnte doch einfach jemanden nominieren.
Er muss doch von seinem GerichteChaos ablenken. https://www.fr.de/politik/ticker-donald-trump-prozess-new-york-gericht-…
Er beschimpft trotz Verbot schon wieder Richter.
'Zu was sonst soll dieses Schaulaufen gut sein?'
++
Trumps Narzissmus braucht diese Huldigungsschau. Jetzt müssen die Kandidaten wie Scott schon 'Liebeserklärungen' abgeben, um die Gunst des Moguls zu erwerben. Es ist Comedy.
++
Ich erinnere mich an eine der ersten Kabinettsitzungen, die er im Weißen Haus vor den Kameras abhielt. Reihum musste jeder Minister wie ein Schuljunge aufsagen, wie 'fantastic' der Chef sei. Das war nur peinlich
++
Der strategisch sicher am besten geeignete "VeeP-Kandidat" wäre sicher Tim Scott, der in vielen Swingstates in das bisher für die Reps weitestgehend unerreichbare Wählerreservoir der African-Americans hineinwirken würde.
Aber wer behauptet schon ultrakonserv. Fans autoritärer Politiksysteme könnten über ihren begrenzten Horizont ihres menschenfeindl. Kulturkampfs gegen Frauen, LGBTQIs, Geflüchtete hinausschauen (neuerdings oder wieder lt Trump "Ungeziefer, "Animals")
Und wer trotzdem auf Scott baut: der hat sich in den letzten Tagen selbst ins Knie geschossen mit einer von ihm weiterverbreiteten Fakenews-Lüge. EIn von ultrarechten Helfershelfern der rechtsnationalist. US'R's gezielt als Desinformation verbreitetes Flugblatt enthielt die abstruse Aussage "die Dems holten die vielen Migranten & Flüchtlingen ins Land damit die alle im November für Biden stimmen.
Seit wann können Nicht-US-Bürger wählen gehen?
Wie in Deutschl:
Rassisten lassen sich gern belügen.
Hat sich selbst in‘s Aus geschossen? IAber das ist doch Vorbedingung, um in Trumps Piratenklique mit entern gehen zu dürfen
Kristi Noem erschießt einen Welpen
Wenn Frauen meinen, sie müssten besonders männlich erscheinen, soll Waffengebrauch das demonstrieren. Das ist in Wirklichkeit schwach.
Es würde mich wundern, wenn sie das auf der Liste hält. Wählerinnen und Wähler mögen das nicht.
Wählerinnen und vor allem Wähler mögen eher, wenn sich ein Kandidat brüstet, "Ich könnte mitten auf der 5th Avenue stehen und jemanden erschießen, und ich würde keine Wähler verlieren. Unglaublich!" (https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-fehltritte-101.html)
In einem Punkt stimme ich Trump zu: Unglaublich!
>>>Wenn Frauen meinen, sie müssten besonders männlich erscheinen, soll Waffengebrauch das demonstrieren. Das ist in Wirklichkeit schwach. >>>
Ja das ist es.
>>>Wählerinnen und Wähler mögen das nicht.>>>
Schwierig, diesen traurigen Umstand, könnten manche Wähler/Innen durchaus hinnehmen.
Warum auch immer.......
++ Das ist wie Bambi ermorden ++
Trump findet die Frau trotzdem (oder deswegen ?) klasse und lobt schon mal ihr Buch als 'lesenswert', obwohl er es nicht mal im Schnelllesegang gelesen haben konnte. Es ist noch nicht erschienen.
++
++
Wenn Frauen meinen, sie müssten besonders männlich erscheinen, soll Waffengebrauch das demonstrieren.
++
Ich erinnere mich an die krasse Sarah Palin, die als Gouverneurin von Alaska Vizepräsidentin von John McCain werden wollte. Von ihr gab es ein Foto, wie sie sich mit Jagdgewehr über ihre Trophäe, ein blutiges Karibu beugte. Auch das sollte zeigen, wie 'tough' sie als Frau ist. Das hat beim Wahlvolk nur nicht gezündet.
++
Tochter oder Schwiegersohn ?
Interessant, dass eine Kandidatin, die auf Tiere schießt, als Vize für einen Kandidaten, der sich brüstet, er könnte auf der Fifth Avenue jemanden erschießen und es würde ihm nicht schaden, nicht mehr in Frage kommt.
Wer als Trump-Vize infrage kommt
Putin, der Teufel, Bolsonaro….
Vito Corleone würde noch passen, ist aber auf Dauer noch verhindert, aber nur bis ihn der eine, auch von Ihren genannte wieder schicken wird.
Ich kann mich nicht erinnern, daß jemals auch nur zu einem geringen Bruchteil desses was man heute sieht von Wahlkämpfen in den USA bei uns in Deutschland berichtet wurde und ich verfolge das Geschehen bereits seit vielen Jahrzehnten.
So weit ich weiß wird auch in keinem anderen Land der Erde auch nur annähernd so viel darüber berichtet wie hierzulande. In Frankreich, den Niederlanden, Italien und GB jedenfalls wird weitaus unaufgeregter berichtet. Das höre ich zumindest so und sehe es im Netz.
Was ist der Grund?
Kann mir das irgendjemand erklären?
Ich verstehe es nicht!
In der Auslandsberichterstattung ist Trump in fast jedem Land Thema. Der Präsident der USA hat weitreichenden Einfluss auf das Weltgeschehen. Die Welt würde gerne über die kriminellen Machenschaften eines Kandidaten für dieses mächtige Amt informiert werden. Dazu gehört auch das Possenspiel, das wie seine Fernsehshow aufgezogen ist. Möge der beste Anbiederer gewinnen.
Ich wiederhole mich zwar, aber niemand zwingt Sie den Auslandsteil zu lesen.
Zitat: "Ich wiederhole mich zwar, aber niemand zwingt Sie den Auslandsteil zu lesen."
Es ist wohl eher so, dass sich da jemand über die zu häufige Berichterstattung beschwert, weil ihm nicht passt, was da publik wird und dann diskutiert wird.
Ich möchte widersprechen und verweise sogar auf Fernsehberichte mit Journalisten aus anderen europäischen Ländern. Nirgendwo auf der Welt wird auch nur annähernd so aufgeregt über Trump diskutiert wie bei uns (außer in den USA selbst).
Sie schreiben: "kriminellen Machenschaften". Für mich gilt nach wie vor und personenunabhängig die Unschuldsvermutung bis zu einer möglichen Verurteilung.
Ja, hierzulande ist es der Unterhaltungswert. Man kann sich bei Donald Trump und seiner Politik so schön gruseln. Vor allem weil er eine große Chance hat wiedergewählt zu werden.
Es ist alles andere als der Unterhaltungswert. Es ist eher von Besorgnis geprägt, wahlweise über den Zustand der ehemals GOP, über die Eskapaden des Kandidaten und möglicher Vizes oder auch über die Tatsache, dass alle Beteiligten tatsächlich einen solchen Rückhalt bei vielen in den USA haben.
Das ist dann in der Tat zum großen Teil gruselig.
Schön finde ich diesen Grusel ganz gewiss nicht. Wenn ich mich schön gruseln will, lese ich Algernon Blackwood (hier besonders „Die Weiden“) oder H.P. Lovecraft. Bei Trump denke ich immer an Hannah Arendts „Die Banalität des Bösen“.
Ich möchte mich meinem Vorredner D. Hume um 13:43 anschließen und ergänzen:
Auch früher war die US-Politik in der deutschen Presse immer prominent vertreten. Und zwar aus einem nachvollziehbaren Grund. Nicht nur, daß Deutschland und Europa nicht erst seit dem zweiten Weltkrieg eng an die USA angebunden sind, die USA sind ja gewissermaßen eine europäische Ausgründung, auch der Rest der Welt wird sehr durch das, was in den USA passiert, tangiert. Denn schließlich reden wir hier von der potentesten wirtschaftlichen und militärischen Supermacht. Das mag Ihnen oder mir vielleicht nicht passen, es ändert aber nichts an den Tatsachen.
Eine weitere Amtszeit dieses irrlichternden Narzissten wäre nicht nur für die USA eine Katastrophe.
Es ist egal we Vize Kandidat bei Trump wird. Beide potenziellen Vize Präsidentinnen sind untauglich. Bei Harris wissen wir es schon, bei Trumos Auswahl wird es genauso sein.
Was genau gefällt Ihnen am Kamala Harris nicht?
Vizepräsidentin Harris arbeitet, kontinuierlich, solide, ohne große narzisstische Bedürfnisse nach Scheinwerferlicht, ohne Tiererschießungs- oder andere Eskapaden (vgl: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/usa-vizepraesidentin-kam…). Wie Sie darauf kommen, sie sei untauglich, bleibt Ihr Geheimnis.
ǁ Kristi Noem und das PR-Desaster ǁ
Das politische Washington fragt sich, wie eine erfahrene Gouverneurin wie Kristi Noem diesen >>Puppy Kill<< in die Schlagzeilen geraten lassen konnte.
Vermutlich war das gar nicht der „PR-Unfall“, nachdem es aussah. Die Kandidatin wusste, dass vor der Auswahl des running mate der übliche Check auf Herz und Nieren bevorstand und wollte die Story unter eigener Kontrolle an die Öffentlichkeit lancieren, bevor es die Medien recherchieren.
Dennoch ist das Echo bislang verheerend, weil auch republikanische Wähler das nicht einfach durchwinken.
Bei Trump ist eigentlich klar, dass er neben seinem schillernden Ego nur ein Vize ertragen kann, der oder die keine eigene politische Agenda hat und möglichst still bleibt. Ich bin mir sehr sicher, dass er den Posten nur vergibt, weil es formal muss. Was nach seiner Amtszeit passiert, dürfte ihm völlig gleich sein.
Auf Trumps eigener Liste stehen also mindestens 15 mögliche "running mates" (übersetzt: "Laufkameraden"...). Ob das eine Auszeichnung ist oder eher der Ausweis einer bloßen Vasallenschaft, sei mal dahingestellt: Es scheint ja vor allem ein Kriterium zu sein, dass man sich wie Vance gegen die unabhängige Justiz stellt und Vorwürfe und Strafverfahren gegen den Ex-Präsidenten, etwa wegen des Sturms aufs Kapitol, als völlig absurd abtut. Oder wie Rubio, Senator aus Florida, seine frühere ungetrübte Einsicht aufgibt, die zur Einordnung von Trump als vulgär, peinlich und Trickbetrüger führte. Wer als ehemaliger "Never Trumper" jetzt umfällt, kommt als politischer Stiefellecker offensichtlich schnell auf die Laufkameradenliste.
Der Graben, den Donald Trump durch die Bevölkerung zieht, wird tiefer und tiefer. Und jeder seiner VP-Kandidaten trägt ein Stück dazu bei. Es wird nicht mehr lange dauern, dann gehen die da drüben wieder mit all den Millionen Waffen, die sie sich ja nicht wegnehmen lassen wollen, aufeinander los...
Dann würde sich hauptsächlich der Teil der US-Bürger, der rechts der Mitte steht, gegenseitig dezimieren. Denn dort finden Sie den Löwenanteil der stolzen Waffenbesitzer.
Leider steht zu befürchten, dass unter den Opfern auch weiter nichtbewaffnete nichtweiße BürgerInnen sein werden.
++ Trump zieht Opportunisten an ++
Das ist noch die freundliche Umschreibung.
'Vance klang auch schon anders. 2016 noch beschimpfte er Trump bei Twitter als Idioten und erklärte, er habe ihn nie gemocht.'
++
Damit ist er nicht der einzige politische 'Flexibilist.'
++
Es gibt eine ganze Busladung von Leuten, die Trump schon vor der Wahl 2016 als völlig ungeeignet und schlimmer betitelt haben, dann während seiner Präsidentschaft mit ihm geschmust haben und danach wieder beider Erkenntnis landeten, dass Trump versagt habe. Mitt Romney war einer von ihnen.
++
Jetzt wiederholt sich diese Show mit neuen Bewunderern.
++
Unsere Tochter hat mit 16 Jahren einem Hundewelpen unmittlebar nach der Geburt weinend den Hals umgedreht. Dieser hatte eine sogenannte Wolfklaue. Für diese Tat hat sie meinen Respekt verdient.
Warum muss man einen Welpen mit einer Wolfskralle umbringen? Was ist an dieser zusätzlichen Kralle so schlimm?
Eine "Wolfsklaue" bedarf der regelmäßigen Pflege, muß regelmäßig geschnitten werden. Das erscheint manch Einem lästig. Selten allerdings werden Welpen deshalb mit bloßen Händen getötet. Hat das "Respekt" verdient? Ich bin mir da nicht so sicher.
Hat Geschenk nicht gepasst, oder war geschäftlich mit dem Welpen nichts zu machen, deshalb die Krokodilstränen von ihrer gemeinen Tochter?
Ich bin sprachlos. Wolfskrallen bei Welpen! sind keine Todesurteile per se. Sie kann fast immer geschnitten werden.
Es scheint als Republikaner sehr hinderlich zu sein, wenn man über ein Rückgrat verfügt. "Maybe-Trumper" passt da viel besser.
Die Geschichte von Noem ist an Widerwärtigkeit kaum zu übertreffen. Sie hat den Job!
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
++ Die Geschichte von Noem ist an Widerwärtigkeit kaum zu übertreffen.++
Das sehe ich auch so. Ich kenne die Geschichte schon seit einigen Tagen.
Es gibt keine 'Problemhunde' aber sehr wohl 'Problemmenschen'. Das scheint so ein Fall zu sein.
Auch ich bin der Meinung, dass Nikki Haley die bessere Alternative zu Noem wäre.
Schon sehr ungeschickt mit Tiertötungen beeindrucken zu wollen.
Nicht zu vergessen P r o b l e m z i e g e n , deren Problem darin besteht, wie ein Bock zu stinken.
Ihren Memoiren folgend war es das Aus für die Ziege. Auf die Details dieser 'Hinrichtung' gehen wir besser nicht ein.
Ich kannte die Geschichte auch schon. Es heißt, dass die Veröffentlichung in ihrem Buch eine Vorwärtsverteidigung war, weil es schon bekannt war. Sie wollte wohl so einer Berichterstattung zuvor kommen.
Sie sagten: "...Die Geschichte von Noem ist an Widerwärtigkeit kaum zu übertreffen. Sie hat den Job!"
Ja, kein Zweifel, sie ist qualifiziert in den Augen von MAGAts.
Aber ihre Position bei reproductive freedom (abortion) zeigt den Riss zwischen GOP und MAGAts.
Weil die GOP weiss, ein abortion ban ohne Ausnahme (rape) ist wie ein death penalty fuer die Wahl im November.
MAGAts werden es erst wissen nach President Joe Biden's und Vice President Kamala Harris's Wiederwahl
Tina
"Die Geschichte von Noem ist an Widerwärtigkeit kaum zu übertreffen."
Das seh ich auch so.
"Die Geschichte von Noem ist an Widerwärtigkeit kaum zu übertreffen. Sie hat den Job!"
Das glaub ich nicht. Sie ist immer noch eine Frau. Das qualifiziert sie aus Trumps Sicht wahrscheinlich höchstens zur Bildungsministerin. Elise Stefanik kann sie in Speichelleckerei nicht das Wasser reichen, in Sachen Erfahrung Nikki Haley nicht.