Die Organisation war nervenaufreibend, die Fahrt dauerte drei Tage, doch am Ende konnten 68 Kinder des SOS-Kinderdorfs aus Rafah nach Bethlehem evakuiert werden. Hier beginnt für sie nach dem Kriegstrauma nun ein neues Leben. Von J. Segador.
Soll das jetzt eine Nachricht sein um zu beweisen, dass Israel Kinder am Leben lässt?
Nein.
"Soll das jetzt eine Nachricht sein um zu beweisen, dass Israel Kinder am Leben lässt?" - Sind Sie der Meinung/Überzeugung, dass Israels Ziel ist Kinder zu töten?
Ich empfinde Ihren Kommentar als sehr polemisch.
Soll das jetzt eine Nachricht sein um zu beweisen, dass Israel Kinder am Leben lässt?
An Ihrer Stelle würde ich erst einmal den Artikel lesen.
Kein Land kann jemand am Leben lassen oder auch nicht. Es sind immer einzelne Menschen, die hierfür Verantwortung tragen.
Und dies ist keine sprachliche Spitzfindigkeit, dies ist ein entscheidender Unterschied.
Pauschalisierungen als (nach Kahnemann) „schnelles Denken“ führen nämlich zielgenau dazu, dass man eben nicht über diese konkreten Verantwortungen “langsam“ nachdenkt.
Zur Sache: Es gibt tatsächlich in Israel Menschen in der Regierung, denen das Leben palästinsensicher Kinder tatsächlich egal zu sein scheint. Diese von den Entscheidungshebeln fernzuhalten ist die aktuelle Herausforderung aller “langsamdenkenden“ Menschen in und außerhalb Israels.
Mit pauschalen Mutmaßungen erreicht man zielgenau das Gegenteil!
Da haben sie wohl recht.
Es gibt tatsächlich in Israel Menschen in der Regierung, denen das Leben palästinsensicher Kinder tatsächlich egal zu sein scheint. Diese von den Entscheidungshebeln fernzuhalten ist die aktuelle Herausforderung aller “langsamdenkenden“ Menschen in und außerhalb Israels.
Nicht fernzuhalten, sondern zu entfernen. Wenn man sich dieses Panoptikum, das sich israelisches Kabinett nennt, mal näher ansieht, dann kann einem wirklich übel werden. Bezalel Smotrich, der Finanzminister, beispielsweise ruft offen zum Völkermord auf. So etwas darf nirgendwo regieren.
Wie kommen Sie darauf?
Manchmal hilft es, den Artikel zu lesen bevor man die Überschrift kommentiert.
NGOs die größten Heilsbringer
Ob Ärzte ohne Grenzen, SOS-Kinderdörfer und viele weitere Organisationen, ohne diese wäre das Leid auf der Erde ein vielfaches Größer. Es sind Menschen welche sich aufopfern um anderen zu helfen.
Sicherlich erhalten diese auch von Staaten spenden, jedoch finanzieren sich viele dieser Organisationen durch Privatspenden. Das Leid der Welt wird durch die Gemeinschaft geschmälert, die Staatslenker halten sich zum Groß raus.
Immerwieder ein Großer Dank, an all die Helfer, welche sich berufen fühlen, anderen Menschen in Not zu helfen, auch an Orten wo kein anderer hin will.
68 überlebende Kinder. ca. 10.000 Tote Kinder.
Da fallen die geretteten Kinder natürlich nicht ins Gewicht. Oder was wollen Sie sagen?
Was sonst.
Es ist gut, dass Sie daran erinnern, welches unsägliche Leid durch die Terrororganisation Hamas ausgelöst wurde.
Bombardiert die Hamas seit 6 Monaten Zivilisten?
Nein, die Hamas bringt nur seit 2007 Unsicherheit und Tod in die Gegend, von Selbstmordanschlägen, Attentaten, öffentlichen Hinrichtungen bis hin zu Raketenangriffen.
Nicht nur die Hamas - die Hisbollah, die Huthis ....
Nicht seit 6 Monaten - seit es sie gibt tötet die Hamas überwiegend Zivilisten
Sind denn alle Israelis Soldaten?
Also die rund 10.000 Kinder hat Israel in Gaza getötet,nicht die Hamas
>> Also die rund 10.000 Kinder hat Israel in Gaza getötet,nicht die Hamas
Das haben Sie aus welcher Quelle?
Können Sie nicht einfach mal etwas wie "schön, das die Kinder es geschafft haben o.ä." schreiben?
Woher stammen Ihre Zahlen?
Die Zahlen sind beliebig und werden je nach Interessenlage verbreitet.
Was aber am unsäglichen Leid im Gazastreifen nichts ändert.
Ein Leid, auf dem übelriechende ideologische Süppchen gekocht werden. Auf allen Seiten.
In Gaza verdursten und verhungern Menschen, insbesondere diejenigen, die nichts mit der Hamas zu tun haben. Das Verhungern und Verdursten bringt keinen militärischen Vorteil im Kampf gegen die Hamas. Es besteht nur "die Hoffnung" oder das Kalkül, dass sich die Hamas dem Leiden der Palästinensischen Bevölkerung erbarmt und die Geiseln schneller frei lässt.
Daneben kann man das Vorgehen der Israelischen Armee und Regierung als Kollektivbestrafung auffassen und den Plan vermuten, dass das Leben für die Palästinenser in Gaza so unerträglich wird, dass sie nach der Beendigung der Kämpfe anfangen den Gaza-Streifen räumen.
Es ist genau der Plan der Hamas, den sie dort beschreiben. Die Hamas setzt darauf, dass die Täter-Opfer Umkehr medial funktioniert und am Ende die Israelis als Angreifer gewertet werden. Skrupelos ist die Hamas gegenüber ihre Bevölkerung, die sie verantwortungslos zum Zweck ihrer Darstellung opfern. Die Hamas und Hisbollah feuent täglich hunderte Raketen auf israelisches Gebiet. Was soll Israel anders tun, als sich gegen diese Barbarei zu Wehr setzen? Die Hamas und die Hisbollah tritt nicht als reguläre Armee auf und sie müssten wissen, dass dies eben die Voraussetzung ist die eigene Zivilbevölkerung zu schützen. Wer aus den Fenstern eines Krankenhauses auf Soldaten schießt, gefährdet das Leben der Menschen in diesem. Wer Hilfslieferungen kapert, um damit militärische Einheiten zu versorgen, der bestiehlt die eigene Bevölkerung.
Nennen sie einen Ausweg aus dem Dilemma. Was sollen die Israelis tun?
"Was sollen die Israelis tun? "
Die Wasserversorgung wieder herstellen und eine ausreichende Nahrungsmittelversorgung erlauben.
Die Wasserversorgung sollunter dem Beschuss der Hamas hergestellt werden. Wie geht denn das? Mit freiwilligen, die dann von der Hamas als Geiseln genommen werden? Oder sagt die Hamas etwa, nein, wenn die Israelis die Wasserversorgung wiederherstellen, dann schießen wir nicht auf sie? Nein, sie schießen weiter und sagen: Seht wir haben Durst.
>> In Gaza verdursten und verhungern Menschen, insbesondere diejenigen, die nichts mit der Hamas zu tun haben.
Was aber der Hamas offenbar völlig gleichgültig ist, es sei denn, dass dieses Leid für Propaganda instrumentalisiert werden kann.
>> Das Verhungern und Verdursten bringt keinen militärischen Vorteil im Kampf gegen die Hamas.
Sie unterstellen, dass dieses "Verhungern und Verdursten" mit Absicht geschieht?
>> Es besteht nur "die Hoffnung" oder das Kalkül, dass sich die Hamas dem Leiden der Palästinensischen Bevölkerung erbarmt und die Geiseln schneller frei lässt.
Das ist wohl kaum zu erwarten. Keine Aktion der Hamas während der letzten acht Monate deutet darauf hin.
>> Daneben kann man das Vorgehen der Israelischen Armee und Regierung als Kollektivbestrafung auffassen und den Plan vermuten, [...] dass sie nach der Beendigung der Kämpfe anfangen den Gaza-Streifen räumen.
Klar, kann alles ja nur eine böse israelische Verschwörung zum Landraub sein.
"Sie unterstellen, dass dieses "Verhungern und Verdursten" mit Absicht geschieht?"
Ja. Eine der ersten Maßnahmen war es die Wasserversorgung von Gaza abzustellen, wo über 2 Millionen Menschen leben. Bisher wollte mir Niemand erklären, welchen militärischen Vorteil das bringt. Auch die Nahrungsmittelversorgung wurde gestoppt und später nur stark reduziert durchgelassen.
"Klar, kann alles ja nur eine böse israelische Verschwörung zum Landraub sein."
Die Landnahme durch den Staat Israel ist keine Verschwörung sondern Staatsräson seit der Gründung des Staates Israel. Nahezu das gesamte Staats- und Siedlungsgebiet war mal im Besitz von Osmanischen Großgrundbesitzern und einheimischen Palästinensern. Wenn sie die Berichte der Tagesschau verfolgen, erfahren sie, dass der Prozess im Westjordanland schleichend voranschreitet.
Was die israelische Regierung in und mit Gaza vor hat, weiss niemand. Vermutlich hat nicht einmal Netanjahu sich Gedanken darüber gemacht. Der weiß, dass solange der Krieg anhält, ihm nicht viel passiert. Das sieht nach dem Krieg vermutlich anders aus.
Dass aber Landraub im Westjordanland an der Tagesordnung ist, ist wohl keine Verschwörung sondern Tatsache.
Wirklich interessieren tut das aber nicht. Oder glauben Sie, dass die Sanktionen an die vier radikalen Siedler denen irgendwie weh tun? Die israelische Regierung ist nicht bereit, hier die Reißleine zu ziehen. Deshalb unterstelle ich, dass dieser Landraub politisch so gewollt ist. Weit über 1000 Palästinenser wurden inzwischen von ihrem Eigentum vertrieben.
Sie vermuten und denken, haben Sie den Beweise das die israelische Armee so vorgeht wie Sie es beschreiben ?
Vor kurzem war hier ein Bericht auf der Tagesschauseite, von einer Familie, die von Rafah nach Chan Junis zurückkehrte, nachdem sich die Israelische Armee zurückzog. Bevor die die Armee ging sprengten sie das Haus. Warum habe sie Sprengstoff verschwendet, wenn doch keines Hamas-Terroristen mehr vor Ort waren?
Wenn Sie nun sagen, "damit sich keine Hamas-Terroristen dort einquartieren können", dann wäre die logische Folgerung alle Wohngebäude im Gaza-Streifen zu sprengen. Nur wo soll dann die Bevölkerung leben.
Lesen Sie bitte Berichte und Reportagen. In ganz normalen „Mainstream-Medien“ wie beispielsweise der Zeit.
Israel wird rechtsextrem regiert. In einem Krieg bleibt das nicht ohne Folgen. Was von der Hamas natürlich einkalkuliert wurde. Zynisch einkalkuliert.
"Als wir aus Gaza raus kamen, war die Lage sehr traurig. Jetzt nicht mehr. Ich habe es akzeptiert, und freue mich auf das, was jetzt kommt."
Hoffentlich Frieden. Damit auch alle anderen geborgen und sicher leben können.
Dazu müsste aber erst die Macht derer, die um die Macht über sie Kriege führen gebrochen werden. Von ihnen gemeinsam.
"Dazu müsste aber erst die Macht derer, die um die Macht über sie Kriege führen gebrochen werden" Ja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Aktuell wäre es allerdings wichtiger, dass die zwielichtigsten Typen an den Schaltern der Machtzentralen mal eingehegt werden.
Und das betrifft leider z.Zt. sehr viele in Autokratien/Diktaturen, und so vereinzelt auch welche im Wertewesten wie Netanjahu und Erdogan.
Anlaß zur Hoffnung? - eher nein. Senn solange sich Staaten wie Deutschland oder die USA schützend vor die Verbrechen der israel. Armee und Regierung stellen, wird sich nichts in Nahost zum Guten wenden.
Ich weiß nicht ob man das so sagen kann und darf? Für mich ist der Aggressor die Hamas.
Die Verbrechen an Israelis der Hamas, Hisbollah ...... habe Sie die "vergessen" ? Das es so ist ,wie es ist, hat sehr viel mit diesen Vereinen zu tun.
Eben durch diesen Schutz hat Israel keinen Grund, sich nit seinen Nachbarn, zu vertragen.
Sie wissen, dass ihnen immer geholfen wird. Egal was vorher war.
Und solange es Leute gibt, die die unsäglichen Verbrechen der Hamas, die das ganze Desaster ausgelöst haben, nicht einmal für erwähnenswert halten und Opfer-Täter-Umkehr betreiben, geht es mit der Gewaltspirale immer weiter.
>> Senn solange sich Staaten wie Deutschland oder die USA schützend vor die Verbrechen der israel. Armee und Regierung stellen, wird sich nichts in Nahost zum Guten wenden.
Wo, wann und wie machen das Deutschland oder die USA? Und warum sehen Sie nur einseitig auf mögliche Verbrechen der Israelis und eben nicht auch der Hamas?
Die von Ihnen Genannten stellen sich nicht schützend vor Verbrechen. Das könnte sich, was die USA betrifft, allerdings ändern, wenn Trump wieder gewählt wird.
Ja, die Kinder haben fürchterliches erlebt und gesehen. Und sie brauchen dringend Hilfe und Perspektiven.
Nun bekommen sie die und ich wünschen ihnen sowie auch den Betreuern alles Gute.
Aber 68 Kinder sind "nur ein Tropfen auf dem heißen Stein"!
>>"Aber 68 Kinder sind "nur ein Tropfen auf dem heißen Stein"!"<<
Ich finde es offen gesagt erschreckend wie Sie hier das Schicksal der armen Kinder herunterspielen.
>> Ich finde es offen gesagt erschreckend wie Sie hier das Schicksal der armen Kinder herunterspielen.
Senden Sie Ihre Anlage bitte an die korrekte Adresse. Hier: die Hamas und deren Geldgeber in Teheran.
An welcher Stelle macht @ich1961 das denn? Auf welchen Kommentar beziehen Sie sich? Der, den Sie gerade - vermutlich versehentlich - kommentiert haben, kann es jedenfalls nicht sein.
Danke, ich habe mich gefragt, was den User zu der Aussage bewogen hat. Und habe keine Antwort gefunden.
Nichts dergleichen tut die geschätzte Mitforistin.
Auch Ihnen danke.
Es ist schön, dass 68 Kinder gerettet werden konnen, aber was ist mit all den Hunderttausend anderer?
Ich fürchte, viele der Überlebenden Kinder werden zu Terorristen werden.
Ein jeder Krieg ist grausam, auch dieser. Bei allem Leid dürfen wir jedoch nicht vergessen wer diesen furchtbaren Krieg verursacht hat; die Hamas.
Kann man auch anders sehen. Man muss nur viel weiter in die Vergangenheit sehen
Und? Was können die Kinder dafür?
Ich vergesse bei alle dem nicht, wie bei 'Protesten' Kinder in die vorderste Reihe gestellt wurden, während von hinten Steine auf die israelischen Sicherheitskräfte geworfen wurden; Kinder wurden und werden als Kanonefutter für perfide Opferkultur mißbraucht.
Vor Allem werden die Palästinenser von radikalislamistischen Kriegstreibern für ihre Ziele instrumentalisiert: und die reaktionäre Regierung von Netanyahu gießt weiter Öl ins Feuer...
Ich persönlich finde es Schade das Bearbock hier soviel verbrannte Erde (siehe Auseinandersetzung mit Netanjahu) hinterlassen hat. Mit einem Außenminister/ Außenministerin mit diplomatischen Fingerspitzengefühl hätte sich da vielleicht mehr erreichen lassen, was diesen Kindern dann auch vielleicht zu Gute kommen würde?
Ach, Frau Baerbock ist an der Lage im Gazastreifen schuld?
Was man hier so alles lesen darf….
Diese Kinder werden, meist ihrer kompletten Familie beraubt, nie Freunde Israels.
Und da liegt der Grund für die weiterhin generationenübergreifenden Feindsehligkeiten. Auch wenn die Kinder in einem SOS- Dorf in Gaza aufwachsen sollten.
Die letzte Friedensschance wurde mit Beginn der Siedlungspolitik, besonders der letzten 40 Jahre, zu Grabe getragen; als man auf dem besten Wege zu einer friedlichen Koexistenz war.
Daher reihe ich mich bei denen ein die prognostizieren, dass Israel auch in den "nächsten 2000" Jahren keinen Frieden finden wird.
"Die letzte Friedensschance wurde mit Beginn der Siedlungspolitik, besonders der letzten 40 Jahre, zu Grabe getragen; als man auf dem besten Wege zu einer friedlichen Koexistenz war."
Friedliche Koexistenz ist immer (und überall) möglich.
Nur nicht, solange die, die die nicht wollen die Macht haben.
Und im Kampf um die alle gegeneinander ausspielen.
>>Diese Kinder werden, meist ihrer kompletten Familie beraubt, nie Freunde Israels.
Na klar, weil ja für viel zu viele nur Israel die Schuld an der ganzen Misere trägt und eben nicht diese militanten Radikalislamisten. Wie ist eigentlich eine Kindheit in Israel, wenn häufig Kassam- und Panzerabwehrraketen einschlagen?
>> Die letzte Friedensschance wurde mit Beginn der Siedlungspolitik, besonders der letzten 40 Jahre, zu Grabe getragen; als man auf dem besten Wege zu einer friedlichen Koexistenz war.
Seltsam nur, dass die Siedlungspolitik eben nicht der Grund für die Hamas war, am 07.10.2023 zum Massenmord, Massenvergewaltigungen, Massenterror loszuschlagen. Bitte beachten Sie, dass Israel einseitig schon vor vielen Jahren sämtliche dieser "Siedlungen" im Gaza-Streifen geräumt hatte. Zum Dank flogen dann regelmäßig Kassam-Raketen von Gaza aus nach Israel, blind gegen die Zivilbevölkerung abgefeuert.
„Die letzte Friedensschance wurde mit Beginn der Siedlungspolitik, besonders der letzten 40 Jahre, zu Grabe getragen; als man auf dem besten Wege zu einer friedlichen Koexistenz war.“
Das ist historisch falsch. Ist schon interessant, wie die Wahrnehmung tatsächliche Geschehnisse umschreibt.
Richtig ist, dass die Palästinenserführung tatsächlich jede Friedenslösung abgelehnt haben. Zuletzt den den Deal des Jahrhunderts, wo gestützt auf UNSCR 242 das Westjordanland zwischen Israel und den Palästinensern aufgeteilt werden sollte. Und die Ausreden der Palästinserführung sind historisch nicht haltbar. So wird der angebliche Anspruch der Palästinenser auf Ostjerusalem erst seit den achtziger Jahren forciert. Selbst Arafat begnügte sich mit Abu Dis im Osten Jerusalems. Auch das Narrativ Jerusalem als dritthöchstes Heiligtum des Islam wurde noch bis vor wenigen Jahren vehement vom saudischen Königshaus bestritten. Das hatte sogar diplomatische Verstimmungen zur Folge!
☄️ Left420 29. April 2024 • 08:45 Uhr
"@rjbhome
"Soll das jetzt eine Nachricht sein um zu beweisen, dass Israel Kinder am Leben lässt?" - Sind Sie der Meinung/Überzeugung, dass Israels Ziel ist Kinder zu töten?"
Mit der Frage zu erwidern, ob Israel das genaue Ziel ausgegeben hat, Kinder in Gaza zu töten, ist doch mehr als spitzfindig und erbärmlich. Fakten und Tatsachen zählen und da verübt Israel Kriegsverbrechen an der paläst.-arabischen Bevölkerung in Gaza. (siehe auch Anklage gegen Israel wegen Völkermord von Südafrika vor dem Int. Gerichtshof) Und ca. 15.000 getöte Kinder durch israelische Soldaten auf so einem schmalen Territorialstreifen wie Gaza reichen doch wohl für ein Kriegsverbrechen.
>> Und ca. 15.000 getöte Kinder durch israelische Soldaten auf so einem schmalen Territorialstreifen wie Gaza reichen doch wohl für ein Kriegsverbrechen.
Offenbar geht jetzt der Überbietungswettbewerb in Statistiken los, nur um Israel zu Dämonisieren, zu Delegitimieren. Nun, auch die Frage an Sie: Quelle Ihrer Zahlen?
"Und ca. 15.000 getöte Kinder durch israelische Soldaten auf so einem schmalen Territorialstreifen wie Gaza reichen doch wohl für ein Kriegsverbrechen." - Ich verstehe das Sie der Meinung sind, das in einem der dichtbesidelsten gebiete dieser Welt, wo der Großteil der Bevölkerung jünger als 30 Jahre ist, zudem noch Terroristen die sich mit Absicht hinter Zivilisten verstecken, nur als kolleteral Schaden zur Rechnung getragen, wird zu gering ist.
Ich kann Ihnen nur sagen, egal wo da eine Bombe hochgeht, es wird unweigerlich immer unschuldige treffen. Die militärische Reaktion auf den Hamas Überfall war schon vornerein eine sehr schwierige und hätte mit mehr Fingerspitzengefühl ausgeübt werden.
Die Unterstellung, dass die Israelische Armee einen Genozid betreibt oder mit einer gewissen Absicht Kinder tötet will ich aber zurückweisen. Der IStGH ist beim aufarbeiten der Erkenntnisse.
Die Grausamkeit des Krieges spiegelt sich bedrückend im Schicksal und den Traumatisierungen der Kinder wider. Der Einsatz für ihre Rettung, ihr Überleben und ihre Zukunft ist absolut unterstützenswert.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Sie haben vollkommen recht. Es sind die Kinder, die teilweise seit Jahren in Zeltlager leben, die am stärksten unter den Folgen der Kriege leiden. Die Hetze gegen Flüchtlinge der Afd hat auch vor den Kindern nie halt gemacht. Nie habe ich dort ein Wort gehört, dass wenigstens den Kindern bessere Hilfe zu kommen soll.
Unmenschlichkeit heißt der Dämon, der sich weltweit in die Herzen gefressen hat.
>> Es sind die Kinder, die teilweise seit Jahren in Zeltlager leben, die am stärksten unter den Folgen der Kriege leiden.
In diesem Fall sind die betroffenen Kinder in einem städtischen Umfeld in ganz normalen Wohnhäusern aufgewachsen. Tatsächlich hätten deren Lebensverhältnisse deutlich besser sein können, wenn die zuständige Verwaltung der Hamas und der UNWRA die Hunderte von Millionen Fördermittel eben nicht für Tunnel, Waffen, Propaganda ausgegeben hätte, sondern für Infrastruktur, Arbeitsplätze, Wirtschaftsförderung.
>> Unmenschlichkeit heißt der Dämon, der sich weltweit in die Herzen gefressen hat.
Offenbar immer dann, wenn Rechtspopulisten und militante Nationalegoisten die Regierung sichern oder sichern wollen, seien es Radikalislamisten, wie die Hamas, ein Herr Putin, oder aber die Neofaschisten quer durch die EU.
Wegen der Grausamkeit von Kriegen und deren Folgen, muss Krieg stets das letzte Mittel an Optionen sein. Das wäre mithin, der Verteidigungskrieg, wie dieser von Israel durchgeführt werden muss!
Im Fußball schießt nicht das Spiel die Tore und es ist nicht der Krieg, der grausam ist, sondern Menschen mit ihren Entscheidungen oder der Machtlosigkeit/Unfähigkeit/Uneinsichtigkeit, sich gegen den Druck des Hasses zu wehren oder gegen den der Demagogie und nationaler Überheblichkeit (der Vater fast aller Kriege).
Würden Sie Israels Regierung pauschal von der Unfähigkeit zur Friefertigkeit freisprechen, nur weil die HAMAS noch unfähiger ist?
Bevor beide nicht akzeptieren, daß sie Teil und Treiber des Problems sind, ist Krieg die einzige logische Konsequenz.
Grausam ist auch ein Verteidigungskrieg, da Kriege leider immer grausam sind. Kinder wissen in der Regeln nicht, wer gegen wem und warum kämpft.
Dass das ein Verteidigungskrieg sein soll, das glauben wohl höchstens 10% der Manschen auf diesem Planeten.