In China kann man WhatsApp und Threads künftig nicht mehr aus dem App Store laden. Damit schließt China ein Schlupfloch in seiner "Firewall", mit der die Regierung Informationen kontrolliert.
"Die "große chinesische Firewall" wird undurchlässigerWhatsApp und Threads sind in China ohnehin nur über VPN-Dienste nutzbar, die den Datenverkehr so umleiten, dass er aus einem anderen Land zu kommen scheint. Im Land selbst sind westliche Kommunikations-Apps blockiert"
Das um die Sicherheit seiner Macht fürchtende fürchtende Regime (*Die chinesische Internet-Regulierungsbehörde habe die Anordnung m mit Bedenken rund um die nationale Sicherheit begründet") fürchtet die totale 'Kontrolle' zu verlieren.
Das macht dann ein paar Millionen weniger internet-kranke Kinder und Leute, die nur noch mit dem Smartphone-Brett vor dem Kopf durch die Gegend und vor die Straßenbahn laufen, pro Jahr.
Eben. China hat im letzten oder vorletzten Jahr für Kinder den Zugang zum Internet und zu Spielen dort eingeschränkt. Damit diese nicht völlig verblöden und auch noch Zeit für die Hausaufgaben und zum Lernen haben.
>>iChina hat im letzten oder vorletzten Jahr für Kinder den Zugang zum Internet und zu Spielen dort eingeschränkt.>>>
Nur mal so, noch sitzt die chinesische Regierung nicht mit im Kinderzimmer, wenn das Kind sein eigenes Smartphone/Tablet nutzt und "Elentronische Geräte" sind auch in CN (bzw ganz Asien) beliebte "Babysitter", für "gestresste Eltern".
"Das macht dann ein paar Millionen weniger internet-kranke Kinder und Leute"
Wetten, dass ...? die Nutzungszeit von TikTok durch "internet-kranke" Kinder deutlich höher ist als bei WhatsApp durch dieselben Kinder? Oder durch Jugendliche? Und erst recht durch Erwachsene?
Mir wäre es sehr viel lieber, man würde hierzulande, in der EU und auch den USA die Schmarrn-App TikTok verbieten, handfeste Gründe gibt es genügende. Da würde Ihr Wunsch nach weniger "internet-kranken" Kindern gleich mit befriedigt werden.
Sollte auch in Deutschland und ganz Europa gelöscht werden! Der Konzern dahinter ist zweifelsfrei kriminell...
Belege? Quellen? Oder Gefühl? Ich nurze WA einfach nicht - es gibt bessere Alternativen…
Hier dürfen Sie wählen welchen Messanger Sie nutzen möchten.
Wenn Sie Meta Produkte nicht mögen ( kann ich gut verstehen ) einfach nicht nutzen.
Würde WhatsApp als auch TikTok in DE auch nicht vermissen.
Meta und damit WhatsApp sind nicht nur bekannt für ihre "Datenlecks" sondern, dass sie Datenschutz generell nicht besonders groß schreiben
TikTok gehört den Chinesen..also lupenreine Demokraten ;) Gleichzeitig ist es erschreckend, wie man auf dem Chinesischen TikTok quasi nur Bildung/Kultur zu sehen bekommt und auf unserer Seite nur Kontent für lobotomisierte.
Zudem wissen wir spätestens sein Musks veröffentlichungen der "Twitter Files" wie tief Regierungen und Geheimdienste ihre Finger mit im Spiel haben.
Sollte man alles eher mit Vorsicht behandeln.
"... lobotomisierte ..."
Gut geschrieben, Herr Gehirnchirug.
Allerdings: WhatsApp und TikTok sind nicht vergleichbar. Die Lobotomiegefahr bei TikTok ist da exorbitant höher, nebst Bedrohung durch epileptische Auslöser bei deren Nutzung.
"Während das chinesische TikTok seine Nutzer bildet, will TikTok im Westen aus seinen Nutzern Dummköpfe machen." Q: heute.at
Also ganz klarer chinesischer Regierungsauftrag: Vorantreiben der Verblödung "westlicher" Zukunftsträger.
Bei amerikanischen Rechtsgesinnten ein gern genommenes Thema.
In China gibt es "TikTok" gar nicht, dafür gibt es dort"Douyin" mit völlig anderen Inhalten.
Fakt ist: in China wird auf Douyin nichts gezeigt, was dem Regime genehm ist. Diese Freiheitseinschränkung ist bei "uns" undenkbar.
Allerdings: wer sich Kokolores und sinnverdrehendes Zeugs auf der von China für "den Westen" programmierte TikTok-App liked und ansieht, bekommt auch nichts anderes geboten.
Ergänzung zu: "wer sich Kokolores und sinnverdrehendes Zeugs auf der von China für "den Westen" programmierte TikTok-App liked und ansieht, bekommt auch nichts anderes geboten"
Lässt sich auch mit der China-Version hinbekommen. Allerdings sind die Startvoraussetzungen andere: von staatlichen Medien oder Behörden werden reichlich Filmchen produziert, mit denen hat man erstmal "Arbeit" die alle wegzuwischen.
"Man sei gezwungen, die Gesetze der Länder zu befolgen, in denen man aktiv sei, betonte Apple"
Erstaunlich. China kann sowas durchsetzen. Die EU und Deutschland nicht.
Hier machen die IT Fuzzies, was sie wollen. Allen voran Apfel.
"Hier machen die IT Fuzzies, was sie wollen. Allen voran Apfel. " Unsinn. https://www.golem.de/news/m-chips-von-apple-kryptografische-schluessel-…
Meine Rede. Und wenn die IT-Spezies die IT-Technik immer weiter aufrüsten bis zur Gebrauchsunfähigkeit für die Nutzer, dann schwindet logischerweise auch deren Zahl. Der ganze Kram von nicht ladbaren Apps bis 4G-Netzvoraussetzung mit dazu passendem allerneuesten PC überfordert doch längst viele Internet-Nutzer. So ist man gut geschützt vor WhatsApp & Co. ganz ohne mitdenkende chinesische Regierung.
Eine weise Entscheidung. So bleiben all die Nutzer-Gefährdungen durch WhatsApp China in Zukunft erspart.
Zum Glück bleibt China das Erwachsenwerden dadurch erspart. Wäre ja auch noch schöner wenn der große Bruder ausgerechnet im Sozialparadies China Erfolg haben sollte ;-)
Egal wie sie heissen: Golden shield oder SORM. Es wird ihnen nicht gelingen, das Internet zu beherrschen.
Wenn ich noch eins tun kann in meinem Alter, dann Ihnen in die Suppe zu spucken. Gilt übrigens in abgespeckter Form auch für unsere Froinde von der NSA.
https://cs.stanford.edu/people/eroberts/cs181/projects/2010-11/FreedomO…
Dank auch an Srinivasa_Ramanujan. Er bestätigt von oben meine ähnlichen Erkenntnisse.
Die Tabelle der geblockten Suchbegriffe ist sehr interessant.
Sind Sie ein altes (im Sinne von lang dabei) CCC-Mitglied? Jedenfalls interpretiere ich Ihre Andeutungen in diese Richtung.
"Sind Sie ein altes (im Sinne von lang dabei) CCC-Mitglied?" Man muss nicht Mitglied in einem Fussballverein sein, um Fußball spielen zu können ;-)
Wäre ich jünger würde ich vielleicht eintreten, wie damals bei den (Gründungs)Grünen. Lang ists her.
////Dank auch an Srinivasa_Ramanujan. Er bestätigt von oben meine ähnlichen Erkenntnisse.////
Ihr Lehrer?
Dann könnte ich das verstehen.
Ich habe gerade noch mal nachgelesen. Ich wusste, das ich den Namen kenne aber nicht mehr in welchem Zusammenhang.
Also nicht der Lehrer.
"Im Land [China] selbst sind westliche Kommunikations-Apps blockiert."
Warum wurde dann in westlichen Ländern die Nutzung von TikTok überhaupt zugelassen?
Die Gefährdung dieser Länder sehe ich "rund um die nationale Sicherheit begründet".
Doch da geben sich die Chinesen affektiert: "Die chinesische Regierung äußerte sich empört über den politischen Druck für einen [von den USA per Gesetz erzwungenen] Eigentümerwechsel [bei TikTok]". Ein viel zu schwaches Signal der USA! Warum TikTok noch zulassen, wenn es doch dem chinesischen Staat im die Ausübung seiner manischen Kontrollsucht geht?
Nun, Uneinsichtigkeit und Ungleichbehandlung hat in China nunmal Tradition und rufen sehr schnell gekünstelte Pikiertheit hervor.
Weil Tik Tok sich auch außerhalb Chinas großer Beliebtheit erfreut, während WhatsApp nur üble Geschäftemacherei zum Schaden der Nutzer ist. So einen Demokratie-Mißbrauch schaut China nicht lange zu.
Die China Version von "TickTock" trägt dort einen anderen Namen und ist knallhart von der Regierung durchkontrolliert!
Das hat gar nix mit der App welche außerhalb Chinas zu laden ist, zu tun!
Nee CN hat ja auch eigene "Demokratie Missbrauchs Apps"!
"... Tik Tok sich auch außerhalb Chinas großer Beliebtheit erfreut, während WhatsApp nur üble Geschäftemacherei zum Schaden der Nutzer ist. So einen Demokratie-Mißbrauch schaut China nicht lange zu."
Haha-ha, Ihr Nick hat was Rhetorisches.
Aber gut, dass Sie China als Hüter der Demokratie sehen. Das macht mir Hoffnung.
Es wird immer schwieriger aus China unzensierte Informationen zu beschaffen. Das ist jedenfalls ein Rückschritt in der Entwicklung einer chinesischen Demokratie!
Kommt darauf an, was Sie so alles unter Demokratie verstehen ? Leute um anständige Löhne und Renten betrügen, verarmen, existenzvernichten und obdachlos machen wie in Deutschland ist für keinen Chinesen erstrebenswert. Deshalb ziehen es die meisten Chinesen vor, in China zu bleiben.
Es gibt aber auch jene ChinesenInnen, die 360 00€ an Schleuser zahlen um nach D. zu kommen!
Sehr komisch?
Was ein völliger Unsinn! Wohin zieht es denn die meisten Flüchtenden? Nach China? Und wissen Sie wie die Schere zwischen arm und reich in China oder dem Oligarchenland Russland ist? - wenn die wüssten, das es soziale Marktwirtschaft gibt… - die kennen nur von der KP erlaubten Raubtierkapitalismus…
Obwohl die Chinesen zu Mio im Ausland (auch im "westlichen") studieren - kehren die allermeisten von Ihnen freiwillig zurück in ihre Heimat - von einer Fluchtbewegung ähnlich der aus der damaligen DDR ist nirgendwo auch nur die kleinste Spur zu sehen!
Warum ein Afrikaner - aufgewachsen z.B. in einer ehemaligen französischen Kolonie - den Weg nach Europa (z.B. Frankreich) wählt als nach China? Liegt es vielleicht daran - dass er sich u.a. wegen der gemeinsamen Sprache da deutlich bessere Chancen ausrechnet als in China?
Und ja - es gibt Fluchtbewegungen NACH China - wie aus Nord-Korea oder Mynamar ... aber das nur mal am Rande
"Deshalb ziehen es die meisten Chinesen vor, in China zu bleiben." - Ah, deswegen ist aktuell an der Mexikanisch / USA Grenze überwiegend Chinesische Staatsangehörige, welche eine schwierige Flucht durch Süd- und Mittelamerika hinter sich haben, die Asyl in den USA beantragen.....
hier ein interessanter Artikel dazu: https://www.dw.com/de/mit-tiktok-und-youtube-aus-china-in-die-usa/a-682…
Der Rest ist mal wieder mehr als überzogen.
Von welcher "Demokratie" in China reden Sie?
Die USA verbietet chinesische Apps und sanktioniert chinesische Tech-Unternehmen. Drängt zudem die EU zu selbigem. Jetzt wehren sich die Chinesen auf gleicher Ebene. Beide begründen es mit "nationaler Sicherheit" und m.E sind beide Begründungen Humbug. Ich hoffe nur, dass es sich nicht ausweitet auf einen offenen Wirtschaftskrieg.
41 Antworten einblenden 41 Antworten ausblenden
Es ist genau umgekehrt. Die chinesische Regierung hatte schon vorher, so ziemlich alle westliche Apps und den Zugang zu westlichen Medien gesperrt. Die Chinesen wehren sich nicht, sondern schließen nur noch die letzten Lücken. Wenn jetzt wegen dem Verbot von TikTok in einigen Bereichen von chinesischer Seite lamentiert wird, ist das Heuchelei auf höchstem Niveau.
"... Heuchelei auf höchstem Niveau... "
Heuchelei der gern sich affektiert gebenden chinesischen Staats- und Parteiführung ist es allemale und eine voll durchsichtige noch dazu.
Man sollte dieser schamlosen Zurschaustellung chinesischer Verklärtheit keine Bedeutung zumessen und es mit gleicher Münze zollen. Kein Mensch braucht den TikTok-Blödsinn: stundenlanges durchklickern schwachsinniger Selfmade-Kurz-Videos und dadurch Verblödung unserer jungen Generation.
Von mir aus soll unser Kanzler auch sein Filmchen dort posten. Das Niveau der App wird dadurch aber nicht beeinflusst.
Genau! Es gäbe wahrlich genug Probleme dieser Sorte vor der eigenen Türe, sei es der Umgang der EU mit X, oder aktuell vor allem der Brasiliens. Davon liest man aber wenig bis nichts. Wer gerade das Interview Tucker Carlsons mit Pavel Durov (Telegram) gesehen hat, der dürfte wohl registriert haben, was im Umgang mit Kommunikationsplattformen so alles abgeht - dafür braucht man den Zeigefinger auf China nun wirklich nicht.
"Tucker Carlsons mit Pavel Durov (Telegram)" - Also ein ehem. Moderator welcher Verschwörungserzählungen bedient mit einem Unternehmer der die Verschwörungsplattform Nr. 1 betreibt, das war bestimmt eine kritische Auseinandersetzung wie beim Interview mit Putin....
Nun ja. Pavel Durov ist eine besondere Nummer. Im Wesen ähnlich wie MurX, allerdings mehr ein typischer Freigeist als der X-Narzist. Immerhin hatte ersich zeitweilig mit Putin angelegt.
Und der vergisst nie. Daher seine Flucht nach Dubai. Hätte ich noch ein zweites Leben, würde ich Psychoanalytiker..
Tucker Carlson? Auf Telegramm?
Juhu, da gab es doch unlängst ein Interview mit dem Größenwahnsinnigen - genau so blöd.
Nein, TC läuft immer noch auf X. Aber er hat innerhalb des Durov-Interviews auch einen gleichwertigen Telegram-Kanal angekündigt.
Übrigens, dieses Interview mit Pavel Durov kann ich Ihnen wirklich empfehlen. Durov hatte zuvor VK gegründet - in etwa das russische Facebook-Pendant - und dann aber aufgegeben, nachdem ihm der russische Staat reinreden wollte. Das dürfte Ihnen doch gefallen. ;)
"... genug Probleme dieser Sorte vor der eigenen Türe ... aktuell vor allem der Brasiliens... "
Mein Herren, Ihr Zeigefinger ist aber ganz schön lang!
Was geht denn in Brasilien?
Kurz: Richter verfügt Sperre und will gegen Musk persönlich vorgehen. Es geht um sog. "Fake News" und "Hate Speech", nicht anders als in den Bemühungen der EU - auch das könnte jeder Interessierte durch eine schlichte Suche herausfinden. Hier nur ein Link:
https://heise.de/-9677443
Ich sehe da schon einen Unterschied.
Die eine Seite wehrt sich gegen einen anderen Staat, die andere gegen die eigenen Bürger.
Beides mag gut begründet sein oder auch nicht. Aber auf gleicher Ebene ist es nicht.
Die Gleichsetzung von Diktatur und Demokratie sagt viel über Sie! Oder einfacher: Gehen Sie vor das weiße Haus mit einem Plakat Biden ist unfähig und dann in Peking vor das Parlament mit Xi ist unfähig - was erwarten Sie?
Ich weiß nicht, ob Sie es mitbekommen haben - wahrscheinlich nicht - aber Deutschland hat gerade erst dem ehemaligen griechischen Finanzminister Yanis Varoufakis nicht nur die Einreise verwehrt, sondern ihm sogar jedwede politische Betätigung auch über Videoplattformen verboten.
Am Ende ist es wohl immer das Ziel solcher Zensur, dass Sie so etwas nicht mitbekommen. Damit Sie weiterhin genau so urteilen, wie Sie urteilen.
"das Ziel solcher Zensur, dass Sie so etwas nicht mitbekommen" - Das ist nicht zensiert, eine einfache Google-Suche und man findet alles darüber. Versuchen Sie mal in China was zum Tian'anmen-Massaker in deren Intranet zu finden. Viel Erfog!
Das Tian'anmen- Massaker jährte sich während Bundeskanzler Scholz zu Staatsbesuch in China weilte. Nichts - außer Wirtschaftsinteressen - hätte ihn daran gehindert, es den Chinesen um ihn herum, einschließlich Xi und den Kameras und Mikros, unter die Nase zu halten, die chinesische Firewall zu überspringen. Habe ich nichts von vernommen. Tat er es? Das mit Varoufakis ist ungefähr auf gleichem Level zu sehen. Meinungsverbote machen sich in Demokratien breit und dann werden die noch von Demokraten verteidigt und man zensiert sich selber sicherheitshalber und wegen Wohlstand und so.
Vielleicht sollten Sie mal Quellenangaben dazu posten - ohne nähere Informationen dazu könnte jemand auf "dumme Gedanken" kommen.
O.K., für Leute, die nicht einmal "Yanis Varoufakis" in Google-News eingeben können:
https://taz.de/!6005394/
Wo ist nun die von Ihn propagierte Zensur? Sie haben soeben Ihr eigenes Argument entkräftigt. Herzlichen Gückwunsch!
Nachrichten existieren natürlich, sonst könnte ja auch ich nicht davon wissen. Es geht um die Reichweite. Die Zensur besteht darin, dass SIE es nicht mitbekommen.
Danke, war aber nicht für mich.
Ich kenne den Bericht bereits.
"aber Deutschland hat gerade erst" Richtig. Auch eine falsche Methode sich mit grenzwertigen Meinungen auseinanderzusetzen.
Aber sie wollen doch nicht etwa so etwas mit chinesischen/russischen Methoden gleichsetzen? Wenn ja erübrigt sich jede weitere Diskussion.
Sie machen sich völlig lächerlich! Wie behandeln die Chinesen Minderheiten? Orwells Überwachungsstaat hoch 10 - Ihr kritikloses Lob einer menschenverachtenden Diktatur (Sie mögen auch Iran? Nordkorea? Russland?) sagt viel…
Wie behandelt Deutschland Minderheiten? Stichwort "Corona".
Aber, natürlich: China war noch schlimmer.
Schon bezeichnend, dass Sie in gefühlt jedem Ihrer Posts Ihren Whatsaboutismfinger ausstrecken ohne kunstruktive Inhalte zu bieten.
"Aber, natürlich: China war noch schlimmer." So isses.
Was erwarten Sie den "Konstuktives" von mir? Meine sicherlich grandiosen Verbindungen zu Xi? (Scherz)
Aber "Whatsaboutism" ist natürlich das richtige Stichwort, denn genau das ist es doch, ständig Probleme in China statt der vor der eigenen Türe zu vermelden.
Minderheiten?
Corona?
Muss man nicht verstehenn
"... aber Deutschland ..."
Und da isser wieder, Mr. Whataboutism.
Nur, dass der mal wieder völlig versagt:
" ... aber Deutschland hat ... dem ehemaligen griechischen Finanzminister Yanis Varoufakis nicht nur die Einreise verwehrt, sondern ihm sogar jedwede politische Betätigung auch über Videoplattformen verboten. "
Na, wenn das nicht nach Zensur schreit?
"Am Ende ist es wohl immer das Ziel solcher Zensur,... "
"Solcher" Zensur also. Dann lernen und verstehen Sie, @marvin:
"Um antisemitische und israelfeindliche Propaganda bei der Veranstaltung zu verhindern, sind mehrere Einreiseverbote verhängt worden, darunter auch eines gegen Varoufakis“, hieß es laut dpa" Q: merkur
Dass der Typ sich dann möglichst nicht noch auf Videoplattformen verewigen soll, ist wohl selbstredend. Wie auch immer Deutschland das Verbot durchsetzen mag, von dem Sie wissen wollen.
Hat das jetzt etwas mit der Zensur der App WhatsApp zu tun?
Danke für die Klarstellung.
Ich denke ich würde die Chinesische schnelle Methode vorziehen. Die Alternative wäre es mir von jemanden wie Ihnen erklären zu lassen, wieso ein schwer dementer Mann der sich nicht mal die Schuhe binden kann, ein fähiger Präsident ist.
Aus welcher Echokammer haben Sie das, oder sind Sie Tele-Mediziner und haben Biden als Patienten? Dann hätten Sie aber gerade Ihre Schweigeverpflichtung gebrochen.
Sie meine den Trumpel? https://www.focus.de/politik/ausland/us-wahl/kampf-um-us-praesidentscha…
Sie meinen wie Donald?
"... vor das Weiße Haus mit dem Plakat >Biden ist unfähig< und dann in Peking vor das Parlament mit >Xi ist unfähig< ..."
User @Koray dürfte - meiner bescheidenen Einschätzung nach - putzmunter aus den USA zurückkehren. Dort böte man ihm sicherlich an, das Plakat auch wieder mir nach Hause zu nehmen, um es ggf. wiederverwenden zu können.
Würde er dies in China praktizieren wollen, wäre dies hier heute sein letzter Kommentar ;-)
Das scheint mir auch so.
Sie sind offensichtlich immer noch im kalten Krieg gefangen bzw wünschen sich einen neuen. Anders kann ich mir Ihren Beitrag nicht erklären. Mal ein Perspektivwechsel würde Ihnen gut tun. Für die Chinesen bspw leben wir in der Diktatur vom Kapitalismus bzw Lobbyismus.
Um zu Ihrer hypothetischen Frage zurück zu kommen. In beiden Fällen erwarte ich eine Behelligung durch Sicherheitspersonal, welche meine Personalien aufnimmt. Aber wissen kann ich es natürlich nicht. Sie scheinen jedoch fundierte Erfahrungen zu haben.
Vor allem trifft China damit die Milliarden-Profiteure und Daten-Abverkäufer von WhatsApp. Auch das gehört zur Landessicherheit und zum Schutz der Bevölkerung vor WhatsApp und all den damit verbundenen Nutzer-Gefährdungen.
WhatsApp lebt davon, dass es Menschen die Möglichkeit bietet, sich ungehemmt frei zu äußern. Dass mancher dadurch kräftig Geld scheffeln kann ist ein unangenehmer Nebeneffekt.
Im Kern geht es aber um freie Meinungsäußerung. Ich gehe nicht davon aus, dass sie die offizielle chinesische Position dazu unterstützen.
Welch eine Verdrehung der Tatsachen.
Haben Sie auch eine Begründung?
Welche Begründung haben Sie für Ihre Aussagen?
"... begründen es mit "nationaler Sicherheit" und m.E sind beide Begründungen Humbug"
Können Sie denn Ihre Meinung auch begründen? Oder ist es nur das Wording "nationale Sicherheit" und Sie sehen die manische Kontrollsucht des chinesischen Machtapparates trotzdem gegeben?
Oder unterstützen Sie gar das Kontrollansinnen der sogenannten Volksrepublik? Immerhin verdrehen Sie die Tatsachen und ich erinnere Sie, was so alles im Super-Spy-State-China schon gesperrt ist:
Google, Google Maps, Facebook, Instagram, Twitter und Youtube, WhatsApp und darüber viele weitere "westliche" Messengerdienste, ausserdem unzählige Nachrichten-Apps wie z.B. die des Handelsblatts.
Ok, ich gebe zu, ich habe zu dieser Informatn eine Quelle genutzt: das Handelsblatt selbst. Und auch Amazon und Uber sind wohl demnach in China gesperrt.
Es geht um das Wording bzw framen. Die von Ihnen genannten Sachen verurteile ich natürlich, auf allen Seiten der Welt. NSA , Assange, Manning, Abu Graib, Guantanamo usw eben aber auch.