Der Kanzler ist derzeit in China und hat dort für eine engere Zusammenarbeit der beiden Länder geworben. Denn Deutschland will in wirtschaftlichen Fragen weiter auf die Volksrepublik setzen - trotz bestehender Differenzen.
Ukraine, Ukraine, Ukraine. Nicht einmal bei einem Besuch in China sind die Menschenrechtsverletzungen dort, inklusive Sklavenarbeit und brutaler Unterdrückung von Minderheiten, eine Erwähnung wert. Im Gegenteil, man setzt auf eine weitere gedeihliche wirtschaftliche Zusammenarbeit.
Unsere Regierung hat längst jeden moralischen Kompass verloren. Meiner funktioniert noch, und deshalb finde ich das alles ziemlich widerlich.
Ich glaube, Sie sehen da was falsch.
Ja, die Ukraine ist das Thema, mit Russland, dem nahen Osten und wirtschaftlichen Themen - auch für mich.
Und die Menschenrechtsverletzungen werden immer wieder (von der jeweiligen deutschen Regierung und auch der Medien) angeprangert.
Daher verstehe ich Ihre Kritik nicht wirklich.
Eine völlig falsche Einschätzung. Dass was Sie fordern, brachte der Kanzler zur Sprache.
Also mal ganz ehrlich! Wenn man eine Sache zu sehr übertreibt, dann wird sie bedeutungslos! Und damit halte ich es auch so was die immer wiederkehrenden und konsequenzlosen Erwähnungen von Menschenrechten anbelangt. Xi macht eh im Land, was er will! China hat ganz klar gesagt, dass es sich jede innere Einmischung verbittet. Und daher sind diese ständigen Ermahnungen wohl eher Opium fürs eigene Volk. Und darum fast bedeutungslos hierzulande und dort eh ohne Wirkung.
Wir wollen Geschäfte dort machen und die setzen sich am Ende auch durch. Das weiss China. Und Scholz hat eh nicht das Gewicht in der Welt, welches der Wirtschaftsmacht Deutschland eigentlich zustände! Dafür fehlt ihm ja auch schon der Rückhalt in der eigenen Koalition. Sonst wäre wenigstens der Laden nicht so zerstritten!
Rückwärts auf dem hohen Ross, so würde ich das europäische Befinden beschreiben.
Die Produktionsstätte China hat seine eigene Agenda entwickelt und lässt sich von den Europäern immer weniger zügeln.
Als Annalena Baerbock Xi als Diktator bezeichnete, war das Protestgeschrei hier im Forum ohrenbetäubend.
Und ja, der chinesischen Führung kommt eine Schlüsselrolle im Ukrainekrieg zu.
Würden Sie es befürworten, den Handel mit China einzustellen? Ihr Kommentar legt das nahe.
Immer wieder erwecken Ihre Kommentare bei mir den Eindruck, daß Sie die Weltpolitik gern ganz einfach und eindeutig hätten, und daß sie es ihren Akteuren persönlich übel nehmen, daß dem nicht so ist.
China wird in nicht allzu ferner Zukunft den USA weltwirtschaftlich den Rang ablaufen. Wie sollte man Ihrer Ansicht nach als deutscher Bundeskanzler mit dieser Tatsache umgehen?
"China wird in nicht allzu ferner Zukunft den USA weltwirtschaftlich den Rang ablaufen." Mag sein, mag auch nicht sein.
Ich bin da skeptischer. Auch in China wird der brain drain seine wirtschaftlichen Folgen haben. Ansonsten dürften wir für den homo sapiens endgültig die Hoffnung fahren lassen.
Die Frage ist, was vorher in den USA passiert. Wird die Welt zertrumpelt oder nicht. Das wissen wir wesentlich früher nämlich 2025.
Immer wieder erwecken Ihre Kommentare bei mir den Eindruck, daß Sie die Weltpolitik gern ganz einfach und eindeutig hätten, und daß sie es ihren Akteuren persönlich übel nehmen, daß dem nicht so ist.
Falscher könnte Ihr Eindruck gar nicht sein, und ich kann mir auch gar nicht vorstellen, dass Sie es nicht besser wissen. Grade Sie vermögen Kommentare sehr differenziert zu lesen, ich frage mich, was Sie treibt, immer wieder dieses verzerrte Bild von meiner Einstellung zu zeichnen. Ich kann nur vermuten, dass vielmehr Sie es sind, der ein schwarz-weißes Weltbild (wider besseres Wissen) zu zeichnen versucht, da muss ich dann wohl unweigerlich auf der schwarzen Seite landen.
Nein, lassen Sie es, ich versuche nicht, mich als Opfer darzustellen. Ich fühle mich nicht als ein solches.
ich frage mich, was Sie treibt, immer wieder dieses verzerrte Bild von meiner Einstellung zu zeichnen.
Ich beschreibe lediglich, wie Ihre wütenden Kommentare bei mir ankommen.
Ich kann nur vermuten, dass vielmehr Sie es sind, der ein schwarz-weißes Weltbild (wider besseres Wissen) zu zeichnen versucht, da muss ich dann wohl unweigerlich auf der schwarzen Seite landen.
Das ist aber nun wirklich eine etwas hilflose Retourkutsche.
"Ich beschreibe lediglich, wie Ihre wütenden Kommentare bei mir ankommen." Nicht nur bei Ihnen. Aber ich habe wohl etwas mehr Altersmilde als Sie ;-)
Ich beschreibe lediglich, wie Ihre wütenden Kommentare bei mir ankommen.
Darüber, wie Ihre Komentare bei mir ankommen, scheinen Sie sich weniger Gedanken zu machen. "Der von mir geschätzte Forist frosthorn", von Ihnen oft so formuliert, das ist der selbe frosthorn, den sie anderntags als "ideologiegetriebenen Fundamentalisten" bezeichnen, den man nicht ernst nehmen kann: Sie sollten sich mal entscheiden.
Für mich sind Sie tatsächlich ein geschätzter Forist. Unter Ihren Beiträgen ist nur selten einer, dem ich nicht zustimmen könnte. Aber wenn ich Ihnen widersreche, dann tue ich es bestimmt nicht auf so persönlich herabsetzende Weise, wie Sie das machen.
Schon unser ehemaliger BK Helmuth Schmidt hat von den zukünftigen Weltmächten gesprochen und dazu gehört China. Schmidt hatte so seinerzeit schon die richtige Einschätzung.
Nun, die Befürwortung, den Handel - zumindest den deutschen - mit China einzustellen ..
ist mMn im Sinne eines ausgeprägtem Transatlantikers : China war für die USA eventuell früher primär billige Werkbank, als dass es ein ernster Konkurrent war. Das ändert sich eventuell . So erklär ich mir , dass USA China quasi den Handelskrieg erklärt hat, zumindest im IT - Bereich . (Siehe zB Neue Zürcher Zeitung, 15.2.2023)
Welchen Kompass haben sie denn, wenn unsere jetzige Regierung alles Schuld ist? Wie war es vor der Ampel, da weiss ich noch das sie auch gemosert haben? Kommt für sie nur AfD in Frage?
Ja klar, hier weiß doch jeder, dass mein Herz für die AfD schlägt. Du meine Güte.
@Jimi58
Ja klar, hier weiß doch jeder, dass mein Herz für die AfD schlägt. Du meine Güte.
Der Kommentar, auf den Sie antworten, war nicht an Sie, sondern an werner1955 gerichtet. War der Kaffee heute Morgen sehr stark, oder nicht stark genug?
Werner hat natürlich den anständigen Kompass. Der zeigt immer nach Norden ;-)
den anständigen Kompass.
Also viel demokratisch Büreg rhaben erkannt das der "Ampel Kommpass " vollkommen verstellt ist. Warten wir mal die kommenden wahlen ab wo sich gute neu alternative Mehrheiten bilden werden.
Auch die GROKs htten ihre "Kommpass" massiv verloren.
Und jetzt bleibt nach den Schröder/Fischer den GROKs. der noch schlimmeren Ampel für jeden Büregr die persönlich demokratisch zu beantwortenden Frage wie man es besser oder alterniver machen muss.
Nun, einerseits kann ich Ihre Verärgerung verstehen. Andererseits, was wäre Ihrer Meinung nach die Alternative? Mir geht es mit den USA ähnlich. Todesstrafe in vielen Staaten, Guantanamo, die Arroganz sich weltweit aus reinem Eigennutz als Weltpolizei aufzuspielen. Aber auch damit muss Deutschland leben.
Ich schätze Ihre Kommentare und auch ihre konsequente Haltung in Sachen Menschenrechte. Dennoch braucht es eine Politik der kleinen Schritte um Größeres zu erreichen. China hat den Schlüssel, um Russland von seinen martialischen Kriegen abzuhalten, die letztlich den Weltfrieden bedrohen. I ist ein kluger Stratege und Schachspieler, Putin dagegen ein selbstverliebter Preisboxer. Ein ungleiches Paar und letztlich ohne eine gemeinsame Zukunft.
"XI ist ein kluger Stratege und Schachspieler, Putin dagegen ein selbstverliebter Preisboxer" Ich sehe es eher so: Beide sind Letzteres. Xi vermag es nur besser zu tarnen.
Und beide haben leider keine Ahnung was technisch in der Welt abgeht. Man muss nicht ideologisch oder spiritistisch angehaucht sein, um den zu verstehen: https://de.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan
Aber diese Theorien https://archive.org/details/invitationtomath0000hell/page/n9/mode/2up werden künftig mehr bewegen, als irgendwelche Weltherrschaftsträume.
Nennen Sie einen Staat mit einwandfreiem moralischen Kompass, ich warte.
Der Kanzlerbesuch richtet sich in erster Linie um die wirtschaftliche gemeinsame zukünftige Ausrichtung beider Staaten. Wiederholt den Moralapostel zu postitulieren wäre denkbar ungünstig, da im Hinblick auf die Ukraine, man China nicht ermutigen würde diplomatisch Einfluss auf Russland zu nehmen. Scholz fordert von China faire Wettbewerbsbedingungen, das deutsche Unternehmen keine Beschränkugen haben. Das Thema "Level playing field" wird er wohl heute mit Xi und Li Qjang besprechen.
Nennen Sie einen Staat mit einwandfreiem moralischen Kompass, ich warte.
Da können Sie lange warten, ich werde Ihnen keinen nennen können. Muss ich das?
Muss ich zum Lumpen werden, weil ich von solchen umgeben bin?
Wer die Welt in Lumpen und Nichtlumpen einteilt, segelt am Thema vorbei.
Man sollte eigentlich schon bei Betrachtung des direkten privaten Umfeldes erkennen, daß kein Mensch nur gut und kein Mensch nur böse ist. Die Anteile variieren natürlich, aber auch ich kann mich, wenn ich wirklich ehrlich selbstkritisch bin, von gelegentlichem Lumpentum nicht freisprechen.
Wer kein Problem damit hat, ein Lump zu sein, weil die anderen auch nicht besser sind, "segelt am Thema vorbei".
Mein Befremden über Ihre Wertvorstellungen nimmt zu.
"Mein Befremden über Ihre Wertvorstellungen nimmt zu." Mein Befremden über ihre zunehmende Unfähigkeit, Texte zu verstehen, nimmt ebenfalls zu.
Oder frei nach Wilhelm Reich: Ist ihre Panzerung inzwischen derart hartleibig geworden? Will ich nicht glauben.
Wer kein Problem damit hat, ein Lump zu sein, weil die anderen auch nicht besser sind
Wem sagen Sie das nach? Mir?
Mein Befremden über Ihre Wertvorstellungen nimmt zu.
Weil Sie mich nicht verstehen.
Ihr moralischer Rigorismus hingegen befremdet mich. Denn generell gilt, je strikter die Moral, desto doppelter ist sie.
Es kann natürlich auch wiederum sein, daß ich Sie nicht verstehe.
Da sagen Sie was. Ich bin fast wöchentlich kurz davor meine Prinzipien über Bord zu werfen, wenn ich so manches auf telegram&co lesen muss.
Meine Selbstdisziplin verhindert das zum Glück. Auch die Einsicht mein incognito dort zu verlieren, wenn ich auch nur ansatzweise in den Geruch eines 'unsicheren Kantonisten' komme.
Ich freu mich schon auf mehr deutsche Gefilde (BSW *grins)
Nein, müsen Sie nicht. Selbstverständlich gibt es (weltweit) kaum jemand, der eine so vorbildliche Moral vorweisen kann.
Wenn wir nur mit moralisch und ökologisch einwandfreien Ländern Handel treiben würden, wären wir selber auch aus dem Geschäft.
Aber ja, alle Kritikpunkte und Probleme müssen beidseitig klar und deutlich angesprochen werden. Gleichzeitig muss dem Wandel in der Welt Rechnung getragen werden, um den eigenen Interessen nachgehen zu können. Schließlich sind wir nicht der moralisch einwandfreie Weltenlenker ohne eigene Interessen, nach dessen Pfeife alle gerne tanzen.
Ich denke, im Falle China macht das Scholz ganz gut.
Wenn Sie Ihre Maßstäbe anlegen, können Sie gleich hier in Europa anfangen. Und dann würden wir überhaupt keinen Handel und technologischen Austausch mehr haben. Und Sie würden der erste sein, der dies plus die jeweilige Regierung verteufelt.
Ich bin sicher, auf dem Weg der Besuche und Gespräche lässt sich einiges verbessern - es dauert halt. Und in dem riesigen China, das sich seiner Kraft und Macht bewusst ist, dauert es eher länger. Aber was ist die Alternative?
"Zudem verwies Scholz auf die Bedeutung deutsch-chinesischer Zusammenarbeit im Kampf gegen den Klimawandel."
Nicht nur die deutsch-chinesische ist von elementarer Bedeutung dabei. Und sollte im digitalen (und nuklearen) Zeitalter grundsätzlich zwischen Staatsbürgern und nicht -führungen stattfinden.
Denn wenn es tatsächlich hierzu kommen sollte (was Gott verhüten möge): "Der Kanzler sprach zudem von der Gefahr einer nuklearen Eskalation", wäre dies ausschließlich den Machtinteressen Letzterer 'geschuldet'
Ich hoffe mal die Kooperation ist auch wirklich eine.
Sich wirtschaftlich von einer Diktatur bzw. Scheindemokratie abhängig machen ist nicht so schlau, dass sollten wir seit Russland wissen.
In dem Fall ist es ein man kann nicht mit aber auch nicht ohne.
Ich glaube aber das die ganzen tollen Appelle an einen Freien und ungehinderten Marktzugang in China gar nichts nützen die waren nur für das Publikum.
China lächelt und reißt uns den Arm ab.
Und spätestens wenn China die Taiwan Frage Agressiver stellt. Wird sich Zeigen wie wir gelernt haben.
MfG
Das Thema Taiwan ist ein innerchinesisches Problem und China wird sich - zu Recht verbitten, dass sich andere Staaten hier einmischen.
Taiwan ist ein unabhängiger Staat. Man sollte sich den geschichtlichen Hintergrund anschauen.
Es war ein Bürgerkrieg zwischen dem Kommunistischen China und dem Nationalen China (=Heute Taiwan). Das Nationale China hat sich auf die Insel geflüchtet. Es war nie 'Ein-China'. Das sowas bis heute nicht richtig kommuniziert wird ist eine Schweinerei.
Tja, da gehen die Ansichten etwas auseinander. Letztlich kommt es nicht darauf an, wie die westliche Welt das sieht, sondern wie China das sieht. Würde Taiwan nicht über eine wichtige Technologie verfügen und wäre Taiwan nicht ein erstrebenswertes Ziel für die USA dort Mittel- und Langstreckenraketen zu installieren, würde sich die USA einen feuchten Keh.. richt um diesen Inselstaat scheren. Ist natürlich nur meine Meinung.
"gehen die Ansichten etwas auseinander" - Historische Wischerei ist keine Ansicht
"sondern wie China das sieht" - Achso wenn China sagt, dass der Reis Sack nicht umgefallen ist, dann ist das so? Ziemlich einseitige Ansicht die man dann hat.
"Taiwan nicht über eine wichtige Technologie verfügen" - Ja das ist die Errungenschaft Taiwans nicht Chinas!
Taiwan ist ein demokratischer Staat entgegen der VR China und kann seine Verbündeten auch selbst aussuchen.
Warum muss sich China nicht an das Völkerrecht halten?
Das sollte der Standard weltweit sein.
wird sich - zu Recht verbitten, dass sich andere Staaten hier einmischen.
Bei Menschenrechtsverletzungen dürfen sich andere Staaten nicht nur einmischen sondern sie müssen sich einmischen und eine gewaltsame Heim ins Reich Aktion verletzt die Selbstbestimmungsrechte der Taiwaner. China kann ja gerne verhandeln.
Diktatoren und ihre Parteigänger reden ständig von „Einmischung in innere Angelegenheiten“ und verbitten sie sich. Das hat mich schon aufgeregt, da war ich noch keine zwanzig.
Und Sie denken, demokratische Nationen wie z. B. die USA würden sich Einmischungen von außen nicht verbitten? Warum so einseitig? Würde es DE akzeptieren wenn sich China in unsere Innen-oder Außenpolitik eimischen würde?
Und warum mischt sich niemand im Sudan ein, wo gerade zigtausende Menschen verhungern und in ihren eigenen Fäkalien leben müssen? Whataboutism? Nein, ich führe gerade ihre heuchlerische Argumentation ad absurdum.
Außenministerin Baebrock hat jüngst eine Geberkonferenz für den Sudan organisiert, komisch, dass Ihnen solche Informationen entgehen. Passt halt nicht in Ihr Narrativ vom bösen Westen.
Man sieht, was man sehen will. Und wenn einen die Presse oder Mitforisten auf Tatsachen hinweisen, die einem nicht passen, dann ist das Bevormundung und Erziehung.
Ich bediene kein Narrativ des "bösen Westens". Allerdings versuche ich alle Ereignisse weltweit sachlich zu beurteilen, ohne Schaum vorm Mund. Und das Ganze ohne betreutes Denken, da ich mir mit 67 Jahren sehr wohl meine eigene Meinung bilden kann. Alle haben Dreck am Stecken.... alle..
Bitte lassen Sie Ihre selbstgerechten Unverschämtheiten gegenüber anderen Foristen, denen Sie unterstellen, nicht selbständig denken zu können.
Von sachlicher Beurteilung sind Ihre Kommentare weit entfernt.
"Alle haben Dreck am Stecken.... alle.. " Und? Zu was berechtigt Sie das? Etwa zu negieren, dass es immernoch Unterschiede bei der Heuchelei gibt. Zumal einige dabei auch noch im warmen Sessel sitzen.
Übrigens bin ich fast 10 Jahre älter als sie, und immer noch wissenschaftlich und empathisch unterwegs.
Allerdings versuche ich alle Ereignisse weltweit sachlich zu beurteilen, ohne Schaum vorm Mund.
Ihre mundschaumlose Beurteilung fällt immer gleich aus, nämlich „alle haben Dreck am Stecken“. Und nachdem Sie das geklärt haben, werfen Sie sich für jeden Antidemokraten in die Bresche, denn schlimmer als die heuchlerischen, verlogenen Demokraten ist der dann ja auch nicht.
Eine große Leistung selbstständigen Denkens erkenne ich da allerdings nicht, sondern lediglich intellektuelle Bequemlichkeit.
Bitte seien Sie etwas vorsichtiger damit, anderen Mitforisten Heuchelei vorzuwerfen. Schauen Sie gelegentlich mal in den Spiegel. Selbstgerechtigkeit und Heuchelei sind Geschwister.
China ist eine hochfunktionale Autokratie. Sudan ist ein Failed State, in dem zwei War Lords Krieg führen.
Mit China kann man verhandeln. Im Sudan müsste man einen Krieg gegen diese War Lords führen. Wollen Sie das? Wenn nicht dann ist es Whataboutism.
Das heißt weiteres Sterben und Verhungern dort zulassen weil man nicht eingreifen möchte? Ist das wirklich Ihre Meinung?
Was ist IHR Vorschlag? Deutsche Soldaten im Rahmen einer UN-Mission hinsenden?
Sie möchten wirklich mit aller Kraft die Aktivitäten unserer Außenministerin, was den Sudan betrifft, nicht zur Kenntnis nehmen, oder?
Heuchlerische Argumentation ist die passende Bezeichnung. Allerdings nicht für den Kommentar von "gelassenbleiben".
Naja, dass die Community dem Foristen schützend beispringt war ja nicht anders zu erwarten. Dennoch bleibe ich bei meiner Aussage. Ich bin nicht auf der Welt um everybody's darling zu sein.
"Naja, dass die Community dem Foristen schützend beispringt war ja nicht anders zu erwarten."
Der Forist muss nicht geschützt werden. Sie hingegen haben den Kommentiertag mit einer hanebüchenen Fehlinterpretation eines Kommentars im Israel-Thread begonnen. Sie wollen nur Unruhe stiften und daher gilt es die Diskussion vor Ihnen zu schützen.
"Ich bin nicht auf der Welt um everybody's darling zu sein."
Die Gefahr, dass das eintreffen könnte, ist mMn. gering.
Ihre Aussage, bei der Sie bleiben wollen, ist eine persönliche Diffamierung und sonst nichts. Sachliche Diskussion geht wirklich anders.
Vielen Dank an Zweispruch, fathaland slim, Mauersegler, Carlos12 und Artist22 dass Sie hier diese Unverschämtheit seitens Opa Klaus benennen und in meiner Abwesenheit dagegen vorgehen! Ich mag ja auch klare Worte aber bitte stets Faktenbasiert und ohne persönlichen Angriff. Leider scheinen manche Foristen nicht viel von Netiquette gehört zu haben
Wenn es doch nur so einfach wäre…
innerchinesisches Problem?
Wie kommen Sie darauf? Taiwan ist ein freier demokratischer Staat.
Die Behandlung der Uiguren in China, der Frauen im Iran, von Kriegsgegnern in Russland – alles innerstaatliche Angelegenheiten. Beim Übernehmen der Argumente von Diktatoren sind Sie immer ganz vorn dabei.
Wenn Sie meinen. So ein Unsinn musste ja kommen. Sinnentleertes Schubladendenken. Ich mache hier nichts anderes als Sie auch. Ich schreibe meine Meinung nieder. Nicht mehr und nicht weniger. Sollten Sie mit meiner Meinung Probleme haben, dann müssen Sie das schon selbst lösen.
Mit Widerspruch kommen Sie ganz offensichtlich nicht klar.
Inwiefern Unsinn? Haben Sie die Taiwanfrage als innerchinesische Angelegenheit bezeichnet oder nicht?
Hier muss ich Ihnen deutlich widersprechen. Taiwan war zu keiner Zeit ein Teil Chinas, sondern ein demokratischer und unabhängiger Staat. Auch Chinas imperialistisches Machstreben im Südchinesischen Meer begründet Streitigkeiten, die letztlich in militärischen Konflikten enden können. Immerhin hat Xi den russischen Krieg nun als Blaupause nutzen können und dabei erkennen müssen, wie hoch die Folgekosten eines Krieges sind. Xi ist - anders an Putin - klug genug, um abzuwägen. Der Gesprächsfaden mit ihm sollte deshalb Bestand haben.
Aus dem von Ihnen verlinkten Artikel:
"Taiwan war nie Teil der 1949 gegründeten Volksrepublik."
Sie scheinen zu "übersehen" das sich in Taiwan eine Demokratie gebildet hat.
Klar das den Chinesen das nicht schmeckt. Das nationalistische China ist Teil der Geschichte aber Staatlich nicht mehr vorhanden. Sie sind vermutlich auch ein Befürworter des Wiederaufbaus der Sowjetunion nach Putin. Ukraine ist dann auch was innenpolitisches... Sarkasmus aus
Die Taiwanesen möchten mit China leben aber nicht Teil davon sein.
Daher ist die Aussage ein China nur Hohn. Was kommen würde wenn China Taiwan holt sieht man in Tibet.
MfG
Ich hab da ehrlich gesagt auch Zweifel… China interessieren nur die eigenen Interessen.
Vielleicht sollte Scholz auch mal die ganzen Tricks ansprechen, die angewandt werden, um all den Kram in der EU billig und am Zoll vorbei zu verticken?
Fand hierzu den folgenden Artikel sehr interessant:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/temu-pakete-zoll-steue…
Gespräche sind immer gut. Es ist auch gut, dass die jetzige Regierung die Abhängigkeit von China für Schlüsseltechnologienverringern will. Hoffentlich nimmt die begleitende Wirtschaftsdelegation dieses Ziel auch mit. Leider wird die Resilienz bei PV Produktion aus nicht nachvollziehbaren Gründen gerade vernachlässigt. Kooperation und Studentenaustausch ist wichtig. Positive persönliche Kontakte sind geeignet die Freundschaft zu fördern und zukünftig Konflikte zu verringern
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Scholz und die mitgereiste Delegation besprechen und fordern im Rahmen des Staatsbesuches wohl faire Wettbewerbsbedingungen, keine Beschränkungen, kein Dumping und Überproduktion. Dabei geht es auch um Urheberrechte, Zugang von deutschen Unternehmen zu öffentlichen Ausschreibungen in China und rechtliche Unsicherheiten. Das Deutschland sich umgekehrt genauso verhält wie es von China gefordert wird, sollte aber auch selbstverständlich sein.
Leider wird die Resilienz bei PV Produktion aus nicht nachvollziehbaren Gründen gerade vernachlässigt.
Im Moment betreibt China Protektionismus im PV Sektor.