Erstmals in der Geschichte der USA ist ein Strafprozess gegen einen Ex-Präsidenten gestartet. Trump droht im Schweigegeld-Prozess bei einer Verurteilung Gefängnis. Zu Beginn musste er einen Rückschlag hinnehmen.
Das kann doch so einen ollen Haudegen wie Donald Trump nicht erschüttern. : )
++ Trump bereits wegen sexuellem Mißbrauch verurteilt ++
'Die unabhängig ausgewählten Laien beim Bundesgericht in Manhattan sehen es als erwiesen an, dass Donald Trump die ehemalige Modemagazin-Autorin Carroll sexuell missbraucht hat. Sie sprachen der Klägerin fünf Millionen Dollar Schadensersatz wegen Körperverletzung und Verleumdung zu'
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/trump-urteil-sexueller-missbr…
++
Trump ist bezüglich sexueller Übergriffe bereits aktenkundig.
Diese Art von 'krimineller Energie' wird bei diesem Prozess seinen Leumund vor den Geschworenen nicht gerade aufpolieren.
++
Vielleicht bekommt Donald Trump sogar eine Haftentschädigung, wenn ihm seine vielen bereits abgesessenen Jahre im goldenen Käfig mit der künftigen Haftstrafe verrechnet werden. : )
"Trump äußerte sich kurz vor der Eröffnung des Prozesses und sagte: "Das ist ein Angriff auf Amerika"
Erstens ist es kein Angriff, sondern ein juristischer Prozess in einem immer noch demokratischen Staat, und zweitens ist er nicht Amerika.
Trumps sträflicher Fehler: Er hätte sich nicht erpressen lassen dürfen. Stattdessen die Erpresserin direkt zur Polizei schaffen. So wäre es korrekt gewesen und hätte ihm diesen Prozeß erspart.
++
Trump wurde nicht erpresst. Er hat Schweigegeld bezahlt, um in der Öffentlichkeit als der Kandidat dazustehen, der er in der Praxis aufgrund seiner Hinterstubenabenteuer nicht ist. Also um seine Wähler belügen zu können.
‚Sträflich‘ sind alleine s e i n e Taten.‘
++
Er kämpft unter die Gürtellinie, hat andere diskriminiert, dreckige Lügengeschichten erzählt und ganz viel Erfahrungen darin.
Jetzt sammelt der Lügenbold seine Erfahrungen, was es heißt, anderen zu unterstellen, Kriminalität anzuhängen, zu vertuschen und entlarvt zu werden
Präsident eines Vereins von Verschwörern, Mob, Anarchisten, Mördern und Münchhausensyndrom.
Ihm ist ein kräftiger Tritt von der Justiz zu gönnen, ein harter Prozess, der sich hinzieht, ihm die Kandidatur blockiert und dahin bugsiert, wo er hingehört.
Ins Heim von Kleingeistern und Unbelehrbaren mit verschlossenen Türen.
Die USA haben besseres verdient als diesen dummdreisten Weltbrandzündler.
Trump bleibt im Gespräch..eine gewisse notorische Berühmtheit hat Politikern, aber auch Sportlern und Künstlern selten geschadet.
Biden ist vergleichsweise ein Langweiler und es ist für Journalisten auch viel schwerer einen Artikel über ihn zu schreiben der dem Publikum (passend zu Biden!) mehr entlockt als ein müdes Gähnen …
Trump dagegen ist sozusagen die Impersonifizierung einer „True Crime“ Reality Show, das hat mega Unterhaltungswert und bringt Quote .. die Live-Übertragung von Trump’s Inauguration könnte viele Werbe-Millionen einspielen und mehr Fans vor die Bildschirme bringen als so manche Sport-Großveranstaltung :-)
Leider wahr.
Aber wer weiß, vielleicht kriegt er ja 136 Jahre für falsch ausgestellte Schecks :)
Und ohne Recht, in Berufung zu gehen.
Wäre allerdings tragisch für die Fernsehanstalten in den USA. Und es sind die USA, und die Reps... schlimmer geht immer.
Trump bleibt im Gespräch..eine gewisse notorische Berühmtheit hat Politikern, aber auch Sportlern und Künstlern selten geschadet.
Ich kenne Trump seit den Achtzigern. Der war damals schon das, was Sie notorisch berühmt nennen. Eine Boulevardpressenberühmtheit. Klatsch, Tratsch, Affären, Bankrotte, das volle Programm.
Ich mir nie träumen lassen, daß der Typ mal Präsident wird. Aber manchmal schlägt die Wirklichkeit jede Satire.
wen hätte man denn lieber als Präsident mit Zugang zum rotem Knopf, einen Langweiler oder einen True Crime Hauptdarsteller?
Was genau wirft man Trump vor und ist es das wert, derart viel Theater darum zu machen?
1. Aus wahlkampftaktischen Gründen wurde einer Dame Geld gezahlt. Wofür genau und ob es überhaupt einen Anlaß gibt, bleibt im Unklaren.
2. Jetzt stellt sich heraus, daß das Geld offensichtlich aus der falschen, dafür nicht vorgesehenen Kasse floß. Ob Trump alle Finanzflüsse während des Wahlkampfs überblickte, kann ich nicht beurteilen, wage es aber zu bezweifeln genauso wie die Frage, ob er überhaupt eingeweiht war oder seine Finanzmanager dies regelten. Am Ende verantwortlich mag er sein, aber, verantwortlich wofür genau und ist das wirklich ein dramatisch bösartiges Verbrechen?
Viele US- Amerikaner werden vermutlich ähnlich denken.
Meine Sicht: Die Demokraten schießen aus allen Rohren, versuchen wirklich alles, um Trump zu verhindern und selbst an der Macht zu bleiben.
„Was genau wirft man Trump vor und ist es das wert, derart viel Theater darum zu machen?“
Das Verfahren ist politisch nicht so interessant, wichtiger wäre sein versuchter Staatsumturz und Abschaffung der demokratie, Bedrohung der Wahlhelfer, Aufwieglung zum Sturm des Kapitols mit Toten etc
Aber Al Capone wurde ja auch wegen Steuerhinterziehung zur Strecke gebracht…
"Was genau wirft man Trump vor"
Lesen Sie einfach den Artikel, wahlweise zahlreiche andere in anderen Medien.
"Ob Trump alle Finanzflüsse während des Wahlkampfs überblickte, kann ich nicht beurteilen, wage es aber zu bezweifeln"
Wenn er das schon nicht überblickt, wie soll er dann die ungleich komplexeren Aufgaben eines Präsidenten der Vereinigten Staaten überblicken?
"Ist das wirklich ein dramatisch bösartiges Verbrechen?"
Also alles unter einem Mord halten Sie für Straftaten, die jemanden zum höchsten politischen Amt im Staat befähigen?
Auch Sie verbreiten hier die Trumpsche Mär von der politischen Hexenjagd. Noch ist das us-amerikanische Rechtssystem nicht zu dem verkommen, als das Trump es sieht um seinen Opfermythos zu pflegen. Aber unter Trump wäre auch die Justiz und ihre Transparenz und Geordnetheit in Gefahr.
Meine Sicht: Die Demokraten schießen aus allen Rohren, versuchen wirklich alles, um Trump zu verhindern und selbst an der Macht zu bleiben.
Meinen Sie, die US-Justiz wäre ein Instrument der Demokratischen Partei? Die könnte da einfach grundlos Verfahren anordnen, mit den Gerichten als willfährigen Handlangern?
Ich hab eine Frage an sie, was haben sie gedacht als sie Trump das allererste Mal gesehen haben?
'1. Aus wahlkampftaktischen Gründen wurde einer Dame Geld gezahlt. Wofür genau und ob es überhaupt einen Anlaß gibt, bleibt im Unklaren. '
Das wird vor Gericht geklärt.
'2. Jetzt stellt sich heraus, daß das Geld offensichtlich aus der falschen, dafür nicht vorgesehenen Kasse floß. Ob Trump alle Finanzflüsse während des Wahlkampfs überblickte, kann ich nicht beurteilen, wage es aber zu bezweifeln genauso wie die Frage, ob er überhaupt eingeweiht war oder seine Finanzmanager dies regelten.'
++
Auch ein Trump-Anhänger müsste den Artikel soweit verstanden haben, dass Trump sehr wohl wusste, dass die Gelder heimlich als Schweigegeld geflossen sind. Schließlich hat er die von seinem Anwalt vorgestreckte Summe von 130.000 Dollar unter Vorspiegelung anderer Zwecke bezahlt.
Ob 'bösartig' oder nicht ist nicht die Frage, sondern ob gesetzlich oder ungesetzlich.
++
Meine Sicht auf Ihren Kommentar: Trump Fan's schießen aus allen Rohren, versuchen einen notorischen Narzissten und Verbrecher zu stützen wo immer es geht.
By the way..... viele U.S Amerikaner denken ähnlich.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Am Ende steht Trump wegen „kreativer Buchführung“ vor Gericht.
Das Ergebnis sind 34 Anklagepunkte, die mit je 4 Jahren Gefängnis bestraft werden könnten. Staatsanwalt Alvin Bragg scheint mir hier etwas übermotiviert.
Oh, Bragg ist übrigens Mitglied der Demokraten. Wurde in dem Artikel vergessen zu erwähnen.
Nichts zu danken, gern geschehen.
Nee, is normal in den USA, da wird erstmal eine ganze Latte an Anklagen vorgelegt, in dem Wissen, dass mind. 90% davon am Ende eh nicht durchkommen. Wie sinnvoll das ist, Anklagen vorzubringen, die eh keine Relevanz haben, USA eben.
Spricht in den USA der Staatsanwalt das Urteil? Wäre es Ihnen lieber, wenn Trumps Rechtsanwalt es sprechen würde?
++
Das Thema überblicken sehen Sie genausowenig wie das US-GAAP bei der Frage von aufgeblähten Bilanzen Trumps.
++
Trump steht vor Gericht, weil es darum geht, Verstöße gegen gesetzliche Bestimmungen bei der Wahlkampffinanzierung festzustellen und ob er Fälschung von Unterlagen begangen hat.
++
'Oh, Bragg ist übrigens Mitglied der Demokraten.'
++
Fakten aus dem Allgemeinwissen sind ein Novum für Sie ? In den USA werden vielfach Staatsanwälte und andere Angehörige des Justizsystems von den Bürgern gewählt. Ob sie auf einem Ticket der Demokraten oder der Republikaner gewählt werden, darf bei der Ausübung ihres Amtes keine Rolle spielen.
++
Bragg agiert als Staatsanwalt und nicht als Demokrat. Oder sprechen die Richter des SC Recht als Parteifunktionäre der Republikaner, wenn sie Trumps Ausschluss von den Wahlen in Colorado korrigieren ?
Wofür sollte ich mich bedanken? Was wollten Sie uns mitteilen?
Sie sagtem: "...Staatsanwalt Alvin Bragg scheint mir hier etwas übermotiviert. ..."
Maximum penalty ist nicht AG Bragg's Erfindung. Das ist fast immer die Forderung.
Aber das wussten sie ja ( )
Tina
In anderen Ländern wäre es völlig undenkbar, dass jemand wie Trump mit diesem "Register" an Prozessen und vor allem mit der Weigerung, den Wahlsieg Bidens anzuerkennen, und dessen Legitimation im Capitol durch das Aufwiegeln eines Mobs zu verhindern, überhaupt als Kandidat für eine demokratische Wahl in Frage käme.
TS: "...Verurteilung wäre kein Aus für Trumps Kandidatur..."
91 felony charges waeren fuer jeden ein campaign death sentence.
Warum nicht fuer Trump ? Dies sagt alles ueber seine supporter.
MAGAts sind OKay mit Trump's character (moral compass)
Oh well
Tina
"Das ist ein Angriff auf Amerika, so etwas hat es noch nie gegeben."
Stimmt zu 100%
—> für den Sturm auf das Kapitol
Das Problem ist doch, dass Trump trotz seiner offensichtlichen menschlichen und fachlichen Ungeeignetheit für das Präsidentenamt von vielen Menschen gewählt würde.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 21:55 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Diese Zahl dürften selbst hochkriminelle Gangsterbosse nur schwer erreichen: Insgesamt 91 Straftaten werden Donald J. Trump derzeit zur Last gelegt, die in verschiedenen Prozessen behandelt werden sollen. Damit ist die Liste der Anklagepunkte gegen den 45. Präsidenten der USA schon jetzt mehr als doppelt so lang wie die Liste seiner Vorgänger im Amt: https://www.dw.com/de/die-gerichtsverfahren-gegen-donald-trump/a-686241…
Die USA sind doch eine starke wehrhafte Demokratie und Rechtsstaat.
Vorbild für viele
Die Aussichten für eine Verurteilung sind äußerst gering, nach Meinung führender Juristen der USA, somit ist das Verfahren vorrangig politisch motiviert, um Trumps Wahlchancen zu schmälern. Dafür ist die Justiz aber nicht da.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
++
Welche 'führende Juristen' ? Das ist eine bedeutungslose Floskel.
++
Ausschlaggebend sind die Juristen im Gerichtssaal, also Staatsanwalt, Verteidiger und Richter. Über die Schuld befindet eine Jury.
++
Das Verfahren ist von der Justiz aufgesetzt. Die hat einen juristischen Auftrag durch das Gesetz.
++
Die Unterstellung 'politischer Motive' ist das was Trump durch die Bank immer behauptet, egal was er ausgefressen hat.
++