Erstmals in der Geschichte der USA ist ein Strafprozess gegen einen Ex-Präsidenten gestartet. Trump droht im Schweigegeld-Prozess bei einer Verurteilung Gefängnis. Zu Beginn musste er einen Rückschlag hinnehmen.
ǁ Trump im Affärensumpf ǁ
Die Frage, ob Trump juristisch eine Verfehlung gegen die Bestimmungen der FEC nachgewiesen werden kann, steht auf der einen Seite.
Auf der anderen Seite wird der Sumpf an Affären aufgerollt, in dem der >> Sumpftrockenleger << selbst verstrickt ist. Das steht im Widerspruch zu den Ansprüchen seiner Anhänger.
Also
>> eine Affäre mit einer Porno-Darstellerin
>> Schweigegeldzahlungen, die wie ein Eingeständnis wirken
>> Dokumentenfälschungen zur Verschleierung
++
Es ist diese Doppelmoral Trumps, die hier zutage tritt. Vorne herum der Bannerträger des konservativen Amerika und im Hinterzimmer der laszive Casanova, der nicht praktiziert, was er tönt.
++
"...Auf der anderen Seite wird der Sumpf an Affären aufgerollt, in dem der >> Sumpftrockenleger << selbst verstrickt ist. Das steht im Widerspruch zu den Ansprüchen seiner Anhänger..."
Was die "Ansprüche" seiner Anhänger angeht, würde ich keinen Maßstab anbieten wollen, auf dem Toleranz und Ekelgrenzen eine Rolle spielen. Im Gegenteil ist das Unterbieten jeder Leistung die an Ansprüchen zu messen wären, der Wohlfühlmoment. Seine Respektlosigkeit, seine Niedertracht und die schlechte Bildung machen Trump zum Trostspender. Man kann ein Schw... sein und das ist völlig okay. Trump ist die Rettung für die Egoisten und schlechten Verlierer. Sein Erfolg heiligt ihre schwächsten Seiten. Und die Zukurzgekommenen finden einen Helden, der ihren Kampf gegen all die Verschwörer wider ihr unterdrücktes Genie im Mainstreamgegenstrom unterstützt.
Kann man nicht verfilmen.
Volle zustimmung,besser kann man den Sumpftrokenleger nicht beschreiben,Er ist der tiefste Sumpf selbst ,den es je gab in der US Politik Geschichte.
Ich kann doch jedem Geld zahlen wenn ich es will?
Sie können aber nicht alles, was Sie wollen, als Geschäftsausgaben deklarieren.
„Das steht im Widerspruch zu den Ansprüchen seiner Anhänger.“
Rechtstaatlichkeit scheint ja auch nicht deren Anspruch zu sein, warum also Moral?
Sie sagten: "...eine Affäre mit einer Porno-Darstellerin..."
Leider wird das Access Hollywood tape nicht zu gelassen als Beweis.
Aber Stormy Daniels darf aussagen. Ihre detailierte Beschreibung duerfte Trump ueberfuehren.
Tina
Eine Affäre mit einer Porno-Darstellerin? Und die hat sich immer wieder medial die geraden Jahre für ihre Auftritte ausgesucht. Nach 2016 dann 2020 und nun 2024. Was für ein Zufall.
Dieser Prozess ist für mich unrelevant, auch wenn ich eine Wiederwahl vonTrump als eine Katastrophe für die gesamte Menschheit betrachte. Nur dieser Prozess hat für mich keine wirkliche politische Bedeutung. Trump hat unmoralisch und auch strafwürdig gehandelt, ähnlich wie Clinton damals in der Lewinsky-Affäre.
Vielmehr solltre Trump wegen der indirekten Aufrufe zur Erstürmung des Capitols ein Prozess wegen Landesverrats gemacht werden und sollte meiner Ansicht nach sogar die Höchststrfae erhalten.
++
'Vielmehr solltre Trump wegen der indirekten Aufrufe zur Erstürmung des Capitols ein Prozess wegen Landesverrats gemacht werden und sollte meiner Ansicht nach sogar die Höchststrfae erhalten.'
++
Das war ein Verbrechen von weitaus größerer Dimension, das ihn eigentlich von jeder Amtsführung ausschließen müsste.
Nur ist der Prozess wegen dieser Causa und ebenso der wegen versuchten Wahlbetruges in Georgia so spät angesetzt, dass es vor dem November nicht mehr zu einem Abschluss kommen wird.
++
"Trump hat unmoralisch und auch strafwürdig gehandelt, ähnlich wie Clinton damals in der Lewinsky-Affäre."
Hat Bill Clinton im Zusammenhang mit der Lewinsky-Affäre Geschäftsunterlagen gefälscht?
Bzgl. der Affäre mir Stormy Daniels und der Schweigegeldzahlung an sie wird Trump kein strafrehtlicher Vorwurf gemacht, wenn ich das recht verstanden habe.
Ich will nicht direkt vergleichen, aber Parallelen gibt es schon. Was ich übrigens auch schlimm finde, ist die Rede von der "Pornodarstellerin", der damit eigentlich schon quasi Geldgier unterstellt wird. Wenn interessiert das,was die Frau für Filme dreht....ist ihre Privatsache.
Sie übersehen, dass es eben kein politischer Prozess ist, sondern ein “ganz normaler” Strafprozess. Wie er - vollkommen zu recht - bei jedem anderen bei gleicher Sachlage geführt würde.
Politisch ist allerdings die Person Trump, die sich mal eben mit “Amerika“ gleichsetzt. Und die Republikaner und deren Wähler, die sich zwar für jegliche Strafverschärfung gegen Hinz und Kunz aussprechen, aber mit einem bigotten, verlogenen und kriminellen Präsidenten offensichtlich kein Problem haben.
Sie haben völlig recht. Ich will nicht die Strafwürdigkeit seines Verhaltens abreden. Mir geht es aber darum Trump politisch zu bekämpfen. Ein Präsident , der solche Straftaten begeht, sollte meiner Ansicht nach nicht gewählt werden, aber das politisch relevante Verbrechen ist meiner Ansicht nach Landesverrat
„Wiederwahl vonTrump als eine Katastrophe für die gesamte Menschheit betrachte.“
Für mich wäre die Wahl von Trump zum US Präsidenten im Gegensatz zu Ihrer Meinung, eine Erleichterung! Denn ich traue Trump zu einen Weltkrieg zu verhindern!
Mit Biden glaube ich, stolpern wir gerade in diese Katastrophe hinein!
„Vielmehr solltre Trump wegen der indirekten Aufrufe zur Erstürmung des Capitols ein Prozess wegen Landesverrats gemacht werden“
Da hat schon der der US Kongress einen Freispruch für Trump vergeben. Da der US Supreme Court zu den Vorwahlen eine Blockierung von Trump abgelehnt hat, kann schon jetzt prognostiziert werden, dass der Sturm auf das Kapitol wahrscheinlich Trump nicht zugerechnet werden kann!
++
Es gab keinen echten Freispruch. Der US Kongress hat in beiden Kammern mehrheitlich die Schuld Trumps festgestellt. Auch mit Stimmen von Republikanern. Das einzige, was Trump gerettet hat, war, dass der Mehrheitsbalken im Senat bei 67 statt bei der einfachen Mehrheit von 50+ Stimmen lag.
++
'Da der US Supreme Court zu den Vorwahlen eine Blockierung von Trump abgelehnt hat, kann schon jetzt prognostiziert werden, dass der Sturm auf das Kapitol wahrscheinlich Trump nicht zugerechnet werden kann!'
++
Das ist nun kompletter Unsinn. Der SC hat nur festgestellt, dass nicht die Einzelstaaten sondern der Bund per Gesetz einen Bann von Trump hätte regeln müssen. Der Sturm auf das Kapitol kann NUR Donald Trump zugerechnet werden. Wem denn sonst ? Donald Duck ?
++
Für mich wäre die Wahl von Trump zum US Präsidenten im Gegensatz zu Ihrer Meinung, eine Erleichterung! Denn ich traue Trump zu einen Weltkrieg zu verhindern!
Du meine Güte - schwappt diese Quanonisierung jetzt auch noch hierüber?
Wie ich Ihnen bereits früher erklärte, kann der US-Kongress niemanden in einem gerichtlichen Verfahren freisprechen. Das sollten Sie als Einheimischer doch wissen.
Trump setzt aussenpolitisch auf das sogenannte Chaos oder anarchistische System (Es gibt vier grundlegende: Hegemoniales System (Stichwort Weltpoliziei), Bündnissyteme (Machtverschränkung ala Bismark), Regimesystem (Ausbau der UNO etc) und eben Chaos (Staaten sind isoliert, nichts ist berechenbar) Letzteres gilt in der Politikwissenschaft als nicht ernsthaft vertretbar, sondern leigich denkbares Modell. Trump vertritt aber genau dieses, weniger aus Kalkül, sondern mehr aus Alternativlosigkeit resultierend aus seiner Unfähigkeit.
Kann nun also durch eine Bündnislosigkeit und Unberechenbarkeit ein Krieg verhindert werden? Gleichzeitig hält sich die USA auch keine Verträge mehr, Zölle werden merkantilistisch und protegtionistisch hochgesetzt. Der letzte Machthaber, der eine solche Politik verfolgte war Ludwig 14 und der hat bekanntlich sehr viele Kriege führen müssen.
Verheiratete Frauen bedrängen ist unanständig.
-
Wegen dem Prozess beschäftigt sich alle Welt mit dem Verhältnis von Trump mit der Prostituierten. Ich finde aber viel abstoßender, was er auf diesem Grab-them-Band über das körperliche Bedrängen von Mädchen und Frauen hinterlassen hat. Er hat darauf zugegeben, dass er mehrmals eine verheiratete Frau bedrängt hat, die sich aber standhaft gegen ihn gewehrt hat. DAS hätte bestraft werden müssen.
++
'Wegen dem Prozess beschäftigt sich alle Welt mit dem Verhältnis von Trump mit der Prostituierten.'
++
Stormy Daniels aka Stephanie Gregory Clifford ist k e i n e Prostituierte, sondern als Regisseurin und Darstellerin im sogenannten Adult Entertainment tätig. Auch schlicht als Porno bezeichnet.
++
Trump steht nicht vor Gericht, weil er sich mit ihr in einem Hotelzimmer eingelassen hat, sondern weil er ihr Schweigegeld bezahlt und das gesetzeswidrig 'abgerechnet' hat.
++
Ach, und nicht verheirateten Frauen darf man nachstellen, wie man will? Ihr Frauenbild scheint mir aus der Gründerzeit der USA übrig geblieben zu sein.
So war das selbstverständlich nicht gemeint. Auch ledige Frauen dürfen nicht belästigt werden wie Trump das gemacht hat.
Ich wolle damit nur auf eine Passage von der Tonbandaufnahme aufmerksam machen, die ich als problematisch empfunden habe, die aber wegen der grab them by *** immer unterging.
„Die US-Verfassung verbietet verurteilten Straftätern die Kandidatur für das höchste Staatsamt generell nicht.“
Das ist interessant. Das passive Wahlrecht bleibt also bestehen. Mit dem aktiven ist das allerdings anders. Ich kenne einige vorbestrafte US-Amerikaner, die nicht mehr wählen dürfen. US-Amerikaner schwarzer Hautfarbe.
Dazu kann man sich jetzt denken, was man will.
Glingt so ein wenig nach den Zuständen in Gotham City aus einem Marvel-Comic:
ein Präsident , der als überführter Sittenstrolch im Knast sitzt und dem aber trotzdem die Massen zujubeln.
Es könnte glat lustig sein, wenn die Realtität nicht so traurig wäre.
>> nach den Zuständen in Gotham City aus einem Marvel-Comic:
Da muß ich Sie leider korrigieren, aber die BATMAN-Reihe ist aus dem DC-Verlag, nicht Marvel. -.-
Passives Wahlrecht für Kriminelle:
Wahrscheinlich haben sich die Gründerväter eine solche Verkommenheit gar nicht vorstellen können.
In den USA dürfen Vorbestrafte nicht aktiv wählen. Sollte unabhängig der Hautfarbe sein.
Und was ist das Problem? Ich kenne Weiße und Latinos die das aktive Wahlrecht verloren haben weil sie Straftaten begangen haben. Und nun?
Niemand redet von einen Problem..... Haben Sie eins ?? Und was soll die Gleichsetzung ??
Und was ist das Problem?
Nicht wählen zu dürfen.
Ich kenne Weiße und Latinos die das aktive Wahlrecht verloren haben weil sie Straftaten begangen haben.
Schwarze Amerikaner sind weit überproportional vorbestraft. Das liegt wohl daran, daß sie schwarz sind. Nun kann man natürlich sagen, daß Schwarze eben krimineller sind, weil sie schwarz sind. Man kann aber natürlich auch mutmaßen, daß Schwarze in den USA stärker von Polizei und Justiz verfolgt werden, weil sie schwarz sind.
Rassismus hat viele Gesichter.
Und nun?
Tja, dann muss man sich eben wählen lassen, denn das darf man ja, wenn man vorbestraft ist.
Vielleicht macht Trump ja Schule.
>> Und was ist das Problem?
Naja, ein Land, daß es einem Teil seiner Wähler (auch straffälligen) verwehrt, zu wählen, hat halt den Boden der Rechtsstaatlichkeit verlassen. Ist eben so. -.-
„Die US-Verfassung verbietet verurteilten Straftätern die Kandidatur für das höchste Staatsamt generell nicht.“
Das stimmt schon, was Sie da schreiben. Allerdings sähe es sehr unschön aus, würde Trump rechtskräftig vorbestraft. Für uns zentristische Republikaner wäre das schon eine bittere Pille. Also von daher, wäre es besser die beste Verteidigung für Trump aufzustellen.
"Also von daher, wäre es besser die beste Verteidigung für Trump aufzustellen."
Noch besser – um nicht zu sagen, eine Minimalvoraussetzung – fände ich, wenn der Kandidat für das höchste Amt im Staat einfach in keinerlei Gerichtsprozesse verwickelt wäre.
"Ich kenne einige vorbestrafte US-Amerikaner, die nicht mehr wählen dürfen. US-Amerikaner schwarzer Hautfarbe."
Wollen Sie andeuten. dass das nur fuer Schwarze Vorbestrafte gilt oder dass Sie nur schwarze Kriminelle kennen oder wollen Sie einfach nur rassistische Diskussionen anfeuern/schaffen?
Wollen Sie andeuten. dass das nur fuer Schwarze Vorbestrafte gilt
Aber natürlich. Oder was für eine Antwort erwarten Sie auf so eine Frage?
oder dass Sie nur schwarze Kriminelle kennen
Möglicherweise. Vielleicht aber auch nicht.
oder wollen Sie einfach nur rassistische Diskussionen anfeuern/schaffen?
Höchstens eine über Rassismus. Oder vielleicht wollte ich auch einfach nur zum sich Gedanken machen, landläufig Nachdenken genannt, anregen.
fathaland slim 15. April 2024 • 19:15 Uhr
„Die US-Verfassung verbietet verurteilten Straftätern die Kandidatur für das höchste Staatsamt generell nicht.“
Das ist interessant. Das passive Wahlrecht bleibt also bestehen. Mit dem aktiven ist das allerdings anders. Ich kenne einige vorbestrafte US-Amerikaner, die nicht mehr wählen dürfen. US-Amerikaner schwarzer Hautfarbe.
Dazu kann man sich jetzt denken, was man will.“
Sie haben Recht.
Die Frage ist, was ist dann das Ziel?
Wer sich einmal strafbar macht, verliert in Amerika automatisch sein Wahlrecht, egal welche Hautfarbe, Herkunft oder …
Schwarze und Lateinamerikaner stellen über die Hälfte der Gefängnisbevölkerung.
Wenn das Ziel des Gefängnissystems wäre, die Gesellschaft sicherer zu machen, dann gäbe es in Amerika keine Gefängnisse mehr.
Sie haben recht, dem ist so. Unsere Freunde in Seattle schauen sich übrigens gerade im benachbarten Vancouver nach Wohnmöglichkeiten um......... falls Trump Präsi werden sollte.
Es gibt ein Lied von J.B. Lenoir, den Eisenhower Blues. Darin singt er „I‘m heading straight for red leaf“, zum roten Ahornblatt. Wer die kanadische Flagge kennt, weiß, wovon Lenoir redet.
Ain’t nothing changed but the date…
Das Lied durfte übrigens damals nicht im Rundfunk gespielt werden.
Trump tritt konservative Werte wie Ehrbarkeit und Familie mit Füßen. Ich glaube, dass viele Vorwähler es bereuen, nicht Nikki Haley zur Kandidatin der Republikanischen Partei gewählt zu haben. Die Frau hat Anstand und ist kompetent.
...ich fürchte, die ganze Welt wird es bald bereuen oder besser büssen müssen. In der angespannten Situation, in der sich die Welt heute befindet - und dies bereits aufgrund Trumps desolater Politik (Rückzug aus dem Atomabkommen hat den IRan in seiner Haltung bestärkt und sie direkt in die Arme der Russen getrieben)-, ist ein infantiler Egomane als US Präsident eine Katastrophe.
„Trumps desolater Politik (Rückzug aus dem Atomabkommen hat den IRan in seiner Haltung bestärkt und sie direkt in die Arme der Russen getrieben)-,“
Der Iran lag schon vor Trump in Russlands Armen!
Denn Russland verhalf dem Iran zur Atom Technologie!
Der Ausstieg aus dem Atomvertrag erfolgte, weil nachgewiesen ist, dass der Iran heimlich Uran anreicherte.
Im Übrigen ignoriert der Atomdeal, die Entwicklung der Raketentechnogie des Iran. Dieser Vertrag trägt nicht zum Weltfrieden bei, wie mit dem Angriff des Iran auf Israel unter Beweis gestellt ist!
Dieser Angriff führt zum Umdenken im Umgang mit dem Iran!
Von daher zeigt sich erneut, die Außenpolitik von Trump ist im Nachhinein, als korrekt einzuordnen. Die Umkehrung dieser Ordnung durch die Biden Administration führt genau zu der Situation, wo wir heute stehen!
Das sieht die Wählermehrheit aber anders.
Zu Nikki Haley gebe ich Ihnen recht. Hat als Gouverneurin von South Carolina und als Trumps UN Botschafterin super Arbeit gemacht.
Aber Trump steht,es ist 4 Jahre zu früh für sie.
Donald Trump macht es doch richtig. Er wird gewinnen weil er die wahrheit sagt. Viele Amerikane sehen das wie ich und das ist richtig
Was macht er denn "richtig" ?? Und welche Wahrheit ?? Waren Sie schon mal in den USA und kennen Die Lebensbedingungen gerade für Minderheiten und First Nations in den USA ????
Wer sagt ihnen das er die Warheit sagt, nur weil er die Bibel hoch hält? Er ist ein Spötter und Lügner und sieht nur sich.
>> Wer sagt ihnen das er die Warheit sagt, nur weil er die Bibel hoch hält?
Wer sagt Ihnen, daß das schwarze Buch, welches er da für dieses berühmt/berüchtigte Photo vor der St.John's-Church hochgehalten hat, die Bibel war? -.-
Ja Putin sagt das selbe,dann muss es ja stimmen.
>> Donald Trump macht es doch richtig. Er wird gewinnen...
Soweit gebe ich Ihnen Recht. -.-
>> ...weil er die wahrheit sagt.
DAS kann ich allerdings beim besten Willen nicht nachvollziehen. oO
Diesem Trump sollte mal einer erklären, wie seine Angriffe auf die Demokratie der USA wirken. Weder sein Umfeld noch die Republikaner sind in der Lage dazu.
Was Sie nicht sagen....da wäre ich jetzt nicht drauf gekommen...
Sobald mal jemand vom Establishment abweicht, meldet sich die German Angst.
>> Sobald mal jemand vom Establishment abweicht, ...
Ähh, Sie haben schon mitbekommen, daß Trump zum "Establishment" gehört? oO
>> ...meldet sich die German Angst.
Was soll DAS überhaupt eigentlich sein? -.-
Dieser Gerichtstermin gibt einen Vorgeschmack auf vieles, was da noch erwartet werden darf.
Es ist und bleibt schwer nachvollziehbar, wie vernünftige Menschen einem Politikdarsteller wie Donald Trump ihre Stimme geben können.
Woran glauben seine Anhänger noch alles, wenn er sich ihnen als Anti-Establishment Kandidat anpreist und sich dann aber bei einem Fundraiser Dinner in Ma-a-lago von den reichsten Milliardären der USA 50,5 Millionen Dollar schenken lässt ? Mehr Establishment geht fast nicht.
Man könnte glauben das die Trumpanhänger eigentlich nur an einer eventuellen 4 jährigen (geilen) Show interessiert sind, denn danach kann er höchstens noch in Las Vegas auftreten-:)
Dieser Trump Prozeß interessiert mich nicht die Bohne weil er hier hochgejazzt wird.
Hat eine Dame aus dem horizontalem Gewerbe bezahlt,aber steuerlich falsch verbucht.
Unerträgliche Hezenjagd der Demokraten. An dem Gerichtsort gibt es nicht mal genug unabhängige Geschworene für so ein Verfahren. Quelle n-tv heute früh zum Prozeß.
"Dieser Trump Prozeß interessiert mich nicht die Bohne weil er hier hochgejazzt wird.
Hat eine Dame aus dem horizontalem Gewerbe bezahlt,aber steuerlich falsch verbucht."
Das buchen einer Dame ist nicht strafbar, das falsche Buchen von Schweigegeldzahlungen unter Fälschung von Geschäftsunterlagen schon.
"An dem Gerichtsort gibt es nicht mal genug unabhängige Geschworene für so ein Verfahren. Quelle n-tv heute früh zum Prozeß."
Ihre Behauptung einschließlich der Quellenangabe ist falsch.
++
Sie wiederholen die Worte von Trump, für den schon ein Knöllchen fürs Falschparken eine Hetzjagd wäre.
++
Die Dame ist nicht vom 'horizontalen Gewerbe'. 130.000 Dollar wären ansonsten ein Rekordhonorar. Es war hush money/ Schweigeld
Trump gab an, sie gar nicht zu kennen, bis gemeinsame Fotos (googeln) von den beiden zu sehen waren.
++
Halleluja! Falsch verbucht?! Wie konnte das dem EDELMANN Donald Trump nur passieren?! Ein Schelm der Böses dabei denkt!
Unerträgliche Hezenjagd
witzige Wortschöpfung Hexenjagd oder Hetzjagd?
Stimmt aber beides nicht. Die Gerichte sind unabhängig (noch). Die wichtigen Verfahren wegen gewaltsamen Umsturzversuch kommen noch. Unerträglich dass Trump nicht in U-haft sitzt. Wiederholungsgefahr ist ja gegeben.
Sie wissen ja gut Bescheid...... Hetzjagd...... könnte auch von QAnon und Afd Wählern kommen.......
"An dem Gerichtsort gibt es nicht mal genug unabhängige Geschworene für so ein Verfahren."
Ja. So ein Verfahren dürfte, wenn überhaupt, nur in Mar-al-Lago durchgeführt werden.
Dieser alte Macho wird es auch diesmal wieder schaffen. Geld macht mächtig. Und Trump hat in seinem Leben wahrscheinlich so viel Dreck am Stecken, wie es sonst nur Mafia Bosse haben. Aber auch seine Zeit wird enden und dann wird man den Mann vergessen, denn was hat er schon geleistet?
Das macht die USA vor aller Welt lächerlich. Muss der Mann wirklich Präsident werden wollen ?
Die Aussichten für eine Verurteilung sind äußerst gering, nach Meinung führender Juristen der USA, somit ist das Verfahren vorrangig politisch motiviert, um Trumps Wahlchancen zu schmälern. Dafür ist die Justiz aber nicht da.
In welcher alternativen Fakten-Welt leben Sie?
Das ist gelogen, und falls sie überhaupt ein Mensch sind, wissen sie das auch.
Da haben Sie ja sowas von recht. Die Justiz ist nun wirklich nicht dazu da, einen Neurotiker und Schaumschläger daran zu hindern, seinen grotesken Auftrieb über den Aggressionen der Demokratieverächter aufzuhalten. Das tut sie auch nicht. Die Pflicht dazu haben die letzten verbliebenen Erwachsenen in den USA.
Wenn er nicht gewinnt, muß es automatisch Betrug gewesen sein. Mit der gleichen "Logik" wird suggeriert, daß jeder Vorwurf praktisch das Ziel haben muß, ihn aufzuhalten. Gipfel dieser Vorausentschuldung ist das lächerliche Echogerufe von der "Hexenjagd".
"Hexen" waren starke Frauen, die von weißen, alten Männern verfolgt wurden. Eine weitere schäbige Umkehr von Opfern und Tätern.
Sie sagten: "...Dafür ist die Justiz aber nicht da..."
Wirklich nicht ?
Trump ist angeklagt weil er Gesetze gebrochen hat.
Genau dafuer ist das Department of Justice zustaendig.
Plain and simple
Tina
ǁ Die Amerikaner sind mehrheitlich von der Richtigkeit des Prozesses überzeugt ǁ
Nach einer YouGov Umfrage im Auftrag von ABC unterstützen 52 % der Amerikaner die gerichtliche Klärung der Vorgänge, während 32 % das nicht tun.
https://abcnews.go.com/538/polls-trumps-hush-money-trial/story?id=10914…
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Wahrscheinlich sind es in der Realität bedeutend mehr, die glauben, dass D. Trump getan hat, was ihm vorgeworfen wird.
Die öffentliche Meinung ist wichtig, aber über die juristische Schuld muss durch das Verfahren, durch Beweiswürdigung und das Verdict der Geschworenen entschieden werden.
Das muss man nun verfolgen.