Ex-US-Präsident Trump hat vor Gericht eine neue Schlappe erlitten. Ein Berufungsgericht hat eine Verzögerung des Prozesses in Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin abgelehnt.
Das geht mir nicht so. Allerdings wird mir der rechtsextreme Populist Donald Trump mit seinem Gedankenschlecht immer vertrauter. Und das ist gut so, denn man sollte drohende Gefahren so weit wie möglich einschätzen können.
Also mir hätte auch nur 1 Artikel im Monat gereicht um zu wissen,dass ich dem nicht die Tür öffnen würde,wenn der bei mir klingelt.
Was für eine Gefahr soll uns hier eigentlich durch den da drohen ?
Der alte Präsident Trump hat aber mehrere Gerichtstermine pro Monat. Da kann die Berichterstattung auch nichts für...
Was für eine Gefahr soll uns hier eigentlich durch den da drohen ?
Die Frage meinen Sie nicht ernst oder?
Aber ein Aspekt, an denen Sie nicht ( oder vielleicht gerade doch mit Ihren verharmlosungen) Trump und die Leute hinter Trump versuchen auch in Deutschland und Europa die Demokratie anzugreifen. Europa wird dann von zwei Seiten in die Zange genommen, von Putin und von Trump, obwohl dieser wird ja auch wiederum durch Putin unterstützt
https://www.stern.de/politik/ausland/donald-trumps-ex-berater-steve-ban…
Leute wie Trump klingeln nicht und sie fragen auch nicht, wie es Ihnen unter der Tür geht.
Eine kleine dumme Sache wie Corona reicht aus, damit hier in Deutschland das Klopapier ausgeht. Nach allem was es bisher gekostet hat, die Effekte von Trumps Entertainment zur Selbstbespaßung in Grenzen zu halten, dürfte bereits seine Verdauung mit großen Gefahren einhergehen, wenn er nicht aufgehalten wird und in Millisekunden werden Sie das Zuhause spüren.
Was für eine Gefahr soll uns hier eigentlich durch den da drohen ?
Ein Anhänger nationalistischer und autokratischer Ideologien würde es wohl begrüßen, wenn das immer noch mächtigste und einflussreichste Land der Erde wieder von Trump regiert würde.
Alle anderen allerdings nicht.
Och nur so keine US Unterstützung für die Ukraine mehr, Trump gibt Putin "freie Hand"........
Macht ja nix nun 2 unberechenbare Großnationen mit Atomwaffen u "Wannabe Diktatoren" am Start.......
Wer Putin unterstützt, fände das natürlich eher weniger schlimm.
Justiz arbeitet unabhängig. Da sind keine Vasallen vom Egomanen Trump. Er ist dem Gesetz und Strafverfahren unterstellt wie alle.
Politische Verfolgung gegen ihn? Hirngespinst eines dummdreisten Dickschädels und seiner Eiferer.
Er betreibt Hetze gegen andere.
Er gehört endlich aus dem Verkehr gezogen.
"Justiz arbeitet unabhängig."
Blödsinn. Auf dem Papier vielleicht. In einer idealen Welt, ja. Diese existiert aber nicht.
Sie betiteln das ganze als Blödsinn. Wieso? In wieweit arbeitet Justiz nicht unabhängig Ihrer Meinung. Was und woran ist die Justiz abhängig?
Anstatt Plattitüde von sich zu geben, haben Sie die Chance mit 1000 Satzzeichen da mehr zu bringen als einfach nur 'Blödsinn'.
Trump sollte wegen Aufforderung zum Staatsstreich schon längst im Gefängnis sitzen.
2024 und TFG ist immer noch da. Jeden Tag ist er present in news.
Céline und ich verstehen nicht warum Trump‘s Access Hollywood tape 2016 nicht das Ende war.
Aber wir freuen uns jetzt auf April 15. Der "adjudiated rapist in a civil case," (Bezeichnung officiell genehmigt durch Judge Lewis Kaplan) vor Gericht. :-)
Tina
Selbst wenn Trump weg vom Fenster wäre, ist da immer noch das kleine Problem mit diesen ca 50% Wahlberechtigten, denen Ehrlichkeit, Anstand, Menschenwürde, Glaubwürdigkeit, Vorbildfunktion und die Sexieness von echter Charakterstabilität sowas von egal ist, daß sie den armen Teufel anbeten würden, wenn der nicht so bemitleidenswert lahm hinter Trump herhinken würde.
Was sollen die nur mit ihrem Leben anfangen, wenn sie niemanden mehr vor sich haben, der noch korrupter und bösartiger als sieselbst ist und trotzdem erfolgreich?
Wenn Trump weg ist, zerbricht die GOP.
Und dann wird es das geben was fehlt: Aenderungen
Aenderung Wahlrecht, Aenderung SCOTUS.....
One can hope
Tina
Die tägliche 'Unterhaltung' durch die Berichterstattung über diese Schmierenkomödie nervt nicht nur.
Viel schlimmer: Sie hält alle - Bürger und Politik - von der Befassung mit der Lösung der tatsächlichen, weil die allgemeine Existenz bedrohenden und mit jedem Tag drängender (und folgenschwererer) Probleme ab.
Zitat: "Ex-US-Präsident Trump hat vor Gericht eine neue Schlappe erlitten. Ein Berufungsgericht hat die beantragte Verzögerung des Prozesses in Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an eine Pornodarstellerin abgelehnt."
.
Weaponized lawfare - Klappe, die 5.656.
Zumal es sowieso völlig an den Haaren herbeigezogen ist, dass eine Geldzahlung an diese Schauspielerin - ob für tatsächliche oder vermeintliche Schäferstündchen - kein Angelegenheit ist, die irgendwen außerhalb der Privatsphäre von Donald Trump zu interessieren hat.
Tja wenn Donnie keine Geschäftsunterlagen gefaked hätte um die Schweigegeldzahlung zu vertuschen........
Und nur darum geht's! Nicht um die Moral, Ehebruch ist nicht angeklagt!
Das mag in verkommenen Gesellschaften so sein oder da, wo junge Frauen scharenweise die Flucht ergreifen wie in unseren östlichen Bundesländern wg. Überschuß an ungeliebten Rechtsverdrehten.
"Pussygrabber" Trump hat da ein ernsthaftes Glaubwürdigkeitsproblem. Nicht weil er sich um Glaubwürdigkeit schert. Der Mangel daran ist das, was seine Fans anzieht. Wie Trump zu "denken" und zu handeln heißt soviel wie den eigenen moralischen Bankrott akzeptieren zu dürfen. Und die Bildungsdefizite zusätzlich.
Glaubwürdigsdefizite vor dem Gericht sind da eher nicht so toll.
Einmal mehr aus lauter Desinteresse die facts nicht gecheckt, aber große Meinung an den Haaren herbeigezogen und „verblasen“
„Der Arme““ hat das Schweigegeld als Geschäftsausgabe deklariert, darum gehts. Schließlich wurde ja nicht sein Geschäft wegen „Diensten“ erpresst, sondern er persönlich.
Zitat: "„Der Arme““ hat das Schweigegeld als Geschäftsausgabe deklariert,"
War es sicherlich aus. Ausgaben für Beratungsdienste.
Gibt es alles.
Dann hätte er aber einen Geschäftskunden an seinen Erlebnissen teilhaben lassen müssen. Davhatberveinfach nicht aufgepasst. Gibt es alles.
Für Sie ist die Fälschung von Geschäftsunterlagen also Privatangelegenheit des Fälschers und geht den Staat nichts an. Das ist eine sehr anarchistische Sichtweise. Da Anarchie in größernen Gesellschaften nicht funktioniert, bleibt praktisch nur Anomie übrig. Sind Sie vielleicht Anomist?
… oder vielleicht auch Anonist.
Wieder so'n Blech, was Du raushaust. Erst informieren, dann Klappe.
Bis zum Gerichtsurteil gilt die Unschuldsvermutung. Das sollte sich in einem Rechtsstaat mittlerweile herumgesprochen haben. Aber so wie hier Foristen mit Vorurteilen und Vorverurteilung vom Leder ziehen, hat sich der Rechtsstaat noch nicht überall herumgesprochen. Hätte Trump solche Richter, bei denen das Urteil schon vor dem Prozeß in der Schublade liegt, dann gäbe es gegen die direkt einen Befangenheits- und Abbestellungsantrag durch Trumps Anwälte.
Wie man in den Wald hinein ruft, schallt es heraus. Trump geht mit gutem Beispiel voran und nennt Flüchtlinge aus dem Süden Ungeziefer und hat rassistische, braune faschistoide Ansichten. Wäre er mit H versehen, würde man ihn bereits als Nazi kaltstellen.
Was die Anwälte lt. Presse anführen, um den Prozess zu verschleppen, ist durchsichtig und verkauft alle für ziemlich dämlich. Das beleidigt die Intelligenz einer ganzen Nation.
Jeder Winkeladvokat hat ein solideres Auftreten, als die Anwälte in dieser Choreographie.
Ja, es gilt eine Unschuldsvermutung. Aber niemand muss sich von Trump mit Dreck bewerfen lassen. Richter erst recht nicht.
Wer so mit anderen umspringt, braucht harte Bandagen zur Antwort.
Die Unschuldsvermutung gilt nur vor Gericht.
Zum x-ten male: die Unschuldsvermutung gilt für das Gericht. Für sonst niemanden, schon gar nicht für die Öffentlichkeit.
Warum sollte ich die Pflicht haben, jemanden für unschuldig zu halten?
Sie sagten: "...Bis zum Gerichtsurteil gilt die Unschuldsvermutung..."
Warum dann die Verzoegerung ?
Wir sagen hier: an innocent man would want to prove his innocence and welcome a speedy trial
Tina
Was glauben Sie, was vermutet der Ankläger? Macht der so ein Fass auf weil er die Unschuld vermutet und durchs Gericht nur mal bestätigt wissen will?
Geld stinkt nicht. Der Pornostar hat Geld bekommen. Gepimpt oder nicht. Das ist doch nur die Randnotiz.
Trump hat Geschäftsunterlagen gefälscht. Das ist der rechtliche Ansatz.
Und da hat er sich mit strafbar gemacht.
Blöde nur, dass man ihm seine Unschuldsbeteuerungen und Lügenmärchen nicht naiv abnimmt, sondern Fälschungsvorwürfen nachgeht.
Aufgebläht wird das doch eher medial und politisch von diesen traurigen Witzfiguren Trump, Statisten und Anwälten.
Die machen munter mit. Verdienen ja Geld damit und bekommen Werbung und Aufmerksamkeit. Und das Honorar wird prächtig sein.
Wie gesagt, Geld stinkt nicht.
"... von den Demokraten geprägten New Yorker Bezirk Manhattan benachteiligt. Trump-Verteidiger Emil Bove sagte, dass der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat als Angeklagter in Manhattan mit "echten potenziellen Vorurteilen" konfrontiert sei."
Diese Bedenken sind nicht von der Hand zu weisen.
>>>Diese Bedenken sind nicht von der Hand zu weisen.>>>
Sie meinen damit im Prozess gibt es keine Beweise?
Sie meinen also, in den USA würden rechtsstaatliche Prinzipien mit Füßen getreten?
Da könnte was dran sein. Aber nicht das, was Sie wohl meinen.
Warum nicht? Weil "die Progressiven" nichts falsch machen können?
Was haben die Fehler des Rechtssystems der USA damit zu tun, was Progressive falsch machen könnten oder auch nicht?
"Diese Bedenken sind nicht von der Hand zu weisen."
Man sollte nicht von sich auf andere schließen. Nur weil den meisten Republikanern Gerechtigkeit unwichtig ist, bedeutet das nicht, dass es bei den Demokraten genauso ist.
"Man sollte nicht von sich auf andere schließen. Nur weil den meisten Republikanern Gerechtigkeit unwichtig ist, bedeutet das nicht, dass es bei den Demokraten genauso ist."
Reine Spekulation, man könnte fast sagen: "Verschwörungstheorie"
Vorallem zu glauben, dass sich nur eine Seite des pol. Spektrums wenig um Gerechtigkeit kümmere ist im besten Fall naiv, ignorant oder im schlimmsten Falle einfach nur Nibelungentreue.
Diese Bedenken sind nicht von der Hand zu weisen.
Die Gerichte sind noch unpolitisch
Aber rechtsexreme Politiker würden wohl versuchen Gerichte zu beeinflussen und schliessen von sich auf andere
Ich merke immer wieder von rechtsaussen kommen Unterstellungen, die wohl von der eigenen Denkweise verallgemeinert werden
Auch der Vorwurf der Massendemos für Demokratie, dies seien alles bezahlte Demonstranten ist eine groteske Vorstellung, bis ich dann erfahren habe, dass die AFD seinen Mitgliedern Aufwandsentschädigungen zahlt bei Demos gegen die Demokratie
https://ga.de/news/politik/deutschland/afd-rheinland-pfalz-zahlt-teilne…
Sich den Gerichtsstand aussuchen zu können, hätte was. Dann wäre vielleicht Honolulu überbucht, weil die es da etwas lockerer angehen und daraus auch noch ein Geschäftsmodell machen.
Zumindest hier im Forum ist von einer "Hexenjagd" ja nun überhaupt nichts zu spüren...
Nee weiß man doch 2024, Hexen gibts nicht!
Gut oder? Bamberg in der frühen Neuzeit sollte doch ausreichen.
Schon erstaunlich, wie sich hier viele über weit entfernte Nebensächlichkeiten echauffieren, während bei uns auf vielen Gebieten die Hütte brennt.
Schon erstaunlich, wie sich Einzelne in Ablenkungen ergehen müssen, wenn das zu kommentierende Thema unangenehm für das eigen Weltbild ist.
Schon erstaunlich, wie viel interpretiert wird von jemandem der vorgibt, neutral und faktenbasiert zu argumentieren. Sie können also das Weltbild anderer bestimmen? Interessant.
Ich merke mir die Inhalte von meinen Mitforisten. Ich spekuliere nicht, sondern "arbeite" mit dem was ich als Input erhalte. Sie sind übrigens mitgemeint, da Sie als Meister der Relativierung auftreten.
Der Mitforist „D.Hume“ behauptet ganz gewiss nicht von sich, daß er neutral argumentieren würde. Faktenbasiert aber schon. Aber Sie lieben ja ad hominem.
Glauben Sie eigentlich, es gäbe so etwas wie eine neutrale Meinung? Ich fürchte, Sie werden diese Frage mit „ja“ beantworten.
"Der Mitforist „D.Hume“ behauptet ganz gewiss nicht von sich, daß er neutral argumentieren würde."
Wie auch? Das ist unmöglich.
Findet es hier keiner auch nur Bemerkenswert, dass sämtliche involvierten Richter in den Trumpprozessen entweder eingetragene oder mit den Demokraten assoziierten sind?
Ich will damit keinesfalls den Drumpf und sein ganzes Gehabe in Schutz nehmen, aber auch gerade in diesem Forum ist das Geschrei der fehlenden Neutralität bei jedem republikanischen Richter immer direkt sehr groß.
Hier ist es also völlig ausgeschlossen, dass da politisch vorgegangen wird? Gemessen an der Rhetorik der Demokraten halte ich das zumindest für durchaus plausibel. Und nochmal, das stellt nicht in Abrede, dass es Fehlverhalten oder sogar kriminelle Elemente auf Trumps Seite gibt. Aber die findet man überall im politischen System der USA.
Was für die einen eine Hexenjagt ist, ist für die anderen gelebte Justiz. Beliebig austauschbar.
Findet es hier keiner auch nur Bemerkenswert, dass sämtliche involvierten Richter in den Trumpprozessen entweder eingetragene oder mit den Demokraten assoziierten sind?
Hätten Sie vielleicht eine Statistik zur Hand, die diese Behauptung unterfüttert?
Findet es hier keiner auch nur Bemerkenswert, dass sämtliche involvierten Richter in den Trumpprozessen entweder eingetragene oder mit den Demokraten assoziierten sind?
Hätten Sie vielleicht eine Statistik zur Hand, die diese Behauptung unterfüttert?
Vielleicht informieren Sie sich einfach mal ein wenig. Ist nicht schwierig herauszufinden. Die Namen dazu finden Sie in den Artikeln. Statistiken braucht man dafür nicht.
Mensch wieder so viel um den heißen Brei, dabei ist Ihre Absicht klar zu erkennnen: RELATIVIEREN.
"dass es Fehlverhalten oder sogar kriminelle Elemente auf Trumps Seite gibt. Aber die findet man überall im politischen System der USA. " - Dies ist ein Paradebeispiel für Ihr Relativierungsversuch. Bleiben Sie doch beim Thema Trump und versuchen nicht auf was anderes zu lenken.
Mir scheint, dass die Kapitalisten Politik für eine Art 'Wettspiel' halten. Bei dem nur sie gewinnen können.
Weil sie das Risiko nach dessen 'geltenden Regeln' komplett auf die 'Unvermögenden' abwälzen können.
Als Hexenjagd kann man das ganze nicht bezeichnen, es ist die Jagd auf einen Straftäter.
Kapier ich nicht. Warum darf er dem Pornosternchen kein Schweigegeld zahlen?
Und was bringt es dem Sternchen, das zu erzählen?
Sollte Trump tatsächlich einfahren wäre er dort jedenfalls in bester Gesellschaft, so viele wie nach eigenem Bekunden doch unschuldig einsitzen...
"Diese Bedenken sind nicht von der Hand zu weisen"
Wo glauben Sie denn da etwas auf der Hand zu haben? Das Berufungsgericht hat einen guten Einblick in den Sachverhalt und sieht Trumps Verzögerungstaktik als ungerechtfertigt an, weil nichts auf der Hand liegt.
Nur weil Trump sich benachteiligt "fühlt", wird ein Richter sicg nicht von fremden Gefühlen (fehl)leiten lassen.
Die Geschworenen, die über Trump urteilen sollen, haben einen Eid abgelegt, Recht zu urteilen und dazu gehört nicht, sich von"Gefühlen" beeinflussen zu lassen.
Sicher ist der Wunsch der Vater des Gedanken, aber ich hoffe, dass Trump als Präsidentschaftskandidat doch noch über einen seiner vielen Prozesse "stolpert", aber leider kann ich es mir auch vorstellen, dass dieser Chaot tatsächlich noch einmal ins Weiße Haus einzieht - irre genug ist seine Wählerschaft dafür ganz bestimmt! Gott (meinetwegen auch diese Pornotante) schütze die USA und die Welt vor einer erneuten Präsidentschaft dieses Chaoten!
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Inzwischen ist mir der Amerikaner Donald fast so gut bekannt, dass ich für jeden Tag voraussagen kann, wann er wieviel Klopapier benötigt, wann er es hinauszögert, wann er mit den Fingern durch seine Haare fährt.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
…wann er mit den Fingern durch seine Haare fährt.
Wenn man mit den Fingern durch eine solche Frisur fährt, zerstört man sie und muss anschließend sofort zum Friseur. Aber das nur am Rande.
Auch am Rande, bei einem gut mit dem restlichen Haupthaar verwobenen Haarteil, darf nix passieren wenn der/die Träger/In sich durchs Haar fährt!
Wenn doch, ist die "Konstruktion" schlechte Arbeit der Fachperson.
Einige prominente Persönlichkeiten, tragen eingewebte Haarteile u das kaum zu erkennen und gut eingearbeitet!
Ganz am Rande würde ich es tunlichst vermeiden, mir mit verschmutzten Finger durchs Haar zu fahren.
Egal. Ich verstehe gar nicht, wo das Problem liegt. Trump hat durch einen Dritten persönlich genutzte Dienste einer Darstellerin bezahlen lassen. Das kann man so machen. Allerdings hätte er diese Ausgaben nicht als geschäftliche Ausgaben falsch deklarieren sollen. Nun kann sich der „ungemein erfolgreiche Geschäftsmann“ für diesen Geiz in den Allerwertesten beißen, denn dafür werden sie ihn an den „Hammelbeinen“ zu fassen kriegen. Wozu es dazu noch Geschworener bedarf, weiß ich nicht.
Auch sehr sinnvolle Beiträge werden freigegeben .
Ja. Manchen erschließt sich dann der Sinn, anderen wiederum nicht.
Welche "Frisur" meinen Sie denn? Das Katzenfell, welches er auf dem Kopf trägt?