Beim Dauerstreit um die Kindergrundsicherung ist zwischen der FDP und der grünen Familienministerin keine Lösung in Sicht. Die FDP schießt weiter gegen Paus' Plan und fordert erneut einen neuen Gesetzentwurf.
So schwer ?
Jedes Kind bekommt Betrag X
Eltern oder Alleinerziehende mit Einkommen unter Betrag X bekommen Betrag X zusätzlich.
Fertig
Wers nicht braucht stellt keinen Antrag
Anspruch nur wer regelmässig in Kita und Schule kommt.
>>"Paus ruderte später allerdings zurück und räumte ein, dass die Gesamtzahl der Stellen durchaus sinken könnte"<<
Sorry, weiss die gute Frau Paus überhaupt wovon Sie redet? Erst 5.000 Stellen, dann könnten es weniger sein. Wieviel "weniger" denn? Wie wurden die Stellen kalkuliert, wie sieht das Konzept aus das mit den Koalitionspartner abgestimmt werden soll? Besonders kompetent hören sich da diese Aussagen von Frau Paus nicht an und ich finde das gelinde gesagt erschreckend in Anbetracht wie viel Milliarden hier mal wieder auf dem Spiel stehen.
Die 5000 Stellen hat die Arbeitsagentur prognostiziert, nicht Frau Paus.
"Die 5000 Stellen hat die Arbeitsagentur prognostiziert, nicht Frau Paus."
Die Kenntnis solcher sachlicher Feinheiten können Sie nicht von jedem Foristen erwarten.
Die Zahl hat bekanntlich Paus ins Spiel gebracht.
Nein, bekanntlich ist das eine Schätzung der Arbeitsagentur. Was die von Ihnen bevorzugten Presseerzeugnisse daraus machen, weiß ich nicht.
Die Bündelung der verschiedenen Bereiche, ich würde auch noch Bafög und BAB dazunehmen, finde ich grundsätzlich gut.
In einer Hand könnten die Hilfen überprüft und den Hilfesuchenden gewährt werden.
Es kommt dann nur darauf an, die verschiedenen Bereiche auch rechtssicher zu verbinden.
Welche Stellen wegfallen und/oder neu geschaffen werden müssen, wird unterschiedlich sein.
Hätten Sue sen Artikel gelesen, wäre uns ihre pilemische Frage erspart geblieben.
Wenn Kinder in Grippen und Kindergärten ihre sozialen Fähigkeiten entwickeln können, dann ist das die beste Grundsicherung und die Eltern können sich ihrem Job widmen, wenn sie es denn wollen.
... oder aber der Tabak- oder Alkoholsucht. Siehe:
https://www.merkur.de/wirtschaft/kindergrundsicherung-fdp-aussage-kinde…
" oder aber der Tabak- oder Alkoholsucht"
Sie schauen zu viele armutsvoyeuristische Sendungen bei RTL2.
Das scheint auch für den FDP-Politiker Herbrand zu gelten, von dem die Rede ist, wenn man Ihrem Link folgt.
Gem. merkur.de vom 08.03.2024 wirft Ulrich Schneider, Präsident des Paritätischen Gesamtverbandes, dem Politiker vor, mit seinem Beitrag „Vorurteile gegen Arme“ zu bedienen und findet dies „unterste Schublade“.
Angesichts von 14,2 Millionen Menschen die in Deutschland im Jahr 2022 als arm galten, hat er recht. Da sind ganz, ganz, ganz (mir stehen nicht genügend "ganz" zur Verfügung) viele rechtschaffende Menschen darunter.
Vielleicht sollten die Eltern sich auch immer Ihrer Verantwortung gegenüber Ihren Kindern bewusst sein?
Vielleicht sollten die Eltern sich auch immer Ihrer Verantwortung gegenüber Ihren Kindern bewusst sein?
Da stimme ich Ihnen sogar mal zu. Zumindest, wenn ich Ihre Aussage auf eine bestimmte Weise interpretiere. Ich kenne beruflich bedingt einige Familien, bei denen ich es tatsächlich besser fände, wenn die gar keine Kinder bekommen hätten.
Haben sie aber. Und die Kinder sind da. Und können nichts dafür. Und brauchen Unterstützung, weil die Eltern es schlicht nicht können. Und zwar teilweise gar nichts von dem, was man 'können' sollte.
Was macht man nun mit den Kindern ?
Ja, die härteren Fälle werden aus den Familien genommen (was den armen, gebeutelten Steuerzahler übrigens auch kostet. Und zwar deutlich mehr als das, worüber wir hier reden). Und ja, manches Geld, was in die Familien geht, geht allenfalls teilweise 'in' die Kinder. Aber selbst da ist es okay.
Ganz viele aber können schlicht von ihrem Einkommen nicht leben. Auch weil sich Umstände ändern (plötzlich alleinerziehend)
>>“Ganz viele aber können schlicht von ihrem Einkommen nicht leben. Auch weil sich Umstände ändern (plötzlich alleinerziehend)“<<
Das stimmt und deswegen müssen die Steuern für diese Menschen runter. So wird ein Schuh draus.
Und woraus schließen Sie, dass das bei einer nennenswerten Zahl nicht der Fall ist?
Geht, wenn der Staat die Rahmenbedingungen schafft. Aber es gibt mir persönlich bekannte Elternpaare, die bekommen für ihre Kinder im Kindergartenalter im Umkreis von 10 km keine Ganztagesbetreuung. Sprich: da muss dann einer dauerhaft zu Hause bleiben. Ergebnis: Riesenlücke in der späteren Rente und eine weitere Fachkraft für längere Zeit vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen.
"Der FDP-Politiker wies die Auffassung von Paus zurück, es gebe bei Sozialleistungen eine Bringschuld des Staates"
Er missversteht da was: Es geht um die Bereitstellung der für ein funktionsfähiges Staatswesen - und hier insbesondere im Bereich Bildung und Fürsorge in selbigem - notwendigen Infrastruktur. Nicht um Geld.
Das Vorhaben mündet aber in Geld und dieses Geld kommt nun mal nicht immer bei den Kindern an.
Nicht immer, aha. Sie haben sicher einen belegten Prozentsatz an der Hand.
Was Sie beschreiben wäre die FDP-Lösung. Keine Erhöhung von direkten Geldleistungen, sondern Verbesserung der Chancen für benachteiligte Kinder durch bessere staatliche Infrastruktur.
Zuerst peilt man 5.000 neuen Behördenstellen an, dann rudert Paus zurück und räumte ein, dass die Gesamtzahl durchaus sinken könnte.
Einmal hü einmal hott, dies mutet sehr nach Planlosigkeit an, zumal es sich ja nicht nur um marginale Abweichungen handelt. Dies schafft kein Vertrauen, also bei diesem hin und her kann ich nicht mehr an den angestrebten Bürokratieabbau glauben.
Wollen sie das Geld völlig bürokratielos verteilen? Also an jedes Kind, ohne Antrag, ohne Anspruchsprüfung, so als Zuschlag zum Kindergeld?
Die Gesetzeslage ist und wird kompliziert bleiben.
Ein großer Wurf ist das nicht.
Der Kern ist für mich die Höhe des Betrages, den Kinder für die normalen Lebenskosten bekommen.
Da ändert sich nicht viel.
Das im besten Fall ein paar mehr Kinder in den Genuss der Hilfen kommen, dass ist nicht zielführend bei dem Aufwand.
Korrektur zum Kommentar von 18:04:
Es geht um die Gewährleistung (nicht 'Bereitstellung') ...
Ernstgemeinte Frage:
Gibt es auf der Welt einen Staat mit vergleichbar hohen Zahlungen an Familien allein aufgrund von "Kinderreichtum"?
Als ich Kind war, bekamen meine Eltern für mich und meine Geschwister Nix.
"zum ersten Mal im Jahr 1954 für das dritte und jedes weitere Kind in Höhe von 25 DM von den Familienaus- gleichskassen ausbezahlt" (google)
Ab 1961 gab es 40 DM ab dem 2. Kind, ab 1964 für das 4. Kind: 60 DM (126 Euro) Ab 5. Kind: 70 DM.
Die Menschen mußten sich den Lebensunterhalt selbst durch Arbeit verdienen.
Wer genau bekommt schon jetzt eigentlich derart viel, daß sich schon aufgrund von Kinderreichtum (ab dem 3. Kind) nicht mehr lohnt? Jeder kann im Netz selbst nachlesen, wie hoch die monatlichen Leistungen schon jetzt sind und das soll immernoch nicht reichen? Am Ende müssen diejenigen, die fleißig zur Arbeit gehen, mit ihren Steuern das Geld aufbringen, damit andere ihren Traum vom "Kinderreichtum" ausleben können. Das finde ich unsozial.
Wir könnten ja ernsthaft diskutieren, was unsozialer ist: Keine Kinder in die Welt setzen und seine Kohle für sich ausgeben wollen, oder die Gesellschaft mit Kindern überhaupt am leben halten und dafür ein wenig Unterstützung bekommen. Ist hier aber leider nicht Thema.
Kindergeld beträgt 250€. Dazu gibt es noch, einkommensabhängig, bis zu 292€ Kinderzuschlag. Letzterer muss übrigens andauernd neu beantragt werden. Macht ungefähr 500€. Mit drei Kindern wäre man dann also bei 1500€. Plus Mindesteinkommen bei Alleinerziehenden von 600€. Dann ist man also bei irgendwas mit 2000€. Eher 2500€. Vergleicht man das nun mit den Regelbedarfen
https://www.kinderzuschlag.org/voraussetzungen/
erkennt man, dass kaum was übrig bleibt. Ganz sicher kann man sich damit nicht zur Ruhe setzen.
Den Kinderzuschlag bekommen Sie aber nur, wenn Sie nicht zu wenig verdienen. Er ist für die Menschen, deren Einkommen zu hoch für Sozialhilfe, aber zu niedrig für den Unterhalt einer Familie ist.
Auch Ihnen empfehle ich den europäischen Vergleich: https://de.wikipedia.org/wiki/Kindergeld
Sind wirklich alle anderen europäischen Staaten unmenschlich unsozial?
Sie dürfen auch nicht übersehen, daß in nichteuropäischen Ländern meist gar kein Kindergeld gezahlt wird und in der Türkei verdient ein Facharzt 2,013.41 EURO 1.438,25 Euro ein Assistenzarzt. (Quelle: https://therapidya.com/de/arzt-gehalt-in-der-turkei-nach-fachrichtungen/)
Zu viel Soziales ist unsozial
Das ist auch nicht der Sinn von Sozialleistungen, dass man sich damit zur Ruhe setzen kann.
Wenn Kinder nach Meinung der Grünen mit kindergrundsicherung aus der Armut „geholt“ werden, welchen Anreiz sollen die mal haben, später eine Ausbildung zu machen und arbeiten zu gehen um nicht wieder in Armut zu verfallen? Und außerdem es ist doch verbranntes Geld, weil es doch nächstes Jahr schon wieder nicht mehr genug ist. Die sollen das lieber in Kitas und Schulen investieren und den Kindern das Rüstzeug für eine vernünftige Ausbildung mitgeben. Das ist der Weg aus der Armut und nicht „kindergrundsicherung“.
Ein interessanter Beitrag. Vielen Dank hierfür.
Kindergrundsicherung ist -wie immer - ein linker Schildbürgerstreich!
Die Kindergrundsicherung ist Augenwischerei, denn Familienarmut bekämpft man nicht, indem Empfängern von Sozialleistungen noch mehr Geld überwiesen wird.
Der große Kreis derer, die davon profitieren, sind die, die sich unseres Sozialsystems bedienen, ohne jemals einen Cent eingezahlt zu haben.
Nicht davon profitiert die Durchschnittsfamilie am unteren Einkommensniveau, die jeden Euro dreimal umdreht, aber zu viel hat, um Ansprüche geltend zu machen.
Im Gegenteil: die Ampel entzieht diesen Familien in unverantwortlicher Weise ihre Existenzgrundlage. Deshalb ist die Kindergrundsicherung nicht mehr als Stimmenfang auf Steuerzahlerkosten. Wer Familienarmut bekämpfen will, sollte Eltern mehr im Geldbeutel lassen.
Das geht mit geringeren Beiträgen in die sozialen Sicherungssysteme. Das wurde bereits 2001 vom Bundesverfassungsgericht gefordert.
Der Staat sollte mehr in die Bildung der Kinder und Jugendlichen investieren. Dabei sollten vor allem benachteiligte Kinder profitieren, denn wenn sie später wegen eines schlechten oder sogar fehlenden Schulabschlusses arbeitslos oder zumindest in einem schlecht bezahlten Job arbeiten, bezahlt der Staat das dann mit geringeren Steuereinnahmen und höheren Sozialabgaben. Darunter leiden dann Alle und kann nicht in unserem Interesse sein.
Die Kindergrundsicherung kann zwar auch einen Beitrag zur besseren Bildung leisten, ist aber nicht effizient genug.
Das heißt mehr investieren in Schulen und anderen Bildungseinrichtungen. Für die Kindergrundsicherung bleibt dann (man muss es leider sagen) nichts übrig.
Das heißt mehr investieren in Schulen und anderen Bildungseinrichtungen. Für die Kindergrundsicherung bleibt dann (man muss es leider sagen) nichts übrig.
Ja, leider. Denn subventionierter Agrar-Diesel, geschenkte Chip-Fabriken, oder amerikanische Kampfflugzeuge sind natürlich wichtiger als die direkte Unterstützung von Kindern in armen Familien. Das wird sicher niemand anders sehen.
Aber man könnte ja ganz vielleicht beides tun. Denn in Schulen und so investieren bringt allenfalls langfristig etwas. Und das auch nur in der Theorie, denn Deutschland hat es nicht so drauf mit Bildung von Kindern gerade aus ärmeren Verhältnissen. Das würde diverse Änderungen voraussetzen, die fast unmöglich umzusetzen sind (zumindest hierzulande). Vom damit zusammenhängenden Personalbedarf ganz zu schweigen. Der wiederum nicht gedeckt werden kann, auch weil eben schlechte Bildungs-Chancen. Einmal im Kreis gedreht...
"Kern von Kinderarmut in Deutschland sei in der Regel die Erwerbslosigkeit der Eltern. 'Da müssen wir ran und die Anreize schaffen, damit die Menschen zurückkehren können zum Arbeitsmarkt.'" (Djir-Sarai)
Die FDP will sich doch nicht etwa für bessere Arbeitsbedingungen und eine gerechte Bezahlung einsetzen?
Ich empfehle den europäischen Vergleich:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kindergeld
Nur das ultrareiche Luxenburg zahlt mit 265 € mehr als Deutschland.
Bsp. Niederlande:
Kinder unter
6 Jahren
66,13 €
Kinder von
6–11 Jahren
80,30 €
Kinder von
12–17 Jahren
94,47 €
...
Österreich
1 Kind
120,60 €
ab 3. Lebensjahr
129 €
ab 10. Lebensjahr
149,70 €
bei 2 Kindern:
ab 3 Kindern:
ab 4 Kindern:
ab 5 Kindern:
ab 6 Kindern:
ab 7 Kindern:
+ 7,50 € pro Kind
+ 18,40 € pro Kind
+ 28 € pro Kind
+ 33,90 € pro Kind
+ 37,80 € pro Kind
+ 55 € pro Kind
...
usw...
Man sollte nicht vergessen, daß die Befreiung von der Antragspflicht den Steuerzahler viel Geld kostet.
Beck, damals SPD- Vorsitzender, nannte es "unanständig", jede zustehende Sozialleistung auch in Anspruch zu nehmen. Hatte er Recht?
"Kurt Beck: Mehr Anstand, ihr Erwerbslosen"- 2006- https://www.linksnet.de/artikel/19934
"Beck fordert mehr Anstand von Hartz-IV-Empfängern
Der SPD-Chef Kurt Beck hat einen Mentalitätswechsel bei Empfängern von Sozialleistungen angemahnt. "Man muss nicht alles rausholen, was geht", kritisierte er." -2006- https://www.spiegel.de/politik/deutschland/sozialleistungen-beck-forder…
Jetzt soll alles antragslos überwiesen werden. Das gilt aber nicht bei Rentenanträgen, die entweder zu spät oder gar nicht gestellt werden.
Zur Einordung der Summen, um die es geht. Letztes Jahr wurden über 3Mrd ausgegeben, da die EE abgedrossekl werden mussten, wegen des verschleppten Netzausbaus der Unionsregierungen
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird vorübergehend geschlossen.
Wir bitten Sie um etwas Geduld.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die FDP und ihre Nebelkerzen.
Es sei nochmal erwähnt, dass nichts Neues dazukommt, sondern bereits bestehende Ansprüche zugänglich gemacht werden sollen. Und ja, da hat der Staat eine Art Bringschuld. Und nicht 'Nur wer gebildet genug ist, oder genug Zeit hat, soll in der Lage sein, die Ansprüche auch einzufordern'.
Das Problem gibt es ja auch in anderen Bereichen. Wer ein Recht auf Steuerrückzahlungen hat, bekommt die nur, wenn er eine Steuererklärung macht.
Teilweise hat die FDP ja Recht: "Mit halbfertigen Konzepten in die Öffentlichkeit zu gehen, führt am Ende des Tages nur dazu, dass wir unnötige Debatten haben" Kann die Ampel ja besonders gut.
Das meiste aber, was Herr Djir-Sarai, ist falsch, snobistisch oder arrogant. Ob er damit wirklich punkten kann ?
"Das meiste aber, was Herr Djir-Sarai, ist falsch, snobistisch oder arrogant. Ob er damit wirklich punkten kann ?"
Ich habe den Verdacht, dass sich die FDP bereits auf Neuwahlen einstellt und dabei ist, sich gegenüber ihrer Wählerschaft zu profilieren um zu retten, was zu retten ist.
Ich möchte nicht so weit gehen und es "Pullfaktor" nennen, aber, es ist zweifellos ein Argument für Menschen anderer Länder, so sie denn eine möglichst große Familie zu gründen, nach Deutschland zu ziehen. Kein europ. Land zahlt vergleichsweise viel Kindergeld, (außer Luxenburg) https://de.wikipedia.org/wiki/Kindergeld
.
"Fachärzte, die in privaten Krankenhäusern arbeiten, können mit einem Gehalt zwischen 70.000 und 80.000 TL rechnen.
Assistenzärzte.. durchschnittlich 42.000 bis 50.000 TL,..."
Quelle: https://therapidya.com/de/arzt-gehalt-in-der-turkei-nach-fachrichtungen/
das entspricht 2,013.41 EUR für Fachärzte, 1.438,25 Euro für Assistenzärzte.
Source: https://try.de.currencyrate.today/convert/amount-70000-to-eur.html
.
Selbst ein Facharzt in der Türkei hat dort weniger Geld monatlich als eine Familie mit nur drei Kindern in Deutschland und zwar ohne arbeiten zu müssen und die Türkei gehört nicht zu den ärmsten Ländern der Welt.
Allein schon das Frau Paus für die Abwicklung 5000 Leute neu einstellen will ist in unserer Finanzlage doch wohl nur ungesund um nichts Schlimmeres zu sagen ......
FDP: "Wir haben von Anfang an angekündigt, dass mit uns eine Kindergrundsicherung oder Komponenten daraus nur zustimmungsfähig sind, wenn sie Bürokratie abschaffen und entlasten und nicht neue aufbauen."
IMHO ist das in Ordnung.
Schon Ende vergangenen Jahres haben die Bundesländer ihre Sorgen kundgetan.“ (Also SPD, Grüne und CDU)
„Es drohe mehr statt weniger Bürokratie..“
Selbst Maria Klein-Schmeink (Grüne), zeigt sich offen dafür, die Kindergrundsicherung stufenweise einzuführen.
Für Frau Paus hängt vielleicht viel von dem Erfolg der Kindergrundsicherung ab.
„Paus selber nennt sie das "größte sozialpolitische Reformprojekt der Ampel"
TS Stand: 03.04.2024 15:51 Uhr
Warum hier nur, nur, nur die FDP an allem schuld sein soll, erschließt sich mir nicht.
Djir-Sarai. "Meine Vorstellung ist, dass wir auf Eigenverantwortung setzen und die Eigenverantwortung an der Stelle stärken."
Die Kinder sollen eigenverantwortlich handeln?
Jetzt stellen Sie sich aber mit Absicht begriffsstutzig. Seriös ist das nicht.
Jede Sozialleistung wird durch Schulden und Steuern finanziert. Und keiner zahlt gerne mehr Steuern und der Schuldenberg wird die nächsten Generationen belasten. Deutsche schreien gerne nach dem Staat, wenn es um Sozialhilfen geht und immer mehr halten die Hand auf, berechtigt oder nicht will ich nicht beurteilen. Aber diejenigen, die selbst was auf die Kette kriegen haben auch Anrecht darauf, das eigene Geld für sich zu nutzen und nicht jeden weniger Produktiven immer mehr zu unterstützen. Deutschland ist nicht die Caritas.
Die Sozialleistungen werden aus dem Steueraufkommen bezahlt, Schulden werden für Abwrackprämien, Flugtaxiunternehmer , Tankrabatt etc. aufgenommen …
Welche von den drei Regierungsparteien kann sich wohl wirklich noch eine Fortsetzung dieser Koalition vorstellen? Die Ampel mag noch bis zur nächsten Wahl halten, aber danach? Grüne und SPD könnten ihren Wählern niemals erklären, dass man dieses Abenteuer verlängern möchte, und für die FDP gilt wohl das gleiche. Aber die Erstgenannten dürften wenigstens im nächsten Bundestag vertreten sein, was man sich bei den Liberalen kaum vorstellen kann. Wer wählt denn einen derart destruktiven Verein von Selbstdarstellern, der nicht imstande ist, irgendeine Vereinbarung einzuhalten?
Zitat: "Nicaraguas Prozessvertreter haben Deutschland in der Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag aufgefordert, die Militärhilfe für Israel sofort zu stoppen und die Zahlungen an das UN-Palästinenserhilfswerk (UNRWA) wieder aufzunehmen. "
.
Die Politik wird immer clownesker.
Die nicaraguanischen Prozessvertreter kann ich "beruhigen": D hat seit 2008 mehr als 2 Mrd. EUR an die UNRWA und palästinensische Autonomiebehörden überwiesen, Mittel, mit welchen der Terrorismus der Hamas finanziert wurde.
Deswegen hatte die AfD bereits vor Jahren als einzige Partei im Ddeutschen BT gefordert die Zahlung asap einzustellen.
Darüber hat sogar die Aktuelle Kamera berichtet, also nicht dafür, dass die AfD das gefordert hat, sondern über das Ausmaß der Terrorfinanzierung durch die UNRWA.
.
Q:
.
"https://www.tagesschau.de/ausland/asien/unrwa-hamas-skandal-100.html"
Mitarbeiter waren mit der Hamas verbandelt, dass nun due Gelder nur zur Terrorunterstützung verwendet wurde, steht dort nicht im Artikel.
Dieses Hilfswerk sicherte die Grundversorgung sehr vieler Palästinenser. Dass die AfD das nicht in Ordnung findet, wundert nun nicht, humanitäre Hilfe scheint bei Ihnen keinen Stellenwert zu haben.
Gat jetzt mit dem Thema hier nicht soviel zu tun, aber das Geld war und ist sicher bittet nitwendig dort eingesetzt zu werden.
Ich habe die letzten 20 Jahre Kindergeld im Ausland bezogen. Warum muss in Deutschland alles so kompliziert geregelt werden? Im ersten Land hatte die Kindergeldauszahlung der Arbeitgeber koordiniert und vorgenommen, eine kleine Behörde dahinter hat gewisse Prüfungen durchgeführt. Im anderen Land wird automatisch allen im Land gemeldeten Kindern ein Kindergeld ausgezahlt bzw. deren Eltern, kein Antrag, kein Nichts nötig. Falls man kein Konto angegeben hat kommt monatlich ein Scheck mit der Post. Zudem läuft Alles digital. Und die deutsche Regierung plant nun im Jahr 2024 eine neue Behörde mit 5.000 Mitarbeitern? Schaut euch lieber mal im Ausland um wie die das machen.
Die FDP blockiert wo es nur geht. Es ist schon bezeichnend für dieses Land, wie eine Partei die gerade noch um die 4-5% rumkraucht in dieser Regierung den feuchten Traum von Herrn Lindner auslebt, welcher als Finanzminister seine Vorstellungen von Neoliberalismus der Ampel aufdiktiert.
Wie ich finde zum Schaden dieses Landes.
Zu Frau Paus nur soviel...5000 Arbeitsplätze für die Organisierung von Kindergrundsicherungszahlungen sind ja eh nun wohl schon vom Tisch. Der Ansatz dafür eine eigene Behörde oder ähnliches zu schaffen halte ich auch für überzogen, denn es wäre kein Problem dies durch die Jobcenter mitregeln zu lassen.
Die Aussagen von Herrn Bijan Djir-Sarai finde ich zum Teil bedenklich. Erst denken und reklektieren und dann den Mund aufmachen würde dem ein oder anderen Politiker in unserer Regierung manchmal sehr gut tun.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 20:10 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
" Kern von Kinderarmut in Deutschland sei in der Regel die Erwerbslosigkeit der Eltern. "
Das stimmt so nicht. Auch Kinder von Alleinerziehenden sind häufig betroffen, denn Alleinerziehende können oft nur in Teilzeit arbeiten. Das ist dann aber Erwerbsminderung, aber erzwungen durch die Kinderbetreuung.
Die FDP wäre gut beraten wenn sie sich vorher gut überlegt was sie sagt.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Dasselbe gilt für Frau Paus.