Ex-US-Präsident Trump eskaliert rhetorisch weiter: Bei einer Veranstaltung in Michigan bezeichnete er Migranten als "Tiere". Er warnte zudem vor Gewalt und Chaos, sollte er die Wahlen im November nicht gewinnen.
Trump spricht also Menschen das Menschsein ab. Und es gibt Menschen, die ihm dafür zujubeln.
Meine Verpflichtung zur Menschenliebe wird immer wieder auf eine harte Probe gestellt.
Da liegen Sie falsch. Menschen sind Säugetiere. Trump hat daher vollkommen Recht und Sie, sowie dieser Artikel, interpretieren in seine Aussage rein, was sie gerne sehen wollen.
Werden Sie doch bitte nicht albern. Trump hat ganz gewiss nicht biologisch argumentiert. Außerdem hat er wörtlich gesagt, es seien keine Menschen.
Möbius Schleifen sind halt unendlich ;-)
Da muss man schon sehr viel, sehr absichtlich und mit beiden Augen geschlossen alles verdrehen, um ernsthaft so eine "Erklärung" anbringen zu wollen...
Trump hat daher vollkommen Recht und Sie, sowie dieser Artikel, interpretieren in seine Aussage rein, was sie gerne sehen wollen.
Dass Trumps Aussage sich nur auf MIgranten bezieht, haben Sie aber schon mitbekommen? Oder gehören "Migranten" zu einem evolutionär anderen Zweig?
Wenn hier jemand Worte Interpretiert - dann Sie.
Die Worte eines möchte gern Präsidenten sollten nicht so populistisch sein!
Da gehört schon etwas dazu - aber das kann man halt nicht von jedem erwarten.
Trump wiederholt mit seiner Aussage was viele schon zu vergangenen Zeiten den Indianern abgesprochen haben, nämlich keine Menschen zu sein sondern Tiere. Heutige Amerikaner stammen ja im Grunde zum größtenteils aus Europa, die Europäer die sich rasant als Raubtiere über den nordamerikanischen Kontinent ausbreiteten.
Sie haben recht aus biologischer Sicht, nur alle Amerikaner, bis auf die Indianer, sind Migranten.
Wie gefällt Ihnen die Formulierung
"menschliche Tiere" ?
Diesen Begriff nannte nicht Trump,sondern Yoav Galant.
Zeigten Sie sich nicht solidarisch mit ihm ?
Zeigten Sie sich nicht solidarisch mit ihm [Yoaw Galant]?
Langsam werden Ihre Rufmordversuche aber wirklich albern.
Die Entmenschlichung einer Gruppe, um damit Wahl- und Kulturkampf zu betreiben erinnert an dunkelste Zeiten. Es ist ein Trauerspiel, wie die Menschheit sich wieder zum Hass aufstacheln lässt. In Russland werden Bürger aus den Kaukasus-Republiken angefeindet wegen des Terroranschlags, in Europa und den USA alles arabische und afrikanische, in Uganda wurden die schärfsten Gesetze gegen Homosexualität vom obersten Gerichtshof bestätigt, in China die überwiegend muslimischen Uiguren interniert und umerzogen. Ich könnte leider ewig so aufzählen...es ist zum verzweifeln, wie soziale Kälte sich zum Hass entwickelt.
Sie sagten: "...Meine Verpflichtung zur Menschenliebe wird immer wieder auf eine harte Probe gestellt."
Das haben sie schoen gesagt, Christian :)
Meine Partnerin Céline sagt immer ihre Mutter hat sie zu gut erzogen um Trump angemessen zu beschreiben
Tina
Trump eben... ein fragwürdiger Charakter... und erscheint weiterhin völlig ungeeignet.
Wer Politik macht,
... muss auch verlieren können. Mit Chaos und Gewalt drohen, falls man verliert, das tut man einfach nicht.
Er sagt seit langer Zeit, dass die USA den Bach runtergehen danke der linken Regierung. Er sagt nicht, dass er oder seine Anhänger nach einer Niederlage das Land ins Chaos stürzen. Woher nehmen Sie diese "Interpretation" seiner Warnung vor einem Zusammenbruch der Gesellschaft?
"Er sagt seit langer Zeit, dass die USA den Bach runtergehen" - Und Sie glauben das?
Die Wirtschaft ist seit der Biden Administration stärker als davor.
Was aber vielleicht auch der guten Vorarbeit seines Vorgängers zu verdanken ist. Das soll zu Beginn der merkelschen Amtszeiten jedenfalls so gewesen sein.
Zu Beginn der Amtszeit von Trump übrigens auch. Da war Obama der Verursacher.
Die Preissteigerungen durch Inflation sind noch längst nicht Einkommenserhöhungen nach dieser langen Phase ausgeglichen. Die Menschen haben 10-15% weniger Kaufkraft als vor Beginn der Inflation – die Krise hält an.
Selbst vor Corona sah es mit der Armut in den USA richtig übel aus und ein substanzieller Teil der Bevölkerzung war bereits auf Lebensmittelmarken angewiesen.
Das heutige Linke diesen Aspekt einfach nicht sehen wollen und ständig das Narrativ der starken Wirtschaft bedienen, nach dem Motto Armut ist Einbildung, es soll sich mal keiner beklagen, wundert mich tatsächlich nicht.
Und das manche nicht sehen wollen/können, das das ein weltweites Problem ist, ist auch klar.
Ich erinnere nur mal an die Türkei mit einer Inflation von über 70%!
Und gibt es für diese kruden Aussagen auch Belege?
Die USA geht dank ihm den Bach runter
Woher nehmen Sie diese "Interpretation" seiner Warnung vor einem Zusammenbruch der Gesellschaft?
Aus DTs eigenen Worten. Das Land werde sich auflösen wenn er nicht gewinnt.
Was geht denn den "Bach herunter"?
Nur mal 2 Sätze aus den "Ergüssen" (für mich zum übergeben):
****Er warnte zugleich, das Land werde "aufhören zu existieren", wenn er nicht wieder zum Präsidenten gewählt werde.
"Wenn ich nicht gewählt werde, wird es ein Blutbad geben. Es wird ein Blutbad für das Land sein."***
Was soll man dazu noch sagen? Der Mann lebt in eine anderen Realität, aber er sagt dass, was seine potentiellen Wähler hören wollen. Dass er keine Konzepte hat interessiert die genauso wenig wie unsere AfD Wähler.
Deshalb sind folgerichtig seine WählerInnen das eigentliche Problem. Wenn man sich mal die Mühe macht, in einen der vielen Versuche einzusteigen, die die eindeutig pathologischen Charakterverunstaltungen bei Trump in einen Kontext mit konkreten Fragen zu bringen, wie die Welt aus dieser Nummer befreit werden könnte, kommt man am Ende nicht an einer deprimierenden Erkenntnis vorbei. Trump ist nur ein Symptom. Die eigentliche "Krankheit" sucht einen Ausgang.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https…
Das eigentliche Problem ist, dass Der 'Herr' offensichtlich keine Grenzen kennt. Er benutzt sogar unter Verletzung von Copyright Hannibal Lecter für seine tierischen Vergleiche.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/us-wahl/id_100357644/he…
bezeichnete er Migranten als "Tiere"
Wie tief kann man sinken? Und dabei gilt meine Frage nicht Trump, denn für den gibt es ja wohl keinen Boden. Aber wie tief können die amerikanischen Wähler sinken, um so etwas noch zu bejubeln?
Das ganze Land wird so langsam gefährlich.
"Das ganze Land wird so langsam gefährlich." Wird ? Ist es längst. Wenn nicht alle in der Welt, denen an einem gedeihlichen Zusammenleben liegt, nicht endlich aufwachen ist im November Schluss.
Ich gehe jetzt nicht ins Detail womit..
Das ganze Land wird so langsam gefährlich.
Dieses Land wird für zahlreiche Menschen, die in ihm leben, immer gefährlicher.
Ich denke das ist die korrekte Sichtweise.
Auf diese Menschen werden aber weder Trump noch seine Fans jemals Wert gelegt haben.
Nach Polls 40%, die einen Bürgerkrieg zumindest für nicht ausgeschlossen halten. Diese rhetorische Eskalation wie im Artikel beschrieben ist da nicht förderlich. Von der anderen Seite kann ich allerdings auch nichts Konstruktives erkennen. Was so über Trump geäussert wird ist ja auch als Hass einzuordnen, was nur zeigt, das sich jeder lieber um seine Befindlichkeiten kümmert als das Land irgendwie wieder zusammen zu bringen.
Und es ist beunruhigend und zum fremdschämen, dass sich auch hier im Forum manche mit dieser Trump-Hetze gemein machen.
Das müssen sie schon den amerikanischen Wähler fragen
Wann hält der Mann mal endlich seine Klappe? Kann der denn nur noch stänkern? Ist der noch im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte? Wer für ein Präsidentenamt kandidiert sollte sich so nicht benehmen! Hoffentlich wählt das Volk das Electoral College so besonnen aus, daß dann die Wahlmänner im November dann Trump nicht noch einmal wählen. Der Mann macht aus Amerika bestimmt nie ein Great Amerika Again wenn man sich so widerlich benimmt!
Für eine strengere Politik zu sein, ist ja eine vertretbare politische Meinung. Aber der Mann ist einfach unappetitlich, ekelhaft und peinlich und ich verstehe nicht, wie man den toll finden kann.
Gerade wenn man als Wähler ein eher konservatives Weltbild hat, dann sollten doch Begriffe wie Bildung und Erziehung etwas gelten, wovon Trump offensichtlich nichts mitbekommen hat. Sein Familienbild ist auch eher nicht christlich-konservativ.
Was ist so toll an dem?
"und ich verstehe nicht, wie man den toll finden kann."
Ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, der diesen Mann als Person toll findet. Seine Politik jedenfalls trifft auf grosse Unterstuetzung und die Ergebnisse sind nicht zu leugnen. Egal was man ueber ihn persoenlich denkt.
Wenn man es toll findet, dass sich der Präsident auf Kosten der Steuerzahler die Taschen füllt, kann man seine Politik toll finden.
Von welchen Ergebnissen reden Sie?
Sie wissen aber schon dass die Wirtschaft gerade unter Biden sehr gut dasteht? Und Sie wissen auch dass
"Was ist so toll an dem?" Er ist so, wie es sich manche alte, weisse Männer wünschen zu sein, aber nicht trauen. So einfach und primitiv ;-)
Gerade wenn man als Wähler ein eher konservatives Weltbild hat, dann sollten doch Begriffe wie Bildung und Erziehung etwas gelten
So ist zumindest mein Verständnis von Konservativismus. „Konservativ“ und „Elite“ waren eigentlich immer zwei Begriffe, die zusammengehörten. Und Elite hatte immer mit Bildung zu tun. Oft resultierte daraus eine ziemliche Überheblichkeit.
All diese Begriffe haben einen radikalen Bedeutungswandel durchgemacht. Das stelle ich immer wieder fest.
Ich kenne zahlreiche Konservative, ihr Leben lang wackere Unionsmitglieder, die die Welt nicht mehr verstehen.
Konservatismus hat wie eine Medaille zwei Seite ... die eine haben sie beschrieben -> Bildung, Elite usw.
die andere - wesentlich dunklere Seite kann man eventuell übersehen oder ignorieren ... da legt ein "Konservativer" schon mal die Tünche der Zivilisation ab - weil er die "Maßnahmen" für den Erhalt seines Status für unumgänglich hält ... warum wohl haben diese Politiker (vom "Zentrum") 1933 für das Ermächtigungs-Gesetz gestimmt - mit denen Hitler die Demokratie nahtlos in eine Diktatur überführte.
Konservative hatten auch nie ein Problem mit Gewalt gegen Andere - siehe z.B. das Blutbad nach Ende der "Pariser Kommune" oder die "Weißen" im russischen Bürgerkrieg Anfang der 1920er Jahre ... vom Vietnam-Krieg mag ich gar nicht erst anfangen.
Trump benötigt nicht mehr die "freundliche" Seite des Konservatismus - er kann inzwischen mit der "dunklen" wesentlich mehr punkten und rechts-radikale Milizen gibt es schon seit 160 Jahren Jahren in den USA aka "Ku-Klux-Klan"
"Trump verschärft im Wahlkampf Hetze gegen Migranten und Biden"
Nicht überraschen, sondern in Wahlkampfzeiten 'unvermeidlich'. Hass, Hetze, Drohungen mit Gewalt und das Schüren von Ängsten sind für 'konservative' bzw. um ihre Macht und Pfründe kämpfende Politiker Grundlage ihrer Politik. Und für ihre Anhänger auch. Trump ist da nur ein besonders 'prominentes' Beispiel.
Donald Trump hetzt gegen die Demokraten, die Farbigen und die Einwanderer. Dabei vermisse ich bei dem korrupten Immobilienmillionär eine klare Haltung gegen Diktator Putin.
Warum sollte er eine klare Haltung gegen Putin einnehmen? Der Mann ist sein Vorbild. Er möchte genauso regieren wie Putin. Trump hat versprochen den Krieg in der Ukraine binnen 24 Stunden zu beenden, wenn er Präsident ist. Er wird die Ukraine an seinen Freund Putin "verkaufen".
Wundert Sie das echt? Ich habe diesen 'Herrn' schon vor Jahren hier nachweislich als quasi Perspektivagent des 'Herrn' aus Moskau bezeichnet. Was erwarten Sie?
"Dabei vermisse ich bei dem korrupten Immobilienmillionär eine klare Haltung gegen Diktator Putin."
Wieso vermissen sie diese klare Haltung?
Trump hat doch schon des Öfteren seine Bewunderung für diesen, inzwischen zum Raubmörder aufgestiegenen, Kleptokraten geäussert!
Immer diese Übertreibungen. Jede missliebige Meinung ist heute schon Hetze. Geht es nicht auch mal sachlich?
Trump ist nunmal gegen ungeregelte Migration. Da ist überhaupt nichts dabei. Das können dann die Wähler entscheiden, ob sie mehr oder weniger wollen.
Fakt ist, es gibt kein Recht auf grenzenlose Migration. Und für geregelte Migration hat USA, im gegensatz zu uns, eindeutige Gesetze.
Herr Trump, ist gegen alles.
"Immer diese Übertreibungen. Jede missliebige Meinung ist heute schon Hetze. Geht es nicht auch mal sachlich? "
Geht's noch? Der Kandidat setzt sich über demokratische Grundprizipien hinweg, und Sie mahnen Sachlichkeit an. Ohne weitere Worte zu dieser Chuzpe.
Menschen als Tiere zu bezeichnen ist für Sie Meinung? Das ist erschreckend.
Danke für die unfreiwillige Komik des Satzes Geht es nicht auch mal sachlich? im Zusammenhang mit DT.
Von unseren Staatsmedien erwarte ich mehr, sls zB von der Bild.
Und bevor ich die Rede nicht im original gehört habe, kann ich da alles und nichts glauben.
Wirklich Tiere? Kein interpretations oder übersetzungsfehler?
Tatsache ist, was nicht genehm ist, wird nieder gemacht.
"Wirklich Tiere? Kein interpretations oder übersetzungsfehler? " -ja wirklich wörtlich 'Animals' Kein Übersetzungsfehler o.Ä. die Rede/Ausschnitte finden Sie ganze einfach über eine Google Suche von mehreren Medienhäusern
Von unseren Staatsmedien erwarte ich mehr, sls zB von der Bild.
Es gibt in Deutschland keine Staatsmedien.
Und bevor ich die Rede nicht im original gehört habe, kann ich da alles und nichts glauben.
Dann hören Sie sie sich doch bitte an. Im Netz leicht zu finden.
Wirklich Tiere? Kein interpretations oder übersetzungsfehler?
Nein, weder noch.
Tatsache ist, was nicht genehm ist, wird nieder gemacht.
Ja, das tun Sie hier mit Vorliebe.
Besser kann man es nicht fomulieren.
Du hast Recht, besser die Fakten selber prüfen. Was hindert dich denn daran die Rede anzuhören? Die nächste Suchmaschine deiner Wahl ist dein Freund und Helfer.
"Ich sage: 'Nein, das sind keine Menschen, das sind keine Menschen, das sind Tiere"
Wer so abfällig gegenüber anderen Menschen ist, sollte einfach kein politisches Amt innehalten.
"Und wir werden mit der größten Abschiebeaktion in der Geschichte unseres Landes beginnen"
Da kann er ja gleich bei seiner Ehefrau anfangen....
__________________________________________________________
Der D.J.T. zeigt immer wieder erneut wie unfähig, rassistisch und narzisstisch ist. Sowas braucht man nicht als Staatsoberhaupt.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Jeder Mensch hat auch eine Familiengeschichte.
>> Jeder Mensch hat auch eine Familiengeschichte.
Also, sein Großvater war juristisch betrachtet ein Mafiaboß, sein Vater war juristisch betrachtet ein Mafiaboß, ähh bestand die Mafia nicht aus Familienclans? oO
"Da kann er ja gleich bei seiner Ehefrau anfangen."
Ich seine Frau illegal eingereisst?
Eventuell war das ja nur eine Scheinheirat ;)
Wer die Grenzen dicht macht und keine "legalen" Möglichkeiten eröffnet, wenn es bspw. um Asyl geht, wählen die Menschen einen illegalen Weg.
Des Weiteren gibt es nichts "illegales" außer die Grenzen selbst. Ich könnte jetzt historisch aufzeigen, wann und wie Grenzen der heutigen Zeit entstanden sind.
Vor 200 Jahren konnte ein Jeder von Land zu Land reisen und leben wie er lustig war.
"Vor 200 Jahren konnte ein Jeder von Land zu Land reisen und leben wie er lustig war."
Vor 200 Jahren waren die Menschen Landarbeiter und an ihre Scholle bzw. den Landbesitzer gebunden, oder Arbeitssklaven in der frühen Industrialisierung. Leute die einfach so herumreisten fanden überhaupt keine Existenzgrundlage vor, es sei denn sie hatten sehr besondere Qualifikationen.
deshalb gab es überhaupt keine Massenbewegungen, abgesehen von der "Flucht" nach Amerika. Das dies auf Kosten der dort Ansässigen ging ist ja nun unbestreitbar, auch wenn man das in den USA selbst auf Reps Seite ungern thematisiert.
Nach dem Ersten Weltkrieg war die Entstehung eines institutionalisierten Pass- und Visaregimes und dann ist im Prinzip ein System der geschlossenen Nationalstaaten entstanden, das es vorher nur auf dem Papier gab, aber in der Realität immer wieder unterlaufen wurde. Eventuell sollte man auch mal anmerken, dass man als Deutscher Staatsbürger so gut wie überall auf der Welt hinreisen darf (mit und ohne Visa) einfach nur weil man Deutscher ist. Andere Menschen aus anderen Ländern haben da das Nachsehen. Ist das Fair und Gerecht, wenn doch ein Jeder Mensch gleich ist?
"Des Weiteren gibt es nichts "illegales" außer die Grenzen selbst"
Wenn Sie unsere demokratischen Gesetzt als nicht legitim ansehen sehe ich Sie als Staatsfeind und denke , dass Sie meiner Meinung nach in einem demokratischen Land nichts verloren haben.
"sehe ich Sie als Staatsfeind" - Okay, habe ich kein Problem mit. Ansichtssache.
"Sie meiner Meinung nach in einem demokratischen Land nichts verloren haben." - na zum Glück bin ich in einem demokratischen Land und durch die Verfassung geschützt ;) Sie sollten sich mit unserer Verfassung / Historie der Menschenrechte / Gesetzen eventuell mehr beschäftigen, was Sie nämlich wollen verstößt klar gegen unsere Verfassung. Meine Meinung zu Grenzen ist wiederum eine geschütze Meinung durch unsere Verfassung. Und ja ich kann Sie verstehen Meinungsfreiheit ist schwierig zu verstehen Die Aussage: Grenzen sind Illegal oder Kein Mensch ist illegal sind nicht gesetzeswidrig.
Sie wollen dagegen mich aus dem Land haben, wobei ich ein Verfassungsrecht habe hier zu leben und man mir nicht einfach so die Staatsangehörigkeit entziehen kann. Hört sich für mich irgendwie mehr nach einen Staatsfeind an, welcher die Grundprinzipien der Verfassung für nichtig hält (Art. 16 GG).
Nein, aber sie hat einen Kriminellen geheiratet...
Wenn ich mir so ansehe, was Menschen anderen Menschen so antun können, dann bin ich mir nicht sicher, ob der Mensch sich zu Recht als "Krönung der Schöpfung" bezeichnet. Klar: Tiere wären zu deratigen Taten nicht fähig. Da ist der Mensch schon ein anderes Kaliber.