Die Ergebnisse kommen nicht überraschend, da sich beide parteiintern bereits durchgesetzt haben: Biden und Trump haben weitere Vorwahlen gewonnen. Beide fokussieren sich in ihren Kampagnen auf die "Swing States".
Schön. Dann sind diese Vorwahlen beendet.
Wird dort eigenglich auch berichtet, wer für was steht?
ZB trump fur Kapitalismus, Biden für ???
Pest oder Cholera.
Mehr gibt es auch bin den USA nicht auszuwählen.
Und beides steht für MAGA
Ja klar, alles dasselbe. Keinerlei Unterschiede. Gelb und blau, schwarz und weiß, rot und grün, alles dieselbe Farbe. In den USA, dem Land, in dem alles dasselbe ist. Heiß und kalt, trocken und nass…
Ich persönlich halten Biden und sein partei für links/grün.
Das sagt mehr über Sie als über Biden und seine Partei aus.
Es ist für mich schon bezeichnend, das ein " verurteilter Pleitegeier, ein Rassist, ein Antisemit, ein Frauenhasser, usw." (Vor) Wahlen für sich entscheiden kann.
Wie armselig kann/muss die Auswahl wohl sein?
Aber es gibt dieses Phänomen ja noch in anderen Ländern - für mich genau so unverständlich.
Stimmt. Leider hat man immer nur die Wahl zwischen Pest und Ebola. Überall.
>>>Pest und Ebola. Überall.>>>
Womit Sie aussagen möchten ausser, extrmistischer Parteien oder Personen, kann "man" Niemand mehr wählen?
Finden Sie das selbst nicht recht schlecht vereinfacht?
ja mein lieber ich1961
man kann halt nicht alles verstehen
im Ausland ebenso wie hierzulande
Ich bin immer noch eine "liebe"!
Das ist schon klar, aber wenn Frauen einen "grabschenden Frauenfeind" - um nur ein Beispiel zu nennen - wählen, ist das schon bedenklich.
Ja, dieses Phänomen gibt es auch in anderen Ländern, selbst bei uns: So konnte eine in Untersuchungshaft sitzende AfD-Kandidatin bei der Wahlwiederholung in Berliner Stimmbezirken zulegen. Ähnlich wie bei Trump-Anhängern gibt es in der afd-Wählerschaft Leute, für die Anklagen, Gerichtsverfahren und Verurteilungen sowie Strafen eine Art "Auszeichnung" sind.
Dass Trump nun nach einer Verurteilung die gerichtlich festgesetzte zweistellige Millionenstrafe nach eigenen Angaben nicht zahlen kann, setzt dem Fass die Krone auf.
ǁ Die Wahlprognosen stehen national 43 zu 43 und bleiben spannend ǁ
Bei Morning Consult, dem Demoskopen mit der weitaus größten Stichprobenbasis aller Institute, liegen die beiden Kandidaten in den Umfragen vom 15-17. März „even“.
Das ist nicht „splendid“, aber immerhin ist der Vorsprung von Trump auf 0 geschmolzen.
Entschieden ist noch lange nichts.
Wenn Trump davon spricht, wenn er nicht gewählt würde, werde es wohl keine weitere Wahl geben, und dann noch von einem "Blutbad" phantasiert, sollte er nicht gewählt werden, dann müssten doch allen Fans erkennen, wem sie da ihre Stimme geben würden - da sind seine Aussetzer, wiederholt Biden mit Obama und Nikki Haley mit der früheren Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi zu verwechseln oder Viktor Orban für den Staatschef der Türkei zu halten, die harmloseren Aussetzer.
Jemand, der den Sturm eines Mobs auf das Capitol anfachte, davon spricht, er werde am ersten Tag einer neuen Amtszeit ein Diktator sein, und für den Fall seiner Nicht-Wahl ein Blutbad ankündigt und das Ende demokratischer Wahlen, kann auch der konservativste Amerikaner nicht im Präsidentenamt wollen. Auch die eingefleischtesten Republikaner sollten gewarnt sein, seit Trump alle wichtigen Posten mit Familienmitgliedern besetzt hat.
Es ist schlimmer, NieWiedrAfd.
Nicht nur Trump ist das Uebel.
Schauen sie auf die GOP und die Anti-American Congress Representatives wie Marjorie Taylor Greene oder Lauren Boebert
Tina
Es ist im Grunde noch schlimmer. Die Wähler und Wählerinnen sind das Problem. Wer sich einen Mann in die Führungsposition wünscht, ein Mann, der das groteske Gegenteil vorstellt an Vertrauenswürdigkeit, menschlicher Reife, feinem Intellekt, Umsicht, Bescheidenheit und würdevollem Auftreten, hat entweder Lust an Zerstörung oder möchte wie bei Hitler an der Seite der Gewinner stehen, wenn es um Beute oder verbesserte soziale Positionen geht.
Daß die Hälfte der Wahlberechtigten der USA einen eigentlich schwerkranken Wichtigtuer wählen will, weil er ihrem Selbstbewusstsein auf so kindliche Weise aufhilft, sagt so Einiges über Trump, aber alles über die WählerInnen.
Die ehem. GOP ist längst aller Inhalte beraubt und zum reinen Teump-Wahlverein mutiert, in dem Trump schalten und walten kann, wie er will: selbst die Führungspositionen besetzt er mit Familienmitgliedern. Kennt man sonst vor allem von der Mafia.
////Das ist nicht „splendid“, aber immerhin ist der Vorsprung von Trump auf 0 geschmolzen.////
Da keimt doch ein wenig Hoffnung auf. ;-))
Es wird Zeit Trump‘s Siege bei Vorwahlen richtig zu beurteilen.
Seine MAGAts erkennen offensichtlich immer noch nicht, dass “ I love the poorly educated“ kein Kompliment war von TFG.
Das erklaert warum Trump's Versprechen wird er nicht POTUS ( gibt es “ a bloodbath for the country” ) bejubelt wurde von seiner base ( )
November kann nicht frueh genug kommen
Dann ist Trump weg
Tina
////November kann nicht frueh genug kommen
Dann ist Trump weg////
Das hoffe und wünsche ich allen Menschen auf der Welt.
Als US - Bürgerin, die wesentlich näher an den Vorgängen in den USA dran ist und diese wahrscheinlich auch wesentlich besser beurteilen kann, als deutsche Journalisten in den USA, sollte Ihnen doch auch klar sein, dass mit „Bloodbath“‘allein die Situation der US - Autoindustrie gemeint war. Diese Aussage von Trump auf die gesellschaftlichen Verhältnisse der USA zu übertragen ist ebenso falsch, wie viele Aussagen von Trump. Aber eben nicht jede.
Seit wann besitzt eine Industrie Adern, durch die Blut fließt?
"...dass mit „Bloodbath“‘allein die Situation der US - Autoindustrie gemeint war."
Das ist, gerade bei Trump, ausgesprochen interpretationsfähig.
Selbst wenn das stimmte, ist und bleibt das ein mit Bedacht gewähltes widerliches Orakel, das sich freilich an die niederen Instinkte seiner Zujubler richtet und gemäß der "stillen Post" nach 3 Wiederholungen völlig anders verstanden wird.
Sie sagten: "...sollte Ihnen doch auch klar sein, dass mit „Bloodbath“‘allein die Situation der US - Autoindustrie gemeint war..."
Nein, das ist unklar. Wir sollten aufhoeren nicht Ernst zu nehmen Trump's Worte.
Benefit of the doubt ? nicht bei Trump
2015/2016 war Trump gegen abortion. Und heute ?
Trump's SCOTUS aenderte Roe/Wade und die red states folgten sofort. Dort ist abortion ban realitaet.
Glauben sie was Trump sagt. Alles, und nehmen sie TFG woeertlich
Tina
Wenn Trump im November nicht gewinnt, kommt er 2028 wieder ;)
haben sie ihre Kristallkugel aktuell besser geputzt
bei ihrer Vorhersage zum Ergebnis in Florida lagen sie (leider) daneben
Sie sagten: "...bei ihrer Vorhersage zum Ergebnis in Florida lagen sie (leider) daneben"
Das war wishful thinking von mir. Florida ist hoffnungslos.
Unser Gov DeSantis ist ein wanna-be-Trump.
Tina
wie auch immer
ich hätte gehofft sie liegen richtig
so bereite ich mich auf kommende Albträume vor :-)
Ihr Wunsch in Gottes Ohr, wie man so schön sagt!
Un dder Unterschied für uns ist das dei anständigen demokratischen Wähler der US das entscheiden un d nicht wir.
Gut so mehr davon.
„Die Ergebnisse kommen nicht überraschend“
Alles andere als ein ‚Sieg‘ Trumps - und damit auch Putins - im November wäre in der Tat eine Überraschung.
Warum ?
Trump verlor jede POTUS Wahl (popular vote)
Seine MAGAts sind nicht genug Waehler, und fuer independents ist Trump nicht waehlbar
Tina
Ich wünschte, ich hätte Grund, Ihren Optimismus zu teilen. Denn hierauf kommt es offensichtlich nicht an:
„Trump verlor jede POTUS Wahl (popular vote)
Seine MAGAts sind nicht genug Waehler, und fuer independents ist Trump nicht waehlbar“.
Für mich wäre ein "Sieg Trumps" eine (kleine) Überraschung
Wahlen werden meist und in letzter Konsequenz nach dem Geldbeutel entschieden. Die Wirtschaftsdaten von Biden können sich wahrlich sehen lassen, das spüren zunehmend auch die Amerikaner. Zudem erleben sie, dass Trump immer radikaler wird.
„Die Wirtschaftsdaten von Biden können sich wahrlich sehen lassen“
Können sie. Ich halte aber angesichts des offensichtlich immer größer werdenden sozialen Ungleichgewichts - also bei der ‚Verteilung‘ des (Macht-) Instruments Geld - den Umstand, dass Wahlen in letzter Konsequenz nach dem Geldbeutel entschieden werden für das größte Problem.
@Nettie: Alles andere als ein ‚Sieg‘ Trumps - und damit auch Putins - im November wäre in der Tat eine Überraschung.
2016 hatte ich mit einer Wahl Trumps gerechnet und mich darüber gewundert, dass viele andere davon überrascht wurden. Aktuell sehe ich auch Anhaltspunkte dafür, dass er wieder gewählt werden könnte. Allein seine Insolvenz macht mir Hoffnung - einfach - weil diese sicherlich nicht so wahnsinnig attraktiv auf seine Anhänger wirkt, die auf eine solche 'Ausstrahlung' Wert legen.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/trump-in-geldnot-wie-rei…
>>>2016 hatte ich mit einer Wahl Trumps gerechnet und mich darüber gewundert, dass viele andere davon überrascht wurden. >>>
War Damals bei mir ganz genau so! Jeder Person welcher ich das gesagt habe, "der gewinnt knapp" hat mich für komplett verrückt erklärt.......
Dieses Mal, lasse ich solche "Prognose Gedanken" gar nicht erst zu.
Habe leider zu oft recht gehabt, auch beim Brexit..........
"Alles andere als ein ‚Sieg‘ Trumps - und damit auch Putins..."
Die Propaganda wirkt...
Welche Propaganda?
DeRus meint sicherlich die russische Propaganda in den USA „House Speaker Mike Johnson is on the Russian payroll
Texas-based American Ethane company donated tens of thousands to Johnson
88% of American Ethane was owned by three Russian oligarchs: Konstantin Nikolaev, Mikhail Yuriev, and Andrey Kunatbaev
Remember when being a traitor used to be a career-ending scandal?
"Biden und Trump gewinnen weitere Vorwahlen"
->
Wirklich sehr beeindruckend.
Beide haben weitere Vorwahlen gewonnen - ohne Gegenkandidaten!
Welch demokratischer Akt!
Welch fantastisches Ergebnis der beiden, bei der Auswahl an Möglichkeiten !
Die Wahlen der Anderen
Es wird über bereits entschiedene Vorwahlen berichtet. Weitere Vorwahlen haben keine Auswirkungen.
Und Hauptwahlen, Neben und Nachwahlen?
Zum Glück ist das die letzte Wahl mit den beiden.
Das USWahlsystem ist zwar nur rudimentär demokratisch, aber die Amtszeitbegrenzung ist unserem System haushoch überlegen. Um so erstaunlicher, dass da nicht viel mehr Kandidaten rumwuseln.
Woher wissen sie denn, dass Trump nach seiner Niederlage nicht noch einen Versuch unternehmen wird?
Noch mehr würde mich interessieren, warum da nicht angenommen wird, das er die Gesetze so ändert, das es geht?
Vorbilder gibt es ja auch dafür genug.
Eben. Die Nazis haben 1933 nur 2 Monate benötigt. So schnell kann es gehen, wenn solche Typen nicht aufgehalten werden. Und wenn dann noch rechte Schlägertrupps in den Gängen des Parlaments patrouillieren oder vor den privaten Adressen andersorientierter MdB lauern, dann ist ganz schnell alles Demokratische vorbei.
Es wird wohl bei den Beiden bleiben, wer am Ende gewinnt ist wohl zur Zeit offen wenn ich das richtig verstanden habe, bis November ist noch lange hin, da kann noch viel auf der Welt passieren.
Was die Wähler nun machen weiß ich nicht, Einfluss darauf haben wir auch keinen.
„ … Derzeit fokussiert sich Biden auf sechs oder sieben "Swing States", also den bei der Präsidentschaftswahl Ausschlag gebenden Schlüsselstaaten wie Nevada und Arizona. Nicht wenige rechnen damit, dass am Ende mehrere Hunderttausend Stimmen aus diesen Staaten wahlentscheidend sein werden. …“
Trump wird sich auch auf die Swing States konzentrieren; was halt auch schon des Öfteren gesagt wurde: es ist erschreckend, dass die Wahl in nur wenigen Bundesstaaten entschieden wird - die Amerikaner haben halt so ein (für mich unverständliches) Wahlsystem.
Ich bring's nicht fertig, einen Trumpwähler als "anständig" zu bewerten.
Ansonsten: Der Herr erhalte Ihnen Ihren unerschütterlichen Glauben an die "anständige" amerikanische Demokratie. Man darf auf Ihre Kommentare nach den dortigen Wahlen gespannt sein.
Sie beurteilen Ihre Mitmenschen also danach, welche politische Gesinnung diese haben? Interessant...
Trump hat schon einmal gegen einen recht blassen Kandidaten verloren - obwohl viele damals seine Widerwahl für recht sicher hielten.
Auch wenn ich mir einen deutlich progressiveren Kandidaten für die Demokraten wünschte - ich denke sehr viele Amerikaner wissen sehr gut, wofür Trump steht.
Seine aktuellen Bestrebungen, die amerikanische Regierung in eine familiäre Monarchie zu verwandeln zeigen sein Verhältnis zur Demokratie.
Seine Prognose eines Blutbads, falls er nicht gewählt wird, zeigt seinen Grössenwahn.
"Seine Prognose eines Blutbads, falls er nicht gewählt wird, zeigt seinen Grössenwahn." Irgendwie finde ich da merkwürdige Ähnlichkeiten mit seinem geistigen Vater viel weiter im Osten. Herr P. aus M. wartet schon sehnsüchtig auf ihn im Sessel der Exekutivmacht.
////Seine Prognose eines Blutbads, falls er nicht gewählt wird, zeigt seinen Grössenwahn.////
Dazu habe ich vorhin eine Erklärung auf CORRECTIV gefunden:
.https://correctiv.org/faktencheck/2024/03/19/blutbad-zitat-von-donald-t…
Und ebendort steht auch zu lesen:
"... In Ohio sagte Trump außerdem, falls er die aktuelle Wahl verliere, glaube er nicht, dass es in den USA noch einmal zu einer Wahl kommen werde, „und schon gar nicht zu einer bedeutsamen Wahl“.
Da kommste schon ins Grübeln...
>>Seine aktuellen Bestrebungen, die amerikanische Regierung in eine familiäre Monarchie zu verwandeln zeigen sein Verhältnis zur Demokratie<<
haben sie Lücken im Gedächtnis ?
der John F. Kennedy nahm seinen Bruder als Aussenminister - das war vor gut 60 Jahren
und wie war das mit der Familie Bush ?
Ja die wurden aber trotzdem ALLE gewählt, so OHNE Scheinwahl oder gleich ganz ohne Wahl.
Da hat Trump andere "Phantasien".......
unerschütterlichen Glauben an die "anständige" amerikanische Demokratie.
Richtig. Den habe ich.
Ich werde die Wahlen der US Bürger als demokratischen Ausdruck von Freiheit und Demokratie begrüßen. Egal wer gewählt wird.
"...Ich werde die Wahlen der US Bürger als demokratischen Ausdruck von Freiheit und Demokratie begrüßen. Egal wer gewählt wird."
Auch egal, wie danach regiert wird?
Das glaub ich jetzt nicht...
Und dann freuen Sie sich über ein demokratisch gewähltes, 'anständiges Blutbad'?
Ihre Kommentare entbehren nicht einer gewissen Beliebigkeit, von sturem Fanatismus ganz zu schweigen.
Die Geschichte kennt leider Beispiele, wo demokratische Wahlen dazu missbraucht wurden, die Demokratie abzuschaffen. Fällt das für Sie auch unter "anständig"?
ich habe das ungute Gefühl wir werden uns auf einen Trump als Präsidenten einstellen müssen
Da tun Sie dem User Unrecht. Ich denke, daß die Zustimmung um Einiges geringer ist, also eher mit der realen aktuellen Zustimmung zu Trump in den USA. Das kann sich ändern.
Haben die Zwei denn gar keine Gegenkandidaten bei ihren jeweiligen Vorwahlen? Oder sind beide in allen Staaten alternativlos? Gibt es da keine regional Mutigen, die die Fahne der Individualität hochhalten?
Ich denke Trump ist nicht der Kern des Übels, er ist das Symptom und der Protagonist einer aufkommenden Irrationalität. Die Welt wird zu komplex und die Menschheit kehrt zurück in vorzeitliche Gesellschaftsstrukturen. Ein kluger Psychologe hat dazu gemeint, Trump stehe für einen neuen Totemismus. Wer ihn wählt, meint dessen Eigenschaften zu übernehmen und darf genauso skrupellos, besitzergreifend und rücksichtslos sein und wird vermeintlich unantastbar.
Man verweise auf das Zitat, er könne jederzeit mitten auf der Straße einen Menschen erschießen und würde nicht belangt werden. DAS ist für viele offensichtlich ein signifikanter Teil des 'amerikanischen Traums'.
Trump hat sich an die Spitze von extrmistischen Strömungen gesetzt, die schon lange vor seinem "Auftreten" in der US Politik existiertern!
Er wollte deren Marionette sein, nun ist er es und diese "Rolle" ist nicht abzustreifen!
Ich erinnere mich noch gut des Spottes für die marxistisch-senilistischen Repräsentanten des Kreml um Breschnjew, mit denen die derzeitigen Bewerber wie Posteninhaber der Reps und Dems inzwischen mithalten können.
Hoffentlich habe ich im Alter mehr Selbstwahrnehmung: fängt ja schon mit dem Fahrvermögen an ...
Da könnte man auf die Frage kommen, ob der Fortschritt in der Medizin der Demokratie schaden könnte?
Sie möchten im hohen Alter Kanzler/In werden? ;)
Der Unterschied zwischen Biden und Trump liegt nicht im Alter. Der Unterschied liegt auch nicht in manchen Aussetzern.
Der Unterschied liegt darin, dass Biden klare Konturen seines Programmes zeigt und sich auch international als verlässlicher Partner präsentiert, während Trump schimpft wie ein Rohrspatz, Migranten erniedrigt, außenpolitisch wie ein Rambo agiert und weiterhin die Demokratie gefährdet, nicht nur dadurch, dass er nach wie vor das letzte Wahlergebnis nicht anerkennt, sondern auch durch die fehlende Distanzierung zu seiner Anstachelung des Mob-Angriffs auf das Capitol.
Bei Biden weiß man, dass er den ein oder anderen Aussetzer hat, aber verlässliche Politik betreibt, unterstützt durch einen kompetenten Berater:innen-Stab. Bei Trump weiß man nicht, was Aussetzer ist und was politisches Rodeotum durch einen Entertainer, der beratungsresistent ist und mittlerweile die Republikaner völlig entkernt und zum Familienunternehmen umfunktioniert hat.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Hr. Biden, wie Hr. Trump sind sicher vieles, doch keinesfalls verläßliche Partner, Freunde schon gar nicht.
Ich erinnere nur daran, wie erpresserisch Hr. Biden in der Versorgung von LNG für Europa agiert. In anderen Dingen ist es ebenso. Auch die Sache mit "NS2" ist ja noch nicht aufgeklärt und die USA höchst verdächtig. Europa, insbesondere Deutschland wäre gut beraten, von solch "zuverlässigen" Partnern und Verbündeten größtmöglichen Abstand zu suchen.
"zuverlässigen" Partnern und Verbündeten?
Sie wissen aber schon wer 70 jahre unsere Freiheit und das überleben von Berlin gesichert und die Deutsche einheit dadurch garantiert hat?
Ja. Nicht die Alliierten/USA. Immerhin hatte ich das Mißvergnügen das alles live und in Farbe, statt vom warmen Sofa aus erleben zu müssen. Nichts ist lehrsamer, als eigenes Erleben in der Realität.
Sie hoffen also, dass Trump gewinnt, weil dann für Sie vereinbar wird, dass Ihre favorisierte Partei sowohl einen starken Draht zu Russland pflegen kann, als auch die Rolle der USA, gegen die diese derzeit wettert, positiver besetzen? Dafür opfern Sie dann die Ihnen, so wie Sie mehrfach schrieben, eigentlich am Herzen liegende Unterstützung für die Ukraine?
Ich erinnere nur daran, wie erpresserisch Hr. Biden in der Versorgung von LNG für Europa agiert.
Tut er das?
Bitte erklären Sie diese Behauptung doch ein wenig.
Zur Erinnerung:
Der Anteil von LNG an der europäischen Gasversorgung beträgt etwa fünf Prozent.
Auch die Sache mit "NS2" ist ja noch nicht aufgeklärt und die USA höchst verdächtig.
Es geht doch nichts über Unterstellungen und wilde Spekulationen.
Was für ein Sammelsurium falscher Infos und Verschwörungsschwurbeleien.