Ein Datenleck beim Bündnis Sahra Wagenknecht hat Unbefugten den Zugriff auf Informationen zu Tausenden Spendern und Abonnenten eines Newsletters ermöglicht. Eine Parteisprecherin bestätigte den Bericht des "Spiegel".
"Ein Datenleck beim Bündnis Sahra Wagenknecht hat Unbefugten den Zugriff auf Informationen zu Tausenden Spendern und Abonnenten eines Newsletters ermöglicht."
->
Wie konnten die Unbefugten denn die Datenquelle zum lecken bringen ?
Per Hackerangriff ?
Nein, das geht manchmal einfacher als man denkt. Ich denke mal in diesem Fall waren die Daten nicht ordnungsgemäß gesichert und verschlüsselt, sondern "lagen einfach so auf dem Server rum" - Wenn man dann schon durch einfache Hilfe des Quelltextes einer Seite den richtigen Link findet führt das zu den Informationen
Übrigens sind die meisten "Hackerangriffe" der Neuzeit mehr Manipulation von Menschen, wodurch man dann Zugriff auf die Systeme erhält.
Nicht zwingend nortwendig.
Geht schonmal ganz einfach nur weil man sich mal vertippt oder falsch geklickt hat.
Habe ich bei einer Behörde vor vielen jahren auch schon mal erlebt.
Das hört sich für mich eher nach Durchstecherei von innen heraus an.
Sie meinen das BSW wurde von jemanden unterwandert um es zu zerstören?
Oder der beauftragte Dienstleister handelt nicht im Interesse des Kunden BSW sondern im Auftrag von jemanden,dem das BSW ein Dorn im Auge ist?
Es ist höchstwahrscheinlich viel banaler: Menschliches Versagen. Ich hatte es auch schonmal geschafft eine Preisliste, die eigentlich versteckt sein sollte, über eine Googlesuche ansteuern zu lassen. Es ist mir dadurch kein Schaden entstanden, aber es waren meine unzureichenden IT-Kenntnisse dafür verantwortlich.
Vielleicht.
Kann sein.
Abe ram einfachsten ist das der "Admin" wohl mal wieder gepennt hat, keien sicherheitsupdate durchgeführt hat oder etwas falsch gemacht hat.
Datenleck?
OK.
Wenn jemand eine demokratische Partei unterstützt ist das doch nichts schlimmes.
Wer Gelde gibt muss ja nicht die selben Ziele haben wie diese Gruppierung.
Stärkung von Splittergruppen wird auch dazu genutzt unserer Demokratie insgesamt zu schaden.
Und schlimmer als bei der BW wird wohl nicht sein.
"Betroffen sind demnach bis zu 35.000 Menschen, darunter 5.000 Spender mit E-Mail-Adressen und Beträgen sowie 30.000 Newsletter-Abonnenten mit ihren E-Mail-Adressen. "
->
Wer hat sich Zugang zu den Daten beschafft ?
Wer wollte diesen Menschen das Gefühl geben genau beobachtet zu werden?
Welcher dieser Menschen zieht sich nun aus Angst von politischer Mitgestaltung zurück ?
Wie viele haben nun Angst mitzugestalten ?
Ist dies nicht ein Angriff auf die Demokratie ?
Von einem Angriff ist bisher nichts bekannt.
Es ist erst mal ein Angriff auf Frau Wagenknechts Partei, der wahrscheinlich aus der Partei selbst kam.
So etwas passiert immer wieder, darauf hat Frau Wagenknecht keinerlei Exklusivrechte.
Und wenn Sie jetzt diese Partei mit der Demokratie gleichsetzen, dann handelte es sich hier um einen Angriff auf die Demokratie. Anders als bei anderen Parteien, denen ähnliches widerfahren ist, denn die sind ja nicht die Demokratie.
Sie zeigen sich schlecht informiert. Spenden und Spender:innen ab 50.000 EUR werden veröffentlicht, zum Beispiel hier: https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/parteienfinanzierung/fund…;
Veröffentlichung von Spenden, die im Einzelfall die Höhe von 50.000 Euro übersteigen
also 7x 49.990 Euro ist nicht anzeigepflichtig. Na potzblitz!
Nein, das "Stückeln" von größeren Spenden ist nicht zulässig. Aber gilt eh nur für Parteien , nicht wie im vorliegenden Fall für Vereine.
Ich sehe das so, dass durchaus mehrere Beträge gezahlt werden können, die aber im Rechnungsjahr zuzsammengerechnet werden.
Senkung auf 35.000 und es kommt auch darauf an was Einnahmen sind.
https://dserver.bundestag.de/btd/20/091/2009147.pdf
Es fehlt noch der "Koffer" und natürlich wurden die Zuschüsse auch erhöht.
Ich möchte eine Veröffentlichung schon ab 5 000 Euro, dann kann noch weniger gemauschelt werden. Und ein Verbot für alle Lobbyisten, die von Firmen und Konzernen kommen, im Bundestag, egal ob von wem !
Parteispenden über 50.000 € müssen seit 2002 veröffentlicht werden.
Beträge darunter zählen als Almosen....
Ich möchte Sie korrigieren:
Parteispenden über 50.000 Euro müssen unverzüglich, solche über 10.000 Euro im jährlichen Rechenschaftsbericht der Partei veröffentlicht werden.
Unterrichtung durch den Präsidenten des Deutschen Bundestages
Veröffentlichung von Spenden, die im Einzelfall die Höhe von 50.000 Euro übersteigen (§ 25 Abs. 3 Satz 3 Parteiengesetz)
Gemäß § 25 Abs. 3 Satz 2 und 3 des Parteiengesetzes sind Spenden, die im Einzelfall die Höhe von 50 000 Euro übersteigen, dem Präsidenten des Deutschen Bundestages unverzüglich anzuzeigen und von diesem unter Angabe des Zuwenders zeitnah als Bundestagsdrucksache zu veröffentlichen.
Daneben werden entsprechende Spendenanzeigen unmittelbar im Internet veröffentlicht.
CSU, 2021, 750.000 Euro
Verband der Bayerischen Metall- und Elektro-Industrie e.V.
Max-Joseph-Str. 5
https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/parteienfinanzierung/fund…
und die anderen auch etwas Alibifutter."g"
Inwiefern widerspricht das dem, was ich schrieb?
Ist um eins verrutscht.
Aber wie Sie dem Link entnehmen können, sogar unverzüglich dem Präsidenten des Deutschen Bundestages.
Also alles easy.
...und das in der Digitalwüste! ;)
War nicht das eigentliche Problem, das die Spende an einem Verein nicht der Transparenzregel von Spenden an Parteien unterliegt und hier der offizielle Spender an die yPartri der Verein ist, der dann genannt wird, dabei aber die eigentlichen Spender verschleiert?
Nun das ist zumindest jetzt vom Tisch, aber die Daten von Kleinspendern sollten natürlich nicht der Öffentlichkeit zugänglich werden.
Thematische Ausrichtung
Liebe User,
bitte achten Sie bei der Erstellung Ihrer Kommentare auf die thematische Ausrichtung.
Kommentare, die zu sehr vom Thema abweichen, können nicht freigeschaltet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.
Ach wäre das doch auch mal bei anderen Parteien der Fall."g"
Waren, wie so oft vermutet, auch (weit-) östlich klingende Spendernamen darunter?
Was solls
Hatte doch schon jede Partei und auch die grössten Internetanbieter.
Nicht aufbauschen, einfach bessere Sicherheitsmasnahmen ergreifen.
Hacker sind immer einen Schritt vorraus, sonst würde es sie nicht geben.
Dann hoffe ich mal, Frau Wagenknecht findet den Verursacher des Datenlecks (auch wenn ich nicht davon betroffen bin, weil ich vom BSW nicht viel halte). Wäre interessant zu wissen, wer dahintersteckt und dies dem Spiegel zugespielt hat.
Unterstütze ich Hilfsorganiesationen brauche ich auch keine Angst zu haben das meine angaben veröffentlicht werden.
Unterstütze ich Parteien muss ich immer damit rechnen das Hacker es veröffentlichen.
Was ist besser ?
Vergessen : Hilfsorganiesationen bringen keinen wirtschaftlichen Vorteil
Förderung der Transparenz würde ich das nennen. Das würde ich mir bei anderen Parteien auch wünschen, besonders von der AfD. Gut, die Email-Adressen gehören nicht öffentlich gemacht, aber Spender sehr wohl. Wess' Brot ich ess ... wer spendet, will auch was. Und daran kann man sehr deutlich ablesen, was zB in einer Reg-Verantwortung entschieden wird. Das ist leider die Aushöhlung der Demokratie - ein Strickfehler im dt. Parteien-Recht.
Zahlungen an Parteien sollen immer öffentlich sein, egal um welchen Betrag es sich handeln sollte. Als ich von Grossspendern der AFD erfahren habe, gab es den Yogurt und die Milch von Anderen.
Der Umgang mit Daten ist, salopp gesagt, unterirdisch und in vielen Bereichen eher eine Randnotiz. Und wenn man die Veröffentlichungen zu Datenlecks liest, dann reicht der Zugriff von Fehlverhalten der Nutzer bis hin zu ausgebufften kriminellen Leuten, die mit Tricks Daten abgreifen oder sich einschleusen- die Wege sind zahlreich.
Wenn es also die Vorgängerpartei der Partei betrifft, dann muss die aktuelle Parteiorganisation eben penibel auf Schließung aller Lecks achten. Dazu hat man Serviceleister, die dafür Geld nehmen und Knowhow einsetzen. Solange nicht eindeutig ist, woran der Zugriff für außen möglich war, wird man eine wilde Spekulation besser lassen.
Die politische Zielrichtung der Partei hat jedenfalls keine Bedeutung für ein gesichertes Datensystem. Der Partei dürfte wenig daran liegen, Leute zu outen, die spenden.
Was nun daran also skandalträchtig sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Lecks sind in allen Bereichen Ärgernis und müssen vermieden werden.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:55 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Im Jahr 20234 bekam im übrigen BSW auch eine Spende in Höhe von 990.000 Euro.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das nenne ich doch mal Transparenz.
Meiner Meinung sollten allgemein jede Partei veröffentlichen wer denn so die Großspender sind, eventuell könnte man ja daraus mal schließen wer seine Interessen durch welche Partei am besten vertreten sieht bzw. Einfluss durch diese betreibt - wenn bspw. eine Großspende zufälligerweise nach einer Abstimmung im BT auf das Konto läuft.
Ist das nicht sowieso im Interesse aller Bürger zu wissen wer eine Partei finanziert? Ich rede nicht von einzelnen Kleinspendern, sondern von Großunternehmern.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Parteienfinanzierung in Deutschland wird i.W. über Steuergelder durchgeführt. Spenden machen nur einen geringen Anteil aus.
Das sehe ich auch so, aber alle Spenden und nicht ab einer bestimmten Schwelle, bis 100 Euro könnte man ausblenden, alles andere sollte nachlesbar sein, meine Meinung.