Wieder ein zu warmer Winter: Neben zu milden Temperaturen sorgten vor allem anhaltende Niederschläge für Probleme im Land. Der Februar brach sogar einen Rekord - er war der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen.
Ich stelle mir gerade mal vor das all das Nass vom Himmel bei Kälte zu Boden gegangen wäre, dann könnte ich jetzt nicht mehr aus dem Fenster sehen ;-).
Seit dem Herbst haben wir hier Regional noch nie so viel Wasser gehabt von oben, mag sein das es zu warm ist, worüber ich aber nicht besonders böse bin, ich hoffe es schlägt sich auf meine Heizkosten nieder.
Wäre mal eine positive Seite des Klimawandels, nach allem negativen was es zur Zeit so gibt.
Der Februar brach sogar einen Rekord und war der Wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen.
Ich hlaube heder Monat des letzten Jahres war der jeweilige wärmste Monat ever und ich fürchte jeder Monat des letzten Jahres kann der kälteste Monat der zukünftigen Jahre sein
Ab drei Grad Klimaerwärming steht der Fortbestand der menschlichen Zivilisation auf den Spiel
"Ab drei Grad Klimaerwärming steht der Fortbestand der menschlichen Zivilisation auf den Spiel"
Hier ist das Klima zwischen 11 und 30 Grad waermer als in D und wir leben noch sehr gut
Ich glaube nicht, daß Sie so ahnungslos sind, wie Sie vorgeben zu sein:
"@Bauer Tom: Ich glaube nicht, daß Sie so ahnungslos sind, wie Sie vorgeben zu sein:"
Ich glaube, ich muss Ihnen widersprechen. ;-)
Bin ich auch nicht, Nur vieleicht etwas naeher an der Realitaet und Logik
Die Klimaerwärmung würde sich auch bei Nullemissionen fortsetzen. Nach Berechnungen des IPCC werden die Temperaturen bis 2040 weiter ansteigen und in allen realistischen Szenarien die 1,5 Grad Grenze überschreiten. Die internationale Energieagentur schrieb 2022 in einem Bericht, das es ohne die Beseitigung (Dekarbonisierung) von Kohlendioxid praktisch unmöglich sein wird Nettonullemissionen bis 2050 zu erreichen.
Das ist richtig, CCS macht aber nur Sinn, wi sich die CO2 Profuktion nicht vermeiden lässt, zB bei Zementherstellung, aber Kohlekraftwerke und Gaskraftwerke können besser und effizienter durch EE ersetzt werden
Übrigens ist es auch unsinniges bei der Enstehung aufgefangenes CO2 für eFuels einzusetzen, dann steigt letzlich CO2 ja trotzdem an
Wir Menschen entfernen aktuell gerade mal 2,3 Mio Tonnen pro Jahr. Laut einer Studie müssten es aber bis 2030 jährlich 1 Milliarde sein. Bis 2050 sogar 5 Milliarden. Von 2,3 Millionen auf 1 Milliarde in 7 Jahren? Leute die sich mit dieser Technologie beschäftigen halten bis 2030 gerademal 40 Millionen Tonnen möglicherweise erreichbar.
Daher ist CO2 Vermeidung die erste Prio
haben Sie meinen Text gelesen? da steht wo und wann es Sinn macht oder nicht
Das 1,5 °C - Limit wurden doch schon gerissen.
-> "Erderwärmung erstmals durchschnittlich über 1,5 Grad" (TS vom 08.02.2024)
„Das 1,5 °C - Limit wurden doch schon gerissen.“
Na und, das erübrigt doch nicht weitereKlimaschutzmassnahmen
https://www.zeit.de/news/2024-02/27/forscher-duerre-hat-sich-bundesweit…
Die Klimaforscher nehmen die aktuelle Situation auch zum Anlass, den Dürremonitor zu überprüfen. Er ist ein Berechnungsmodell für die Bodenfeuchte. Nach Auflösung der Dürre seien einzelne Fehlerquellen offenbar geworden, sagte Marx. Zum Beispiel habe eine Station in Hannover-Langenhagen die Niederschlagsmenge systematisch als zu niedrig erfasst. Die Folge war, dass dort fälschlich weiterhin eine Dürresituation angezeigt wurde.
Auch bei der Klimaforschung gibt es reichlich Fehleinschätzungen. So hatte auch der DWD eine Dürre bis 2028 in den Gebieten Deutschlands vorhergesagt die zuletzt vom Hochwasser betroffen waren und noch sind.
Ist ja auch noch ein Weilchen hin bis 2028, oder?
Schon, nur die Prognose stammt aus 2020!
Na in Spanien gibt es keine Klagen über fehlerhafte Dürreangaben, die Springbrunnen in Barcelona sind abgeschaltet, die Stauseen sind leer, in ländlichen Regionen wird das Wasser rationiert
Wer jetzt noch nicht an den menschengemachten Klimawandel glaubt, dem ist nicht zu helfen
Eine Dürre endet auch einmal. Woanders ist zu nass, zu kalt, zu warm. Nie wird es passen!
"Na in Spanien gibt es keine Klagen über fehlerhafte Dürreangaben"
Die haben da ja auch mehr Erfahrung drin. Ebenso wie die Leute in der Sahara.
Und das nicht erst seit gestern.
Die Stauseen in Spanien sind so gut wie leer, so schlimm war es in Spanien noch nie. Kann aber gut sein, dass es dort so wird, wie in der Sahara, hilft aber nicht beim Obst und Gemüseanbau
"Wer jetzt noch nicht an den menschengemachten Klimawandel glaubt, dem ist nicht zu helfen"
Die Tatsache, dass es Fehleinschätzungen gab und auch weiterhin geben wird, ist kein Hinweis darauf, dass jemand den Klimawandel leugnet. Die Prognosen beruhen auf Modellrechnungen. Das Ergebnis ist davon abhängig, mit welchen Daten die Computer gefüttert werden. So ist es auch kein Wunder, wenn man teilweise widersprüchliche Ergebnisse bekommt. Schon in den eingegebenen Daten können Fehler stecken. Hinzu kommt, dass das Klima ein besonders kompliziertes System ist.
ja, am Klimawandel gibt es aber kein Zweifel
So hatte auch der DWD eine Dürre bis 2028 in den Gebieten Deutschlands vorhergesagt die zuletzt vom Hochwasser betroffen waren und noch sind.
Dafür hätte ich gern eine Quelle. Denn eine solche Vorhersage wäre wissenschaftlich höchst unseriös.
Diese Quelle heißt Focus online. Das ist keine wissenschaftliche Quelle. Der Focus ist ein Presseerzeugnis, das nicht unbedingt für das akkurate Zitieren von Quellen bekannt ist.
Ich schreibe es noch einmal:
Eine solche Behauptung ist unwissenschaftlich. Niemand kann das Wetter über einen Zeitraum von acht Jahren vorhersagen.
Ich schreibe es noch einmal:
Ich auch:
https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2022/20220608_klimav…
Komisch
Ich schreibe es noch einmal:
Eine solche Behauptung ist unwissenschaftlich. Niemand kann das Wetter über einen Zeitraum von acht Jahren vorhersagen.
Komisch, die folgende ist die gleiche wie von Focus nur diesmal vom DWD-:)
https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2022/20220608_klimav…
"Diese Quelle heißt Focus online. Das ist keine wissenschaftliche Quelle. Der Focus ist ein Presseerzeugnis, das nicht unbedingt für das akkurate Zitieren von Quellen bekannt ist."
Es gibt viele weitere Quellen, die den DWD entsprechend zitieren. Hier wird vermutlich nur wieder Wetter mit Klima verwechselt. Aber selbst Klimaprognosen können nur grob die Richtung (z.B Erderwärmung + möglich Folgen) weisen.
Ganz unwissenschaftlich füge ich mal hinzu: Wer weiß schon, ob nicht einaml ein Supervulkan (oder mehrere) ausbricht, den heute noch niemand auf dem Zettel hat?
"Denn eine solche Vorhersage wäre wissenschaftlich höchst unseriös. "
Da ist man ja mittlerweile dran gewoehnt. Besonders in den letzten 4 Jahren. Gell?
Nein.
"Dafür hätte ich gern eine Quelle. Denn eine solche Vorhersage wäre wissenschaftlich höchst unseriös."
>> Deutscher Wetterdienst
Zehn-Jahres-Wetterprognose: Es wird wärmer, trockener und extremer
Die nächsten zehn Jahre werden in Deutschland noch heißer und trockener. Zudem nehmen Wetterextreme zu. Das gab der Deutsche Wetterdienst am Dienstag zur jährlichen Klima-Pressekonferenz bekannt.
Mi., 18. März 2020, 07:30 Uhr<<
https://www.topagrar.com/panorama/news/zehn-jahres-wetterprognose-es-wi…
Eine Zehnjahreswetterprognose ist so ähnlich wie Würfeln. Das wird Ihnen jeder Meteorologe bestätigen. Das einzige, was sich prognostizieren lässt, ist die weltweite Atmosphärenerwärmung. Welche Auswirkungen das auf das Wetter in einzelnen Regionen der Erde haben wird, ist völlig ungewiss. Allenfalls grobe Trends lassen sich beschreiben, und auch das nicht über einen derart langen Zeitraum. Dazu ist das Wetter zu chaotisch und hängt von zu vielen, oft noch unbekannten, Parametern ab. Sicher ist nur, daß es anders wird.
"Eine Zehnjahreswetterprognose ist so ähnlich wie Würfeln...."
Ist mir alles bekannt. War nur eine Antwort auf Ihre Frage.
Na dann ist ja gut. Nichts liegt mir ferner, als offene Türen einzurennen.
Was wäre wenn?
Minus 15 Grad viel Schnee, Winterdienst überfordert. Bahn und Busse wären nicht gefahren, aber viel Salz auf den Strassen.
Heizkosten wären unbezahlbar geworden.
Ein "HOCH" auf den Klimawandel.
Ein "HOCH" auf den Klimawandel.
Nicht zu früh freuen, wenn (nicht falls) die Nordatlantikzirkulation zusammenbricht können wir uns auf Temperaturen wie in Kanada einstellen (-40Grad Celsius im Winter, aber im Sommer wieder heiss)
Immer Ihre Schwarzmalerei. Freuen Sie sich lieber auf den kommenden Sommer.
Ich freue mich auf den Sommer und muss trotzdem nicht den Kopf in den Sand stecken
Es wird gerade sehr sehr eng. Experten können sich die sehr starke Temperatuerhöhung im Vergleich zu den Vorjahren nicht erklären. Womöglich wurde ein Kippunkt überschritten, der nicht erkannt wurde
Welche Experten? Sie wissen doch, die einen sagen so, die anderen sagen so.....
Nein. Die Experten sind sich einig. Ideologen sind es nicht.
Hört, hört. Eine abweichende Meinung ist also Ideologie. So tötet man den Diskurs.
Wissenschaft hat mit Meinung wenig bis nichts zu tun.
Sie sind hier schon bekannt als Klimaleugner, danke für die nochmalige Bestätigung, wäre aber nicht nötig gewesen
Wieder Klappe zu, Affe tot.
Nein, das hat mit Ideologie nichts und mit Wissenschaft alles zu tun. Es gibt keine Fachwissenschaftler, die den CO2-induzierten Klimawandel leugnen.
Danke für Ihren Kommentar , es wird gerade sehr schlimm mit den ideologisch verblendeten Leugnern des menschengemachten Klimawandels hier im Forum
>>“Danke für Ihren Kommentar , es wird gerade sehr schlimm mit den ideologisch verblendeten Leugnern des menschengemachten Klimawandels hier im Forum“<<
Wie gut das Sie natürlich nicht ideologisch verblendetes sind und den menschengemachten Klimawandel nicht leugnen denn sonst würde es sicherlich schlecht um uns bestellt sein.
sonst würde es sicherlich schlecht um uns bestellt sein.
Wie es um Sie bestellt ist, weiss ich nicht
Aber Sie können nicht erwarten, das man Sie in einem Diskurs, indem es um wissenschaftliche Fakten geht, ernst nimmt
Es sind sich die "Experten" einig, die am Fördertropf hängen. Es sind auch die einzigen "Experten", denen Öffentlichkeit geschenkt wird. Denn diejenigen, die die Flrdertöpfe füllen, geben schlicht vor, was publiziert werden soll und was nicht.
Diese dumpfe Aussage, "Experten" sind sich einig ist nichts wert. Vor 700 Jahren waren sich die "Experten" einig, dass die Erde eine Scheibe ist und vor 600 Jahren waten sich die "Experten" einig, dass sich die Sonne um die Erde dreht. 1943 waren sich die Experten von IBM einig, dass es einen Weltmarkt für vielleicht 5 Computer gibt.
Die Wahrheit ist, die "Experten", die sich "einig" sind, stellen auch nur Vermutungen an, bis diese widerlegt sind.
sorry aber jetzt wird das Niveau unterirdisch
Sie belegen hier lediglich, das Sie Wisschenschaft leugnen
Kann man machen, aber dann dürfen Sie sich nicht wundern, das Sie von Menschen, die die Wissenschaft und die Wissenschaftler ernst nehmen, nicht mehr für voll genommen werden, sorry
>>“Ideologen sind es nicht.“<<
Womit wir wieder bei Ihren Grünen sind.
manchmal haben Sie auch recht. Grüne sind in der Regel keine Ideologen
Experten können sich die sehr starke Temperatuerhöhung im Vergleich zu den Vorjahren nicht erklären
Aber Vorhersagen trotz Erkärungsnot-:)
Aber Vorhersagen trotz Erkärungsnot-:)
Es wurde eine zu geringe Temperaturerhöhung vorhergesagt, ergo, es ist noch schlimmer als angenommen
Unbestritten gibt es für uns kleine positive Seiten am Klimawandel: Heizkosten, Sommerreifen etc.
Aber sobald der Keller vollgelaufen ist oder das nächste Unwetter, Waldbrand etc. den Besitz zerstört ist das wohl nur ein schwacher Trost. Aber keine Sorge, wir stehen da erst ganz am Anfang, die richtigen Klopper (also Wasser- und Nahrungsversorgung, explodierende Preise) kommen erst noch.
Wenn demnächst die atlantische Strömung zusammenbricht, werden wir mit -15 Grad noch einen recht warmen Tag haben. Laut Wissenschaft könnte das nämlich auch passieren. Und schneller als sich das Klima hier in Europa noch weiter erwärmen kann.
Fest steht nur, dass sich das Klima ändern wird. Für einige hundert Jahre.
>>"Fest steht nur, dass sich das Klima ändern wird. Für einige hundert Jahre. "<<
Das stimmt und da ist unbenommen. Das Klima wird sich ändern und hat sich immer geändert.
Das Klima wird sich ändern und hat sich immer geändert.
Sind Sie dieser Plattheit nicht langsam mal über?
@neuer_name: Das Klima wird sich ändern und hat sich immer geändert.
"Sind Sie dieser Plattheit nicht langsam mal über?"
Wenn Sie mich frügen, würde ich die Frage glatt mit "ja" beantworten.
Das ist alles Spekulation. Niemand kann vorhersagen, welche Folgen ein Zusammenbruch der nordatlantischen Zirkulation haben wird. Wir sind Teil eines gigantischen Freilandexperimentes mit völlig ungewissem Ausgang. Wissenschaftlich sehr interessant. Ich denke immer an den alten chinesischen Fluch: „Mögest du in interessanten Zeiten leben!“
Niemand kann vorhersagen, welche Folgen ein Zusammenbruch der nordatlantischen Zirkulation haben wird.
Na besser wird es auf jeden Fall nicht werden, wer das hofft lebt auf dem Ponyhof. Nichts für ungut, vielleicht erkenne ich auch gerade nur die Satire nicht
Ich schrieb, daß Vorhersagen bezüglich der Auswirkungen eines möglichen Zusammenbruchs der nordatlantischen Meeresströmungen unseriös sind. Da sind zu viele unbekannte Parameter im Spiel. Sicher ist lediglich, daß sich das Klima gravierend ändern wird, nicht wie es sich ändern wird. Denn so etwas gab es noch nie. Es fehlen jegliche Vergleichsmaßstäbe.
Wenn Sie den Rest meines Kommentars, den Sie nicht zitieren, noch einmal lesen, dann verstehen Sie vielleicht meine Aussage und stellen sie nicht unter Satireverdacht.
„Extrem warm und extrem nass“
Das Wetter wird offensichtlich immer extremer. In jeder Hinsicht.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
„Das Wetter wird offensichtlich immer extremer. In jeder Hinsicht.“
Ein außerordentlich inhaltsreicher und erhellender Kommentar.
Vielleicht sollten wir uns doch wieder mehr um die von unserer und den anderen Regierungen und uns allen zu verantwortenden Ursachen dafür kümmern. Zum Beispiel um die Abholzung der letzten Urwälder im EU-Land Rumänien und in Lateinamerika durch den grüngewaschenen Weltkonzern IKEA (gestern Abend bei arte).
Oder um die endlose Verschmutzung der Weltmeere bei gleichzeitigem Raubbau an den letzten profitbringenden Meereslebewesen.
Oder um den immer mehr ansteigenden Verbrauch von Fracking-Gas unter Freisetzung von immer mehr klimaschädigendem Methan.
Oder um die waffenklirrende Verlängerung eines sinnlosen Krieges anstelle von forcierten Verhandlungen zu dessen Beendigung.
Oder...
„Vielleicht sollten wir uns doch wieder mehr um die von unserer und den anderen Regierungen und uns allen zu verantwortenden Ursachen dafür kümmern. Zum Beispiel (…). Oder um die waffenklirrende Verlängerung eines sinnlosen Krieges anstelle von forcierten Verhandlungen zu dessen Beendigung.“
‚Forcierte Verhandlungen‘ mit bzw. zwischen wem?
Ernsthafte Frage oder Polemik?
Wer sind denn die Beteiligten? Russland, Ukraine, NATO. Reicht schon, oder?
Hier geht es um das warme und feuchte Wetter im Winter, wenn Sie politisch sein möchten dann tun Sie das bitte in entsprechenden anderen Kommentaren!
Menschengemachte Klimaänderungen und ihre Auswirkungen auf das Wetter sind hochpolitisch. Wenn Ihnen das nicht passt, dann bleiben Sie doch auf Malle...
Sie wollen Verhandlungen mit Putin forcieren? Wie das? Und was hat das mit dem Klimawandel zu tun?
Umweltzerstörung und -vergiftung, sinnloser Ressourcenverbrauch, Freisetzung von klimaschädigenden Gasen in grausigem Umfang….
Ich höre schon ihr Getöse: Putin, Putin, Putin. Sie haben Recht, aber zu dieser Schweinerei gehören inzwischen viel mehr Verantwortliche, siehe oben.
Seit wann hält Putin den Klimawandel für menschengemacht? Wenn es jemand gibt, der den Krieg gegen die Ukraine heute um 20:00 Uhr - oder noch vor der Tagessschau - ohne Hilfe von sonst wem beenden kann, dann ist es er.
Historisch gesehem haben wir bisher den fünftmassesten Winter der letztem Jahrzehnte. Also nicht überall göeich überdramatisieren.