Nach dem Tod von Kremlkritiker Nawalny verschärfen die USA die Gangart gegenüber Russland. Präsident Biden kündigte 500 neue Sanktionen an. Sie richten sich auch gegen Personen und Einrichtungen in elf anderen Ländern.
"Der US-Sender CNN berichtete, die Sanktionen könnten sich auch direkt gegen Kremlchef Wladimir Putin richten. Biden teilte mit, die Maßnahmen "werden sicherstellen, dass Putin einen noch höheren Preis für seine Aggression im Ausland und seine Unterdrückung im eigenen Land zahlt""
Eigentlich sollte derjenige, der aufgrund seiner allein 'entscheidungsbefugten' politischen Funktion für einen 'Schaden' verantwortlich ist bzw. diesen verursacht hat nicht 'auch', sondern allein dafür einstehen.
Gibt es noch Spielraum nach oben? Wirklich?
Gibt es immer. Man muss nur gut analysieren https://www.nzz.ch/international/krieg-in-der-ukraine-die-neusten-entwi…
Doch , wenn jemand zum Beispiel eine Milliarde als Kopfgeld bei Bitcoin hinterlegen würde
Offensichtlich.
Jedenfalls sagt man das. Die Frage ist ja wen man mit so einer Ankündigung beeindrucken will. Putin oder die heimischen Wähler.
Die Ukraine wird den Krieg verlieren.
Die Sanktionen werden eines Tages zum Bumerang.
Wunschdenken.
In Europa. Die USA verdienen an allen Kriegen. Und die US-amerikanischen Sanktionen sind selektiv, die schaden America nicht oder wenig. Es ist ein unabhängiges Land, welches das macht, was es für vernünftig hält. Im Unterschied zu DE/EU...
Mittlerweile verdient auch die deutsche Rüstungsindustrie enorm am Krieg. Nicht umsonst sind die Aktien der Rüstungskonzerne in die Höhe geschossen. Mittlerweile gehen die horrend gestiegenen Rüstungsausgaben an die Substanz der Sozialleistungen. Lindner ist der erste, der dies fordert und quasi zugibt.
Parteinahme durch „Pseudo-Pazifismus“
Seit Russlands völkerrechtswidrigem Angriffskrieg auf die Ukraine ist die Parteinahme pro Putin/Russland bei einer großen Mehrheit der Deutschen „unverkäuflich“.
Deswegen wird die „Ware“ von interessierter Seite auf Umwegen angeboten.
Erster Platz:
Verteidigungsausgaben werden gegen alternative Ausgaben für Soziales etc. aufgerechnet.
„Was man mit dem Geld doch alles machen könnte“.
Nichts, wenn man von einer betont feindlich agierenden Macht überrollt oder auch nur erpresst wird.
Zweiter Platz:
eine profitgierige Rüstungsindustrie, die sich auf eigenmächtigen Wegen zum Agenten für „Aufrüstung“ macht und Kriege antreibt. Ein verstaubter Ladenhüter.
Der Bummerang ist schon da und trifft gerade die Putinfreundlichen Parteien in Deutschland
Russland wird den Krieg verlieren. Der Angriff wird eines Tages für Putin zum Bumerang.
Und ich mag wie Sie sehen keine PR für Diktatoren. Sorry.
@KowaIski
Eventuell auch ein Wunschdenken.
Und wenn dies der Fall sein wird, haben schlauere Reporter als die meisten Kommentatoren bereits ein Chaos-Szenario beschrieben, wie es in Libyen oder Irak herrscht. Das könnte dann zum Bummerang für den Westen werden.
Da sind Sie nicht allein!
Niemand wird diesen Krieg "gewinnen". Am Ende werden alle verloren haben, was auch immer. Und hoffentlich wird daraus langsam mal gelernt, dass Waffengewalt nirgendwo eine Lösung der Probleme bringen wird. Allerdings bin ich skeptisch...
Wenn ein Diktator ein Nachbarland mit Raketenhagel überzieht, dann muss das Nachbarland in die Lage versetzt werden, diesen Raketenhagel abzuwehren. Das sollte eigentlich mühelos einsichtig sein.
Das sollte eigentlich mühelos einsichtig sein.
Was ist eigentlich so schwer daran zu verstehen, jeden Krieg, egal wo und von wem abzulehnen? Was ist so schwer zu verstehen, dass auch die Ukrainer wie die Russen unter diesem Krieg leiden? Er muss aufhören! Und wer das nicht versteht, wird am Ende selbst im Rakentenhagel untergehen. Mühelos.
Ob das beim Größenwahnsinnigen auch ankommt - da habe ich meine Zweifel.
Der ist nämlich der einzige, der "Waffengewalt" toll findet.
Wie kommen Sie auf die Idee?
Wann fällt der Uranhandel mit Russland?
Pssst, nicht so laut! Wir wollen doch nicht, dass das alle hören!
Doch, genau das sollen alle hören. Vor allem die Verfechter der Kernenergie.
America first.
Ja, am besten auf erneuerbare Energie umsteigen. Keine Abhängigkeit von diktatorischen Regimen
Das ist das Schitzophrene der französischen und amerikanischen Politik. Auf Russland schimpfen, aber russisches Uran beziehen.
Kein Land, das Kernreaktoren betreibt, kommt um russisches Uran herum.
Ich verstehe gar nicht, wie es sein kann, dass gegen Russland immer noch zusätzliche Sanktionen möglich sind.
Warum werden gegen ein derart aggressives Land nicht gleich alle legitiemen Sanktionen ergriffen? Diese Salamitaktik kann ich nicht nachvollziehen.
Sonst würde es Embargo heißen wie damals gegen Serbien.
Dazu ist Russland zu gross und zu mächtig.
"Dazu ist Russland zu gross und zu mächtig. "
Russland ist flächenmässig das größte Land der Erde,... aber mächtig?
Angeblich das zweitstärkste Militär der Welt müht sich Russland an seinem Nachbar ab. Wirtschaftlich ist Russland kleiner als Frankreich. Politisch hat Russland nur wenig wirkliche Verbündete. Der größte Trumpf von Russland sind seine Rohstoffe und seine erfolgreiche Propaganda.
Es ist nicht klug, sogleich all sein Pulver zu verschießen. Ich bitte, die kriegerische Metapher zu verzeihen. Mir fiel leider keine bessere ein.
Vielleicht sollte Herr Biden statt sanktionieren mal ein Gespräch mit Putin und Selensky suchen, um das Töten zu beenden. Oops, das war wohl der falsche Kommentar in diesem Forum. Entschuldigung.
Vielleicht sollte Putin einfach raus aus der Ukraine und das Töten von Frauen und Kindern, das zerstören der zivilen Infrastruktur zu beenden.
Und nochmals und zum x ten mal: Putin will nicht verhandeln. Also hören Sie auf es so darzustellen das Biden und Selensky keinen Frieden wollen.
Ja, besser mit freundlichen Worten an medwedew und putler schicken, die ihren Krieg schnell beenden können.
Da wäre ich Ihnen zu großem Dank verpflichtet.
Das hier wäre dann auch das goldrichtige Forum, um mitzuteilen, was dabei rausgekommen ist, weil hier ja immer noch der möglicherweise völlig falsche Eindruck vorherrscht, die beiden WOLLEN gar nicht aufhören, bevor die Ukraine mit dem Rücken auf dem Boden liegt.
Das will er nicht. Am Beginn des Krieges hat er ständig gelächelt, als ob er sehr, sehr zufrieden war. Der angeblich so-o geniale Putin hat in seine Falle geraten und sitzt in dieser Falle tief und fest. Toll!
Ach, Putin ist mit seinem Überfall in Bidens Falle getappt?
Der Arme. Mir kommen die Tränen vor Mitleid.
Mir auch. In seinem letzten Interview hat er, übrigens, gesagt, dass der Versuch das Ukraine-Problem militärisch zu lösen ein Fehler war.Aber keiner hat den Satz bemerkt...
Wo denken Sie hin? Das Zeitalter der Diplomatie ist längs vorüber. ;)
Ja, das hat Putin beendet. Und lässt Medwedew, seinen Mann fürs Provokative, ständig mit einem atomaren Erstschlag drohen.
Nein, das ist schon weit vorher passiert.
Sie können die Welt gern so einfach betrachten, vielleicht wird es ja irgendwann wahr, wenn Sie nur fest genug glauben.
Sie halten ein Gespräch mit Putin wirklich für möglich?
Ein Gespräch ist allemal drin, nur muss man sich darauf einstellen, erstmal 1h Geschichtsunterricht zu bekommen, bis einem die Ohren bluten, aber ob er bereit ist zu verhandeln, eher nicht, weils ja gut läuft für die Russen. Ich sehe das so, je besser es für die Russen läuft, desto weniger Interesse an Verhandlungen wird Putin haben.
Ihr Kommentar war nicht falsch, im Gegenteil. Aber der Souverän hat das Mitspracherecht irgendwo verloren. Auch die Ergebnisse der Meinungsumfragen, was den Ukrainekrieg betrifft, sind nicht von Interesse.
Sie meinen die Menschen in Russland ?? Oder habe ich Sie "irgendwie" missverstanden ?
Bei dem Begriff Souverän gehen Sie davon aus, dass die Welt aus lauter Abbildern von Ihnen besteht? Dass andere andere Positionen vertreten, passt Ihnen nicht? Barbarossa2 first and only. Genauso wie Putin und Unterstützer first, Ukraine und Menschen dort egal. :-(
Das Problem ist, Selensky will reden ( hat Biden ja auch schon gemacht) aber Putin nicht
Russland ist für einige Menschen eine romantisch verklärt warmwirkende Decke auf ihre Abneigung gegen die USA als Hort des weltweiten imperialistischen Bösen. Ein Gegenpol ist es leider nicht, und wenn doch, dann nur Gegenpol einer die Freiheit liebenden Menschheit. Ich kann die Relativierungen des Abgründigen schon lange nicht mehr ernst nehmen.
Vielleicht sollte Herr Biden statt sanktionieren mal ein Gespräch mit Putin und Selensky suchen, um das Töten zu beenden.
Ja, vielleicht. Aber wo soll er suchen? Und wie redet man mit einem, der erklärtermaßen die Ukraine vernichten möchte?
Die Gespräche gab es zu Hauf, vor dem Angriff und danach. Das Problem ist, dass die Ukrainer einfach nicht kapitulieren wollen.
Dann stellte sich aber auch die Frage, welches Interesse die USA an einem Frieden in der Ukraine haben?
Denn wir wissen alle seit Egon Bahr: „In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Daran hat sich nichts geändert. Und den USA scheint es ja mit dem aktuellen Zustand ganz gut zu gehen.
Gemäß der russischen Propaganda kämpfen die Ukrainer nur, weil es die USA befiehlt und würden sich am Liebsten ihren russischen Brüdern ergeben.
Oder wie ist es zu verstehen, dass die USA an einem Frieden in der Ukraine mitwirken können.
Sie glauben wirklich, dieser Krieg wäre im Interesse der USA?
Prof. Ursula Schröder
Friedens- und Konfliktforscherin heute im Moma:
https://www.zdf.de/nachrichten-sendungen/zdf-morgenmagazin/zdf-morgenma…
Sinngemäß:
Man sollte das Gespräch darüber führen, wie Gespräche mit welchen Beteiligten und an welchem Ort geführt werden könnten.
Dann aber auch der Verweis darauf, dass die Ukraine auf Augenhöhe versetzt werden muss.
Alle westlichen Regierungschef sprechen ständig mit Selensky. Das Problem mit Putin ist, dass er jedes Gespräch außer über die bedingungslose Kapitulation der Ukraine ablehnt. Und genau darüber, da haben Sie Recht, will niemand mit Putin sprechen. Denn das hieße, eine der schwersten Verletzungen des Völkerrechts der letzten Jahrzehnte, zehntausendfacher Mord an der Bevölkerung eines friedlichen Nachbarstaates, geduldeter Vergewaltigung, Entführung von Kindern und last but not least Verminung eines riesengroßen Gebietes dieses Nachbarstaates mit Landminen würde sich für den Verbrecher lohnen und andere Staaten motivieren, genauso vorzugehen. Und wir wären wieder bei den Verhältnissen wie vor 300 Jahren, wo Krieg zum Alltag gehörte. Fazit: Der Preis für ein Gespräch wäre zu hoch.
Hat es nicht endlose Gespräche unendlich vieler Politiker mit Putin gegeben? Hat Putin jemals die Wahrheit gesagt? Oops, das war wohl der falsche Kommentar!
Na, dann ist der Feind ja spätestens nächste Woche besiegt.
Immer diese Klein-Klein Maßnahmen der USA und Europa. Es muß sofort alles sanktioniert werden. Keine Finanztranfers mehr, keine Waren- und Dienstleistungsexporte mehr, keine Waren- und Dienstleistungsimporte mehr, sämtliche Vermögen von russischen Privatpersonen und Institutionen einziehen und zur Unterstützung der Ukraine einsetzen. Das gleiche gilt auch für die Ländern, die die Waren und Dienstleistungen an den Agressor Rußland weiterleiten. Es hört sich vielleicht fies an, aber das russische Volk muß leiden, damit sie sich endlich gegen den Diktator Putin und seine Vasallen auflehnen. Es geht nicht mehr anders, aber wenn jetzt nicht „aggressiver“ vorgegangen wird, ansonsten gibt es die Ukraine bald nicht mehr.
Weil der Herr P. aus M. ja auch so gesprächig ist? Das kommt mir dann doch etwas spanisch vor.
https://www.n-tv.de/politik/Ubergelaufener-russischer-Pilot-in-Spanien-…
Richtig so! Sollen die Gefängniswärter die geballte Kraft des Wertewestens zu spüren bekommen!
12 Antworten einblenden 12 Antworten ausblenden
Des Wertewas?
Das Wirdwas?
Der Wertewesten. Das ist so was ähnliches wie die Gelbwesten.
Wertewesten. Da musste ich jetzt lachen. Danke dafür.
Abgedroschene Schlagworte bringen mich auch zum Lachen.
Wertewesten? Sind die auch gelb?
War auch ein sehr gelungener Humor, wenn mehrere bewaffnete Gefängniswärter - mit all ihrem Mut - einen über Monate geschwächten, wehrlosen 47-Jährigen bei starken Minus-Graden umbringen.
Sehr schön, wenn man da für Mitgefühl als „Wertewesten“ gegutmensch-stigmatisiert wird. Merci mille fois!
Ich muss bei so viel Humor auch immer noch lachen und lachen und lachen….
Die Sympathie und Unterstützung, die einige Putin zukommen lassen, muss man (ich) wohl nicht verstehen. :-(
Was gibts da nicht zu verstehen? Hirnwäsche a la RU/CHINA gibts auch hier. Bei einigen noch aus DKP -Zeiten ;-)
Das verstehe ich auch nicht.
Sie glauben, er wurde von den Wärtern umgebracht?
Ich halte für wahrscheinlicher, dass er über die Monate den Haftbedingung im Elend zugrunde gegangen ist. Das selbe Phänomen, wenn auch nicht ganz so ausgeprägt ist bei Assange zu beobachten. Ein Mensch, der eine solch unfassbar entmenschlichende und strapazierende Behandlung zuteil wird, gibt nicht selten einfach körperlich auf.
Sie haben sicher gesehen, wie Nalwany die letzten Male - als er zu sehen war - aussah. Ich glaube, sein Körper war einfach am Ende.
Mit den heutigen Medien kann man sich nochmal direkt vor Augen führen, wie die Behandlung von politischen Häftlingen mit derarten Konditionen in die Gesichter gezeichnet wird. Einfach mal das Erscheinungsbild Nalwanys oder Assanges in der Suchmaschine eingeben.
Diese Behandlung ist keines Menschen würdig. Es ist ein absolutes Armutszeugnis.
Ich fürchte, sie haben ihr gesamtes Eigentum in den USA verloren. Ihre Folterzangen oder was man bei der Ausübung dieses Berufes im demokratischen Russland zu Hause und in der amerikanischen Ferienwohnung normalerweise hat...