Für die USA ist die erste kommerzielle Mondlandung ein Triumph - entsprechend groß war der Jubel bei den Verantwortlichen nach dem Aufsetzen. Langfristig hofft man darauf, auf dem Mond Wasser zu finden. Von Katrin Brand.
Dass die Erforschung des Weltraums immer noch keine internationale Aufgabe ist stimmt mich nachdenklich, allerdings bin ich fest davon überzeugt, dass Nil Amstrongs Worte immer noch symbolisch gelten: Ein kleiner Schritt für einen einzelnen Menschen, aber großer Schritt für die Menschheit.
Ich bin erleichtert, dass die 125 Miniaturskulpturen von Jeff Koons wohlbehalten auf dem Mond angekommen sind. Unklar ob es balloon dogs sind, aber wenn ich mir nur vorstelle, die würden im Falle eines Scheiterns jetzt unkontrolliert das Universum bevölkern, was könnten dann irgendwelche Aliens von uns denken, wenn sie so ein Gebilde einfangen sollten?
So können jetzt jedenfalls diese Skulpturen sicher ihren kommerziellen Aufgaben nachgehen.
Bei der Suche nach Wasser geht es darum, die Vorraussetzungen fuer die Errichtung einer Mondbasis zu untersuchen.
Mit dem Fernziel, den Mars und weiter entfernte Welten zu erforschen.
Der Erkenntnissgewinn ist es wohl, der hier antreibt.
An eine Kolonisierung anderer Planeten oder Monde zu denken macht wenig Sinn.
Obwohl das hier wohl auch eine Rolle spielt.
Zwar gibt es dort Wasser und vielleicht sogar Leben.
Aber die Bedingungen sind so widrig, das Menschen dort nicht wirklich auf dauer bleiben wollen.
Man fragt sich zu guter letzt daher :
Ist es das wert ?
////Man fragt sich zu guter letzt daher :
Ist es das wert ?////
Ich frage mich das nicht.
Meine Antwort wäre aber eindeutig Ja.
"Meine Antwort wäre aber eindeutig Ja."
Warum ?
Um einen kleinen Teil der Menschheit von der Erde zu bekommen, bevor der Klimawanderl oder ein Krieg das leben hier unmoeglich macht ?
Ist das alles, an was Sie denken können?
Die Wissenschaft, die Wissenschaftler und einige Interessierte (incl. mir) sehen da viel weiter.
Ist es das wert ?
Wie bei der ersten Mondlandung ist das Interesse erstmal groß, doch schon spätestens nach der dritten bemannten Mondfahrt ließ das Interesse sehr schnell nach. Was die wirtschaftliche Seite angeht, das kann ich nicht beurteilen, und ob die Probleme hier auf der Erde damit gelöst bzw. gemindert werden wage ich zu bezweifeln. Konflikte würden in Zukunft nur verlagert werden.
Die Frage ist, was ist noch machbar. Voraussetzung bei einer Weltraumfahrt ist, man braucht in der Raumkapsel, Raumanzug und Raumstation permanenten atmosphärischen Druck (1 bar) sonst überlebt man nicht. Die fehlende Gravitation während der Raumfahrt bzw. die zu schwache auf dem Mond, lässt ein dauerhaftes Verbleiben von Menschen ohne Rotierung nicht zu ohne irreparable Schäden davonzutragen. Wäre auf der Fahrt zum Mars kaum anders auch wenn die Gravitation rund ein Drittel der Erde entspricht.
Vielleicht will ja jemand der Mann im Mond werden, oder man will jemand los werden, vielleicht wird dann der Spruch endlich Wirklichkeit für Alle ;-)).
Um wirklich was im Weltraum zu machen braucht es ganz andere Triebwerke und Nutzlasten, ob das mal Wirklichkeit wird weiß ich nicht, Perry Rhodan lässt grüßen.
Der ist ja nun wirklich das beste Beispiel dafür, was passiert, wenn man nicht darüber nachdenkt, was für Konsequenzen es haben kann, wenn man immer noch eins draufsetzen muss. Wobei bei ihm die Geschichten mit ein paar Resets immer wieder gerettet werden können.
In der Realität gibt's aber kein Zurück auf Anfang. Und eventuelle Arkoniden würden auch eher einen Zaun um uns errichten.
Ihnen war aber sicher klar das es mehr ein Scherz war den Namen zu verwenden ;-)).
Ändert nichts an der Realität: Menschen tun oftmals Dinge, ohne mögliche Konsequenzen in Betracht zu ziehen, meckern möglicherweise sogar noch intensiv über die Konsequenzen, bauen aber gleich den nächsten Mist, wieder ohne über Konsequenzen nachzudenken.
Beispiel: Erde ausbeuten und zumüllen, jammern, dass das so nicht weitergeht, aber zum Mond fliegen und nach Wasser suchen mit einem Lander, der vermutlich demnächst als Schrott dort liegen bleibt, bis die Sonne in fünf Milliarden Jahren zum Roten Riesen wird.
Kommerzielle Landung auf dem Mond
Ist ja irgendwie konsequent. An unbegrenztes Wachstum auf einen begrenzten Planeten glauben ja nur Wirtschaftswissenschaftler
Aber letztlich ist ja auch das Universum endlich. Ich empfehle da die Trisolaris Trilogie und dort den 2. Band
Nun, über die Endlichkeit bzw. Unendlichkeit gibt es seitens der Wissenschaft unterschiedlichste Meinungen. Kann ja auch gar nicht anders sein, da sich die Wissenschaft noch gar nicht über die Dimensionen des Universums einig ist. Es gibt auch Wissenschaftler, welche davon ausgehen dass es möglicherweise unendlich viele Universen gibt. Wir stehen gerade am Anfang der Erforschung der 5.Dimension durch die Quantenphysik. Es gibt ebenfalls Wissenschaftler, welche eine 6.Dimension (die geistige Ebene) oder gar die Existenz einer 7.Dimension in Betracht ziehen. Ich halte alles für spannened, um nicht zu sagen faszinierend. Von daher halte ich es für sehr ambitioniert, die Aussagen einer Person als Fakt oder Wahrheit zu benennen. Wobei ich zugeben muß, dass ich diese Trilogie noch nicht gelesen habe.
Es ist müssig, sich die 10 Dimensionen der theoretischen Physiker ( Stringtheorie ) vorstellen zu wollen. Solange wir nicht in unseren 3(4) Dimensionen die Superdimension akzeptieren ( §1 GG ) fliegen uns jene jedenfalls bald um die Ohren.
Sie meinen sicher Artikel 1 GG. Das GG enthält keine Paragraphen sondern Artikel
Letztlich sind auch unsere schlauen IT-ler nicht allwissend, denn sie sollten auf dem Mond aufpassen, dass ihr schöner Code bei Vollmond anders laufen könnte. https://www.hanselman.com/blog/the-code-worked-differently-when-the-moo…
Und das war zwar Windows 3.11 aber niemand ist sicher, ob man es nicht mit Windows11 verwechselt, oder schlimmer mit MurX-Code 2024 ;-)
Es gibt ja auch die Theorie eines pulsierenden Universums, was bedeutet das sich das Universum bis zu einem bestimmten Punkt ausdehnt, dann wieder in sich zu einer Masse zusammenfällt, um danach wieder das ganze mit einem erneuten Urknall von vorne beginnt. Stand schon in einem Sachbuch von Hoimar von Ditfurth, "Im Anfang war der Wasserstoff".
Diese Theorie ist mir auch bekannt. Angeblich befindet sich dieses Universum gerade in der Phase, dass es sich zusammenzieht.
Diese, von Ihnen genannte Theorie nennt sich Big Bounce Theorie.
"An unbegrenztes Wachstum auf einen begrenzten Planeten glauben ja nur Wirtschaftswissenschaftler"
Nicht mal die. Jedenfalls nicht die seriösen.
Einstein hatte mal bemerkt: Es gibt zwei Dinge die unendlich sind, zum einen ist das die Dummheit der Menschen und zum Anderen das Universum, er war sich aber beim Universum nicht ganz sicher!
Die erste kommerzielle Mondlandung also. Ironisch betrachtet hat der Neoliberalismus auch auf dem Mond Fuß gefasst (SpaceX von Elon Musk ist dabei) .
Und hier wird überwiegend gejubelt. Anders als noch vor ein paar Monaten, als eine chinesische Mondmission stattfand.
Die Intetion dürfte wohl die gleiche sein, wobei "kommerziell" nur bdeutet, dass die Mission sowohl öffentlich als auch privat durchgeführt wird. Eine in China nicht ganz so übliche Vorgehensweise.
Über die chinesische Mondlandung wurde ebenso sachlich berichtet, wie über die amerikanische und hier im Forum nehme ich keine Jubelarien wahr, im Gegenteil, ich sehe eine vergleichsweise große Anzahl von Komentaren, die auf eine gewisse Wissenschaftsfeindlichkeit bzw. die deutsche Angewohnheit, erst mal alles negativ zu finden, schließen lassen.
Also, die Kommentare waren aber mehrheitlich schon etwas anderes als jetzt. Da schwang eher mit, dass die Chinesen (oder auch andere) da im Grunde nichts zu suchen haben.
Den Eindruck hatte ich nicht, aber für mich ist eher der wissenschaftliche Aspekt interessant, ich versuche bei solchen Themen nicht aus den Forenbeiträgen irgendwelche politische Aussagen zu extrahieren. Jeder technische Erfolg in der Weltraumforschung bringt die Menschheit weiter, egal wer ihn erzielt.
Aus dem Artikel:
// Ziel war der Südpol des Mondes, eine Gegend, in der Wasser vermutet wird. "Wenn es Wasser gibt, dann hat man Wasserstoff und Sauerstoff, und dann hat man Raketentreibstoff", so beschrieb es NASA-Chef Nelson bei CNN. //
Macht ja auch Sinn, wenn Wasser und Sauerstoff auf der Erde immer unbrauchbarer werden, dass nun der Mond angezapft werden kann. Aber der ist schon als "Raketentreibstoff" beschlagnahmt, um von da aus dann weiter zum Mars zu fliegen.
Solch geplante Weltraumabenteuer haben den Vorteil, dass die Schäden auf der Erde von dort aus auch gar nicht mehr so sichtbar sind und mit dem Schmelzen der Polkappen der Planet noch blauer erscheint als er ohnehin schon ist. Ich erwähne das mal zwischendurch, weil trotz dieser ganz tollen Exkursionen das Leben auf unserem Heimatplaneten den höchsten Stellenwert einnehmen muss.
Wo wollen die denn sonst hin, wenn man hier nicht mehr landen kann?
Macht ja auch Sinn, wenn Wasser und Sauerstoff auf der Erde immer unbrauchbarer werden, dass nun der Mond angezapft werden kann.
Das Wasser auf dem Mond ist vermutlich nicht so sauber wie das auf der Erde.
In Zukunft wird es vielleicht Annexionen geben. Im Moment gehört der Mond rechtlich gesehen niemanden, obwohl schon Landkäufe über „Lunar Embassy“ möglich sind.
Leider sind selbst Experten manchmal vor Annexionen ihres Guthabens nicht gefeit, wie bei diesen Science Fiction Autor:
Doctorow betrogen
https://de.wikipedia.org/wiki/Cory_Doctorow
https://pluralistic.net/2024/02/05/cyber-dunning-kruger/
Echt?
Grundstückskäufe auf dem Mond? Ich fasse es nicht. Welches Grundbuchamt ist denn dafür zuständig?
Ich tüftele gerade an einer Kuckucks-Uhr mit Donald Trump als wiederkehrendenKuckuckersatz, der seltsame Sachen ausruft wie "Fudge for the mummy!" Aber der blöde Protityp läuft nicht.
Grundstücke auf dem Mond zu verkaufen, ist da wohl einträglicher. Mondmakler! Das ist - das Ding!
Sonden, die das All erkunden, finde ich interessant - so was wie Odysseus interessiert mich nicht - außer er nimmt Musk mit.
Da könnte ich Nutzen erkennen.
Sonden, die das All erkunden, finde ich interessant - so was wie Odysseus interessiert mich nicht - außer er nimmt Musk mit.
Hatte er nicht, aber er ist auf wunderschönen Gesang gestoßen.
Es gibt ja nun den 2. Odi - und da singt keiner, vermute ich.
Den 1. fand ich recht interessant, wie so viele Helden der Antike und Geschichte..
Weltraumtechnologie haben wir im Alltag viele Annehmlichkeiten zu verdanken. Das ist ein Beispiel für greifbare Vorteile von Raumfahrt.
Ob der Mond als Ausweichsquartier dienen kann, wenn die Erde geschädigt oder begrenzt bewohnbar ist, erscheint mir als eine Vision. Ob dort Ressourcen zu finden sind, die man hier bei uns als Ersatzrohstoffe nutzen kann, ist sicherlich spannend.
Dass sich Menschen in den Weltraum wie auf Vergnügungstour und als Kick schicken lassen, mag ein Seitenzweig der Nutzung sein. Und hat sicherlich auch manchen Milliardär angeregt, Geld hier einzusetzen.
Man kann das also alles als interessante Forschungsgeschichte verstehen, und das Interesse de Firmen, die hier den Mond untersuchen wollen, dient auch dem Ziel, dort vielleicht mal eine Fabrik oder Mine oder einen Abbau wirtschaftlich und rentabel anzuvisieren.
"..Jubel nach der.." das geht doch ok, die beteiligten dürfen sich freuen. Was sich an Hoffnungen mit "Peterchens Mondfahrt" verknüpfen, ist Sache des Gulp, denn letztlich ist außer technischem Fortschritt wenig zu erwarten. Wir tragen unsere Moderne mit ihren diversen Problemen ins All, ohne hier ihrer destruktiven Seiten Herr geworden zu sein.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ist doch schön, daß von amerikanischer Seite mal wieder was auf dem Mond landet und das mit Erfolg. Dabei spielt es keine Rolle ob kommerziell oder nicht! Und ich freue mich jetzt schon darauf wie damals als kleiner Junge, als die ersten Menschen auf dem Mond gelandet sind und wieder welche landen werden! Viele fragen sich ob das einen Sinn macht, macht es denn einen Sinn den Mount Everest zu besteigen bei dem viele ums Leben kommen und viele Tonen Müll zurückgelassen wird, und das jedes Jahr?
Im Vergleich zu einer Everest-Besteigung sind Mondflüge glatt noch sinnvoll.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:15 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Sollte tatsächlich Wasser auf dem Mond gefunden werden, wäre das ein entscheidender Zwischenschritt, den Erdtrabanten als Tank-Zwischenstation für Marsmissionen zu benutzen.
Für mich viel faszinierender ist, dass in den jede Vorstellungskraft sprengenden Weiten des Universums zigfache Formen von Leben nicht nur denkbar sondern wahrscheinlicher werden, wenn schon auf dem nächstliegenden Erdtrabanten Wasser vorkommen könnte - und das sollte und könnte doch manchen großkopferten irdischen Macho etwas demütiger machen.
Ich weiß... aber träumen darf man in diese Richtung doch.
Ich freue mich jetzt schon auf die nächste Mondlandung, aber mit Menschen!
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Da der Mensch sehr auf optische Reize reagiert, erweckt man seine Aufmerksamkeit am besten mit Bildern. Dabei ist es nicht von Bedeutung, ob das Bild tatsächlich exakt zum Inhalt passt.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Warum passt denn das Bild nicht zum Inhalt?
Wie inzwischen bereits geschrieben: Sollte eine Antwort für hans-rai sein. Der zum Bericht über einen Lander gerne ein Bild von einem Lander gesehen hätte. Das er auch mit der Maus nicht sieht, selbst wenn er zur Minderheit gehört, die nicht mit Smartphone surft.
Tut mur leid, dass mein Kommentar nicht so durchdacht war wie das hier sonst üblicherweise erforderlich ist.
Meine Antwort hat sich dann erledigt.
Sorry, sollte eigentlich eine Antwort für hans-rai sein.
Trotzdem meine Frage: warum passt das Bild nicht zum Inhalt?
Meine 2. Antwort an hans-rai ist:
das Bild wurde von "Odi" selber bei der Landung aufgenommen.