Wer in Deutschland zum ersten Mal heiratet, ist im Durchschnitt deutlich älter als noch vor 20 Jahren - ein neuer Höchststand. Die Zahl der Scheidungen ist kontinuierlich gesunken.
Dass es weniger Scheidungen gibt und sich die Haltbarkeit der Ehe erhöht hat, ist eine erfreuliche Nachricht. Da kann man darüber hinwegsehen, dass sich die Paare erst später trauen. Die Ehe bleibt eine Institution. Mittlerweile auch für gleichgeschlechtliche Paare, die sich jetzt auch über das Ehegattensplitting freuen dürfen.
>>>Mittlerweile auch für gleichgeschlechtliche Paare..... >>>
Ja ist doch schön, wenn Menschen ihre intensive Beziehung/Liebe mit der Ehe besiegeln...... Auch gleichgeschlechtliche Paare, empfinden eben genau so wie die anderen Paare.
Dass es weniger Scheidungen gibt und sich die Haltbarkeit der Ehe erhöht hat, ist eine erfreuliche Nachricht.
Kommt darauf an. Erfreulich für wen?
Natürlich in erster Linie für die Ehepartner und ggf. deren Kinder
Das ist erfreulich. Es wird dann auch weniger Scheidungen geben da man im Alter eher bewusst ist, auf was man sich einlaesst anstatt aus einem Impuls heraus was zu versprechen, was man nicht einhalten kann/will.
Bei mir wird es wohl dieses Jahr zu meinem 65sten soweit sein.
Das ist erfreulich. Es wird dann auch weniger Scheidungen geben ...
Warum ist das erfreulich? Ich finde, das geht mich nichts an, das kann jedes Paar selbst für sich entscheiden.
... da man im Alter eher bewusst ist, auf was man sich einlaesst anstatt aus einem Impuls heraus was zu versprechen, was man nicht einhalten kann/will.
Eine Ehe ist auf Sexualität gegründet und die wird im Alter nicht besser.
"Eine Ehe ist auf Sexualität gegründet und die wird im Alter nicht besser."
Diese Einstellung ist keine gute Voraussetzung eine Ehe einzugehen.
Eine Ehe ist auf Sexualität gegründet und die wird im Alter nicht besser.
Die Ehe ist eine Verantwortungsgemeinschaft. Sexualität ist gewiss ein wichtiger Faktor im menschlichen Leben, aber nicht an die Ehe gebunden. In vielen Ehen wird Sexualität nach den ersten drei Jahren, wenn die Hormone aufhören zu toben, auch relativ unwichtig. Liebe und Sexualität ist, entgegen landläufiger Meinung, nicht dasselbe und auch nicht zwingend aneinander gebunden. Weder in die eine, noch in die andere Richtung.
Ich habe übrigens bisher noch nicht bemerkt, daß meine sexuelle Ansprechbarkeit nachgelassen hätte, obwohl ich bald 68 werde. Ich muss allerdings nichts mehr ausprobieren und auch mir oder anderen nichts mehr beweisen.
Was allerdings stimmt, ist, daß die Attraktivität auf dem Fleischmarkt nachlässt. Mit der Suche nach schnellem Sex für kurze Zeit macht man sich in meinem Alter leicht mal lächerlich und kann jegliche Würde verlieren. Deswegen habe ich das sehr eingeschränkt.
Eine Ehe ist auf Sexualität gegründet und die wird im Alter nicht besser.
Den Satz hebe ich mir für morgen Nachmittag auf. Dann sitzen wir zusammen. Meine Frau (ähm Lebensabschnittsgefährtin seit über 33 Jahren), unsere Tochter und unsere 2 Enkel,in. Ich werde beginnen mit: Ich weiß jetzt warum die Oma mich nicht geheiratet hat. Wird der Brüller.
➢ Eine Ehe ist auf Sexualität gegründet und die wird im Alter nicht besser.
Eine sehr dürftige Gründung eher nach dem Motto:
«Seiet fruchtbar und mehret euch.»
Wären die Ehen gegründet auf Sexualität, die im Alter nix mehr kann, müssten die Älteren vor dem Scheidungsamt Schlange stehen, und Wartemarken für Scheidung in drei bis fünf Jahren ziehen.
Für Sexualität im Mannesprotz sind der Seitensprung und der One Night Stand.
Ohne Protz im Mann oder im Männchen gilt das auch für Frauen.
"...Eine Ehe ist auf Sexualität gegründet und die wird im Alter nicht besser."
Muss gerade etwas schmunzeln, weil den damaligen Schwiegervater eines Freundes ein Herzinfarkt in einem Freudenhaus dahinraffte, im Alter von 82 Jahren...
➢ Muss gerade etwas schmunzeln, weil den damaligen Schwiegervater eines Freundes ein Herzinfarkt in einem Freudenhaus dahinraffte, im Alter von 82 Jahren...
Wie im Krimi. War es ein Herzinfarkt … oder doch ein Mord wegen Erbe und so.
Wie in dieser einen Folge von «Nachtschicht». Herzinfarkt im Puff. Große Aufregung, die Prostituierte arbeitet illegal. Wohin mit dem toten Ehemann, der ein reicher Möbelmann ist, und dessen jüngere Frau eine Ex-Prostituierte, die er dem Zuhälter weg geheiratet hat.
Der Herzinfarkttote wird in den Wald gebracht, man will ihn vergraben. Er ist aber nicht tot, er war nur schwer ohnmächtig. Er will die Zuhälter auffliegen lassen, aber er wird im Wald erschossen.
Seine Frau will ihn nicht wieder haben, wegen ihr soll er verschollen bleiben, die Ehe war eh nicht mehr so toll. Aber sie will sein, Schwarzgeld, das wollen mafiöse Geldeintreiber auch.
Fazit: alle kriminell, nicht die Prostituierte.
Niemand bekommt das Geld.
Die Frau muss sich nicht scheiden lassen.
Meinen Sie mit Ihrem letzten Satz eine bevorstehende Scheidung oder Hochzeit? Im zweiten Fall (vermute ich) schon jetzt meine ganz herzlichen Glückwünsche!
Herzliche Glückwünsche auch von mir!
Auch ich schließe mich da an und wünsche Ihnen beiden noch viele gemeinsame Jahre.
65 Jahre, wow!
In Zeiten möglichst großer Unverbindlichkeit und „Selbstverwirklichung“ wird so etwas in Zukunft wohl sehr selten.
Ich war mein Leben lang noch nie verheiratet. Sollte ich allerdings Anzeichen dafür verspüren, daß mein Ende naht, dann werde ich meinen langjährigen Lebenspartner wohl heiraten. Das sichert ihn ein wenig ab und erspart ihm die Erbschaftsteuer.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Es gibt Gerichtsurteile, welche gerade Ehen und gleichgestellte Lebensgemeinschaften mit sehr kurzer Dauer auf Streitfragen diesbezüglich basieren. Diese wurden meist zu ungunsten der Kläger entschieden. Eine Entscheidung zu gunsten der Kläger fußte in der Regel auf unvorhersehbaren Ereignissen. Besser bei Zeiten den Schritt der Ehe vollziehen
Es spricht doch dann nichts dagegen, das vorher (sofort? 🙂) zu tun.
Ist doch eine schönes Zeichen der Verbundenheit und Verlässlichkeit.
➢ Bei mir wird es wohl dieses Jahr zu meinem 65sten soweit sein.
Congratulaciones. Sie müssen sich keine Gedanken machen um schönes Hochzeitswetter,
und heiraten möglicherweise unter Palmen an einem feinen Sandstrand in Nicoya.
Und morgens brüllt der Brüllaff' zum Zeichen für … genug gefeiert, das hier ist mein Revier.
Zugleich stieg die Durchschnittsdauer einer Ehe bis zur Scheidung 2022 auf 15,1 Jahre.
Hut ab, das ist eine lange Zeit.
Mit zunehmender Altersdemenz sinken die Scheidungsfallzahlen. Und nicht jeder findet dann noch seine Heiratsurkunde fürn Scheidungsantrag.
Darunter fallen auch Koma-Patienten. Wobei, meist ist eine Scheidung durch das Abschalten der Maschine möglich. Ich hoffe, mein geschmackloser Beitrag ist so gut wie Ihrer.
Hm, wo bewahre ich eigentlich meine Heiratsurkunde auf 🤔.
Man muss auch bedenken, dass in diesem Zeitraum die Wohnungen, bzw. Wohnfläche pro Kopf, größer wurden (vielleicht auch nur weil die Kinder ausgezogen sind).
Da hat man mehr Platz, um sich aus dem Weg zu gehen. ;-)
Kontaktmöglichkeiten ergeben sich heutzutage erst in der Alterarmut an der Tafel. Und Pfandflaschensammeln schafft soziale Sicherheit fürs Heiraten.
Das ist nicht meine Erfahrung: bin auch schon einigermaßen alt, aber keineswegs arm, muss auch keine Flaschen sammeln und auch nicht die Tafel besuchen. Und seien Sie versichert: das ist keineswegs glücklicher Zufall. Da scheinen Sie wohl einiges falsch gemacht zu haben.
"... Kontaktmöglichkeiten ergeben sich heutzutage..."... aber auch auf Online-Plattformen, sei es Direct-Dating oder über Online-Freizeit - Plattformen.
Es gibt auch Online-Plattformen die sich mit Wohn Projekten im Alter beschäftigen. Auch hier gibt es Kontaktmöglichkeiten.
Eine Ehe ist für viele die beste Altersvorsorge und eine solide soziale Absicherung. Flaschensammeln gehen Alleinstehende und "Tafel" nennen die Eheleute den reichlich gedeckten Essentisch zu Hause.
Kontaktmöglichkeiten ergeben sich heutzutage erst in der Alterarmut an der Tafel.
Ich paarschippe jetzt an der Tafel?
Glücklicherweise gibt es noch andere Gelegenheiten, einen netten Lebenspartner/eine nette Lebenspartnerin kennenzulernen.
Es muss keine (Pfand-)Flasche sein.
Ich beobachte immer wieder, dass ältere Menschen weitaus kommunikativer und offener sind als junge. Dazu muss man nicht Pfandflaschen sammeln. Schon Türaufhalten, Lächeln, ein freundliches Wort kann helfen.
Bei uns auf dem Wochenmarkt gibt es zwei Bäckerbuden, an denen sich ältere Leute bei Wind und Wetter ausdauernd unterhalten, zusammen lachen und gute Laune verbreiten. Schön, wenn man in Rente ist und die Zeit dazu hat.
Sprechen sie aus Erfahrung?
Das fragte ich mich auch.
Meine erste Frau lernte ich bei der Arbeit kennen.
Die jetzige ist eine Kindheitsfreundin, die ich immer mal wieder traf, bis es irgendwann funkte..
Das was Sie schreiben ist entweder frech oder sarkastisch..
"Tausendmal berührt - tausendmal ist nix passiert..." :-)
In " wilder Ehe" lebend oder als "uneheliches Kind" muss heute niemand mehr mit gesellschaftlicher Ächtung rechnen. Unterhaltsfragen und Sorgerecht sind auch weitgehend gesetzlich gut geregelt. Insofern finde ich es verständlich und richtig, dass man die Ehe, die ein lebenslanges Versprechen beinhaltet, nicht mehr leichtfertig eingeht.
Nun ja, das lebenslange Versprechen muss man nur bei der kirchlichen christlichen Trauung abgeben. Bei der standesamtlichen Trauung als Rechtsakt gibt es das nicht. Verheiratet wird man durch den Rechtsakt und nicht durch Gott.
aber für viele Mitbürger gehört eine kirchliche Hochzeit immer noch dazu..und das ist auch gut so!
In " wilder Ehe" lebend oder als "uneheliches Kind" muss heute niemand mehr mit gesellschaftlicher Ächtung rechnen.
Bei den Befürwortern der stockkonservativen Bürgerlichkeit bis hin zur "Remigration" aus der extremen Rechten wäre ich mir da nicht so sicher.
Für extrem Rechte, ist die finanzielle Unterstützung (oder eben keine Unterstützung) von alleinerziehenden Personen, eine Frage des Grundes für diesen Umstand.
Das ist eine sehr, sehr wackelige "Ansage".... Punkt Parteiprogramm.
Aus dem Bericht :
"... Neben dem im Schnitt höheren Alter bei der ersten Eheschließung sahen die Statistiker auch den veränderten Altersaufbau der Bevölkerung als Ursache dieser Veränderung: So stieg der Anteil der Menschen über 50 Jahre an der Gesamtbevölkerung - von gut 36 Prozent zum Jahresende 2002 auf knapp 45 Prozent 20 Jahre später... "
Das zeigt deutlich den demographische Lage des Alters in der Bevölkerung.
Was wird sein wenn ca 45% der Bevölkerung in kurzer Zeitspanne (max. 10 Jahre) in Altersrente oder in Pension geht?
Das System der Versorgung im Alter (Rentensystem / Pensionsystem) ist hier längst nicht langfristig finanziell abgesichert.
Sehe ich nicht ganz so pessimistisch, aber wohl dem, der dann im Laufe seines Lebens vorgesorgt hat.
Das System der Versorgung im Alter (Rentensystem / Pensionsystem) ist hier längst nicht langfristig finanziell abgesichert.
Abgesichert schon, nur mit einer geringeren Rente. Wir leben ja gerade auf dem sog. Renten-Peak. Die heutigen Rentner sind mit einer höheren Kaufkraft gesegnet sowohl als die Rentner der Vergangenheit als auch die Rentner in der Zukunft.
Und auch @Egleichhmalf :
Es hat keine wirkliche Rentenreform gegeben. Es gab auch keine Reform zur Auszahlung der Pensionen.
Derzeit ist damit zu rechnen das aufgrund der demographischen Umstände und auch wg fallender wirtschaftlicher Wirtschftsleistung in Deutschland (z. B. wg Ukraine Krieg, steigende Militärausgaben, Inflation usw.) viel zu wenig Geld für die Altersversorgung einbezahlt wird. Die nötige Exportwirtschaft ist noch nicht angekurbelt, sodass in diesem Bereich über mehr Beschäftigung positiv bilanziertes Geld in die Rentenversicherung einbezahlt wird.
Das sehen offenbar viele Menschen über 50 Jahre ebenso und heiraten auch aus diesem Grund.
Es geht ja hier um die zivile Ehe. Und bei der zivilen Ehe ist es ja nicht nötig, sich gegenséitig die Zweisamkeit zu schwören, "bis dass der Tod euch scheidet".
Ist aber auch kein befristeter Vertrag.
...aber mit Kündigungsrecht!
Nein, unbefristet, aber nicht unkündbar.
Dann hat offenbar Queen Elisabeth keine zivile, sondern militärische oder gar militante Ehe geführt.
Soweit ich es in Erinnerung habe gibt es aber durchaus bei der standesamtlichen Trauung ein Treuegelöbnis..
Ich hatte im Ausland geheiratet (Dänemark).. vielleicht ist das in Deutschland anders ?
Warum heiraten die Leute immer später ? Weil Heiraten so wie vor 500 Jahren eine Frage des Besitzstands und der familiären Immobilienpolitik ist. Heiratet man zu früh, ist der Besitzstand gleich mit weg bei einer Scheidung.
Nein, sondern weil unverheiratete Frauen und nicht-ehelich geborene Kinder nicht mehr gesellschaftlich geächtet werden. Frauen "müssen" nicht mehr heiraten.
Erbrechtlich sind nichteheliche Kinder den ehelich geborenen gleich gestellt.
Kennen Siw den Begriff Gütertrennung oder wissen Sie, dass eine Ehe eine zugewinngemeinschaft ist und ohne Ehevertrag nur der Zugewinn geteilt wird ?
Nix da wie vor 500 Jahren
Und ich dachte automatisch Fr. Baerbock und Hr. Habeck sind schuld
Die Ehe ist eine Zweckgemeinschaft, die unter anderem auch auf Liebe gegründet sein kann und auf unbestimmte Dauer gerichtet ist. Sie muss aber nicht bis zum Lebensende eines Partners dauern.
Es sollte sich ja auch Niemand mehr in einer Ehe gefangen fühlen müssen...... Oder schlimmeres ertragen (müssen)!
Ich vermute mal, Sie sind nicht verheiratet.
Und wenn Sie doch (irgendwann mal) verheiratet sein sollten, würden Sie Ihren Kommentar auch Ihrem Mann/Ihrer Frau vorlesen?
Für mich gehört zu einer Ehe durchaus dazu, dass man zum Partner steht und diese/n nicht einfach so fallen lässt oder aufgibt.
Nennt man Loyalität und ist eigentlich was Tolles.
➢ Sie muss aber nicht bis zum Lebensende eines Partners dauern.
Muss sie nicht, deswegen wurde ja die Scheidung erfunden.
Die Ehe hatte nie mit Liebe zu tun, sondern mit Kinderkriegen und Erbfolge.
"Wilde Ehe" ohne Eheschließung gab es schon immer.
Es gab auch Ehen zu rechten und Ehen zu linken Hand, in denen die Erbangelegenheiten unterschiedlich geregelt waren.
Die blitzeblanken Bilder der Partneragenturen mit jungen attraktiven Menschen haben vielleicht eine anregende Wirkung auf unsere älteren Semester und animieren sie zum Heiraten. Sehr schön.
@ draufgurkerin
Insofern finde ich es verständlich und richtig, dass man die Ehe, die ein lebenslanges Versprechen beinhaltet, nicht mehr leichtfertig eingeht.
Die zivile Ehe beinhaltet kein lebenslanges Versprechen.
Nach meinem Verständnis schon.
Zugleich stieg die Durchschnittsdauer einer Ehe bis zur Scheidung 2022 auf 15,1 Jahre.
Bemerkenswert. Die Durchschnittliche Nutzungsdauer eines privat genutzten PKW beträgt innerhalb der EU 13,4 Jahre.
Und ebenfalls bemerkenswert:
Die Hunde der Rasse, die ich besitze, werden durchschnittlich 12,8 Jahre alt...
Und beides in komplett irrelevant
Klar, je älter man heiratet, um so weniger Zeit bleibt für die Scheidung. Das ist irgendwie ein Naturgesetz.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Das spricht aber noch nicht für eine geringere Zahl von Scheidungen.
Für was spricht das denn sonst ? Fürs Enterben durch voreilige Scheidung jedenfalls nicht. Schon deshalb sollte man Scheidungen in diesem Alter auf die lange Bank schieben. Dann klappts auch mit der individuellen Altersvorsorge.
Schon deshalb sollte man Scheidungen in diesem Alter auf die lange Bank schieben.
Was fällig ist, sollte man rasch anpacken.
Das kann auch eine Möglichkeit sein um zum Lebensabend hin finanziell / materiell abgesicherte zu sein.
Viele Menschen werden mit ihrer eigenen Alterrente nicht auskommen um die Lebenserhaltungskosten bezahlen können. Es droht der dauerhaften Weg zum Sozialamt um dort ergänzende Aufstockung zur Altersrente zu bekommen.
Das kann ggf u. U auch interessant sein um den nun geheiratet Lebenspartner/in finanziell / materiell abzusichern und um Erbschaftssteuer einzusparen.
LOL
Nach dem Motto: Vielleicht schafft man es mit dem Rollator auch nicht mehr alle für die Scheidung nötigen Wege abzulaufen, weil sie nicht barrierefrei sind?