Erstmals lag laut Daten des EU-Klimadienstes Copernicus die Erderwärmung durchschnittlich zwölf Monate lang 1,5 Grad über dem Referenzzeitraum. Experten sprechen von einer "Warnung an die Menschheit". Auch das Jahr 2024 fängt rekordverdächtig an.
Was sagt mir das?
Alleine geht es nicht, wenn alle mehr ausstoßen (Co²) und der 1%ter weniger bewirkt das nichts.
Und wo sind die ganzen Gelder aus Co² Steuer und Co.?
Was wird damit gemacht?
Ist es nicht auch so, das wir auch ich selbst alle noch mehr umdenken müßen? Auf Politik und wirtschaft kann man lange warten.
Auf Politik und wirtschaft kann man lange warten.
Die grossen Räder können nur mit ordnungspolitischen Massnahmen gedreht werden. Daran hapert es, auch bei uns in Deutschland und Europa. Ein Bremser hier heisst FDP
So ist es leider. Ein Bremser heißt fdp und ist nicht einmal willens, das sofort umsetzbare wirksame Mittel des Tempolimits umzusetzen.
Ein Bremser heißt fdp
Wieso ? Wollen Sie die Wirtschft noch schneller ruienieren und dei Bürger noch stärker mit massiven Kosten belasten ?
Dann schau mer mal, wenn ab 2025 vermutlich die Union in Regierungsverantwortung kommt (mit SPD und/oder die Grünen); einen Vorteil hat es dann: Ihr FDP Bashing erledigt sich dann.
Das ist kein FDP Bashing - wurde alles belegt.
1) ich fürchte mit Union wird es nicht besser, der Unterschied ist, sie ist zur Zeit nicht in Verantwortung
2) das ‚bashing‘ hat sich die FDP redlich verdient
Die grossen Räder?
drehen USA China oder Russland. Wir haben seit vielen jahren unseren verbrauch massi reduziert, die teuer erkauften Bevormundung haben die Wirtschft ruieniert und das vertarunen großer teile der Bürgerin die aktuell en Maßnahmen der Ampel zerstört.
Wir tun das schon masssiv. Der CO in DE ist seit jahren massiv gesunken auf Ca. 700 M.T. Dafür hat China heute mehr /pro Kopf als wir.
Wer denkt also nicht um?
Wie sehen denn Ihre Vorschläge aus?
Was tun Sie selber?
Alles sinnvolle, was die Regierung auf den Weg gebracht hat, wird von zu vielen torpediert - auch unter falschen Voraussetzungen.
Wenn es die Redaktion durch lässt?!
Je mehr Menschen um so mehr Co², oder liege ich da falsch?
"Je mehr Menschen um so mehr Co², oder liege ich da falsch?" - Ja da liegen Sie Falsch.
Denn der Verbauch ist zu Einem unterschiedlich, Ihr Co2-Abdruck ist um ein vielfaches Höher als das eines Menschen in einem Afrikanischen Dorf. Es sind also nicht die Maße an Menschen, sondern die Individuen.
Da liegen sie richtig
Nein
Leider nein! Sehen Sie sich Ihren CO2 Abdruck im Vergleich mit einem Durchschnittsafrikaner an…
Nein, da liegt er, wie inzwischen wirklich jeder, der auch nur ansatzweise auf Fakten hört, weiß, leider nicht richtig. ich möchte auf den zeitgleich mit dem Ihrigen veröffentlichten Kommentar von Left420 verweisen und hinzufügen, dass sein CO2-Fußabdruck (so wie Ihrer und meiner) nicht nur größer als der eines Menschen eines afrikanischen Dorfes, sondern größer als der des gesamten afrikanischen Dorfes ist.
Und was soll mir diese kryptische Frage bringen?
Deutschland verursacht 200% Emissionen im Vergleich zu den 100% im Weltdurchschnitt. Das schafft kein Land in Afrika.
Ich hoffe auch, daß ich Opfer der Moderation werde und mein Weltbild dichthalten kann.
Nein.
Aber das sit nicht wichtig. Wichtig ist das wir mit unsern miniamalen CO Werten weltweit gesehn teuer und schnelle rbesser werden müssen.
Viele Erfolge haben wir schion erzielt. jetzt folgt Miele den guten andern.
Alles sinnvolle?
ist das überhaupt nichts, nur teuer.
Wir haben seit vieeln jahren unseren CO masiv rediziert. Ander Ländern steigern Ihren massiv weiter. China hat aktuell merh pro Kopf als wir.
danke Ampel für die abschaltung CO2 freier karftwerke, den höchsten Strompreisen in Europa trotz 160.000MW grünen Strom den die Bürger finaziert haben.
Ist es sinnvoll, um ca. 1/3 mehr Kohle zu verstromen? Wir sind dadurch weit vorne auf Platz 2 der EU-Luftverschmutzung direkt hinter Polen.
Die größte Gefahr für unseren Planeten ist der Glaube, dass jemand anderes ihn rettet. (Robert Swan)
Wenn jeder einen Teil beiträgt, ohne auf andere zu verweisen, dann ist es ein weiterer Schritt in dir richtige Richtung.
Lesen Sie meinen Beitrag noch einmal, bitte.
Ich liefere eine Ausrede? Verdrehen Sie da nicht etwas? Ausreden werden üblicherweise genutzt, um etwas "nicht" zu tun.
Ich hoffe, ich habe Ihren Kommentar nicht missverstanden.
Ja, das ist so und eine Ausrede ist es noch dazu für all jene, die erst dann vom bequemen Sofa hochkommen, wenn keine Kohlekraftwerke in China mehr gebaut werden und der Nachbar auch 3 Flugreisen weniger bucht und den Trip mit dem Megakreuzer.
Schon in der Grundschule wird den Kindern beigebracht, sich nicht an den noch mieseren Schülern zu orientieren. Scheinbar geht es ab einem bestimmten Alter für manche wieder in die andere Richtung.
Ich war auch mal ein mieser Schüler.
Hauptsache Heizung bzw. Klimaanlage laufen auf Anschlag und der dicke SUV parkt in der Einfahrt.
"Wenn jeder einen Teil beiträgt, ohne auf andere zu verweisen, dann ist es ein weiterer Schritt in dir richtige Richtung. " - Stimme Ihnen vollkommen zu, ich versuche auch nach dem Motto: "Think Global, Act Local" zu leben.
„Die Nutzung des Internets erfordert große Mengen an Energie, die oft aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird und somit zu schädlichen Treibhausgasemissionen führt. In puncto Klimabilanz ist das Internet also ein bedeutender Verursacher umweltschädlicher CO2-Emissionen.“
„Die Internetnutzung ist nicht per se umweltfreundlich sondern belastet in erheblichem Ausmaß das Klima“
Mal ein kleiner Denkanstoß an unsere 24/7 Dauerschreiber und damit 24/7 Internetnutzer, dass diese ein großer Teil des Problems sind und anstatt den ganzen Tag im Netz zu verbringen und andere zum Umdenken aufzufordern, mal lieber selber im Wald spazieren gehen sollte . Der Umwelt und dem Klima zuliebe.
Sowohl als auch: Wir alle müssen uns verantwortlich fühlen und einen Teil beitragen. Und auf politischer Ebene muss entsprechend gehandelt werden. Nur beides zusammen kann noch genügend Wirkung erzielen.
„Die größte Gefahr für unseren Planeten ist der Glaube, dass jemand anderes ihn rettet.(Robert Swan)“
Das hätte die Menschheit schon wissen sollen, bevor sie auf die Idee kam, Götter und Religionen zu erfinden.
dass jemand anderes ihn rettet.
Noch denken besonders die USA, China oder viel Länder die Ihre Immisionen massiv steigern immer noch das wir das machen.
"Die Einnahmen aus dem CO2-Preis fließen in den Klima- und Transformationsfonds und stehen dann direkt für Wirtschaftsförderung und Klimaschutz in Deutschland zur Verfügung. Einen beträchtlichen Teil der Einnahmen aus dem CO2-Preis verwendet der Bund zur Finanzierung der Kosten der EEG-Umlage.
Bei Stromkundinnen und -kunden steht die EEG-Umlage dauerhaft nicht mehr auf der Rechnung. Für einen durchschnittlichen Haushalt mit einem Jahresverbrauch von 3.500 Kilowattstunden pro Jahr entspricht das einer jährlichen Entlastung von rund 130 Euro.
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/co2-preis-kohle-abfall…
Bitteschön
Danke
Danke! Allein fehlt mir der Glaube das AFD Anhänger noch offen für die Realität sind.
Aus meiner Sicht indoktriniert bis zur völligen Aufgabe eigener logischer Denkvorgänge - den Klimawandel zu leugnen trotz alltäglich sichtbarer Beweise zeugt nicht von viel Nachdenken eher viel Nachplappern.
Getreu dem Motto : Ich hab ja meinem Ablass gespendet
Deshalb brauch ich ja nicht selbst einsparen :-)
weniger bewirkt das nichts?
Docjh.
Einige könn trotz der teueren , teilweise unsinnigen Kosten und der Ruinierung der Wirtschft oder der Ausbeuten der Bürger gut damit leben.
Was machen sie selbst?
Experten sprechen von einer "Warnung an die Menschheit". Die wissenschaft hat jetzt nicht nur gemahnt, sondern schon lange vorher, aber man hat es nicht beachtet, oder man wollte es nicht beachten. Es gibt da ein Sprichwort: "Es gibt kein schlimmer Leid, was sich der Mensch sich selbst antut." Und so ist es. Das Ignorieren von Politik und Wirtschaft wird noch allen auf die Füße fallen, nur dann will es keiner gewesen sein.
Ja, bei der "wasch mich, aber mach mich nicht nass" Mentalität (eigentlich sind ja viele für den Klimaschutz, nur kosten darf es natürlich nichts), wird das nichts.
Ja, es ist schon traurig, dass gar niemand auf sie hören will. =)
Um mich geht es nicht.
Wo wollen Sie denn hin, wenn es keine angenehmen Bedingungen mehr gibt - auf "Mutter Erde"?
Sie meinen das doch sicher so, dass große Teile der Bevölkerung die Politik, die Wissnschaft und inzwischen auch die Wirtschaft ignorieren. Hoffe ich doch mal.
Es ist jeder gefragt. Nur die Politik, Wirtschaft usw. haben dem Volk gegenüber eine Verpflichtung und dem sie die nicht nachgekommen.
Nur die Hoffnung nicht aufgeben!
Ich bin sicher die beschlossenen Maßnahmen zum Schutz des Klimas werden noch greifen. Auch wenn man das 1,5 Grad Ziel geringfügig nach oben verfehlen wird!
es wird sehr knapp
Die Dürren, Regenfluten, Waldbrände, Hitzetote jetzt haben wir schon bei 1.5 Grad
Wie sieht es vei 2 Grad aus?
Zur Zeit sind wir auf dem 2.7 Grad pfad
Ich bin bis dato davon ausgegangen, das 1,5 Ziel sei, wie bei ordentlichen Kalkulation so berechnet worden, dass noch etwas Luft nach oben, bis zur unzumutbaren Belastung der Klimaerwärmung ist!
Es wäre unverantwortlich, für die gesamte Menschheit, wenn das nicht so wäre!
ich kann nur wiederholen was ich geschrieben habe, bei 1.5 Grad sieht es doch schon blöd aus, je höher die Temperatur umso blöder wird es noch
Woher nehmen Sie Ihren Optimismus?
Es werden massenweise neue Kohlekraftwerke weltweit gebaut.
Der Wohlstand und damit der CO2-Ausstoß in Schwellenländern nimmt zu.
Die Weltbevölkerung wächst unkontrolliert weiter.
Die Politik hat Jahre bzw. Jahrzehnte kaum etwas getan (Danke Frau Merkel für das Hofieren der Autoindustrie und deren Festhalten am Verbrennermotor und SUVs).
etc., etc., etc....
Traurig.
Alles was mir sonst noch so einfällt, würde der Nettiquette nicht gerecht.
Ich muß mich auch zurückhalten.
Hört sich an als wenn Sie ausfallend werden wollten angesichts des Klimawandels … :-)
Aus meiner Sicht erfordert der Prozess zwar Aufmerksamkeit, vor allem zur Rettung bedrohter Arten, ist aber noch lange kein Grund für schlaflose Nächte …
Was wohl der Putinkrieg für einen CO2 Abdruck hat? Hoffentlich bereitet Ihnen dies auch keine schlaflosen Nächte…
Der Konsens ist da
Ich glaube es gibt eigentlich zu dieser Thematik einen großen Konsens, undzwar das es wichtig ist, aber nicht bei der Ausgestaltung, wie man den Klimaschutz verwirklicht.
Oftmals verbunden mit Ängsten aufgrund der Veränderung, welche eventuelle Nachteile für den Einzelnen mitbringen. Dies ist sehr abstrakt, denn zugleich Wissen wir, dass wenn der Lebensraum weg ist, bringt der "Wohlstand" uns auch nichts mehr. Also heißt es durch Politik mehr Aufklärung und Unterstützung für diejenigen, welche durch den Klimawandel am stärksten betroffen sind (untere Einkommensgruppen) und eine transparente Strategie.
Verstehe ich Sie richtig? Um den Wohlstand zu bewahren, sollten die mit dem wenigsten Wohlstand (untere Einkommensschichten, aber auch „arme“ Länder) aufgeklärt und zum Klimaschutz angehalten werden? Also diejenigen, die am ärgsten und als erste unter dem Klimawandel zu leiden haben, aber am wenigsten dazu beitragen, sollen vordringlich auch für dessen Begrenzung sorgen?
So wird das ganz bestimmt nichts. Wir müssen auf „Wohlstand“ verzichten und unser Verhalten radikal ändern. Ich sehe, wie schwer mir persönlich das fällt und wie zögerlich und inkonsequent ich mein Verhalten ändere. Umso schwerer ist das für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft … und dann solche Experten,, die das lieber andere machen lassen wollen.
Ich fürchte, es besteht die reale Gefahr,mdass wir zu spät handeln.
Nein, worauf ich hinaus wollte ist, dass die unteren Einkommensgruppen die Angst genommen werden muss durch die Transformation in Vergessenheit geraten zu werden sprich, man klärt auf wie man was ändert und gibt angepasste Unterstützung als Staat.
Mir ist bewusst dass die oberen Einkommensschichten vielmehr CO2 ausstoßen, aber diese Gruppen sind fähig den Wandel eigenständig zu stemmen.
Und nein ich habe nicht davon geschrieben das wir unseren "Wohlstand" auf aktuellen Stand bewahren sollten, da dieser auf Überfluss ausgelegt ist. Ich habe die Ängste beschrieben, welche mit einem vermeindlichen Schwund von "Wohlstand" entstehen und dies kommt eher in den unteren Einkommensgrupen vor.
"Ich fürchte, es besteht die reale Gefahr,mdass wir zu spät handeln." - Dies ist bereits geschehen. Und dennoch kann man die Folgen abfedern, wenn man denn endlich mal handelt.
Es ist erscheckend.
Erschreckend!
Aber für einige Zeitgenossen kein Grund, auch nur ansatzweise etwas zu tun.
Deren Wahlspruch lautet eher: Vor mir die Welt, nach mir die Sintflut.
Unsere Kinder dürfen dafür zahlen.
Unsere Kinder dürfen dafür zahlen.
Aber dank Menschen wie in der FDP werden sie schuldenfrei in die Apokalypse gehen. Jeder € der jetzt nicht investiert wird, kann zigmal teurer werden
Schön, dass Sie bei jeder Gelegenheit auf die FDP bashen. Ich muss die jetzt nicht verteidigen aber die Grünen können das halt leider auch nicht besser.
In Baden-Württemberg hat die grüne Planungsbehörde jüngst 2 Schlappen erlitten weil sie für den Hochwasserschutz in mehreren Städten (u.a. im heißen Mannheim) Unmengen an Bäumen abholzen will obwohl es - sogar technisch besser - ohne diese Maßnahme geht. Die Behörde ist aber beratungsresistent. Und ach ja: außer ein bisschen Tempo 100 rund um Stuttgart wird die Autoindustrie sonst auch dort gehätschelt.
Mit ideologischer Politik lässt sich das Klima aber auch nicht retten. Und solange wir nicht andere Länder, insbesondere die Kriegstreiber dieser Welt, endlich überzeugen können (und da sehe ich schwarz) wird die Insel Deutschland da auch nicht viel erreichen.
Da bringt - leider! - auch mein eigenes klimabewusstes Verhalten nur den Tropfen auf dem heißen Stein.
Ab einer gewissen Menge an Blattläusen leidet auch der schönste Rosenstrauch.
Deie sie beruhugt, wenn es so weiter geht brauchen sie keinen Rosenstrauch mehr.
Ich weiß nicht ob das wieder einmal ein subtiler Verweis auf eine "Überbevölkerung" sein soll.
Denn dieses Mär wurde schon mehrmals wiederlegt, es ist eine Verteilungsfrage der Ressourcen, sowie das Problem der Industrienationen in Übermaßen zu Leben (Überproduktion von Luxusgütern / Lebensmitteln)
Überbevölkerung ist ja keine Mär, sonst gäbe es weder das Wort noch den Tag, an dem die Ressourcen der Welt für das jeweilige Jahr aufgebraucht sind.
Das Problem der Klimaerwärmung liegt aber erstmal punktuell in der falschen Lebensweise und falschen Lebensstrategie vieler Menschen.
Ihr Rosenstrauch mag vielleicht keine Blattläuse. Aber CO2.
Der Mensch als Individuum mag als intelligent gelten. Als Masse ist er es offensichtlich nicht. Deshalb ist Pessimismus angebracht.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Der „Mensch“ mag nicht nur intelligent sein, er ist es auch im Bereich der Lebewesen. Die Menschen insgesamt: da gibt es halt bzgl. Intelligenz der einzelnen Individuen eine große Bandbreite, und manchmal ist es auch gar nicht so genau festzustellen, wer nun wie intelligent ist oder auch nicht.
Optimismus sollte angebracht sein, gepaart mit der Einstellung, dass die Menschheit - wie auch immer - überlebt; bei Pessimismus verfällt man m. E. zu sehr in die Stimmung „hilft ja eh nichts“ …
Intelligenz ist kein Kriterium, das Fortschritt im Sinne entwicklungsfähiger Ziele für das Wohl der Menschheit beinhalten muß. Wer sie für egoistische Ziele verkauft, macht in der Regel schon schlechte Luft, weil vielzuviele der zur zur Stillung von Geltungsdrang und Eitelkeit benötigten Güter mit Verbrennungsprozessen zu tun haben. Der schlimmste darunter geht gerade ins dritte Jahr und jede Nacht regnet es Drohnen und Raketen und es sterben Kinder.
Menschen als "Masse" sind mir bisher nur in Filmen gegegnet, in denen stieläugige Frauen und Männer den rechten Arm heben und auf Kommando etwas brüllen, das inhaltlich dem zuwiderläuft, was daraus werden kann. Dem kann abgeholfen werden. Nicht zufällig gibt es große Schnittmenge zwischen den Mahnern gegen Rechts und der Pro Klimabewegung.
Sie haben Recht - besonders die rechten Leugner des Menschen gemachten Klimawandels trotz alltäglicher Realität erzeugen bei mir völliges Unverständnis!
Na ja, wir stimmen ja nicht alle zusammen täglich ab. Deshalb sehe ich das als Elitenversagen an. Die politischen Eliten wollen nicht. Bestes Beispiel ist die Bundesrepublik, genauer, die Bundesregierung. Ein Tempolimit auf den Autobahnen würde schon etwas bringen, wäre auch sinnvoll, wird aber nicht beschlossen. Stattdessen entschärft die Ampel nun das Klinaschutzgesetz, indem die sektorale jährliche Nachbesserung wegfallen soll.
Das schlimmste erwarten, das Beste hoffen...