Kaum ein Medium ist im Gazastreifen so präsent wie der katarische Sender Al Jazeera. Dessen Inhalte erreichen in den sozialen Netzwerken Millionen von Menschen - und sind oft sehr einseitig. Von C. Reveland und P. Siggelkow.
Wer im Glashaus sitzt .. . Ich kann nicht behaupten, dass ich mit der Berichterstattung über Israel/ Palästina zufrieden wäre, die politische und mediale Darstellung ist mir zu eindimensional. Das kam glaub ich mit Merkels "Staatsraison", seit dem wird der Meinungskorridor immer enger.
Wenn Aljazeera das also von der anderen Seite macht, haben die meinen Segen.
Wenn Aljazeera das also von der anderen Seite macht, haben die meinen Segen.
Ach so, die Einseitigkeit der anderen Seite ist dann irgendwie ganz ok?
Erst kürzlich hatte ich Al jazeera in einem Kommentar erwähnt: Während man bei uns die Entscheidung des IGH zur Klage Südafrikas suchen musste und die gerichtlich festgestellte Gefahr eines Völkermordes in Gaza dabei gerne verschwiegen wurde, widmente der Sender dem eine lange Sendung (Al Jazeera hat auch einen englischsprachigen Internetradiosender).
Auf der Suche nach einseitigen Propagandasendern hilft natürlich immer auch ein Blick in den Spiegel - alles Sehen ist perspektivisches Sehen. Ich kann nur empfehlen, ab und zu eine andere Perspektive zu wählen.
Während man bei uns die Entscheidung des IGH zur Klage Südafrikas suchen musste ...
Ähhm, es gab ja auch keine. Die Entscheung in der Hauptsache ist ja noch gar nicht gefallen.
... und die gerichtlich festgestellte Gefahr eines Völkermordes in Gaza dabei gerne verschwiegen wurde
Kein Wunder, es wurde ja auch gar nicht gerichtlich festgestellt. Da sind Sie doch ein bisschen von Wunschdenken gleitet. Gelle?
ohnehin ne Farce
weder Südafrika als Kläger noch Israel als Beklagte anerkennen das Gericht
"Ich kann nur empfehlen, ab und zu eine andere Perspektive zu wählen".
Nehmen Sie sich die eigene Empfehlung zum Maßstab und Sie werden aufhören, die Taten einer Terror-Organisation wie der Hamas oder dem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg von Putin auf die Ukraine durch irgend etwas rechtfertigen zu wollen. Das geht selbst bei einem Perspektivwechsel mit 360 Grad nicht.
Interessanter und guter Artikel. Es konnte wohl nicht ausbleiben, dass auch der "woke islamistische" Sender von den Radikalen gekapert wurde/wird, und in dem Spagat zwischen dem westlichen Sendegebiet und dem arabischen wird/wurde wohl einiges an Objektivitaet und Fortschritt geopfert werden. Die Hamas hat sich ueberall eingenistet und nun werden die gespannten Faeden von dort und mit deren Verbuendeten straff gezogen.
Die Hamas ist eine Ausgeburt der Hoelle - kann man echt nicht anders sagen. Ich wuerde jede politische Anaylseversuche, die ja leider zum Teil nur in eine Art Rationalwahnsinn ("Zugespitzt ist die Erzählung, dass die Israelis am Massaker der Hamas quasi selber schuld sind.") enden, verstaekt darauf aufbauen. Ratio gibts da nicht mehr und wenn dann hoechstens den der klinischen Psycholologie.
Al Jazeera ist als Nachrichtensender bekannt, der ein breites Spektrum an Themen und Perspektiven abdeckt, und hat sich über die Jahre als eine wichtige Stimme im internationalen Nachrichtengeschäft etabliert. Der Sender bemüht sich, eine Vielzahl von Standpunkten zu präsentieren und hat dabei Berichte aus verschiedenen Regionen der Welt, einschließlich Konfliktgebieten, geliefert. Al Jazeera hat sich dabei oft darauf konzentriert, Geschichten zu erzählen, die in anderen Medien möglicherweise unterrepräsentiert sind, und versucht, ein Licht auf die menschlichen Aspekte von Nachrichtenereignissen zu werfen.
So habe ich das auch gesehen. Obwohl ich mich nicht sehr damit beshaeftigt habe, gewann ich diesen Eindruck durch diesen oder jenen Bericht gelegentlich hier oder da. Der Artikel bringt dass auch rueber. Aber eben auch den "Niedergang".
Allen Hamas Unterstützern sollte klar sein, sie unterstützen Mörder, Vergewaltiger, Diebe und Menschenverachter.
keine Frage !
wer kann dem Widersprechen
aber auch ich glaube das Bild hier Rotkäppchen und dort der böse Wolf die Sache auch nicht korrekt beschreibt
Wer unterstützt die Hamas, wenn er die Berichterstattung kritisiert????
Dummer Kommentar .
Sie sollten etwas vorsichtiger damit sein, Mitforisten Dummheit zu unterstellen.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand dem wiederspricht.
Es liegt aber trotzdem auf der Hand, dass keine Seite wirklich 100% objektiv berichtet. Berichten kann. Übrigens auch unsere Medien nicht. Sie hat im Gazastreifen nur Vor-Ort-Journalisten, die tagtäglich dem Elend und der Not der eigenen Bevölkerung ausgesetzt sind.
Es ist erschütternd, wie dieser hochinformative Artikel benutzt wird, um die sattsam bekannten Diffamierungsklischees gegen „unsere Presse“ abzusondern. Die antidemokratische Querfront wieder mal in propagandistischer Hochform.
„unsere Presse“
wollen sie wirklich behaupten dass unsere Staatsräson die Medien hierzulande ganz unbeeinflusst lasst
Weil ein paar Leuten da gewisse Parallelen irgendwie bekannt vorkommen?
Aber es geht ja auch ganz einfach, man macht eine Schublade auf, nennt sie antidemokratische Querfront, Schublade zu, Fall erledigt.
Nein, mein Standpunkt ist entschieden reflektierter.
Es fällt allerdings auf, daß diejenigen, die sich bei diesem Thema dezidiert antiisraelisch positionieren, im Ukrainekrieg auf Putins und in Syrien auf Assads Seite zu finden sind. Und teils pseudo-linke, aber auch oft eindeutig rechte Positionen vertreten. Was ich mit, wie ich meine, Fug und Recht als antidemokratische Querfront bezeichne.
Alle beide, Quatari/aljazeera und die rechtsextreme Querfront sind zutiefst antisemitisch. Gemeinsam im Geiste.
Dieser Kommetar von Ihnen tut nur weh!
Tja. Da müssen Sie durch.
➢ Es ist erschütternd, wie dieser hochinformative Artikel benutzt wird, um die sattsam bekannten Diffamierungsklischees gegen „unsere Presse“ abzusondern.
An Tourette erinnernde Medienschelte inkl. missratenem Vergleichsmaßstab - Zitrone mit Lawine - ist der post-moderne Pawlow'sche Reflex der Internetzeit, auf dem Weg zurück ins Zeitalter Mittelalter vor der Aufklärung.
Ja, auch ich fühle mich hier an das Tourette-Syndrom erinnert.
Ihr Kommentar 15:44
Meiner Ansicht nach hätte man aber noch ein wenig mehr herausgearbeiten können, wie eng die Verbindungen sowohl Erdogans als auch der Hamas und Katars zu den Muslimbrüdern sind.
Ihr Kommentar 16:51
Es ist erschütternd, wie dieser hochinformative Artikel benutzt wird.......
Sie widersprechen sich! Nicht tiefgründig recherchiert oder hochinformativer Artikel?
Antidemokratische Querfront mal wieder in propagandistischer Höchstform.......
Na da haben Sie ja mal richtig einen rausgehauen.
Die EU unterstützt Bildungsprogramme im Gaza-Streifen. Sie sollte auf die Bildungsinhalte Einfluss nehmen, weil dort den Schülern Hass auf Israel gepredigt wird.
Ich finde es erstaunlich, bewundernswert und vorbildlich, wie es so einem kleines Land wie Israel gelingt, die freie Presse, die für etwa 5 Milliarden Menschen berichtet, so zu beeinflussen, dass eine völlig einseitige Berichterstattung herauskommt. Wirklich bewundernswert und vorbildlich.
An was für Fakten machen Sie Ihre Aussage fest? Im Gegenteil wird teils sehr kritisch hingeschaut, wie Israels Armee in Gaza operiert. Wobei natürlich stets richtigerweise an die üble Rolle der Hamas erinnert wird, die ihre eigene Bevölkerung in Geiselhaft nehmen.
Kann Israel die Verbindung von Al Jazeera in den Gazastreifen nicht kappen?
Da Al Jazeerah den Eroberungskrieg der Russen gegen die Souveränität und Freiheit der Ukraine ignoriert, kann ich diese Konsorten nicht ernst nehmen.
Könnte daran liegen, dass Aljazeera keinen Eurozentristischen Blick hat. Was angesichts der Herkunft nicht wirklich verwunderlich ist.
Al Jazeera hätte die Mittel für eine journalistisch orientierte Berichterstattung
Aber der Sender begreift sich als politisches Propaganda-Medium für die Hamas.
1. Die totalitär-islamistische Ausrichtung der Hamas wird nicht kritisch hinterfragt sondern unterstützt.
2. Die diktatorische Herrschaft der Hamas, die vor einmal 17 Jahren (!) wählen ließ und dann nicht wieder, wird ebenfalls nicht kritisiert. In Gaza herrscht Diktatur und Unterdrückung nicht erst seit Oktober.
3. Der Terror-Angriff auf israelische Frauen und Kinder am 7. Oktober, deren Verschleppung in die Höhlen der Terrororganisation, wird von dem Sender nicht infrage gestellt.
Al Jazeera ist Teil des Problems, nicht der Lösung.
Na klar ergreift der Sender Partei. Das liegt schon aufgeund der geographischen Lage nahe. Genauso wie hiesige Medien auch Partei ergreifen, indem sie die Einzelschicksale der einen Seite unverhältnismäßiger häufig in Szene setzten als die der anderen Seite.
Die Hamas bedeutet Tod und Leid für viele unschuldige Menschen in Israel - das Pendant für viele unschuldige Menschen in Palästina...die Verantwortung dafür trägt jedoch ein anderer Staat.
Das seltsamste bei der ganzen Sache ist das die Hamas gar keine Politik macht (sondern Massaker), aber maechtig Politik verursacht und (!) sich praktisch in Sicherheit waehnen kann. Allgemeiner gesagt, als eine Art Regel, und dann wird die Tragweite klarer: Uebelste Massaker und Massakrierende werden zu Ausloesern die im Ausgeloesten untertauchen. Erkennbar ist da die Verrohung der Politik, weil in ihn nur Berechnung innerhalb des Ausgeloesten zaehlt. Das Gegeneinaderauspielen des Hamas-massakers gegen Gaza ist auch so eine Berechnungs-Verrohung. Mir scheint, "die" Politik braucht ein anderes Selbstverstaendnis.
Hamas ist für mich kein Sprecher für die Palästinenser. Seit dem blutig-brutalen Massenmord an Kibbuzbewohnern und Festivalbesuchern ist diese Gruppierung kriminell und gehört geächtet. Wäre jemals jemand auf die Idee gekommen, Idi Amin als Freiheitskämpfer für Völkerrecht der Afrikaner zu küren und ihn als Interessenvertreter zu nehmen?
Eher kann man wohl davon ausgehen, dass manche Menschen sich einen Namen machen, wenn sie besonders gewaltsam und rücksichtslos agieren und eine ganze Bevölkerung in Geiselhaft nehmen.
Und Al Jazeera kann man sowenig als mediales Nachrichtenportal nehmen wie Russia Today oder andere solche Propaganda- und einseitigen Blätter, die sich einäugig erweisen.
Daher ist für mich eher interessant, wie diese Nachrichtenagentur die Verbindung von Hilfskräften aus der Hamas in internationalen Organisationen, wie aktuell in Gaza, darstellt und deren grauenhafte Seilschaften zu Terroristen aufdeckt und recherchiert.
Inwieweit ist diese Agentur darin verwickelt?
So verwunderlich ist es aber nicht das die Berichterstattung anders ist als bei unseren Senden, und selbst da gibt unterschiedliche Blickwinkel in den 5 großen Medien.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 19:05 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ich bin sehr froh, dass es Al Jazeera gibt. Ohne diesen Sender würde man von der Grausamkeit der Israelischen Armee im Gaza-Streifen nichts Realistisches erfahren. Die Berichte in den West-Medien sind in der Regel abgeschwächt bis hin zu verfälschend.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Ohne diesen Sender würde man von der Grausamkeit der Israelischen Armee im Gaza-Streifen nichts Realistisches erfahren
das kann man so nicht sagen !
jeder weiß dass es 26.000 Opfer gab und dass es sich nicht nur um Hamas Kämpfer handelt, dürfte jedem klar sein
das bedauerliche nur die Meinung dazu : "selber schuld"