Ihre Meinung zu Schützenhilfe für die Hamas vom katarischen Sender Al Jazeera

Ich bin sehr froh, dass es Al Jazeera gibt. Ohne diesen Sender würde man von der Grausamkeit der Israelischen Armee im Gaza-Streifen nichts Realistisches erfahren. Die Berichte in den West-Medien sind in der Regel abgeschwächt bis hin zu verfälschend.

Wer im Glashaus sitzt .. . Ich kann nicht behaupten, dass ich mit der Berichterstattung über Israel/ Palästina zufrieden wäre, die politische und mediale Darstellung ist mir zu eindimensional. Das kam glaub ich mit Merkels "Staatsraison", seit dem wird der Meinungskorridor immer enger.

Wenn Aljazeera das also von der anderen Seite macht, haben die meinen Segen. 

Erst kürzlich hatte ich Al jazeera in einem Kommentar erwähnt: Während man bei uns die Entscheidung des IGH zur Klage Südafrikas suchen musste und die gerichtlich festgestellte Gefahr eines Völkermordes in Gaza dabei gerne verschwiegen wurde, widmente der Sender dem eine lange Sendung (Al Jazeera hat auch einen englischsprachigen Internetradiosender). 

Auf der Suche nach einseitigen Propagandasendern hilft natürlich immer auch ein Blick in den Spiegel - alles Sehen ist perspektivisches Sehen. Ich kann nur empfehlen, ab und zu eine andere Perspektive zu wählen. 

Interessanter und guter Artikel. Es konnte wohl nicht ausbleiben, dass auch der "woke islamistische" Sender von den Radikalen gekapert wurde/wird, und in dem Spagat zwischen dem westlichen Sendegebiet und dem arabischen wird/wurde wohl einiges an Objektivitaet und Fortschritt geopfert werden. Die Hamas hat sich ueberall eingenistet und nun werden die gespannten Faeden von dort und mit deren Verbuendeten straff gezogen. 

Die Hamas ist eine Ausgeburt der Hoelle - kann man echt nicht anders sagen. Ich wuerde jede politische Anaylseversuche, die ja leider zum Teil nur in eine Art Rationalwahnsinn ("Zugespitzt ist die Erzählung, dass die Israelis am Massaker der Hamas quasi selber schuld sind.") enden, verstaekt darauf aufbauen. Ratio gibts da nicht mehr und wenn dann hoechstens den der klinischen Psycholologie.

Allen Hamas Unterstützern sollte klar sein, sie unterstützen Mörder, Vergewaltiger, Diebe und Menschenverachter.

Es ist erschütternd, wie dieser hochinformative Artikel benutzt wird, um die sattsam bekannten Diffamierungsklischees gegen „unsere Presse“ abzusondern. Die antidemokratische Querfront wieder mal in propagandistischer Hochform.

Die EU unterstützt Bildungsprogramme im Gaza-Streifen. Sie sollte auf die Bildungsinhalte Einfluss nehmen, weil dort den Schülern Hass auf Israel gepredigt wird.

Ich finde es erstaunlich, bewundernswert und vorbildlich, wie es so einem kleines Land wie Israel gelingt, die freie Presse, die für etwa 5 Milliarden Menschen berichtet, so zu beeinflussen, dass eine völlig einseitige Berichterstattung herauskommt.  Wirklich bewundernswert und vorbildlich.

Kann Israel die Verbindung von Al Jazeera in den Gazastreifen nicht kappen?

Da Al Jazeerah den Eroberungskrieg der Russen gegen die Souveränität und Freiheit der Ukraine ignoriert, kann ich diese Konsorten nicht ernst nehmen.

Al Jazeera hätte die Mittel für eine journalistisch orientierte Berichterstattung 

Aber der Sender begreift sich als politisches Propaganda-Medium für die Hamas.

1. Die totalitär-islamistische Ausrichtung der Hamas wird nicht kritisch hinterfragt sondern unterstützt.

2. Die diktatorische Herrschaft  der Hamas, die vor einmal 17 Jahren (!) wählen ließ und dann nicht wieder, wird ebenfalls nicht kritisiert. In Gaza herrscht Diktatur und Unterdrückung nicht erst seit Oktober.

3. Der Terror-Angriff auf israelische Frauen und Kinder am 7. Oktober, deren Verschleppung in die Höhlen der Terrororganisation, wird von dem Sender nicht infrage gestellt. 

Al Jazeera ist Teil des Problems, nicht der Lösung.

Na klar ergreift der Sender Partei. Das liegt schon aufgeund der geographischen Lage nahe. Genauso wie hiesige Medien auch Partei ergreifen, indem sie die Einzelschicksale der einen Seite unverhältnismäßiger häufig in Szene setzten als die der anderen Seite. 

Das seltsamste bei der ganzen Sache ist das die Hamas gar keine Politik macht (sondern Massaker), aber maechtig Politik verursacht und (!) sich praktisch in Sicherheit waehnen kann.  Allgemeiner gesagt, als eine Art Regel, und dann wird die Tragweite klarer: Uebelste Massaker und Massakrierende werden zu Ausloesern die im Ausgeloesten untertauchen. Erkennbar ist da die Verrohung der Politik, weil in ihn nur Berechnung innerhalb des Ausgeloesten zaehlt.  Das Gegeneinaderauspielen des Hamas-massakers gegen Gaza ist auch so eine Berechnungs-Verrohung. Mir scheint, "die" Politik braucht ein anderes Selbstverstaendnis.

Hamas ist für mich kein Sprecher für die Palästinenser. Seit dem blutig-brutalen Massenmord an Kibbuzbewohnern und Festivalbesuchern ist diese Gruppierung kriminell und gehört geächtet. Wäre jemals jemand auf die Idee gekommen, Idi Amin als Freiheitskämpfer für Völkerrecht der Afrikaner zu küren und ihn als Interessenvertreter zu nehmen?

Eher kann man wohl davon ausgehen, dass manche Menschen sich einen Namen machen, wenn sie besonders gewaltsam und rücksichtslos agieren und eine ganze Bevölkerung in Geiselhaft nehmen.

Und Al Jazeera kann man sowenig als mediales Nachrichtenportal nehmen wie Russia Today oder andere solche Propaganda- und einseitigen Blätter, die sich einäugig erweisen.

Daher ist für mich eher interessant, wie diese Nachrichtenagentur die Verbindung von Hilfskräften aus der Hamas in internationalen Organisationen, wie aktuell in Gaza, darstellt und deren grauenhafte Seilschaften zu Terroristen aufdeckt und recherchiert.

Inwieweit ist diese Agentur darin verwickelt?

So verwunderlich ist es aber nicht das die Berichterstattung anders ist als bei unseren Senden, und selbst da gibt unterschiedliche Blickwinkel in den 5 großen Medien.