Boris Nadeschdin ist der einzige Präsidentschaftsbewerber, der Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine offen kritisiert. Nun steht seine Kandidatur auf der Kippe: Die Wahlkommission hat angeblich fehlerhafte Unterstützerunterschriften aussortiert.
Sehr mutig, was Herr Nadeschdin macht. Ich bekunde Ihm hier meinen vollen Respekt.
Wirklich mutig wäre er, wenn er realistische Aussichten auf einen Wahlerfolg hätte und Putins Macht gefährdet wäre.
Geht ja nicht, wenn er aus fadenscheinigen Gründen nicht zur Wahl zugelassen wird.
Sich zu trauen, Putins Terror offenzulegen statt sich ihm zu fügen bzw. ihn einfach hinzunehmen ist wirklich mutig.
@bolligru•14:35 Uhr |Feige|
| "Wirklich mutig wäre er, wenn er realistische Aussichten auf einen Wahlerfolg hätte und Putins Macht gefährdet wäre." |
Das finde ich eine ziemlich herablassende Bemerkung von Ihnen. Die Folgen, die Menschen zu befürchten haben, die sich in Opposition zu Putin begeben, können Sie in den Nachrichten verfolgen.
Das reicht von der Verhaftung von Menschen, deren Sneaker die Farben der Ukraïne haben, über Menschen, die ein weißes Blatt Papier in den Händen halten und Frauen, die ihre Männer aus dem Kreigsgebiet zurück haben wollen inkl. den Journalisten, die darüber berichten.
Feige finde ich dagegen Putin, der ist nicht mal Manns genug, sich der Konkurrenz zu stellen. Pfui!
Quatsch! Allein schon gegen Pinocchio aus Moskau politisch zu opponieren verdient den höchsten Respekt.
Aber mit der beschriebenen Regelung ist bedeutet es ja von vornherein, dass von 105.000 Stimmen eben ein paar als ungültig deklariert werden, um zu sagen: Pech gehabt.
Ich bin mir nicht so sicher, daß es am Ende tatsächlich darauf hinausläuft, denn Putin sitzt sehr fest im Sattel und eine Wahl kann das nicht gefährden. Deshalb könnte er es vielleicht sogar als taktisch klug ansehen, einen Gegner zuzulassen um der Welt und seiner eigenen Bevölkerung zu zeigen:
"Seht her! Ich bin demokratisch legitimiert! Die russische Bevölkerung steht hinter mir!"- egal wie das Ergebnis ausfällt oder es passend gemacht wird.
Falsch, alleine schon öffentlich eine oppositionelle Meinung zu haben ist im heutigen Russland gefährlich.
Das ist bei Diktatoren selten der Fall - trotzdem ein Anfang!
Na ja, falls jemand den russischen Witz noch nicht gelesen hat von mir:
„Es gibt drei Dinge im Leben die man sich nicht aussuchen kann: Wo man geboren wird, wer die Eltern sind und … wer Präsident der Russischen Föderation ist …“ :-)
Wir fanden das witzig, und auch mein Schwager, der Offizier ist in Russland, hat geschmunzelt …
>> Wir fanden das witzig, und auch mein Schwager, der Offizier ist in Russland, hat geschmunzelt …
Sicherlich auch die Freundin Ihrer Frau im Range einer Obristin.
Mein Schwager ist „nur“ Oberstleutnant :-)
Aber ich finde es witzig, dass Sie sich solche Details gemerkt haben … eine andere Freundin meiner Frau arbeitet mit dem russischen Außenminister zusammen …
➢ Aber ich finde es witzig, dass Sie sich solche Details gemerkt haben … eine andere Freundin meiner Frau arbeitet mit dem russischen Außenminister zusammen …
Au weia - welch ein miserables Schicksal. Zusammenarbeiten mit dem Gottvater von immer während mieser Laune und miesen Witzen.
Nee… Lawrow ist ein spontaner und humorvoller Mensch …
Ich konnte noch nie über Ihre russischen Witze lachen. Über diesen auch nicht.
Das wäre nur zum Schmunzeln, wenn man wüsste, dass Sie das diktatorische System Putins damit kritisieren würden. So ein Witz aus dem Munde eines Diktatorenfreundes ist in etwa so lustig wie "Arbeit macht frei" über dem KZ-Eingang.
Sie treffen es exakt! Danke!
Nun machen Sie mal halblang. Wer hat denn Auschwitz befreit ? Die Deutschen waren es wohl nicht …
Ich bin Antifaschist mit jeder Faser meines Körpers und schon immer gewesen seit meiner Jugend. Und auch Kommunist.
Deutschland war die schlimmste Diktatur von allen.
Russland ist ein sehr menschliches Land, mit sehr warmherzigen Menschen.
>>Ich bin Antifaschist mit jeder Faser meines Körpers und schon immer gewesen seit meiner Jugend.
"Antifaschismus", speziell die ukrainische Variante, in der Definition von Herrn Putin, nicht wahr?
>> Und auch Kommunist.
Na klar doch.
>> Russland ist ein sehr menschliches Land, mit sehr warmherzigen Menschen.
Jau, mit Ausnahme derjenigen, welche die Macht in dem Land in Händen halten - und den Kriegsverbrechern von Irpin und Butscha.
Sie sind kein Antifaschist, sondern unterstützen das faschistische System Putins mit fast jedem Ihrer Kommentare. Deshalb mache ich auch nicht halblang und lasse mich auch nicht auf Ihre ach so humorigen Aussagen ein, die im Grunde nur menschenverachtend sind. Dass es in Russland viele warmherzige Menschen gibt, würde ich niemals in Zweifel ziehen. Sie leben hier und gehören sicher nicht dazu.
>> Deshalb mache ich auch nicht halblang und lasse mich auch nicht auf Ihre ach so humorigen Aussagen ein
Solche Art von gelebter Jovialität sollen präsentierter Desinformation den Anstrich von Vertrauen und Verharmlosung verleihen. Das Stilmittel steht auch im Handbuch.
Das ist wirklich dreist. Sich selbst als Antifaschist bezeichnen ,und für Putin, den größten Faschisten der Welt, Propaganda betreiben.
Besser kann man es nicht beschreiben. Danke!
Das war auf vorigen Kommentar geschrieben. Aber der von 15:02 Uhr stimmt natürlich auch.
ja die Witze ......
wurde einer aus der CSSR nach dem Prager Frühling gefragt wie er jetzt die Russen betrachte, als Freunde oder als Brüder
nach kurzem überlegen: als Brüder, Freunde kann man sich aussuchen
➢ wurde einer aus der CSSR nach dem Prager Frühling gefragt wie er jetzt die Russen betrachte, als Freunde oder als Brüder.
Wurde Radio Erewan gefragt: «Gibt es Witze?»
Antwort: «Im Prinzip ja - in Russland nein.»
➢ „Es gibt drei Dinge im Leben die man sich nicht aussuchen kann: Wo man geboren wird, wer die Eltern sind und … wer Präsident der Russischen Föderation ist …“ :-) Wir fanden das witzig, und auch mein Schwager, der Offizier ist in Russland, hat geschmunzelt …
Solche Art von Witzen kursieren in allen Diktaturen und Despotien der Welt. Das war seinerzeit in der Sowjetunion nicht anders als heutzutage unter Gottvater Wladimir. Richtige Witze machen war und ist ja verboten.
Kleine Kinder versuchen auch, durch Witze das Gespenst unter dem Bett schön zu witzeln.
Das einzige was in Russland tatsächlich strafwürdig ist ist die Verbreitung von Diffamierung der russischen Streitkräfte.
Sonst wüsste ich nicht welche Meinungsäußerungen eingeschränkt seien …
Diffamierung ist auch die Wahrheit über die Morde und Vergewaltigungen in der Ukraine. Das haben sie vergessen hinzuzufügen.
>> Sonst wüsste ich nicht welche Meinungsäußerungen eingeschränkt seien
Spannender Fall selektiver Wahrnehmung, ergo klarer Fall von Desinformation aus gelabelter Quelle.
Mir fällt da sofort noch ein vierter Punkt ein, den man sich nicht aussuchen kann - nämlich ob sich sofort bezahlte Claquere einfinden, wenn es darum geht die Taten von Diktatoren und Raubmördern zu verharmlosen...
Möbius• 14:23 Uhr |Und die Anderen?|
| "Wir fanden das witzig, und auch mein Schwager, der Offizier ist in Russland, hat geschmunzelt" |
"Wir" und Ihr Schwager sind ja auch mit der "richtigen" Auswahl auf der sicheren Seite. Können denn Menschen, die gerne auch die Freiheit der Wahl hätten, auch darüber Schmunzeln?
Sie glauben allen Ernstes das die Russen „böses“ im Schilde führen, was ?
Wenn Sie die Debatte in Russland verfolgen dürften, würden Sie nicht so reden.
>> Wenn Sie die Debatte in Russland verfolgen dürften, würden Sie nicht so reden.
Da gibt's über den Ukrainekrieg und sonstigen autokratischen Pläne von Herrn Putin eine offene Debatte in der Gesellschaft? Ernsthaft? Spannend allein, dass Ihnen zum Verfolgen der Debatte in Russland die Zeit bleibt.
➢ Sie glauben allen Ernstes das die Russen „böses“ im Schilde führen, was ?
Niemand glaubt das. Alle wissen, dass Wladimir seit fast zwei Jahren wahllos Ukrainer ermorden lässt.
>> Sie glauben allen Ernstes das die Russen „böses“ im Schilde führen, was ?
Warum dann 20.000 Kinder aus der Ukraine zur Russifizierung deportieren? Oder aber Angriffskriege führen? Oder aber Raketen und Bomben auf Wohnquartiere und zivile Infrastruktur abschießen? Oder aber Regimekritiker in Gulags in Sibirien parken?
"Wir fanden das witzig..."
Mit reichlich Wodka intus bekommt man so ziemlich jeden zum schmunzeln.
Unsouveräner -
gehts wohl kaum. Das Vorgehen, von dem Nadeschdin betroffen ist, ist ja nicht neu. Schon andere KandidatInnen sind an kreativen Entscheidungen der Wahlbehörde gescheitert.
Mein Rückschluss: Die Konkurrenz durch Nadeschdin wird von einem Präsidenten gefürchtet, der es an Souveräntität fehlen lässt, wenn er es nötig hat, sich dieser Konkurrenz mit solchen Mitteln nicht stellen müssen.
Kleiner Mann was nun.
Der Mann hat Mut.
Ich wünsche ihm alles erdenklich Gute, das die Stimmen zurück kommen und das er bei den Wahlen zumindest einen Achtungserfolg bekommt.
Aber von Fenstern, Flugzeugen, Treppen usw. sollte er sich fern halten.
Dass das Regime es überhaupt nötig hat, oppositionelle Kandidaten unter fadenscheinigen Gründen von der Wahl auszuschließen, überrascht mich ein wenig. Wenn man das Wahlergebnis bei der Auszählung sowieso problemlos den eigenen Wünschen anpassen kann, muss man doch solche Tricks erst gar nicht anwenden.
Wer gibt eigentlich überhaupt einen Pfifferling darauf, dass es bei dieser Wahl mit rechten Dingen zugeht? Die AfD?
Stimmt.
////Wer gibt eigentlich überhaupt einen Pfifferling darauf, dass es bei dieser Wahl mit rechten Dingen zugeht?////
Ich jedenfalls nicht.
////Die AfD?////
Ja.
"Wenn man das Wahlergebnis [..]anpassen kann, muss man doch solche Tricks erst gar nicht anwenden." Doch muss man. Allein schon um den Schein einer Wahl zu wahren.
1. Regel der Grossen Brüder: Nichts ist sicher, auch nicht die Mathematik. Insbesondere wenn man täglich darauf achten muss, dass 2 + 2 = 5 ist ( Orwell )
Hr. Putin gibt sich mit weltweiter Manipulation sehr viel Mühe: Glauben Sie es war ein Zufall, dass nach 10 Besuchen in kurzer Folge des Hamasführers in Moskau die vom engsten verbündeten Iran aufgerüstete Hamas einen der grausamsten Überfälle auf Israel startet einkalkulierend das dies Zehntausende Tote durch die Provokation der Hardliner in Jerusalem provoziert? Weder Putin, noch irgendeiner seiner Verbündeten schert sich um Menschen, Demokratie und Menschenrechte - geben sich aber gerne den Schein zumindest für Ihre Völker da zu sein - nichts davon stimmt! Herr Putin ist ein faschistischer Diktator, ein Massenmörder, der die Diktaturen gegen die Demokratien zusammenschließt und wegen der schrecklichen Kolonialzeit auch Demokratien auf seine Seit zieht. Also - Scheinkandidaten braucht er für z.B. Südafrika…
Na da hat es doch wieder mal geklappt, die AfD in einem Thema unterzubringen, in dem sie doch nichts verloren hat. Gibt es dafür eigentlich irgendeinen Bonus?
Hier zeigt sich wieder, daß es wohl weniger darum geht, eine Sache von allen Seiten zu beleuchten, dafür umso mehr Meinungen zu "machen".
Für was finen in Russland nochmal Wahlen statt? Sorry, aber ich hab‘ total vergessen, wo jetzt da ein Sinn in der Sache stecken soll. Oder wird so ne russische Wahl mittlerweile nicht wieder in Wirklichkeit nur abgezogen, damit sich Russen wieder treffen, um Fassmengen von Slivowitz zu saufen und dabei so ein kleiner unscheinbarer Landsmann mit vorbei kommt, dem man ein Kreuzchen auf die amtliche Saufbestätigung macht und wenn die wieder halbwegs nüchtern sind alle die Slivowitzkonsumenten zum Verheizen an die Südostfront schickt? Also alles nur so ein weiterer russischer Brauch und so?
Sind Sie sich bei dem Slivowitz sicher? Ich dachte da eher an Wodka.
Politiker, die sich gegen Krieg einsetzen, scheinen aktuell überall auf Ablehnung zu stoßen.
25 Antworten einblenden 25 Antworten ausblenden
Ich wüsste nicht wo das noch so wäre.
Ich seh da auch so gewisse Parallelen.
Und bitte wo?
Nun ja, ich glaube, der User meint z.B Deutschland, wo es laute Stimmen gibt, gegen Politiker, die ein sofortiges bedingungsloses Ende des Ukrainekrieges fordern oder des Israelkrieges.
Das wissen Sie aber auch selber. Warum fragen Sie dann?
Sie meinen die AfD?
Nein, das wusste ich nicht.
Und der "Vergleich" hinkt gewaltig.
"Sie meinen die AfD?"
Nicht nur die.
"Nein, das wusste ich nicht."
Ich glaube schon, gell?
"Und der "Vergleich" hinkt gewaltig."
Es handelt sich um ein Beispiel, nachdem Sie gefragt haben.
Jeder venünftige Politiker fordert ein sofortiges Ende des Ukrainekrieges. Das ist doch selbstverständlich. Leider ist Putin da anderer Meinung.
"Leider ist Putin da anderer Meinung. "
Selenski auch.
Watt nu?
Selenskyj kandidiert für die russiche Präsidentschaft - ich lerne täglich.
Bei der Frage, zu welchem Land die Krim gehört, sind Putin und Nadeschdin der gleichen Meinung. Für Nadeschdin kommen Friedensverhandlungen mit Selenskyj nicht in Frage und verlautbarte, dass die Ukraine wohl kaum zu seinen Bedingungen Friedensgespräche aufnehmen würde.
Nadeschdin ist kein Oppositioneller der aktuellen russischen Politik, er ist lediglich ein Wettbewerber Putins. Ein Politiker der Rechten und Nationalisten.
also bei unserer aktuellen Begeisterung für Waffenlieferungen (gar von Parteien aus der Friedensbewegung) fällt einem anderes zu glauben schwer
Ihnen vielleicht.
Ich sehe da keine Verbindungen.
Ach, was haben denn die Waffenlieferungen - übrigens nach Völkerrecht erlaubt - mit der Verhinderung der Wahlteilnahme zu tun?
Zwischen Begeisterung und dem Akzeptieren eines notwendigen Übels liegen Welten.
@Wolfes74•14:21 Uhr |Verharmlosung|
| "Politiker, die sich gegen Krieg einsetzen, scheinen aktuell überall auf Ablehnung zu stoßen. " |
Das finde ich eine ziemliche Verharmlosung von Ihnen. Es geht bei Nadeschdin doch nicht um Ablehnung, sondern um die Verhinderung einer Kandidatur. Das ist ein Schritt von vielen, den Bürgerinnen und Bürgern eine faire und freie und echte Wahl zu ermöglichen.
"Das finde ich eine ziemliche Verharmlosung von Ihnen."
Ich habe den Kommentar des Users jetzt mehrmals gelesen und verstehe nicht wo Sie darin irgendwelche "Verharmlosung" rausinterpretieren. Ich weiss, es ist ein neues Keulenwort, aber bleiben Sie doch sachlich.
Das wundert hier vermutlich niemanden wirklich.
Nennen Sie mir bitte einen Politiker in Deutschland, der wegen seiner Antikriegsposition daran gehindert wird, sein passives Wahlrecht auszuüben, also sich zur Wahl zu stellen.
Nur weil Sie es nicht verstehen (wollen), wird es nicht unsachlich.
Also, wo bleiben Ihre sachlichen Argumente?
Hier geht es um den Kriegstreiber Putin und der wird mit allen Mitteln Kritiker seines Krieg gegen die Ukraine auszuschalten.
"Politiker ... gegen Krieg einsetzen, scheinen aktuell überall auf Ablehnung zu stoßen."
Sind Sie mit Ihrem "überall" nicht allzu pauschal unterwegs? So adhoc fallen mir da nur Diktatoren und andere Antidemokraten ein.
... So adhoc fallen mir da nur Diktatoren und andere Antidemokraten ein.
Mir auch - was für eine tolle Übereinstimmung.
Oha?! In den westlichen Demokratien werden Kriegsgegner auch zu 20 Jahren Lagerhaft verurteilt?! Haben Sie ein Beispiel?
Mir fällt bei ihrem Kommentar mal wieder eine ganz andere Tatsache ins Auge:
Populisten und ihre Anhänger drängen sich immer gerne und bei jedem Thema in die Opferrolle!
Ihn ihrer Selbstverliebtheit sind Menschen wie ihnen die echten Opfer egal!
Wie kommen Sie darauf, dass anderen Opfer egal sind? Haben Sie da ein besonderes, eigenes Anrecht auf Werte, oder Empathie, weil Sie versuchen, es anderen abzusprechen?
Kritiker von Kriegslieferungen, welche tausendfach Opfer verursachen werden hier als Putintreue und Populisten bezeichnet und Sie schwadronieren was von Opferrolle- ja ne, ist klar!
Wie können Sie nur?