Militärisch dürfte die Huthi-Armee im Jemen einer westlichen Militärmission unterlegen sein. In der Region aber haben die Huthis an Ansehen gewonnen - und hinter ihnen steht der Iran, der eigene Ziele verfolgt. Von A. Osius.
... und hinter ihnen steht der Iran, der eigene Ziele verfolgt.
Kriegerische.
Nicht so recht. Immerhin ist Pakistan auch Atomnation. Und ob der Ajatollah da immun ist, bezweifle ich doch etwas.
Die Zivilbevölkerung im Jemen sollte so klug sein, von Befehlsbunkern und Waffendepots der Hutis Abstand zu nehmen.
Genau.
Und die klügsten Menschen lassen sich dort gebären, wo es keine Kriege gibt, um dann schlaue Ratschläge an diejenigen zu verteilen, die weniger Glück hatten.
Und überall sind es alte, weiße Männer, die an der Macht sind und auf Aggressionstrigger wie die Verletzung von Grenzen oder Ansprüchen auf Großmächtigkeit warten.
Haben Sie auch dafür eine Allerweltsweisheit in petto?
Richtig. Und die klugen Menschen geben ihre Kinder nicht in Schulen, in welchen sie von eifernden Lehrer:innen indoktriniert werden.
Wie soll denn jenes geschehen?
"Wir sagen unsern Brüdern in Palästina, ihr seid nicht allein", so dieser Teenager, "wir sind an eurer Seite bis zum letzten Blutstropfen".
Das muss doch nicht sein.
"Das muss doch nicht sein"
Ich nehme an, Sie meinen das mit dem "bis zum letzten Blutstropfen".
Das muss wirklich nicht sein. Weiterleben wäre für alle besser. Auch wenn die Kriegsführer da anderer Ansicht sind. Leider haben die das 'Sagen'. Und die Waffen Und die nötigen Geldquellen dafür gehen ihnen offensichtlich niemals aus.
dann sagen sie es denen !
Soviel letalen Fanatismus schaffen nur Religionen.
Wenn die Durchfahrt durch den Suezkanal ganz zum Erliegen käme, würde Ägypten dann die Huthi immer noch nicht verurteilen? Suez Canal Authority (SCA) ist außerdem für die Sicherheit des Verkehrs verantwortlich.
Naja, der Suezkanal ist ein wichtiger Wirtschaftsfaktor für Ägypten und er kann nur bei genügend Einnahmen auch Instand gehalten werden. Die SCA ist nur für die Sicherheit im Kanal, aber nicht auf der Anfahrtsroute verantwortlich.
"Aber die Huthi sind nicht dumm und sie sind äußerst gut vernetzt."
Oder anders ausgedrückt, sie sind Marionetten des Irans.
"... Zudem befand sich der größte Teil der Öl- und Gasvorkommen im Jemen im geringer bevölkerten Süden, während für den dichter bevölkerten Norden im Falle einer Abtrennung des Südens weitere Verarmung drohte ... Nach Darstellung des Ärzte-ohne-Grenzen-Projektkoordinators Thierry Goffeau erlangten Ende Juli 2015 Kämpfer des Südlichen Widerstands mit Unterstützung der saudisch geführten Militärkoalition die Kontrolle über das zerstörte Aden, während Kräfte der saudisch geführten Militärkoalition das von den Huthi-Rebellen besetzte Hafengebiet einnahmen ... "
Quelle :
https://de.wikipedia.org/wiki/Militärintervention_im_Jemen_seit_2015
Und wieder geht es um Öl, Gas, Häfen, Flughäfen und Infrastruktur.
"Und wieder geht es um Öl, Gas, Häfen, Flughäfen und Infrastruktur."
Also um die "Freiheit".
Nee. Um sehr viel Geld ...
China will ungehindert Waren transportieren - und ist daher nicht sehr angetan von den Aktionen der Huthi. So gesehen haben diese Aktionen vielleicht den positiven Aspekt einer Kooperation Chinas mit dem Westen im Nahost-Konflikt. Vielleicht!
Das wäre ja noch schöner, wenn China als Werkbank der EU nicht mit dem Westen kooperieren würde.
Und die Huthi verfolgen durchaus auch eigene Interessen. Sie wollen sich profilieren, beliebt sein, sowohl innerhalb des Jemen als auch in der Region. Und das scheint ihnen zu gelingen.
Innerhalb des Jemen sind sie ob ihrer Kriegsverbrechen verhasst.
Die Medien sollten nicht unterstellen, dass die Huthi oder andere Gruppierungen, die durch den Iran unterstützt werden, nur befehlsausführende Lakaien sind. Die Huthi haben sehr wahrscheinlich eigene Ziele und eigene Ideen von den Vorgängen in den arabischen Ländern. Dass sie militärisch durch den Iran oder sonstwer unterstützt werden, ist m.E. zunächst nur zweitrangig. Es mag auch mehr oder weniger zufällig sein, dass die Ziele der Huthi, denen der iranischen Führung entspricht. Aber daraus zu folgern, dass die Huthis iranische Projekte umsetzen, ist m.E. überzogen.
Wenn ein Kommentar mit „die Medien“ anfängt, lese ich nicht mehr weiter.
Was soll dem geneigten Leser ihr Post sagen, außer das sie ihn nicht gelesen haben ?
Ich gehe fest davon aus, dass @fathaland slim seinen Post gelesen hat, bevor er ihn abschickte.
Nun, dann sollte sich @fathaland slim gewählter ausdrücken.
Bei soviel Vorbehalten tun Sie mir leid. Oder glauben sie, dass die ARD das einzige Medium ist, dass Artikel in solch einer Variante schreibt?
Schauen wir doch mal ein paar Jahre zurück - da wurde ein Übergangspräsident eingesetzt/ernannt - dessen VORHER festgelegte Amtszeit ablief - er aber seinen Posten nicht räumen wollte.
Als er nicht wie vereinbart abtrat - griffen die Huthi zu ihren Waffen und vertrieben ihn.
Dieser floh nach Saudi Arabien und dessen regierung bezeichnete ihn als rechtmäßigen Präsidenten ... und griffen auf seiner Seite in den Krieg ein - Bürgerkrieg kann man diese ausländische Invasion ja nun wahrlich nicht nennen.
Die militärische Aufklärung für diese Invasions-Armee unternehmen -> die USA - vorallem aus dem Weltraum
Immer wieder waren in den letzten Jahren Bilder von der Zerstörung von zivilen Einrichtungen (wie Märkte oder Krankenhäuser) zu sehen - angegriffen von der Luftwaffe SaudiArabiens.
Wenn deutsche Politiker diesen Staat dann auch noch als Stabilitätsanker der Region bezeichnen ... dann "Gute Nacht" in Sachen Menschen- und Völkerrecht!
Es geht in meinem Kommentar lediglich darum, ob die Huthi eigenständig agieren oder nur ausführende Organe der iranischen Regierung sind.
➢ Die Medien sollten nicht unterstellen, dass die Huthi oder andere Gruppierungen, die durch den Iran unterstützt werden, nur befehlsausführende Lakaien sind.
Die Huthi als so was wie Steinzeitindianer gibt es mit militärischer Macht sowieso nur, weil sie vom Iran mit Waffen vollgestopft werden. Prinzipiell wollen sie die Steinzeit zurück haben, und das letzte, was sie interessiert, sind die Palästinenser in Gaza.
Israel-Phobie der Kriegsbemalten von den Huthi ist genau so wenig Zufall wie Israel-Phobie der verpeilten Mullahs im Iran. Die Elite der Unfähigen hat sich ein gemeinsames Phantom als Feind erkoren, um von ihrer erbärmlichen intellektuellen Mittellosigkeit abzulenken.
So berichten das auch die Medien, aber die können ja nur berichten, und den Lesern nicht automatisch Verstehen eintrichtern.
Solange es nicht gelingt, Frieden zwischen den Israelis, den Palästinensern, den Moslem unterschiedlicher Couleur, den Christen und den Türken wie genauso den Nordafrikanern zu stiften, wird dieser Konflikt nie enden. Jedenfalls nicht mit militärischer Gewalt. Egal, welche Waffen und Mittel wie lange eingesetzt werden. Die einzige Institution, die mit entsprechender Macht ausgestattet die Kriege beenden könnte, muss die UNO sein.
die mit entsprechender Macht ausgestattet die Kriege beenden könnte, muss die UNO sein.
und wenn sie es nicht ist ?
man sich dort nicht einigen kann oder will
Es geht in dieser Region schon lange um Gas und Öl und ggf. andere Rohstoffe.
Um hier die Oberhand zu haben, ist den Beteiligten offensichtlich jedes Mittel recht.
Quelle :
https://de.wikipedia.org/wiki/Militärintervention_im_Jemen_seit_2015
Nicht zu vergessen, passen die ganzen entstehenden Umstände z.B. Transport und Welthandel eingeschränkt und gefährdet auch in gewissem Maaß in Putins Pläne und ist bestimmt auch eine kleine Retourkutsche der Iraner für die dauernden Embargos verschiedener Staaten am Iran. Menearer hilft Meneater. Wie lange denn noch
Auf in den nächsten asymmetrischen Krieg?
"Militärisch dürfte die Huthi-Armee im Jemen einer westlichen Militärmission unterlegen sein."
Die Palästinenser sind auch Israel militärisch unterlegen. Ein asymmetrischer Krieg lässt sich aber nur gewinnen, wenn der Überlegene wenig bis gar keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung nimmt und damit mehr Schaden anrichtet als es die Terroristen/Rebellen/Freiheitskämpfer je könnten.
>> Ein asymmetrischer Krieg lässt sich aber nur gewinnen, wenn der Überlegene wenig bis gar keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung nimmt und damit mehr Schaden anrichtet als es die Terroristen/Rebellen/Freiheitskämpfer je könnten.
Dieses famose Wissen haben Sie woher? Und warum ist's nicht am unterlegenen Gegner, die (eigene) Bevölkerung zu schützen, zu schonen? Ach ja, Israel, was Sie hier anklagen, ist um den Schutz der Zivilbevölkerung auf beiden Frontseiten sehr bemüht - und ist trotzdem am gewinnen.
Zunächst hat der wirtschaftliche Aspekt der Angriffe der Huthi einen großen Anteil im Bericht.
Die Schiffe, ich denke, dass diese in der Regel unter Billigflaggen fahren, können der Gefahr entgehen und es gibt widersprüchliche Aussagen bzgl. der Kostenentwicklung durch den Umweg.
Die Gründe der Huthi (Versorgung Gaza) sind nur vorgeschoben, aber wird durch die Handlungen automatisch ein Selbstverteidigungsrecht wirtschaftlich betroffener Staaten ausgelöst, das Angriffshandlungen auf fremdem Territorium erlaubt.
Auf der anderen Seite ist das moderne Piraterie.
Ein Gleitschutz wäre eine richtige Gegenwehr.
Grundsätzlich geht es um die Frage, wie weit darf man gegen militärische Kräfte vorgehen, die, zumindest in einem Land geduldet werden.
Es ist für mich schon befremdlich, wenn Staaten, die die Macht haben, relativ unbehelligt, in anderen Staaten selbsternannte Ziele ausschalten dürfen.
Hoffentlich bahnt sich nicht schon wieder der nächste Krieg an.
Die Huthi haben keine Befugnis zivile Handelsschiffe anzugreifen
"Es ist für mich schon befremdlich, wenn Staaten, die die Macht haben, relativ unbehelligt, in anderen Staaten selbsternannte Ziele ausschalten dürfen."
Das springt zu spät in die Kausalkette ein. Hier geht es darum, dass eine Terrormiliz sich der Teile des Staates Jemen bemächtigt hat und von diesem Territorium aus zivile Handelsschiffe beschießt. Das haben sie lange relativ unbehelligt gemacht.
Jetzt schießen die Angegriffenen zurück und dieses Recht zur Selbstverteidigung haben sie selbstverständlich.
Die Huthi haben keine Befugnis zivile Handelsschiffe anzugreifen
Das dürfte unstrittig sein.
Jetzt schießen die Angegriffenen zurück und dieses Recht zur Selbstverteidigung haben sie selbstverständlich.
Hier wäre jetzt aber eine ausführlichere rechtliche Beurteilung nötig.
Haben die Staaten generell das Recht präventiv die Stellungen im Jemen wegen einer potentiellen zukünftigen Gefahr anzugreifen?
Eine Gefahrenabwehr durch militärische Begleitschiffe erfüllt den Zweck der Selbstverteidigung (zumindest im Moment) vollumfänglich.
Ähnlichkeiten -
"Kinder und Jugendliche in Uniform exerzieren auf dem Deck des gekaperten Frachters Galaxy Leader, der vor der Küste des Jemen vor Anker liegt. Bilder der Huthi Propaganda im Netz zeigen Ausflüge für den Nachwuchs, die die Miliz zum entführten Schiff organisiert und wie bereits Kinder kämpferische Parolen verbreiten."
Ähnlichkeiten mit einem weiteren "Konflikt" im Freundeskreis des Iran sind frappierend! Und beabsichtigt?
https://www.zdf.de/politik/frontal/geheim-in-russland-frontal-doku-seri…
Das ist furchtbar.
Damals in Vietnam war das schon ein Problem.
Auch die Afghanistan Veteranen, die ich kannte, berichten über ihre Ängste.
Man muss sich auch mal in die Situation von Soldaten versetzen, die auch überleben wollen und dann mit Kindern konfrontiert werden.
Der Iran treibt seine Interessen voran. Logo. Israel ist Staatsfeind und Kriegsseite. Und der Iran will seine Freunde und Partner schützen. Um Israel herum. Und ebenso auf den internationalen Handelswegen wie Schifffahrt, wo Unterstützer von Israel vorbeiziehen.
Die Huthi wollen selbst endlich angesehen und anerkannt werden. Und der Iran ist da der erste Partner.
Das Pulverfass Nahost ist eine Lunte, die alle zusammenschweißt. Bezeichnend sind die militanten Kleingruppen, die am Völkerrecht und WTO Abkommen vorbei agieren.
Die Huthi kann man nur mit massivem Gegenschlag ausschalten, wenn nicht weiterhin zivile Handelsschiffe in Geiselhaft geraten sollen.
„Das Pulverfass Nahost ist eine Lunte, die alle zusammenschweißt.“
Hui, jetzt ist aber der Romancier mit Ihnen durchgegangen.
auch wir sind nicht unverwundbar
vor allem sollte man bedenken wir haben viel mehr zu verlieren
„vor allem sollte man bedenken wir haben viel mehr zu verlieren“
Ihr Haus, Ihr Auto, Ihren Flatscreen? Das haben viele Iraner auch. Was genau haben Sie denn mehr zu verlieren?
Ich warte schon auf die Ankündigung, dass unsere amerikanischen "Freunde" den Jemen "befreien" wollen. Vielleicht vermuten sie ja auch wieder Massenvernichtungswaffen.....
So schauts wohl wieder mal aus im Geld regiert die Welt.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Einfach nicht zu verstehen was den Jemen, bzw. die Huthis dazu bewegt für den Iran seine Projekte zu erledigen? Was für ein Irrsinn!
Das ist ein Grund warum viele EU Staaten, darunter Deutschland, zurückhaltend sind. Wenn es um eine Beteiligung an der US- Marinemission geht, macht die EU jetzt ihr eigenes Ding.
---------------
Das ist auch besser so, wenn der Eindruck entsteht, man würde direkt mit den USA/ Israel taktieren, wäre man sofort unter Feuer.
Dass China die Angriffe verurteilt ist zwar nett, direktes Interesse hat man da aber nicht, weil sie nicht angegriffen werden.
"Die Huthi seien zwar nur 200.000 Mann mit Raketen, damit könnte die US-geführte Koalition leicht zurechtkommen"
So wie mit der Hamas oder den Taliban. Wenn man seine modernste Kriegsgerätschaft siegreich gegen Guerillas einsetzen will muss man mit ihr alles platt machen – und selbst dann stehen sie wieder auf bzw. rekrutieren sich aus den hinterbliebenen Waisenkindern.
Soweit ich informiert bin, greifen die Huthis alle Schiffe in der Region an, ausgenommen sind russische und chinesische Schiffe.
Muss man lange nachdenken oder diskutieren, von welcher Interessengruppe diese Überfälle gesteuert werden?
Welches Ausmaß dieser Krieg annnimmt, bestimmen letztendlich die Rüstungskonzerne auf beiden Seiten. Schon wenn eine der beiden Seiten keine Rüstungskonzerne hätte, gäbe es keinen Krieg. Aber Rüstungskonzerne schaffen halt Arbeitsplätze, so argumentierte schon Kriegswaffenhändler Sigmar Gabriel von der SPD seinerzeit. Gegen solche Leute gibt es keine deutschlandweiten Demos.
Haben die USA etwa doch die Huthi-Terroristen noch ein drittes und ein viertes Mal bombardiert mit ihren Präzisionswaffen? Und wieso wurde uns das in den Breaking News nicht ausgestrahlt worden? Haben wir etwa doch nur die gekürzte Fassung zu sehen bekommen und nicht die Extended Version? Oder war die dritte Bombardierung einfach nicht mehr spannend genug und einfach nur noch dasselbe wie die erste und die zweite? Fragen über Fragen. Und waren die Demos in den deutschen Städten dann doch spannender als die Huthi-Terroristen? Fragen über Fragen und keine Antworten!
Die Weltwirtschaft wird hier boykottiert und das gefällt den Chinesen sicher auch nicht, insofern sollten der Iran und seine Lakaien wissen, wen sie da ärgern und wie lange der Gigant das noch duldet.
die Huthis angreifen ?
was soll das bringen
das ist wie bei den Israelis und dem Gaza Streifen
jeder Mensch (auch ich) empfindet Mitleid mit den Menschen dort
also was tun ?
Manchmal wechseln Leute die Seiten, nur weil sie besser bezahlt werden und in der Rangfolge steigen. Eine Argumentation, lässt sich immer finden.
„In der Region aber haben die Huthis an Ansehen gewonnen.“
Also „Brot und Ehre“
Die Huthi als Irans Proxies haben die Aufgabe, für Iran Machtpositionen zu besetzen
In der Konkurrenz zu Saudi Arabien setzt Iran schon seit geraumer Zeit auf seine lokalen Proxies.
Die Hisbollah hat den Staat Libanon, die "Schweiz des Orients", zur Filiale Irans gemacht und das Land ruiniert.
Die Hamas hat die Palästinenser zumindest in Gaza der PLO abspenstig und Gaza zu einem iranischen Vorposten gemacht, bis der durch den Iran gesonserten Überfall auf Israel ein regionales Pulverfass zur Explosion gebracht hat.
Die Huthi setzen in Wirklichkeit die regionale Großmächte Saudi Arabien und Ägypten unter Druck.
So fügen sich die Auxilartruppen Irans in dessen regionale Geopolitik ein.
Wenn der Westen, im Wesentlichen USA, Kanada und EU, diese Huthi besiegen wollen, dann muss er sich beeilen, denn es ist nicht ausgeschlossen, dass ein BlindgängerSchiff an der engsten Stelle, Fahrrinne, versenkt wird!
Das schafft unsere Marine schon selbst, hab vor paar Tagen ein Video gesehen, wo 2 Schiffe der Royal Navy sich gegenseitig rammten und so aus dem Spiel nahmen, peinlich hoch 10.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 19:40 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Der Iran sollte aufpassen, dass er den Bogen nicht überspannt. Oder hält man sich für unverwundbar.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
Ja, der Iran hält sich relativ bewertet, für mehr als stark, denn, wenn er vom Westen angegriffen wird, dann wird der Persische Golf von ihm gesperrt für den Westen, Minen warten weit vor dem Eingang!