Viele Bauern leiden unter niedrigen Preisen für ihre Produkte. Von Preiserhöhungen von Discountern und Supermärkten kommt wenig bei ihnen an. Ist die Macht der Handelskonzerne zu groß? Von Thomas Spinnler.
Wir haben ein Kartellamt, das muss nur genau hinschauen.
Da steht ein Elefant im Raum und Medien und Politik schaffen es ihn komplett zu ignorieren. Deutsche Bauern müssen in zunehmenem Masse, global gesehen sehr hohe Qualitäts- und Umweltstandards erfüllen. Nur deshalb sind sie von den Subventionen abhängig. Viel dieser Standards sind sinnvoll und erstrebenswert. Warum nur aber schaffen wir es nicht diese Standards für ALLE hier in D verkauften Produkte durchzusetzen? Dann wären deutsche Produkte auch wieder konkurrenzfähig und die Bauern müssten nicht alimentiert werden. Das selbe gilt übrigens für alle anderen Wirtschaftszweige auch. Die heilige Kuh des bedingungslosen freien Warenverkehrs gehört auf die Schlachtbank.
Wenn wir sehr hohe Qualitäts- und Umweltstandards hätten, dann gäbe es hier weder Massentierhaltung noch Glyphosat als Erntehelfer.
„"Für die Preisbildung landwirtschaftlicher Rohstoffe sind Weltmarktpreise bei allen Produktgruppen von entscheidender Bedeutung", heißt es von den Verbänden.
Der Haupteinflussfaktor auf die deutschen Milcherzeugerpreise sei der Weltmilchwert. "Daran orientierte Weltmarktpreisänderungen der Milcherzeugerpreise erklären die Änderungen der nationalen Milcherzeugerpreise zu 66 Prozent."„
Ja und die Dumpingpreise auf dem Weltmarkt, werden gerade bei tierischen Produkten mit in der EU doppelt und dreifach subventionierter Viehhaltung gedrückt
Nicht nur die Landwirte, auch wir Verbraucher sind dem Preisdiktat der großen Konzerne schutzlos ausgeliefert. Eigentlich sollte es die Aufgabe des Bundeskartellamtes sein deren Macht und damit auch Machtmissbrauch zu prüfen und zu ahnden. Aber die Behörde erweist sich als zahnloser Tiger. Letztlich werden auch die Landwirte in unverhältnismäßiger Weise "gemolken". Die Politik sollte schleunigst reagieren.
Jedes Jahr ein neuer SUV der Preisoberklasse auf dem Bauernhof zeugt nicht gerade von "verarmten Bauern", die Subventionen bedürfen. Klar hat es noch bis in die Merkel-Ära hinein arme Kleinbauern gegeben, aber die sind längst durch die Machenschaften von Politik, Großbauern und Landadel in die Landflucht getrieben wurden und deren von diesen Kreisen fürn Appel undn Ei eingesackte Höfe und Ackerflächen laufen heutzutage getarnt unter "Agrargenossenschaften" zum Wohlstergehen für Großbauern und Landadel.
"... Jedes Jahr ein neuer SUV der Preisoberklasse auf dem Bauernhof zeugt nicht gerade von "verarmten Bauern" ... "
Das ist in sofern richtig, dass es sich bei dieser Gruppe von Landwirten um die Minderheit handelt.
Es gibt viel mehr Landwirte, welche zu dieser Gruppe nicht gehören.
An brach liegenden Ladenflächen in den Fußgängerzonen in Deutschland kann es nicht liegen, das in den Städten keine Hofläden zur Selbstvermarktung der Landwirte eingerichtet werden könnten.
Die Bundesregierung / die Landesregierungen müssen die Landwirte dabei unterstützen das sie ein eigenes Vertriebsnetz aufbauen können. Alleine aus eigener Kraft ist das für die Landwirte nicht möglich.
Dazu gehört auch die Logistik, die Kosten günstig sein muss.
„Ist die Macht der Handelskonzerne zu groß?“
Ja. Die Macht von Konzernen ist auf dem globalen Markt zu groß. Nicht nur im Lebensmittelhandel. Denn sie haben die nötigen ‚Mittel‘ und damit die Möglichkeit, allen anderen Marktteilnehmern die Preise weitgehend zu diktieren. Und nutzen sie auch aus, um ihre ‚Marktmacht‘ zum eigenen Vorteil und auf deren Kosten - und damit der Gesamtheit aller Marktteilnehmer bzw. der Allgemeinheit - weiter auszubauen.
Also die Preise bilden sich ja auf dem Weltmarkt durch Angebot und Nachfrage.
Gehen hier die Preise fuer die Bauern im Verkauf in den Keller, dann scheint wohl das vorhandene Angebot der Produkte ueber der entsprechenden Nachfrage zu liegen. Und bei den grossen Konzernen und auch den Supermaerkten ist es ja so, diese Kaufen ihre Rohstoffe bzw. Waren weltweit ein, solange es halt ein Produkt irgenwo zu einem Preis X+Frachtkosten zu kaufen gibt wird sich auch der deutsche Bauer an diesen Preis mit seinem Preis Y+Frachtkosten orientieren muessen, ansonten wir er seinen Krempel wohl nicht los.
Um die Gewinne der großen Lebensmittelketten müssen wir uns sicher keine Sorgen machen - durch ihre Billigangebote dominieren sie den Markt und als Großabnehmer können sie den Erzeugern die Preise diktieren und ihre Profite gewährleisten.
Diese wiederum versuchen, durch Massenproduktion (mit allen Folgen, wie Massentierhaltung, Fließbandschlachtung, Pestizid- und Güllebelastung der Umwelt, etc.,..) ein ausreichendes Einkommen zu erzielen und sind dennoch auf milliardenschwere Subventionen angewiesen. Das Überangebot drückt wiederum auf die Preise. Gleichzeitig werden noch immer massenhaft Lebensmittel weggeworfen, und zwar in den Läden und in den privaten Haushalten.
Würden v.a. hochwertig produzierte Lebensmittel fairer bezahlt werden und das Geld auch wirklich bei den Erzeugern ankommen, müsste weniger produziert werden für einen ausreichenden Ertrag, Umweltbelastung, Ressourcenverbrauch und Müllaufkommen würden reduziert.
Die Frage ist natürlich auch, was man Subventionen nennt: Die Leistungen nach GAP gibt es nicht ohne Gegenleistung: Greening, Crosscompliance, ökologische Vorangflächen, Verpflichtung zu Pufferstreifen, GLÖZ 1-9 usw.
Agrardiesel wird auch als Subvention betitelt, und dennoch verbleiben der Staatskasse an jedem Liter Diesel, die ein Landwirt verbraucht, immer noch 25,56 Cent Energiesteuer. Ach ja CO2-Steuer mit 45€/Tonne kommen auch noch dazu.
Wenn ein Händler ausruft, daß es am Black Friday Rabatte gibt, gehen wir dann auch davon aus, daß hier die Kunden subventioniert werden?
Es handelt sich hierbei um Klagen auf höchstem Niveau, da diese Leute als milionenschwere Großbauern und Landadel auch mit den großen Supermarktketten familiär und investorisch verbandelt sind und daher sehr wohl ihren Profit aus den Frühstückspreiskartellen von Discountern und Supermärkten ziehen.
Na ja ... jetzt braucht es aber hierzu mal eine genaue Darlegung der Analyse wo diese "News" denn hergekommen sein sollen.
Subventionen statt hohe Preise
"Milchbauern und Milchbäuerinnen hätten von 2014 bis 2021 im Jahresmittel nie kostendeckende Preise erhalten, unterstreicht Benning."
Das muss es auch nicht, wenn genug staatliche Subventionen gezahlt werden.
Die Lebensmittelproduktion wird auch weiter subventioniert bleiben. Der Fokus sollte aber auf Kleinbetrieben gelegt werden, die nachhaltig wirtschaften.
Ohne Subventionen hier im Lande würden unsere Bauern gar nicht mehr konkurrenzfähig und auch die Abgaben sind innerhalb Europas unterschiedlich.
Man muß sich schon entscheiden:
Will man Freihandel innerhalb Europas und auch darüberhinaus, dann muß man subventionieren oder akzeptieren, daß hierzulande Produktion eingestellt wird.
Will man das nicht, dann muß man dafür sorgen, daß in den Ländern, aus denen wir Produkte beziehen, vergleichbare Standards gesetzt werden. Dies ist allerdings bestenfalls sehr begrenzt möglich. Genau deshahalb muß es bei den gegenwärtigen Subventionen bleiben und steigende Abgaben müßen unterbleiben, sonst sind unsere Bauern nicht weiter konkurrenzfähig, nicht in Europa und schon gar nicht auf dem globalen Markt.
Nicht ohne Grund war der erzkonservative Heiner Geissler bekennender und entschiedener Globalisierungsgegner.
(Attac- Unterstützer)
"Die Globalisierung läuft aus dem Ruder"- 2007
Meiner Meinung beantwortet sich die Frage, ob der Handel zu viel Marktmacht besitzt eindeutig mit, der Erinnerung , wo plötzlich und ungerechtfertigt die Preise explodierten und genau dort Butter, Milch und alle Lebensmittel plötzlich um 50 bis 200% teurer wurden. Leider ist diesen Raffkes noch nicht der dicke Schlundhals geplatzt.Klar, die haben ja auch die Erzeuger, allen voran unsere Bauern schön weiter mit ihren Abnahmepreisen gedrückt, bis zu deren Ruin.
"... Der Verbraucher entscheidet mit seinem Kauf, wo das Geld hingeht ... "
Nee. Die Kunden/innen kaufen da ein, wo es für sie günstig ist.
Dazu muss die Einkaufsmöglichkeit möglichst Zeit sparend auf dem Weg von der Arbeit nach Hause liegen.
Volkswirtschaftlich muss man sich entscheiden, ob man auf der Angebots- oder auf der Nachfrageseite "subventionieren" will. Die Vermischung führt immer zu Verwerfungen, die man dann nicht mehr einfangen kann. Der einfachere Weg wäre sicher die Subventionierung der Nachfrageseite über das bisherige Maß hinaus (konkret bedeutet das eine veränderte Steuer- und Abgabenpolitik).
„"Mit einem Gebot für kostendeckende Preise und gesetzlichen Regeln für faire Verträge könnte die Regierung gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen: Die Landwirte könnten ihre Erlöse sichern. Zudem würden beim Recht auf angemessene Erzeugerpreise Molkereien und Schlachthöfe geringere Mengen in die Verträge schreiben."
>> Die Überproduktion würde abgebaut und könnte nicht mehr auf die Erzeugerpreise drücken“
Es geht hier schlicht um Angemessenheit und Ausgewogenheit. Also um eine (Land-)Wirtschaft, die allen dient.
Sie vergessen Freihandel und Globalisierung...
Wer es sich leisten kann, StVO- und kfz-zulassungswidrig mit dem Traktor bis nach Berlin zu tuckern mit dem 4fachen Spritverbrauch eines Sportwagens, der gehört ganz sicher nicht zur notleidenden Bevölkerung, wie sie u.a. durch die Hyperinflation von 150 % für Grundnahrungsmittel arg gebeutelt ist.
Ein Punkt geht etwas unter: Globalisierung und Freihandel haben auch Schattenseiten.
Produktion, auch von Lebensmittel, wird dort hin verlagert, wo die Produktionskosten am niedrigsten sind. Auf die Produktionsbedingungen an anderer Stelle hat ein Staat eben nur sehr begrenzte Möglichkeiten Einfluß zu nehmen.
Es war wohl die Hoffnung, zumindest innerhalb von Europa einheitliche Standards zu setzen. Sowohl was die Sozialstandards als auch die Umweltbedingungen anbetrifft kann jedes Land der Erde nur wenig Einfluß nehmen auf andere Staaten. Innerhalb Europas gibt es mit Einschränkung solche Möglichkeiten. Bei Löhnen allerdings funktioniert das nicht. Deshalb können andere Länder einfach billiger produzieren als Deutschland. (auch wg. der unterschiedlichen Energiekosten, die durch staatliche Vorgaben geregelt sind)
Die großen Handelsketten aber können auch deshalb die Preise diktieren, weil sie jederzeit in einem anderen europäischen Land einkaufen können.
Anders als von Großbauern und Landadel unwahr und vorsätzlich zur Erschleichung von Staatssubventionen behauptet, haben Discounter und Supermärkte an so einer inflationären Preistreiberei auf 150 % Hyperinflationspreise für Grundnahrungsmittel kein Interesse in Kenntnis der geringen Kaufkraft ihrer meisten Kunden, die längst deshalb nur noch nach Sonderangebotslage und Aktionswochen ihre Einkäufe tätigen und so das reguläre Ladensortiment ausbremsen und zum Ladenhüter werden lassen.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 13:05 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Es ist dringend zu diffenenzieren zwischen Kleinbetrieben, die zum Teil zu "ungünstigen" Bedingungen wirtschaften und Agrarkonzernen, wie sie z.B. hier in Mecklenburg-Vorpommern angesiedelt sind. Interessant ist, dass gerade diese Agrarkonzerne offenbar so gut in die Landesregierung vernetzt sind, dass diese quasi einen "goldenen Teppich" ausbreitet. Bei den Blokaden ALLER Autobahnzufahrten hat man jedenfalls gesehen, dass Traktoren im Wert eines Einfamilienhauses - gefahren wohl kaum vom Vorstandsvorsitzenden - eingesetzt wurden...
Selbstvermarktung ist kaum verbreitet, wohl auch, weil der Großteil der Bevölkerung dem Grundsatz "Geiz ist geil" folgt, anstatt angemessene Preise zu zahlen. Unterstützt vom Landwirtschaftsministerium, das vorschlägt, zur Refinanzierung der Dieselsubventionen die Förderung des artgerechten Stallumbaus zu streichen, also Subventionen zu Lasten des Tierwohls zu betreiben, nur damit das Nackensteak weiter unter einem Euro kostet!
Würden die Behauptungen von Großbauern und Landadel zutreffen, dann stünden Discounter und Supermärkte bei einer Gewinnmarge nahe null. Denn kein Bauer ist dazu bereit, für nix zu arbeiten und seine Erzeugnisse caritativ an die notleidende Bevölkerung zu verschenken. Somit gehen die trotz Inflation flach gehaltenen Preise nicht zu Lasten der Bauern, sondern zu Lasten des Einzelhandels, bei dem die Schmerzgrenze bei durch die Bauern eingeforderten 150 % Preiserhöhung längst überschritten ist angesichts der geringen Kaufkraft der Endverbraucher-Kundschaft.
Ja wie sagte noch einst Abraham Lincoln "wer Zölle abschafft versklavt seine Bevölkerung"
Und genau das haben wir jetzt.
Aus dem Ausland kommt alles mit Freihandelsabkommen immer billiger, die Zölle für den Staat fallen weck, muss halt die Bevölkerung dafür aufkommen, somit verzichtet der Staat auf der einen Seit und nimmt es von den eigenen.
Das kommt davon wenn Konzerne in den Ministerien die Regeln diktieren.
Wer hat es gemacht?
Wenn ungelernte Sprücheklopfer.......
Massentierhaltung beenden
"Hinzu komme, dass die Überproduktion bei Fleisch und Milch den Schlachtereien und Molkereien erlaube, die Erzeugerpreise nach unten zu drücken."
Man müsste also nur die Massentierhaltung aufgeben, um über die Verknappung des Angebots die Preise steigen zu lassen. Das gibt mehr Gewinn pro Tier, steigert die Qualität und ist sogar noch nachhaltig.
Die Marktmacht der Handelsketten wird in Deutschland eh nicht gebrochen. Bei den Tankstellen oder Energiekonzernen versucht es ja auch keiner. Es regiert der Kapitalismus.
3 Antworten einblenden 3 Antworten ausblenden
Deckungsbeitrag pro Tier ja, Gewinn nicht.
"... Massentierhaltung beenden ... "
Oder viel mehr Leute ernähren sich vegan oder vergetarisch.
Deutschland ist bereits Nettoimporteur bei Lebensmittel:
Von Januar bis November 2023 wurden 44,0 Millionen Tonnen landwirtschaftliche Erzeugnisse im Wert von 57,9 Milliarden Euro nach Deutschland importiert und 27,4 Millionen Tonnen im Wert von 35,9 Milliarden Euro aus Deutschland exportiert.
Wie knapp hätten Sie es denn gerne? Wieviel wollen Sie anderen wegkaufen?