Macrons Popularität ist durch umstrittene Reformen deutlich gesunken. Nun hat Frankreichs Präsident sich mit einer opulenten Pressekonferenz an das Volk gewendet - und versucht, bei den Franzosen wieder zu punkten. Von Stefanie Markert.
"Angriff ist die beste Verteidigung"
Das sehen offensichtlich diejenigen, die es sich 'leisten' können, ihre Statements dem 'Volk' auf opulenten Pressekonferenzen zu 'vermitteln' so.
"Resignation? Pessimismus? Furcht? Nichts für Präsident Emmanuel Macron"
Dafür für andere umso mehr.
Und wer hat diese Regierung bestimmt?
Richtig die Wähler.
Also jetzt durchhalten bis zur nächsten Wahl und die richtige gute alternative wählen.
"Also jetzt durchhalten bis zur nächsten Wahl und die richtige gute alternative wählen"
Die kann in von den Verursachern der Misere in der (globalen) Politik 'ausgerichteten' Wahlen gar nicht gewählt werden. Weil die unter den derzeitigen, immer von ihnen bestimmten Regeln über deren Bedingungen bestimmen.
Weiter wie immer, dass stimmt. Das Rentenalter erhöht, privatisiert, dass Leben vieler verschlechtert, die Dividendenzahlungen sprudeln dagegen erquicklich.
Auch wurde die Regierung umgebildet: Der neue Regierungschef, 34 Jahre alt, Absolvent der Eliteschule Ecole nationale d´Administration (ENA).
Ein neue Ministerin mit dem Fachbereich Erziehung, Jugend, Sport, Olympische Spiele , Amelie Oudea -Castera. Ihre drei Kinder schickt sie aber nicht auf eine öffentliche Schule. Da gibt es ja den Lehrermangel aufgrund von Kürzungen. Das Elitekolleg Stanislas im VI. Arrondissement muss es sein. Es wird jährlich mit 1 Million Euro Staatsgeld subventioniert.
Ja ... so lässt es sich Leben unter der neoliberalen Politik unter der Führung Frankreichs Präsident Emmanuel Macron ...
Sehr schön ... ja ...
Und wer hats gewählt? Richtig die anständigen demokratischen Bürger. Sie wissen jetzt endlich auch das man nicht Wahlprogramme wählen solltze sondern gute alternativen.
Und was ist mit der verarmten Bevölkerung ?
Dieser Anteil ist doch gestiegen.
Und gibt es unter der verarmten Bevölkerung etwa so gut wie gar keine anständigen demokratischen Bürger/innen ? Diese Leute haben u.U. sicherlich nicht diese politische Situation gewählt.
und was ist mit der verarmten Bevölkerung ?
Auch die haben bei wahlen die möglichkeit und das Recht zu wählen. was dann für Politik gemacht wqid weiß keiner vorher. Altenative faken, Klimakriese ode rAggressoren verhindern dann schnell das gute Enstscheidungen zur entlastung von Bürgern gefällt werden. Hier ist Resilenz von allen gefordert.
Altenative faken, Klimakriese
Altenative Fakten, leugnen und befeuern den menschengemachten Klimawandel, gehort also mitnichten in eine Aufzählung
Schon auffällig wie oft Rassisten und Rechtsextremisten hier auch den menschengemachten Klimawandel leugnen
++
Mit der Armutsquote steht Frankreich im EU-weiten Vergleich immer noch besser da als andere Staaten.
Übrigens wird diese Armutsquote überwiegend von den Bevölkerungschichten angehoben, die sich nicht im Fokus der rechtspopulistischen Fürsorge befinden. Migranten, denen die Mittel für Integrationsmaßnahmen gekürzt werden und Bewohnern in den Banlieus.
++
Leider wird dem Anständigen Bürger vor der Wahl ganz anderes erzählt als dann gemacht wird.
erzählt als dann gemacht wird.
Richtig.
Vieleicht machen das blau/brauen dan auch so. Deshalb mal mutig alternativ wählen.
Blau/braun wählen ist nicht mutig sondern kleinbürgerlich verzagt
Nur mimimi ‚ich schaffes das alles nicht, die Welt ist mir zu komplex‘ Rassisten und rechtsextremisten wählen diese nogo Partei
Leider wird dem Anständigen Bürger vor der Wahl ganz anderes erzählt als dann gemacht wird.
Immer wieder gern behauptet. Können Sie das vielleicht auch, was Macron betrifft, mit ein paar Beispielen verdeutlichen?
Weiter wie immer, dass stimmt.
Ok. Die Bürger haben in freien demokratischen wahlen abgstimmt. Jetzt müssen sie durchhalten un dbeo der nächsten wahl besser und alternativ wählen.
Es wäre sehr unverständlich, fass 2027 wieder jemand aus seinem politischen Lager gewählt wird. Nach den Erfahrungen.
Oder vielleicht etwas anderes, dass Widerspenstige Frankreich.
Oder vielleicht etwas anderes, dass Widerspenstige Frankreich.
Das Pendel im widerspenstigen Frankreich schlägt nach rechts. Das sollten auch Sie nicht ignorieren. Die Linke hat weltweit einen ganz, ganz schweren Stand.
Und bitte, bitte, unterstellen Sie mir jetzt nicht, ich würde das gutheißen. Wie das ja leider Ihre Art ist.
Wieso soll das widerständige Frankreich nach rechts ausschlagen ? Und selbst wenn, wird es ja irgendetwas vernünftiges geben, vielleicht die PCF etc.
Ihre Realitätsverweigerung ist schon wirklich schmerzhaft.
Die extreme Rechte wird in Frankreich, und nicht nur da, immer stärker. Sie sollten das zumindest zur Kenntnis nehmen, denn vom Ignorieren geht dieses ganz reale Problem nicht weg.
Gemeint ist France insoumise von Jean Luc Melenchon. Oder auch andere Linksparteien. Nichts mit Realitätsverweigerung und Ignorieren.
Aber es gibt da ein Buch, von einem italienischen Philosophen, Domenico Losurdo unter dem Titel "Wenn die Linke fehlt". Es beleuchtet einige Entwicklungen.
wieder jemand aus seinem politischen Lager gewählt wird?
Logsich,
Deshalb werdne ja immer mehr links/grüne Regierungen durch gute demiokratisch legitimierte konservative Kräfte in Europa ersetzt.
"... wahl besser und alternativ wählen ...
... besser aber nicht die neoliberale wirtschaftliche und politische Führungselite und auch nicht die rechten politischen Parteien ...
Nochmal, da Sie sich hier auch dauernd wiederholen: Ihre von Ihnen bevorzugte ‚bessere alternative‘ in Deutschland deren Fan Sie trotz Putin-nähe dind ( oder gerade deshalb?) ist eine rassistische und rechtsextremistische Partei, die die Demokratie abschaffen will. Nur Rassisten und Rechtsextremisten wählen diese Partei, aber keine anständigen Menschen
Außer Sozialneid-Debatten gibt in Ihrem Universum nichts
'Ihre drei Kinder schickt sie aber nicht auf eine öffentliche Schule.'
Billige Sozialneid-Reflexe und sonst nichts.
Vor allem hat das "System", für das Sie stehen, noch niemals irgendwo funktioniert oder den Menschen ein Bessergehen beschert. Allenfalls Armut für alle auf gleichem Niveau.
Macon muss die Wirtschaft weiter flexibilisieren. Nur das garantiert der 6. größten Volkswirtschaft der Welt in Zukunft Erfolg.
Sind das Sozialneid-Debatten ? Wenn auf das reale Verhalten einer Ministerin Bezug genommen wird ?
Statt öffentliche Schule mit Lehrermangel auf ein Privatkolleg, dass aber öffentlich gefördert wird.
Und flexibilisiert, dass hat er ja. Mit guten Folgen für Bernard Arnault und Co. ("Trickle-Down-Effekt widerlegt", von Raphael Schmeller).
++ Macron hat einen Plan für Frankreich. Le pen nur die Wut ++
Konkrete Vorschläge sind noch immer die beste Medizinfür ein Land. Unter dem Präsidenten ist Frankreich vorangekommen, auch wenn er unpopuläre Reformen durchgesetzt hat.
++
Die RN steht sachlich mit leeren Taschen da. Ersatzweise tönt sie radikale Parolen.
++
Macron hat noch über 3 Jahre Zeit um die Franzosen wieder von seiner Politik zu überzeugen.
++
>>Macron hat einen Plan für Frankreich. Le pen nur die Wut<<
Madame Le Pen bekam von Russland lt.Wiki 40 Mio. Euro. Wie kann so eine Person noch ein politisches Amt bekleiden?
"... Unter dem Präsidenten ist Frankreich vorangekommen ... "
Wie hat sich denn die Armutsquote der Bevölkerung nach oben entwickelt ?
Es gibt doch jetzt viel mehr verarmte Menschen in Frankreich als früher vor ca. 30 Jahren.
++
Frankreich zahlt eine große Menge Geld für Armutsbekämpfung.
Die Herausforderung ist, Migranten schneller in das Arbeitsleben zu integrieren, denn sie sind überdurchschnittlich in der Armutsquote vertreten.
++
Die Armutsquote ist nicht durch die Politik Macrons verursacht.
++
Das heißt konkret: Die Marseillaise auf dem Stundenplan der Grundschüler, doppelt so viel Sozialkunde, wahrscheinlich Schuluniformen für alle und auf jeden Fall einen mehrwöchigen Dienst an der Nation für Jugendliche
so was aber auch
ich mußte 2 x lesen dachte die Madam Le Pen wäre an der Regierung
wenn das in Frankreich ein eher bürgerlich und sozialistisch gewählter Präsident macht
frage ich mich schon was in Deutschland und in Frankreich unter Patriotismus und Nationalismus verstanden wird
Seit wann ist Macron ein Sozialist? Sie schreiben aber auch jeden Fake, damit Sie eine Möglichkeit haben, den Gegner Ihres ultrarechten Weltbilds zu demontieren! Fakten dagegen sind Ihnen wie immer fremd!
Seit wann ist Macron ein Sozialist?
......................
schrieb ich das ?
Zitat: "ein eher bürgerlich und sozialistisch gewählter Präsident "
wen haben denn die Sozialisten und Kommunisten in der Stichwahl gewählt ... die Le Pen ?
so viel zu Fake Unterstellung und demontieren
Patriot ist einer, der sein Vaterland liebt. Der Nationalist hasst dagegen die Vaterländer der anderen.
Da antworte ich mal mit Helmut Schmidt, der auf die Frage, ob er sein Land liebe, antwortete: Ich liebe meine Frau
Das hat der Bundespräsident Gustav Heinemann gesagt und dafür viel Kritik von der Union geerntet.
Sie kamen mir zuvor.
Hab mir extra Mühe gegeben:)
Richtig. Kann passieren, wenn man mal in der Eile die alten grauen Zellen statt Metager beansprucht ;-)
Man kann, wie ich, seine Frau lieben und trotzdem auch eine Liebe zu seinem Land empfinden. Ich jedenfalls bin froh und glücklich, in einem freien, demokratischen und lebenswerten Land sein zu können. Patriotismus geht für mich zudem einher mit einer gehörigen Portion Weltoffenheit.
Ich bin auch froh, in Deutschland nicht nur leben zu dürfen, sondern auch hier geboren zu sein.
Trotzdem ist Liebe für mich etwas anderes. Nämlich eine starke, im Kern irrationale Emotion.
Nämlich eine starke, im Kern irrationale Emotion.
..............
je nach dem .... kann man das als solche gelegentlich Empfinden
:-)
Erwarten Sie eigentlich auch eine Erwiderung Ihrer Gefühle von Ihrem Vaterland? Und was ist nach Ihrer Definition dann der Patriotismus? Gefühlsduselig mit seinem Land rummachen?
… und Nationalisten machen das auch und verabscheuen zudem anderer Leute „Vaterländer“?
In meinem Begriff von Liebe kann ich Länder überhaupt nicht unterbringen. Dabei bin ich mit „meinem“ Land durchaus einverstanden.
Wie Macron den Patriotismus fördern zu wollen, ist schlicht ein Schritt in Richtung Nationalismus.
Ich bin froh und dankbar in einem Land wie Deutschland leben zu dürfen, die Politik setzt nur den Rahmen für ein Leben in Freiheit und Selbstverstverantwortung.
Patriotismus spüre ich, wenn ich der Handball- Nationalmannschaft die Daumen drücke, Weltoffenheit, wenn sich das gegnerische Team als besser erweist und als verdienter Sieger vom Platz geht.
dachte die Madam Le Pen wäre an der Regierung?
Ws wäre denn dann anders wenn Sie demokratisch von der Mehrheite der Bürger legitimiert wird. Demokratie ist nicht wünsch Die was sondern schaffe Nehrheiten.
Und auch dann gäbe es vermutlich, zu recht ein paar Splittergruppen die gegen die Regierung demonstrieren.
üblicherweise lesen sie doch Beiträge aufmerksamer
""Zitat : "ein eher bürgerlich und sozialistisch gewählter Präsident ""
wem werden wohl die Sozialisten und Kommunisten ihre Stimme bei der Stichwahl gegeben haben ?
Wie funktioniert das? Was ist ein sozialistisch gewählter Präsident?
Vielleicht so etwas wie eine demokratisch gewählte Partei!
Das Ausrufezeichen sollte eigentlich ein Fragezeichen werden.
Was ist ein sozialistisch gewählter Präsident? => ein auch von Sozialististen gewählter Präsident "
besser ?
Ja besser. Das ist das Prinzip von Stichwahlen, nachdem Mélenchon knapp Le pen unterlegen, ausgeschieden ist.
Ich verstehe, dass es Ihnen lieber gewesen wäre, wenn die schmollend dem 2ten Wahlgang ferngeblieben wären. Aber die sind wohl mehrheitlich nicht blöd.
und versucht, bei den Franzosen wieder zu punkten?
Wird bei den anständigen hart arbeitenden menschen auch dort wohl nicht erreichen.
++
Wird bei den anständigen hart arbeitenden menschen auch dort wohl nicht erreichen.
Warum nicht ? Die hart arbeitenden Menschen sind es, die Macron ins Amt gewählt haben und die eine vernünftige Wirtschaftspolitik mit Augenmaß wollen.
++
Die Populisten versprechen das Blaue (Braune) vom Himmel ohne eine Deckung für ihre teueren Wahlgeschenek aufzuweisen.
++
Ihr Dauerspruch von den 'anstündigen, guten ... und was sonst noch Bürgern' ist eine leere Worthülse, dem Sie leider nie eine inhaltliche Deckung folgen lassen
++
Aus dem Bericht :
">> ... für seine umstrittene Kabinettsumbildung. "Warum diese Regierung die straffste und jüngste in der Geschichte der Fünften Republik ist?", fragt Macron. Und erklärt: "Weil diese Krisenepoche vor allem Kühnheit, Aktion und Effizienz braucht. Damit Frankreich Frankreich bleibt - eine Nation des gesunden Menschenverstands, des Widerstands und des Lichts." ... <<"
Nee.
Die neoliberale Politik unter der Führung Frankreichs Präsident Emmanuel Macron soll weiter geführt werden.
Dazu braucht es junge Politiker/innen, die wenig Erfahrung haben. Solche derartigen Gefolgsleute lassen sich unter der Führung Frankreichs Präsident Emmanuel Macron besser in Richtung neoliberale Politik hin lenken und hin steuern.
In der Vergangenheit gab es immer wieder heftige Streiks.
Das hatte auch was mit der neoliberalen politischen Führung Frankreichs Präsident Emmanuel Macron zu tun.
18 Antworten einblenden 18 Antworten ausblenden
++
'Die neoliberale Politik unter der Führung Frankreichs Präsident Emmanuel Macron soll weiter geführt werden.'
++
Was ist denn neoliberale Politik im Gegensatz zu liberaler Politik ? Meiner Erfahrung nach, soll dieser phrasenhafte Gebrauch vom Neoliberalismus grundätzlich gegen die liberale Gesellschaft in Anschlag gebracht werden. Allerdings ohne inhaltliche Erklärung.
++
Neoliberal bedeutet zuallererst die weitestgehende Entkernung des Staates und weitestgehende Privatisierung nicht nur von Wirtschaft sondern auch von den Risiken, die früher traditionell der Staat durch Mittel der "Daseinsvorsorge" minimiert hat.
Auch ich frage mich immer wieder was mit Neoliberalismus gemeint sein könnte. Es sind meist derartige Worthülsen, die eine politische Richtung umschreiben bzw. Legitimieren sollen.
Dabei geht es doch im Wesentlichen darum, eine Politik zum Wihke der Menschen zu machen, orientiert an Den Grundprinzipien von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, verantwortungsbewusst und Transporten, wirtschaftlich erfolgreich und sozial ausgewogen.
"... geht es doch im Wesentlichen darum, eine Politik zum Wihke der Menschen zu machen ...
Wenn aber die Anzahl / Anteil der verarmten Bevölkerung stetig steigt dann ist das Wohl der Menschen wohl eher für Reiche, Wohlhabende, gut Begüterte, für Gut- und Besserverdienende angedacht.
Und so eine Schieflage als Auswirkung von derartigem politischen / wirtschaftlichem Handeln ist neoliberale politische / wirtschaftliche Politik.
Lieber Adeo60,
auch wenn von vielen hier der Begriff Neoliberalismus gerne unreflektiert als (Tot-) Schlagwort benutzt wird, ist Neoliberalismus sehr wohl ein wirtschaftswissenschaftlicher Fachbegriff.
Man versteht darunter die fundamentale Kritik am Keynesianismus vor allem durch Chicagoer Schule, namentlich durch Milton Friedman.
Diese vertritt aber Macron nicht, seine Wirtschaftspolitik orientiert sich am Ordoliberalismus der Wiener Schule, dies tut übrigens Herr Lindner auch.
Beide Theorien (Neo- wie Ordoliberalismus) gelten als wiederlegt.
Wissenschaftlich gilt der Neokeynesianismus als Stand der Forschung.
Ohne dass ich Ihren Ausführungen voll zustimme, man kann schön sehen, wie gering die Kenntnisse bei unseren Konservativen Foristen sind. Hauptsache irgendwie von Demokratie und Rechtsstaat sprechen, aber von Ökonomie und Gerechtigkeit keine blasse Ahnung. Der beste Weg, die Rechtsextremen in ganz Europa an die Macht zu bringen, ist der, der ökonomisch deregulierend seit Jahrzehnten gegangen wird. Verstehen die das? Kein bisschen!
Hallo RADIO,
Die Kritik an Adeo60 finde ich schon etwas unangemessen, er/sie hat sich nur gegen den falschen und inflationären Begriff Neoliberalismus gewehrt, was ich verstehe.
Meine Ausführungen sollten ausschließlich der Aufklärung dienen.
Ich bin sehr froh, dass Adeo60 als bekennender Konservativer so klar Front gegen die Rechten bezieht
Ich bin sehr froh, dass Adeo60 als bekennender Konservativer so klar Front gegen die Rechten bezieht.
Danke!
Das sehe ich genauso. Bei Konservativen ist das leider nicht selbstverständlich, aber trotzdem durchaus weiter verbreitet, als es den Anschein hat. Ich kenne zumindest einige CDU-Mitglieder und -Unterstützer persönlich, deren Haltung der des Foristen Adeo60 ähnlich ist.
Ich begrüße jeden, der sich gegen Rechts engagiert. Entscheidend ist, mit welchen Argumenten und Erklärungen. Bestreitet man die ökonomischen und politischen Zusammenhänge, die zu einem Erstarken der Rechtsextremen führen, verdient man die entsprechende Kritik. Der Rechtsextremismus erstarkt nicht, weil die Unzufriedenheit in großen Teilen der Bevölkerung ideologische Gründe hat, sondern weil die Gründe in erster Linie ökonomische sind und der politische Rahmen, den die Regierungen setzen, keine grundlegende Besserung erwarten lässt.
Die Gründe für das Anwachsen des Rechtsextrenismus sind komplex und vielfältig. Die ökonomischen und politischen Ursachen in diesem Forum zu beschreiben halte ich für sehr ambitioniert.
Ich finde es allerdings traurig, in welcher Form Sie versuchen, Mitforisten zu diskreditieren. Mein Stil ist das nicht und dies möchte ich Ihnen deutlich machen. Ich jedenfalls respektiere jede Meinung und setze mich sachlich und respektvoll damit auseinander.
Vielen Dank für Ihre Einwendung.
Ich bin zwar kein ausgebildeter Wirtschaftsexperte, habe aber durchaus Kenntnis der Basics, ohne freilich damit zu prahlen. Viele schmücken sich in den Foren allzu gerne mit pseudowissenschaftlichen Etiketten, ohne deren Sinnhaftigkeit zu verstehen und ich räume gerne ein, dass ich von Ordoliberslismus bis dato noch nichts gehört hatte.
Danke jedenfalls für die Aufklärung.
Es gehört zu meinen Grundprinzipien, dass ich Mitforisten niemals fehlende Kenntnisse unterstelle und dies schon gar nicht im Dialog mit Dritten. Der User Oberlehrer hat meine Motivation völlig zutreffend wiedergegeben. Es ging mir um die inflationäre Verwendung des Begriffes Neoliberalismus. Und in der Tat erlaube ich mir Begriffe wie Demokratie sehr häufig bzw. - in Ihrem Sinne - inflationär zu verwenden
Auf alle Fälle beglückwünsche ich Sie zu ihrem profunden Wissen über wirtschaftswissenschaftliche Zusammenhänge.
Ich bedanke mich, auch für Ihr Eintreten gegen Rechts. Stimmt, grundsätzlich halte ich es (nach Möglichkeit) mit Kausalitäten stärker als mit Prinzipien.
Als Jurist spielen auch für mich Logik und Kausalität eine wichtige Rolle, daneben geht es für mich aber stets auch um einen respektvollen Umgang.
Ganz einfach erklärt. Liberale Politik ist eine Politik in der die Rechte eines jeden gewahrt werden und die auf das Wohl aller gerichtet ist. Neoliberale Politik iSt Politik die sich an den Interessen einteressiert elitären Gruppe ausrichtet und denen dient.
Ach ja, die elitären Gruppen.
Was für eine schlagwortbestimmte Weltsicht. Sachliche Diskussionen sind da nur schwer möglich.
@MRomTRom
https://thisvsthat.io/liberalism-vs-neoliberalism
Da gibt es eine schöne Auflistung der Unterschiede. Ich persönlich bevorzuge den Liberalismus gegenüber dem Neoliberalismus. NeoL ist nur gut für die, die über allem/allen stehen. Survival only of the fittest, in ökonomischer Hinsicht. Ich als Normalsterblicher habe von so einem gesellschaftlichen Ansatz gar nichts. Er bedroht meine Freiheit. Vielleicht hat sich Ihre Erfahrung damit erweitert. Gut möglich, dass Sie aber über allem und allen stehen, dann brauchen Sie den Neoliberalismus, um Ihren Status Quo zu erhalten.
Wichtiges Indiz dafür, dass jemand Neoliberalismus meint, wenn er von Liberalismus spricht: Propagieren angebotsorientierter Politik. Heißt nichts anderes, als dass der Anbieter um jeden Preis vor dem Durchblick der Nachfrager geschützt werden müsse. Der Nachfrager soll nichts anderes tun dürfen, als dem Anbieter einfach nur sein Geld zu geben, ohne eine adäquate Gegenleistung verlangen zu können.
Die gab es in Frankreich schon bevor Macron auf der Welt war.