Ob YouTube-Videos über die Nachrichtenlage oder Kunstaktionen im Supermarkt: Wer sich in Russland kritisch gegen Staat, Militär und Justiz äußert, muss harte Strafen fürchten. Wie geht es den Verurteilten und ihren Angehörigen? Von I. Ruck.
15 Jahre Knast für das Wort "Krieg"
Das ist die Realität im Reich von W. Putin.
Sie können weiter oben hier sehen, wie Foristen 15 Jahre Knast als 'sehr milde' bezeichnen.
Das rechte Maß dafür, wie weit wir selber von diesem antidemokratischen Absolutismus enfernt sind, bemisst sich wohl eher in cm, wenn nicht gar mm.
Machthaber wie Putin, Xi oder andere haben die größte Angst vor dem eigenen Volk.
Ich denke, Sie dürfen davon ausgehen, dass es Hrn. Nawalny wesentlich schlechter geht, als in den Berichten dargestellt. Sie wissen nicht, was Ihnen da wie manipuliert geliefert wird.
Da gibt es keine 'freie Berichterstattung'.
Das hieße ja, dass die Freunde und Symphatisanten von Nawalny über und von ihm berichten und seine eigenen Berichte veröffentlichen, die dann schon zensiert sind? Und im Westen weiß das niemand? Oder warum gibt es in der Berichterstattung keine Hinweise darauf? Machen unsere Medien da mit? Um bei mir und anderen einen falschen Eindruck hervorzurufen?
Das ist doch lächerlich.
Der Mord an der Journalistin Anna Stepanowna Politkowskaja steht stellvertretend
Für die Unterdrückung der Pressefreiheit, für die Bedrohung der Meinungsfreiheit in Russland. Internationale Journalistenvereinigungen haben die in Russland seit den 90ern getöteten Journalisten aufgelistet. Einfaches Googeln macht das sichtbar.
Nimmt man die Medien hinzu, die mittlerweile verboten wurden, ist das Bild klar. Russland und Freiheit ist ein Oxymoron.
Auch in westeuropäischen Ländern sind schon Journalisten wegen ihrer kritischen Berichterstattung gegen kriminelle Politiker ermordet worden. In Griechenland, in der Ukraine.
In Russland geschieht das unter dem Herrschaftssystem Putin systematisch.
Bei "Reporter ohne Grenzen" finden Sie die Namen von 22 (!) seit dem Jahr 2000 in Russland ermordeten Journalisten als PDF.
Nicht vergleichbar mit dem, was Sie an Einzelfällen heranziehen.
>> Auch in westeuropäischen Ländern sind schon Journalisten wegen ihrer kritischen Berichterstattung gegen kriminelle Politiker ermordet worden.
Noch mehr Whataboutism aus einschlägiger Quelle. Was treibt Sie eigentlich, sich als Anwalt des Herrschaftssystems von Herrn Putin zu erklären?
Da kann man schon nachvollziehen, wenn da einige hier vorhalten dass die westlichen Demokratien nicht so freizügig sind mal aus nem sibirischen Knast eine vorher zensierte Liveschalte zu genehmigen.
>> Da kann man schon nachvollziehen, wenn da einige hier vorhalten dass die westlichen Demokratien nicht so freizügig sind mal aus nem sibirischen Knast eine vorher zensierte Liveschalte zu genehmigen.
Welche "westlichen Demokratien" genehmigen Liveschalten aus sibirischen Lagern?
"Keine Freiheit für Andersdenkende"
Wo ist denn die Freiheit fuer Andersdenkende nicht eingeschraenkt?
Genau. Ich bin zum Beispiel auch „andersdenkend“.
>> Ich bin zum Beispiel auch „andersdenkend“.
Stimmt, ist bekannt, aber eben nicht eingeschränkt, schon gar nicht mit Straflager in Mecklenburg-Vorpommern oder der Oberpfalz. Wobei den Ehrenstatus eines Dissidenten werden Sie sicherlich nicht einheimsen können.
"Wo ist denn die Freiheit fuer Andersdenkende nicht eingeschraenkt?"
In der Bundesrepublik Deutschland ist die Meinugsäußerungsfreiheit nur durch Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre eingeschränkt. Jede Einschränkung ist in einem rechtstaatlichen Verfahren bis hin zum Bundesverfassungsgericht überprüfbar.
Wäre sie bei uns eingeschränkt, könnten Sie Ihren Kommentar nicht absetzen.
So aber machen Sie sich zum lebenden Beispiel, wie frei es bei uns zugeht.
Aus Ihrer Sicht am meisten in Deutschland.
"Wo ist denn die Freiheit fuer Andersdenkende nicht eingeschraenkt?"
Ich empfinde sie zum Beispiel hier in Deutschland nicht als eingeschränkt.
jedes System hat Grenzen !
wer hierzulande ne Partei favorisiert die in Verdacht steht die Demokratie abzuschaffen wird auch ziemlich angegangen
Von wem, vom Staat? Oder von Bürgern, die die Demokratie gerne erhalten würden?
Und ja, wenn sie ernsthaft versuchen sollten die Demokratie abzuschaffen, dann hoffe ich doch, dass der Staat eingreift.
"wer hierzulande ne Partei favorisiert die in Verdacht steht die Demokratie abzuschaffen wird auch ziemlich angegangen"
Von mir schon, aber nicht vom Staat.
Genau. Nennen wir mal Ross und Reiter:
Die afd tut ihre Thesen und Haltungen kund und bekommt dafür kräftig argumentativen Gegenwind. In meinen Augen noch viel zu wenig. Wenn sich die Braunblauen da als Opfer generieren und jammern, sie würden zu sehr angegangen, gehört genau das zur Demokratie und Meinungsfreiheit.
Ach, kommen Sie…
Das kommt darauf an, was man für ein anderes Denken ausgeben möchte.
Hier in Europa zum Beispiel. Und man muss sogar die Meinung der Anderen erdulden wenn man die seinige äußert. Besser gehts nicht!
Wo ist denn die Freiheit fuer Andersdenkende nicht eingeschraenkt
Ich fürchte fast, sie meinen Ihren Post ernst.
Mmm, da fällt mir zum Beispiel Deutschland, Dänemark, Schweden, Frankreich......kurz gesagt, viele, viele Länder ein, wo man frei denken und sprechen kann. Einschränkungen gibt es dagegen z.B. in Russland, NKorea,Iran Burma, China: da darf man seine Meinung nicht sagen, dann kommt jemand mit dem Stromkabel, und foltert ein wenig, bis man das Gegenteil behauptet, wenn man noch sprechen kann.
Also da möchte ich Ihnen vehement widersprechen.
Für ein Land im Krieg - undzwar einem Krieg der alle Lebensbereiche umfasst und von dem nicht klar ist ob Russland daraus siegreich hervorgeht - sehe ich die Aktionen der russischen Justiz als sehr milde an.
Im 2. Weltkrieg sind westliche Demokratien viel ruppiger mit vermeintlichen „Feindbegünstigern“ umgegangen.
Lagerhaft für Meinungsabweichler bezeichnen Sie als 'sehr milde' ? Sie bemühen sich offensichtlich um Steigerungen bzgl. der Absurdität ihrer politschen Stellungnahmen.
Wer soll das noch ernst nehmen? Bitte melden ....
Besonders die deutsche "Demokratie". Da muss ich Ihnen recht geben.
In Russland ist die Meinungs- und Medienfreiheit nicht mehr existent.
"Also da möchte ich Ihnen vehement widersprechen."
Sie werden aus einem Reflex heraus jeder Kritik an Putin und den Zuständen in Russland widersprechen.
Lew Gudkow, der Leiter eines eingeschränkt arbeitsfähigen Meinungsforschungsinstuts Lewada, hat in wiederkehrenden Interviews die Situation der russischen Medien beschrieben.
Er berichtete über hunderte Verlage, Zeitungen, Sender und Blogs, die dem Druck des Regimes folgend geschlossen wurden. Diese Tendenz hat längst vor dem völkerrechtswidrigen Überfall Russlands auf die Krim und später die gesamte Ukraine begonnen.
Russland ist zur Diktatur geworden.
Russland ist eine Diktatur und die ist Mist - überall. Und im Krieg noch bissiger in der Verfolgung von Kritik..
Ich wünsche allen Eingesperrten, dass si gut durchkommen.
Und nicht vergessen: Putin wurde gewählt. Nach Chaos durch G.& J und dem Zerfall der SU.
Hier brauchen wir so was nicht, also keine Faschos wählen - nicht im Osten, nicht im Westen, nirgends..
>> Und nicht vergessen: Putin wurde gewählt.
Tatsächlich nein. Er konnte das Erbe von Herrn Jelzin antreten. Alles was danach als Wahl erklärt wurde, war gefälscht, nach dem guten alten Motto der Bolschewisten: "Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen die Macht behalten."
Die Vertrauenswürdigkeit von Medienberichten ist für die Bevölkerung ein schwieriger Entscheidungsprozeß und erfordert mehr Aufwand als allgemein geleistet werden kann.In diesem schwierigen Umfeld sind die Berichte von Ina Ruck so etwas wie Inseln des Vertrauens - gerade was die Berichte aus Rußland betrifft. Sicher immer eine schwierige Gratwanderung - die hohe Anerkennung verdient.
>> Die Vertrauenswürdigkeit von Medienberichten ist für die Bevölkerung ein schwieriger Entscheidungsprozeß und erfordert mehr Aufwand als allgemein geleistet werden kann.
Ein Entscheidungsprozess, der aber bei seriösen Medien, bei Journalistinnen und Journalisten, die dem Pressekodex verpflichtet sind, bei gut arbeitenden Redkationen sehr leicht fällt. Hier Misstrauen mit einer latenten "Fake News-Färbung" säen zu wollen, ist somit unangemessen.
Russland ist ein Land ohne Freiheitstradition
Im Gegensatz zu vielen Demokratien, die sich im Verlauf ihrer Geschichte zu Demokratien entwickelt haben, fehlt in Russland jegliche Freiheitstraditon.
- Die Magna Charta
- Die amerikanische Unabhängigkeitserklärung
- Die Französiche Revolution
- Das Hambacher Fest und die 48 Bürgerrevolution in Deutschland
Das alles hat keine Entsprechung in der russischen Geschichte.
Stattessen Jahrhunderte despotischer Zarenherrschaft und 70 Jahre des totalitären Kommunismus. Daran anschließend nur die Herrschaft von Putin.
Das setzt der Entwicklung eines freiheitlichen Geistes enge Grenzen und beschränkt sie auf eine kleine kultivierte Schicht von Russen und in der Jugend.
Solange es in der (lokalen wie globalen) Politik zuvorderst um die 'Geltendmachung‘ der Machtansprüche einzelner Staatsführungen geht - wobei es letztlich egal ist, ob diese 'offiziell' als demokratisch legitimiert gelten oder durch Gewalt an die Macht gekommen sind -, und Machthabern, die mit allen Mitteln - Vereinnahmung von Menschen durch Ausschaltung für die Gewährleistung eines funktionsfähigen Gemeinwesens nötiger Institutionen wie freier Presse, Informations- und Meinungsfreiheit, Nötigung und Einschüchterungsversuchen (denen mit allen Mitteln - Vernichtung von Existenzen im In- und Ausland, Mord und Geiselnahme) ‚Nachdruck‘ verliehen wird von der „Internationalen Gemeinschaft" nicht Einhalt geboten wird, sondern sie von dieser weiterhin als ‚offizielle‘ ihres Landes in ihren Organisationsstrukturen (der Vereinten Nationen bzw. UN) akzeptiert und damit legitimiert werden, wird sich an diesemTerror nichts ändern.
Wie sollte das denn unter den derzeitigen Bedingungen möglich sein??
In Rußland hat doch jeder Beschuldigte am Ende des Prozesses die Möglichkeit, offen sein letztes Statement abzugeben. Da es Tradition in Rußland ist, hat es selbst Putin bislang nicht gewagt, daran zu rütteln.
Ich würde mich freuen, wenn aus diesen letzten Reden vor den Gerichten ein Buch verfasst würde. Das wäre ein gewichtiges Statement für Menschenwürde, Demokratie und Kultur.
Wo ist denn die Freiheit fuer Andersdenkende nicht eingeschraenkt?
Fragen Sie das im Ernst?
Ich bin ein Andersdenkender. In vielerlei Hinsicht. Und sehe meine Freiheit nicht eingeschränkt.
Ich bin ein Andersdenkender. In vielerlei Hinsicht. Und sehe meine Freiheit nicht eingeschränkt.
sie haben eben die richtige Richtung andersdenkend zu sein
als LINKER (aktuell) hat man weniger Ärger zu befürchten als ein Rassist oder RECHTER
Die Strafen sind in Russland zweifelslos härter und der Staat gibt sich nicht viel Mühe, seinen Kampf gegen Andersdenkende zu verheimlichen. Im Gegenteil, die Strafen werden ziemlich klar und offen, auch zur Einschüchterung der Bevölkerung, kommuniziert.
In Deutschland geht man etwas subtiler vor. Hier benutzt man Verleumdnung, Zerstörung der wirtschaftl./berufl. Existenzgrundlage, Nötigung und ähnliche Werkzeuge um Andersdenkende einzuschüchtern/mundtot zu machen. Oder droht z.b. in der künstl. Szene , wie vermehrt in letzter zeit, mit Entzug von Fördermitteln o.ä. oder entzieht lästigen polit. aktiven Vereinen die Gemeinnützigkeit usw.. Und der eine oder andere wird auch zu Haft- und Geldstrafen verurteilt.
Nicht umsonst sagt die Mehrheit der dt. Bevölkerung, daß man hierzulande die eigene Meinung besser für sich behalten sollte. So subtil ist es also nicht, jeder weiß Bescheid.
Reden ist Silber, schweigen ist Gold
>> Hier benutzt man Verleumdnung, Zerstörung der wirtschaftl./berufl. Existenzgrundlage, Nötigung und ähnliche Werkzeuge um Andersdenkende einzuschüchtern/mundtot zu machen.
Spannend, dass Sie dann immer noch ausgerechnet im Kommentarforum der Tagesschau aktiv sind. Ach ja, haben Sie noch wenigstens drei aktuelle Beispiele für die von Ihnen identifizierten von Amts wegen mundtoten Andersdenkenden in Deutschland? Welche bösen Kräfte sind hier am verschwörerischen Werke gegen "das Volk"?
"Und der eine oder andere wird auch zu Haft- und Geldstrafen verurteilt."
Hätten Sie da einmal ein Bespiel parat?
Misslunger Versuch der politischen Gleichsetzung
"Reden ist Silber, schweigen ist Gold"
Ein Prinzip, an das Sie sich sichtlich nicht halten und trotzdem sagen (dürfen) was Sie wollen, so unsinnig es auch sein mag. Sie widerlegen sich also selbst.
Unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung mit der russischen Diktatur gleichsetzen zu wollen, erfordert schon eine Menge an wilder Phantasie.
Alles Blödsinn, siehe meine Anteirt unten 21:11
Die Mehrheit der Bevzeill keine faschistische Regierung. Punkt
"..Keine Freiheit für..." Das verzerrt die Wirklichkeit, denn auch Putin muss sich an seien Kodex halten - wer die Freiheit des einen auslöscht, der übergibt sich auch seiner eigenen - auch wenn er dann wie "Birg Brother" eine etwas größer Wohnung haben darf und einen Blumenpott am Fenster, seien Freiheit hat er deswegen noch lange nicht. Wie wir an Stalin und den anderen Konsorten sehen können, wer die Freiheit des Denkens aussperrt, der übergibt sich auch seiner eigenen. (höre dazu auch das kleine lied von Georg Danzer)
Natürlich ist es erstmal Schlimmer, in einem Land zu sein, in dem man für seien Meinung eingesperrt und Umgebracht wird, als in einem, wo einem die große Beliebigkeit den Wert einer Meinung abhanden kommen lässt.
Angesichts solcher Unterdrückung der Bürgerrechte sollten die ganzen Jammer- und Wutbürger hierzulande ruhig mal dem demokratischen Staatssystem etwas mehr Wertschätzung entgegenbringen und den Regierenden etwas mehr Respekt zollen. Es ist grotesk, dass ausgerechnet die, die unser Recht auf Meinungsfreiheit am intensivsten nutzen, den rechten Rattenfängern hinterherlaufen. Wie naiv kann man denn sein, zu glauben, dass die nicht genau dieses Recht als eine ihrer ersten Amtshandlungen kassieren würden.
>> Es ist grotesk, dass ausgerechnet die, die unser Recht auf Meinungsfreiheit am intensivsten nutzen, den rechten Rattenfängern hinterherlaufen.
Und das gerne aufgehetzt zund dauerempört durch Filterblasen der einschlägigen Propaganda- und Desinformationskanäle aus St. Petersburg bzw. Moskau.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ergänzend zum Artikel über die harte Bestrafung von Menschen in RU, die nichts tun als Ihre Kritik an der Politik friedlich zum Ausdruck zu bringen, würde ich gerne auf die Doku „Der Kampf um Demokratie in Belarus - Wer, wenn nicht wir?“ hinweisen. Beide Länder ähneln sich darin friedliche Proteste für Demokratie, Freiheit und Menschenrechte rigoros zu unterdrücken bzw. mit Freiheitsentzug zu bestrafen.
2020 gab es in Belarus eine kurze Zeit der Hoffnung, es gab Lichtblicke - leider hat sich ein Teil der Welt für Dunkelheit und Gewalt entschieden. Einige Protestlerinnen sind noch immer aktiv und wollen sich nicht unterkriegen lassen.
Aber die Aktionen bzw. Aktivitäten gehen mit einem hohen Risiko einher ins Gefängnis, in die Psychiatrie oder ins Arbeitslager gesteckt zu werden. Es wird über die Einführung der Todesstrafe nachgedacht. Um den Repressionen zu entgehen, entscheiden sich einige für die eigentlich unfreiwillige Flucht.
P.S.: In Belarus wurde Orwells 1984 verboten.
Da bin ich ja froh das es bei uns entschieden anders läuft. Hier dauf doch jeder sagen was er denkt solange er nur das richtige denkt.
Stimmt.
Unliebsame Meinungen sind dann eben „Hass“, Kritik ist „Hetze“ und politische Gegner sowieso alle“Nazis“.
Wurden Sie schon mal für Ihre unliebsame Meinung verurteilt und für Jahre ins Gefängnis gesteckt?
Wie stark die Strömung ist, weiß man erst, wenn man dagegen schwimmt. Wer das nicht kennt, schwimmt wahrscheinlich zu oft mit dem Strom.
meine Antwort unten von 21:11 geht auch an Sie!
++
Schildern Sie mal ein Beispiel, in dem Sie von einer staatlichen Stelle in Deutschland daran gehindert wurden, ihre 'unliebsame Meinung' zu äußern.
++
Keine Antwort von Ihnen wäre gleichbedeutend damit, dass es dieses Problem nicht gibt.
++
>> Hier dauf doch jeder sagen was er denkt solange er nur das richtige denkt.
Hier darf jeder sagen, was er oder sie denkt, allerdings darf auch jeder oder jede seine oder ihre Gegenrede und Richtigstellung äußern. Und: Knast oder Straflager droht hier nicht. Was Ihnen offenbar entgangen ist.
„Da bin ich ja froh das es bei uns entschieden anders läuft. Hier dauf doch jeder sagen was er denkt solange er nur das richtige denkt. „
Korrektur: Da bin ich ja froh das es bei uns entschieden anders läuft. Hier dauf doch jeder sagen was er denkt, falls er Blödsinn denkt und sagt, dürfen ihm die anderen sagen, was sie von dem Scheiss halten
Bezüglich Recht auf Meinungsfreiheit liegen Länder im Vergleich auf einem Kontinuum.
In Russland fast gar nicht vorhanden. In den angelsächsischen Ländern der neuen Welt dagegen sehr stark ausgeprägt.
Und dann eben die meisten Länder irgendwo dazwischen.
"Da bin ich ja froh das es bei uns entschieden anders läuft. Hier dauf doch jeder sagen was er denkt solange er nur das richtige denkt."
Welche Nachteile von staatlicher Seite haben Sie bei Ausübung Ihrer Meinuimgsäußerungsfreiheit erlitten ?
Lew Gudkow, der Wissenschaftliche Leiter des Lewada-Zentrums, hat in einem Interview am 07.09.2022 in der FAZ die Situation in Russland beschrieben:
„Es herrschen totale Zensur und Isolation. Rund 230 Medienhäuser sind geschlossen, etwa die Zeitung „Nowaja Gaseta“, der Fernsehsender „Doschd“ oder der Radiosender „Echo Moskwy“. Twitter, Facebook und Tausende Internetseiten sind blockiert, viele Journalisten und Blogger mussten ausreisen. Nur rund acht Prozent der Russen erhalten alternative Informationen – vor allem die Jugend in den großen Städten, die die Internetblockaden umgehen kann. Die große Mehrheit kennt nur die Deutung aus dem Fernsehen. Dem trauen 48 Prozent, 44 Prozent nicht.“
In den 90ern gab es eine kurze Periode der Pressefreiheit, heute versinkt Russland in publizistischer Dunkelheit.
Was wir hier im Bericht lesen (müssen) ist für uns in Deutschland völlig undenkbar.
Die politischen Hintergründe werden für uns nicht zu 100% sichtbar.
Es werden die Sichtweisen aus Sicht des Putin-Staates dargestellt.
Eine völlige unabhängige journalistische Überprüfung der Umstände muss erst noch in die Wege geleitet werden. Und das seit mind. 2022 ...
Na dann machen Sie mal...
>> Es werden die Sichtweisen aus Sicht des Putin-Staates dargestellt.
Wie kommen Sie denn auf den Schmarrn?
>> Eine völlige unabhängige journalistische Überprüfung der Umstände muss erst noch in die Wege geleitet werden.
Ach, Sie wollen der Seriösität und qualifizierten Recherche der Berichterstattung der Tagesschau hier keinen Glauben schenken? Wohl weil wieder das hehre Antlitz des gütigen Mütterchen Russland und die Lichtgestalt von Herrn Putin leiden?
Vor allem muss man bedenken das der russische Strafvollzug nicht mit dem deutschen Mehrsternestrafvollzug verglichen werden kann.
>> Vor allem muss man bedenken das der russische Strafvollzug nicht mit dem deutschen Mehrsternestrafvollzug verglichen werden kann.
"Merhsternestrafvollzug"? Aus welchem schlechten Framing der hinterletzten rechten Ecke haben Sie das den ausgegraben? Zumal sich ja zum Lagersystem Russlands jeglicher Vergleich zu einem rechtstaatlichen Strafvollzug vebietet. Oder hätte Ihre AfD tatsächlich lieber auch hier das Vorbild ihres großen Helden im Kreml kopiert? Nun, dann ein Grund mehr für die Verbotsverfahren.
Russland ist im Umbau von der Autokratie zur totalitären Diktatur
Der kommunistische Totalitarismus ist historisch mit der Zeit von Stalin verknüpft.
Aber er kommt mit Macht zurück. Nicht nur in Form von neuen Stalinbüsten. Bürgerrechte und Freiheiten zählen in Russland zur Bedrohung der Kremlherrschaft.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Was muss denn noch umgebaut werden, um zur totalitären Diktatur heranzukommen? Ich sehe dort eine lupenreine totatlitäre Dikatatur.
Ist das so ?
Es gibt keine Willkür, weder Folter noch Todesstrafe. Jeder darf anwaltlich vertreten werden.
Glauben Sie mir: die UdSSR war viel mehr „totalitäre Diktatur“ - aber ich habe diesen Begriff vor 1989 nur selten gehört …
>> Es gibt keine Willkür, weder Folter noch Todesstrafe.
Sie meinem im Reiche des Herrn Putin? Nun, da gibt es überraschend viele seltsame Verkehrsunfälle, Attentate, Fensterstürze oder Kontakte mit zu viel Nervengift.
>> Glauben Sie mir: die UdSSR war viel mehr „totalitäre Diktatur“
Bestenfalls noch.
Keine Sorge, der Kommunismus kommt nicht. Er setzt zu viel Verstand und Mitmenschlichkeit voraus.
Das wird in Russland sicherlich noch schlimmer werden. Aber eine Rückkehr zu den Zeiten der kommunistischen Massensklaverei halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Manchmal ist auch die Rede von Putins Demokratur.