Auch wenn die Nacht nach dem erneuten Vulkanausbruch auf Island ruhig verlaufen ist: Die Regierung ist alarmiert und machte den Ernst der Lage klar. Von einer "beängstigenden Phase des Umbruchs" sprach Präsident Jóhannesson.
Manche Stellen auf der Welt sind eben für Besiedelung nicht so gut geeignet, das entscheidende ist aber was für Hilfe die Bürger dort vom Staat bekommen, falls sie umsiedeln müssen, wer bezahlt die neuen Häuser und sonstiges was man zu Leben benötigt.
Haben die für so etwas eine Versicherung?, oder stehen die dann im Regen, das sind die entscheidenden Fragen.
Dafür muß man erst mal eine Versicherung finden, die so ein absehbares 100 % Vollrisiko absichert.
Das war ja die Frage, könnte ja sein das die Regierung so eine Versicherung anbietet, sind ja nicht in Deutschland und wissen um die Risiken die ein Ort dort hat, scheint aber aber niemand zu wissen wie die Hilfen dort aussehen.
Wenn der Staat die Kosten übernimmt, braucht der dafür nicht erst eine Versicherung. Streng genommen wäre der Staat ohnehin dafür haftbar zu machen, wenn er dort in dieser Region Häuserbau zuläßt.
➢ Wenn der Staat die Kosten übernimmt, braucht der dafür nicht erst eine Versicherung. Streng genommen wäre der Staat ohnehin dafür haftbar zu machen, wenn er dort in dieser Region Häuserbau zuläßt.
Island muss Häuser bauen im ganzen Land verbieten und verfügen, nur noch wie die Trolle unter Steinen zu wohnen.
Und sollte in der Eifel unerwarteterweise doch wieder ein Vulkan im Maar aktiv werden. Ist die Ampel schuld mit falscher Siedlungspolitik.
es lebt sich halt besser, wenn man anderen die Schuld / Verantwortung geben kann
vom mündigen Bürger halten sie nichts ?
kann der nicht mal gelegentlich selbst Verantwortung für sein Handeln übernehmen ?
Ja, in D bauen Leute exakt an der gleichen Stelle im Ahrtal ihre Häuser wieder auf. Andere verlegen den Neubau lieber 20-30m weiter nach oben.
Vielleicht haben sie kein Geld für ein neues Grundstück? Vieleicht ist es hilfloser Optimismus? Vieleicht auch Dummheit? Immer die gleichen Fehler, zu begehen und andere Ergebnisse, zu erwarten, ist nicht besonders schlau. In den Alpen wird nach Lawinen auch immer neu aufgebaut. Ich würds nicht machen.
Ja, in D bauen Leute exakt an der gleichen Stelle im Ahrtal ihre Häuser wieder auf. Andere verlegen den Neubau lieber 20-30m weiter nach oben.
Aber nur, wenn sie dort auch ein Grundstück haben und so viel Kohle zum Bauen.
Moin in die diskussionsfreudige Runde. Ehrliches Beileid den betroffenen Isländern, die nun gerade ihre regionale Geschichte, und ihre Wohnadresse verlieren. Und über verlorene Lebenswege grübeln. Jene teilen nun globale Hilflosigkeiten. Seit Jahrzehnten gehöre ich zu den Menschen, Ladys- und Mitmenschen: denen auffällt dass die quasi gesamte natürliche Menschheit arge Rettungs- und Finanzierungsprobleme hat. Seit Jahrzehnten engagiere ich mich privat öffentlich dafür das überall politisch über die je eigene Lobbynase hinaus mitgedacht wird- und ebenfalls ähnlich wie bei meinen Überdenkungen zu global gemeinsamen Klima- Handgeldwährungen, statt auf virtuell beraubende Währungen, bei politisch gemeinsamen Wahlen aufgebaut wird. Nur für alle friedliebenden Staaten. Damit Terrorismus kein Zulauf mehr hat. Alles wäre bezahlbar! Auch klimatischer Pioniergeist. Frau D. Brauer
Na, dann viel Erfolg.
Diese Entscheidung hätte schon vor 1000 Jahren getroffen werden müssen, ob es Sinn macht, in so einer Vulkan-Region zu siedeln. Aber offenbar waren damals schon die Leute so kurzsichtig wie heutzutage drauf.
Da leben seit mehr als tausend Jahre viele gut, vile reich, viele gut - mit frischem Fisch ernährt.
In den Niederungen droht Flut, auf Höhen Erdrutsch, auf Vulkanen Lava und Eruptionen. Was ist die ruhige Lava im Vergleich zu Neapel Sumatra Tokyo Istanbul?
Geradezu ein Schutzraum.
Ein Schutzraum ? Das ist wohl eher ein Tanz auf dem Vulkan. Zur Risikoabwägung sollten stets die vergangenen 100 Jahre herangezogen werden. Ist da nichts passiert, ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, da da etwas in Zukunft passiert.
offensichtlich
aber schauen sie sich Niedersachsen mit diesen Überschwemmungen an
da gibt es ältere Bauernhäuser die auf ner Warft errichtet wurden
also einigen war die Gefahr offensichtlich bewußter als anderen
Jedenfalls kann niemand sagen, daß er von nichts gewußt hat, als er sein Haus in so ein Vulkan-Gebiet gebaut hat.
Naja, man kann auch Flußverläufe begradigen, die Überschwemmungsgebiete trockenlegen und dort Häuser bauen. Wenn dann eine Überschwemmung kommt, wundern sich auch alle. Siehe Ahrtahl.
Hier herrscht mal wieder die typisch deutsche Weltuntergangsstimmung. Ein Vulkan bricht aus, wie jedes Jahr mehrmals irgendwo auf der Welt.ein relativ kleines Dorf ist betroffen. Falls es verschüttet wird oder man es in Zukunft an dem Ort für zu gefährlich hält, ziehen die Leute an einem anderen Platz, ein paar km weiter.
Da leben z.B. in Neapel ungleich mehr Menschen in gefährlichem Gebiet. Und die sind sogar freiwillig in die ausgewiesenen "roten Zonen" gezogen.
Und in der Türkei wohnen die Menschen weiter im Erdbebengebiet und im Ahrtal bauen sie ihre Häuser direkt ans Wasser.
Überall auf der Welt wohnen Menschen in Gebieten, die von Naturkatastrophen bedroht sind. Keiner zieht da weg.
Wer geht denn freiwillig weg und verlässt sein Hab und Gut der Ungewissheit der Zurückkunft.Da ist dann auch die Hoffnung das alles gut verläuft.
Doch. Unter wasser geht halt nicht. Kommt doch ganz auf die Katastrophe an. Hochwasser zieht meistens irgendwann ab. So ein Lavastrom recht selten.
Aber Hochwasser kommt in manchen Gegenden regelmäßig wieder.
Und an vielen aktiven Vulkanen leben viele Menschen.
1783 löste eine Reihe von Vulkanausbrüchen in Island weitreichende Krisen in Europa aus, die (man mag es kaum glauben) auch zu dem Umstürzen des Ständewesens führten durch Mißernten, Hungersnöte und die strukturell miserable Ordnung bis in die Kirche, die darauf keine Antworten hatte auf die Frage, warum es ausgerechnet die gottgefälligen Franzosen, Engländer und alle vom Westwind bedrohten Länder Europas traf.
In Deutschland führte ja schon die Aschewolke des Eyjafjallajökull zu Endzeitstimmung. Also haben Sie wohl recht.
Kalkulation mit Wahrscheinlichkeiten. Ja, Island ist extrem aktiv - aber WO der nä Ausbruch erfolgt ist schwer vorherzusagen. Zumindest deuten die Erdbeben und Erd-Hrbungen den Ausbruch an - aber die Heftigkeit ist unplanbar. Manchmal mag es gelingen, den Lavastrom zu lenken aber das Risiko bleibt hoch. "Be prepared" ist die einzige Strategie: Notfallkoffer und ab. Ist aber auch für Menschen an Flussufern zwingend. Ich wohne weitab von Flüssen und Vulkanen -trotzdem muss ich versch. Szenarien vor meinem Auge abspielen und deren Eintreff-Wahrscheinlichkeit abwägen. Dh ja nicht, gleich in Panik zu verfallen! Aber Gegenfrage: wer hat denn schon eine (funktionierende) Rückschlagklappe? Wann das letzte Mal getestet? Wer hat ausreichend Trockennahrung und Wasser für rd 1 Wo im Keller? Nachlässigkeit rächt sich und ist ein schlechter Ratgeber.
Bei nicht funktioniernder Rückschlagklappe nützt die Trockennahrung auch nix mehr;)
Klappe brauch ich nicht. So hoch kann nichts gestaut werden. Ich kann weder durch hochwasser, noch Lawinen oder umstürzende Bäume gestört werden. Ein Asteroid wäre viel wahrscheinlicher.
>> Wer hat ausreichend Trockennahrung und Wasser für rd 1 Wo im Keller?
Ähh, im Falle eines Hochwassers wäre der Keller aber ein sehr schlechter Lagerort. -.-
ohnehin hat man im Norden eher keinen Keller
unvorstellbar in BW ein Haus ohne Keller schon mal wegen des Mosts
Wasser in Keller ? Das kam im Ahrtal von ganz allein in den Keller. Und der Vorratskeller für Trockennahrung war dann auch für die Katz.
Ja. Manche Gegenden sind einfach nicht zur Besiedlung geeignet. Aber was hat das mit Island zu tun?
Was glauben Sie denn, warum Island der am dünnsten besiedelte Staat Europas ist? Wenn es hochkommt, finden sich 4 Leutchen auf dem Quadratkilometer. In der Hauptstadt drängeln die sich dafür zu 500 auf gleicher Fläche, damit sie nicht frieren, sich nicht langweilen oder in eine Erdspalte fallen. Von den 4 draußen passen 3 auf Touristen auf und 1 aufs Islandpferdchen und komponiert noch die Lieder für Björk. Mehr ist nicht zu tun, wenn ich richtig informiert bin.
Für solche Vulkan-Regionen gäbe es nur zwei Möglichkeiten: Entweder der Staat sagt klipp und klar: Häuserbau da nur auf eigene Gefahr und keinerlei Haftungsansprüche gegen den Staat. Oder der Staat untersagt den Häuserbau in so einer Vulkan-Region.
Mit Stahlwerkstechnologie hätte man längst dem Vulkan die Lava entziehen und für irgendetwas nutzbar machen können wie für den Straßenbau, als Düngemittel oder sonst was.
>> Mit Stahlwerkstechnologie hätte man längst dem Vulkan die Lava entziehen
>> und für irgendetwas nutzbar machen können wie für den Straßenbau, als
>> Düngemittel oder sonst was.
Na dann, frisch ans Werk, junger Ingenieur. Ich drücke Ihnen dafür aus vollem Herzen die Daumen und wünsche Ihnen viel Erfolg und gutes Gelingen. -.-
P.S.: Wenn Sie schon dabei sind, könnten Sie dann evl. auch noch Gezeitenkraftwerke für's Ahrtal entwickeln?
{/satire}
gute Idee
Temperatur von Lava 700 ..... 1.200°
Stahl bei 1.400° geht also gerade so
wobei wie es mit der Verformung aussieht bei der Temperatur sah man bei den Doppeltürmen in New York 9/11
So wie es Deutschland am Hochwasserschutz ermangel, so hat Island einen mangelhaften Schutz vor der Lava. Klar kann man nicht wissen, wohin die Lava das nächste Mal fließt. Aber durch eine Ringmauer um den Vulkan könnte man die Lava in eine entsprechende Richtung hin ableiten und sogar industriell nutzbar machen.
da müssen sie aber viele Ringmauern bauen
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 21:50 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wenn Vulkane nun schon mal existieren, dann sollte man sie industriell nutzen, statt woanders die Erde nach Rohstoffen zu durchwühlen und für die Metallurgie nochmal den ganzen Energieaufwand betreiben, den bereits die Vulkane liefern.
Island hat Vulkane. Wissenschaft und Forschung tragen die Bruchstücke zusammen und verknüpfen. Und so ist nicht neu, dass brodelnde Regionen Risiken und Gefahren haben.
Und wer nach Eruption und Zerstörung wieder in die gleiche Ecke zieht, geht gleiche Risiken ein
In Bangladesch sind's die Überflutungen, an der Küste Tsunamis, Sturmfluten, in den Alpen Erosionen und Abbruch.
Was soll da also anderes passieren, als wegzuziehen, wohin es sicherer ist. Oder das Risiko zu wiederholen.
Das ist doch persönliche Entscheidung.