Dänemark hat einen neuen König. Die bisherige Monarchin Margrethe II. unterzeichnete ihre Abdankungsurkunde - damit folgt ihr Sohn Frederik auf den Thron. Tausende Menschen jubelten dem neuen Regenten auf dem Schlossplatz zu.
Charles folgt auf Elisabeth, Frederik folgt auf Margrethe. Gibt es jetzt in den europäischen Monarchien überhaupt noch ein Königin? Ich kenne mich damit nicht so aus...
Keine Ahnung wie das aktuell aussieht, meine aber zu wissen, dass in diversen Monarchien Frauen in den "Startlöchern" stehen (Niederlande, Spanien, Schweden).
Progressivität/Monarchie ist an sich ein Oxymoron, also was erwarten Sie? ;-)
Die Nachfolge folgt bestimmten Regeln. Aber in vielen europäischen Monarchien, so auch GB und Dänemark, ist schlicht der Erstgeborene der Thronfolger.
"Der" Erstgeborene. Oder sollte es "der oder die" Erstgeborene heißen? Ein kleiner Unterschied.
Nein. Kein Unterschied, da generisches Maskulinum.
Und Willem-Alexander folgte Beatrix...
Soweit ich das weiß in jedem Land mit König. ;-))
Denn die Damen werden ja Königin sobald der Mann König wird.
Und wenn die dann als ältestes Kind eine Tochter haben, ist in einigen (moderneren) Monarchien inzwischen auch geregelt, das die Kronprinzessin Königin wird (z. B. in Schweden, Spanien und den Niederlanden). Es ändert sich nur nichts, wenn es einen männlichen Thronfolger gibt.
In meiner Wohnung gibt es noch eine und die bin ich. Nicht umsonst steht auf der Fußmatte vor meiner Wohnungstür der Warnhinweis: Achtung! Sie verlassen den demokratischen Sektor. 😉
Toll. Wo gibts die . Sowas brauch ich auch noch.
Wie martialisch. Im 21. Jahrhundert präsentiert sich in einem angeblich aufgeklärten Land ein Staatsoberhaupt in kriegerischer Uniform. Ich dachte immer, dass gebildete und aufgeklärte Menschen so etwas nicht mehr benötigen.
So wird halt Tradition weiter gelebt.
Es gibt traditionen, die es eher Wert sind, aufrecht zu halten. Es hat einen bewussten Sinn, weshalb Uniformen vorgeführt werden.
Ja sicher.
Das sieht einfach gut aus. Die Damenwelt ist hoch begeistert.
Wäre der König in Gummistiefeln und Friesennerz aufgetreten, dann wäre bei den Fans der dänischen Monarchie eine ganze Welt zusammen gebrochen.
Das ist nur Tradition. Form ist nicht immer gleich Inhalt. Gerade in diesem Fall nicht.
Hinsichtlich Bildung und Aufklärung ist Dänemark ziemlich weit oben.
Eine Uniform sieht prächtig und repräsentativ aus. Keiner kan Sie zwingen, eine Uniform anzuziehen.
Aber aktuell brauchen wir doch wieder Soldaten und Uniformen?! Was sagen Sie den Polizisten, Sanitätern oder Feuerwehrmännern in Uniform? Und genau so sollten wir es auch bei Königen großzügig halten.
Monarchie oder Religion - Relikte, die eigentl. in der modernen und aufgeklärten Welt nichts mehr zu suchen haben. Es ist wohl eine Art Romantik, warum Menschen noch immer solch Lug und Trug hinterherlaufen/zujubeln.
Eine ziemlich trostlose und unterkühlte Vorstellung, die Sie da von der modernen Welt haben.
Naja, beides hat schon seine Berechtigung.
Millionen von Königstreuen freuen sich jede Woche über die Yellow Press über die Royals dieser Welt.
Religion ist, sofern ernsthaft und human gelebt, für viele Millionen Menschen ein Gewinn..
In GB haben sie ja noch die bewaffneten, gedrillten "Beefeater" rumstehen. Da denkt man auch, huch... Oligarchen mit Privatarmee? Letztlich sind diese ganzen Inszenierungen aber nur Kuriositätenkabinett, sonst gäbe es ja tatsächlich Anlass zur Beunruhigung.
Naja, ich bin auch nicht für Kriege in Uniform! Aber mal ernsthaft wie würde es aussehen wenn man die Tradition und Brauchtümer in Jeanshosen und Bundeswehrparka leben würde? Absolut kacke! Bei der Abdankung von Margrette II. sieht man ja wie locker es abging und wie das Volk dahinter steht, da ging das nicht so hochnäsig und borniert ab wie beim Charles III. So ne schöne historische Uniform ist da schon schöner anzusehen, als wie ein zerknitterter billiger Anzug bei so einer Zeremonie. Brauchtum und Tradition sollte man nicht so herablassend kommentieren.
Hätte er besser im Jogginganzug erscheinen sollen?
Dem jungen Man würde auch ein "Tuxedo" sehr gut stehen.
... präsentiert sich in einem angeblich aufgeklärten Land ein Staatsoberhaupt in kriegerischer Uniform.
Was ist daran kriegerisch? Ich würde die Verkleidung nicht mal als militärisch einordnen.
Monarchie gehört abgeschafft, um auch in den Köpfen der Menschen zu verschwinden.
Ich glaube, dass muss in einer Demokratie den Bürgern überlassen bleiben. In Dänemark sind doch fast 80 % für ihre Monarchie. Eindeutig, oder? Dann sollten wir uns da auch nicht oberlehrerhaft einmischen. Unser Kaiser ist futsch und damit basta.
"Ich glaube, dass muss in einer Demokratie den Bürgern überlassen bleiben."
Demokratie lebt von Voraussetzungen die sie selbst nicht schaffen kann. Könnte mich immer wieder wegschmeissen wenn ich an die Einlassung von Zhou Enlai gegenüber Kissinger denke, das es noch zu früh wäre die Auswirkungen der Französischen Revolution zu beurteilen.
Wenn die Leute Monarchie wollen... Gerade in harten schlecht regierten Zeiten ist man halt nicht nur nach rechts offen.
Gerade in harten schlecht regierten Zeiten ist man halt nicht nur nach rechts offen.
Wenn die Zeiten unübersichtlich sind, wird dafür gern die Regierung verantwortlich gemacht. Für mich ein Zeichen von Untertanenmentalität. So betrachtet ist dann die Rechtsoffenheit und Königshausliebe überhaupt nicht erstaunlich.
Ja, Freiheit, die immer mit Verantwortung kommt ist ja eine enorme Bürde für den Menschen. Philosophisch längst sehr gut analysiert.
Ach, @fathaland slim, Ihnen fällt aber auch zu jedem Thema noch eine passende Analyse ein🙂. Haben Sie nicht vielleicht Lust unser König von Deutschland zu werden? Dann könnten wir hier auch aus vollem Herzen unserer Untertanenmentalität frönen... Wir nähen Ihnen dann auch so eine schicke Uniform! 😉
Warum?
Nee. Wieso ?
Das müssen die Menschen wissen, welche in einer Demokratie leben, aber dennoch einen König oder Königen als Staatsoberhaupt haben (möchten).
Wenn die Monarchie im jeweiligen Land abgeschafft werden soll , dann muss es hierzu erst mal eine demokratische Entscheidungsfindung geben.
Das sollte jedes Land für sich entscheiden. Wirklich zu sagen haben die Monarchen in den europäischen parlamentarischen Monarchien eh nicht, sondern sind eher eine Art Staatsmaskottchen. In Dänemark wird ja noch nicht mal gekrönt.
Ja aber warum denn ?
Die meisten Dänen freuen sich über den König oder über das Königshaus.
Eine Geschichte / Geschichten wie aus dem Bilderbuch : ist das schön, ist das ergreifend, alles traumhaft ...
Und dann diese Hochzeiten im Königshaus : einfach wunderbar ... einfach traumhaft ...
Die Monarchie ist für immer abgeschafft. Art. 20 Abs. 1 GG, Art. 28 Abs. 1 GG, Art. 79 Abs. 3 GG. Vgl. auch Art. 109 WRV. Gilt natürlich nicht für die Dänen. Die sollen nach ihrer Fasson leben.
Sie wollen also weltweit allen vorschreiben, bestehende Monarchien abzuschaffen?
Ob die da so begeistert sein werden?
Sie müssen das nicht gut finden, nur akzeptieren, das manchen Menschen so etwas wichtig ist.
Warum?
Ob hier noch ein Kommentar kommt warum die Monarchie abgeschafft gehört um aus den Köpfen der Menschen zu verschwinden? Ich glaube wohl eher nicht nicht. oder war das nur Stammtischsalbaderei?
um auch in den Köpfen der Menschen zu verschwinden?
warum. Die Mehrheiten in diesen länder sind dafür. Gut so.
Dänemark hat einen neuen König.
Ein schöner Moment für alle Fans der Monarchie.
Endlich mal eine Geschichte in den Medien über die sich alle freuen können.
Was ist daran erfreulich? Familien, deren Vorfahren sich einst mittels Mord, Terror und Raub zu Herrchern aufschwingen und sich immer noch als eine Art Herrcher inszenieren, wechseln die Plätze. Daran ist rein gar nichts erfreulich, diese Strukturen gehören aufgelöst und enteignet.
Putzig, was für einen ideologischen Furor solche Meldungen doch auslösen können.
"... Familien, deren Vorfahren sich einst mittels ... "
Das war einmal.
Jetzt gilt für Bevölkerung Glanz und Glamour. Das ist schön.
Das ist wieder typisch - da meint einer, die Welt müsste nur auf ihn hören?
Ich dachte der heißt anders (B.H.).
Da frage ich Sie, ob Sie sich überhaupt noch über irgendetwas freuen können, weil sich doch immer etwas Negatives aus der jüngeren oder älteren Vergangenheit finden lässt.
Nicht nur bei Herrchen.
Das ist Sache der Dänen und geht sie nichts an
➢ Daran ist rein gar nichts erfreulich, diese Strukturen gehören aufgelöst und enteignet.
Am besten mit der Mistgabel, und der Monarch wird aus dem Fenster geworfen. Alte Tradition.
Endlich mal eine Geschichte in den Medien über die sich alle freuen können.
Leider muss ich gestehen, daß mir Königshäuser, und somit auch das dänische, strunzpiepegal sind.
Schade. Meine Frau hat die BUNTE abonniert. Ich hätte Ihnen die Zeitschrift gerne überlassen.
"Schade. Meine Frau hat die BUNTE abonniert. Ich hätte Ihnen die Zeitschrift gerne überlassen."
Bekommen Sie dann keinen Ärger mit Ihrer Frau, wenn die Illus plötzlich den Verschwindibus machen?
Vermutlich ja. Ich hab das Abo aber schon mal gekündigt. Die Zeitschrift kam trotzdem weiter ins Haus. Offenbar weil ich heutzutage für meine Frau keine Willenserklärung mehr abgeben kann. Soll aber nicht heißen, dass früher alles besser war;-)
Die Dänen erscheinen mir glücklicher und zufriedener mit ihrer Regierung. Was macht die dän. Regierung und ihr Königshaus besser? Scholz und Konsorten würde auf dem Balkon des Humboldtforums niemand zujubeln.
Scholz und Konsorten sind ja auch keine Monarchen. Und der dänische König keine Regierung.
Trotzdem stand die Ministerpräsidentin auch auf dem Balkon und proklamierte den neuen König. Ohne Krönung, ohne Salbung im Gottesdienst, einfach die Verkündung, dass es einen neuen König gibt.
Die meisten Dänen jubeln ihrem König (als Staatsoberhaupt) zu, weil sie die Tradition als Königshaus gut finden.
Aus dem Königshaus kommen immer so schöne Geschichten welche die Fans der Monarchie so gerne lesen oder hören.
Das ist z.B. beim Bundeskanzler u.U. völlig anders, desgleichen gilt für den Bundespräsidenten.
Der Unterschied ist, Dänemark verbindet Tradition und Stabilität mit Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Fortschrittlichkeit.
Scholz ist auch Regierungschef und nicht Präsident, sprich Repräsentant eines Landes.
Die Dänen sind vom Grunde her ein fröhliches Völkchen - vor allem fröhlicher als ihre Nachbarn südlich gelegen.
Wie wahr...
Ich wünsche dem König und der Königin alles Gute.
Und der Ex Königin eine schönes Rentnerleben.
Was ich nicht verstehe, sind die teilweise grummeligen Kommentare hier. Dänemark - vor allem die Bürger - sind mit der Regierungsform und dem Königshaus sehr zufrieden. Warum kann das nicht einfach akzeptiert werden?
Ich kann gut und gerne auf Religion und Royals verzichten, kann aber auch verstehen, wenn jemand anders denkt - und die große Mehrheit der Dänen findet es klasse.
Immer gerne.
➢ Was ich nicht verstehe, sind die teilweise grummeligen Kommentare hier. Dänemark - vor allem die Bürger - sind mit der Regierungsform und dem Königshaus sehr zufrieden. Warum kann das nicht einfach akzeptiert werden?
Der Monarch ist von sich aus mies, plündert das Volk aus, erlässt fürchterliche Gesetze, behindert den Fortschritt, und trägt eine gepuderte Perücke.
Monarch go home … und lass dich nie wieder blicken.
So, wie Sie den Monarchen beschreiben, ist der überflüssig.
Ja das hat sehr viel mit heute zu tun.
@ich1961 "Dem möchte ich als klassischer Antimonarchist uneingeschränkt zustimmen."
Ich überlege die ganze Zeit, was die Menschen an ihren Königshäusern so fasziniert. Vielleicht ist es der unterschwellige Wunsch, selbst ein wenig in dieser (scheinbaren) Glamour-Welt zu leben bzw. daran teilzuhaben?
Vielleicht erklärt das ja auch den Erfolg dieser Unmengen an Klatschblättern wie "Gala", "Frau im Spiegel" und wie die sonst noch alle heißen.
Einfach wunderschön, das Schleswig-Holstein einen derart bewunderswerten Nachbarn hat!
tja, wer die Regenbogenpresse liebt und solche Menschen anhimmelt...
Ihr Kommentar erinnert mich an einen herrlichen NDR-Clip, der an der deutsch-dänischen Grenze spielt: Auf dänischer Seite steht ein grinsender, lachender Mann, der unaufhörlich ein kleines dänisches Fähnchen schwenkt und fröhlich in die Kamera winkt. Auf deutscher Seite steht ein schlecht gelaunter Mann, der mit grimmigem Blick erklärt: "Laut einer Umfrage sind die Dänen das glücklichste Volk der Welt." Und noch etwas grimmiger ergänzt er: "Aber wir sind da ganz nah dran."
Einfach köstlich.
Eigentlich kann ich mit Monarchien wenig bis nix anfangen, finde es jedoch äußerst sympathisch, dass das ohne großes Spektakel über die Bühne ging.
Die Dänen sind mir mit ihrem "hygelig" eh sehr sympatisch.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
"hyggelig" mit zwei "g" in der Mitte :-)
Ja, das ist eindeutig hyggeliger. :-))
➢ "hyggelig" mit zwei "g" in der Mitte :-)
Stimmt. Es gibt zwei Hyggel höher als 100 m in Dänemark. Auf einem Hyggel wohnt der König in seinem Schloss, und überblickt das ganze Land.
Hügel wäre dann aber "bakke"...