Ein griechischer Tanker ist im Golf von Oman gekapert worden. Die iranische Nachrichtenagentur IRNA sprach von einer "Beschlagnahme" durch die iranische Marine. Das Schiff stand im Mittelpunkt eines Konflikts zwischen dem Iran und den USA.
> Der Tanker war 2023 von der US-Marine wegen Missachtung von Sanktionen
> beschlagnahmt worden
Eine sehr diplomatische Umschreibung für Piraterie, oder? oO
Nun ja, wenn ich mein gestohlenes Auto irgendwo eindeutig wieder erkenne, es ist niemand in der Nähe und es geht mit dem Schlüssel noch auf, dann bin ich damit in 10 Sekunden weg. Ist das Gleich in "klein". Dann gehts erst mal direkt zur Polizeiwache (wo es sicher sein sollte zur weiteren Verfahrensbearbeitung). Beim Schiff ist die "Wache" der iranische Hafen.
Wie Russland die Bauernproteste für sich nutzen will
Warum ist der komplette Kommentar der TS verschwunden? Vor 10 Minuten war er noch da.
Die Seite wurde nicht gefunden.
Leider ist durch ein technisches Problem die Seite gelöscht worden. Wir versuchen, die Kommentare wieder herzustellen.
Die Moderation
Sollte das stimmen dass die USA aufgrund ihrer eigenen Sanktionen zuvor den tanker beschlagnahmt hätten, dann klingt das wie wenn der Dieb ruft "Hilfe ich bin bestohlen worden, haltet den Dieb!"
Schon fast witzig wenn die Region nicht schon ein pulverfass wäre
Es stimmt. Es ist passiert.
Die USA haben den Tanker vorher "beschlagnahmt" und das Öl "konfisziert".
Da die USA ja weltweit als Vorbild gelten sollen, hat der Iran sich strikt an US-Vorbild gehalten und selbiges wiederholt.
Da ist sie, die "werteorientierte Grundordnung",die die USA vorlebt.
Nun, es ist ihr gutes freiheitliches Recht, hier in unserer Demokratie ihre hämische Freude über die Entführung des von den USA beschlagnahmten Schiffes freien Lauf zu lassen.
Ändert aber nichts daran, dass der Iran neben der rechtswidrigen Entführung des Tankers auch rechtswidrig die Besatzung festhält.
Mal sehen, wie lange die USA sich das gefallen lassen.
Der Iran sollte sich warm anziehen. Die Amis verstehen da nicht wirklich Spaß.
Und was soll nun passieren ?
Abwarten. Wird der Bogen überspannt, können die USA das ganze auch schnell eskalieren lassen.
Wann verstehen die Amis denn Spaß ? In Western-Filmen ?
Meinen Sie, die Mullahs haben Spaß gemacht?
Es wäre gut für die iranische Bevölkerung und den Frieden in der Region, wenn die Theokratiediktatur in Iran verschwindet.
Ich fürchte, die iranischern Männer und Frauen sind einfach müde. Müde des Kämpfens, müde der lebenslangen Auseinandersetzung mit dem Mullah-Regime. Seit der Schah verjagt wurde, geht das schon so und ist immer schlimmer geworden. Das Schah-Regime war schrecklich, aber das Mullah-Regime ist noch unkalkulierbarer, noch hasserfüllter, noch schrecklicher.
Die ideologisch denkenden Mullahs mit ihren Waffen aus der Bastlergarage haben keine Vorstellung davon, was eine rational denkende Hightech Macht so alles kann.
"rational denkend" - Danke für den Lacher :D
Einen größeren Krieg anfangen?
Ich wäre da alles andere als sicher und vor allem überhaupt nicht sicher das es in einer solchen Auseinandersetzung nicht auch die USA selber trifft. Was Waffen aus der Bastlergarage betrifft...da haben sie wirklich keine Ahnung, schauen sie sich Bilder von Paraden an oder selbst ältere aus dem Iran- Irak krieg.
But not least, auch die Taliban kamen anfangs mit alten kalaschnikow etc.
Zudem kann nicht davon ausgegangen werden ,das sich die Bevölkerung vom Iran gegen das verhaßte Mullahregime stellt, wenn es gegen den Erzfeind USA geht.
" .... schauen sie sich Bilder von Paraden an ..."
Lassen Sie sich wirklich von solchen Iran-Paraden beeindrucken?
Ich lasse mich ganz sicher davon nicht beeindrucken, allerdings kann ich 1+1 zusammen zählen.
Wenn der Iran die Hisbollah ausrüstet, ebenso die huthi, diese über moderne waffen verfügen. Dazu Russland massiv mit Drohnen unterstützt, sollte man schon aus Sicherheitsgründen davon ausgehen, das der Iran nicht nur Bastelwaffen besitzt.
Das wird aber die USA nicht davon abhalten, das iranische Mullah-Regime oder die Huthi-Verbrecherbande erforderlichenfalls in ihre Schranken zu weisen, sollte der Bogen überspannt werden.
"... das es in einer solchen Auseinandersetzung nicht auch die USA selber trifft ..." Das wäre dann so ein Fall, wo die USA etwas ernster machen könnten. Immerhin setzen die USA dem iranischen Militärbudget von 6,3 Mrd Dollar ihre fast 900 Mrd Dollar entgegen.
Ich fürchte, die Mullahs haben nicht nur Waffen aus der Bastlergarage, sondern von ihrem Verbündeten in Asien. Denen kommt jeder Konflikt, in den der Westen verwickelt werden kann, gut zupass.
Da bin ich mir überhaupt nicht sicher, denn erstens hängt Russland von der Lieferung der Drohnen ab und zweitens lassen sich die Mullahs ganz ganz sicher nichts von " Ungläubigen" sagen oder Vorschreiben. Für sie ist Russland einfach ein Geschäftspartner dem irgentwelche Rüstungssanktionen egal sind. Es wird schlicht weg viel z viel in diesen " Deal des Todes" hinein interpretiert. Waffengeschäfte ohne an Moral, Humanität und Folgen zu denken.
Hier unterschätzen Sie den Iran aber gewaltig.
Ich war zuletzt 2016 im Iran. Im gesamten Nahen Osten (incl. Türkei) habe ich keine geschickteren Ingenieure getroffen.
Auch die Ärzte, mit denen ich gesprochen habe waren in keinster Weise hinter durchschnittlichem westlichen Informationsstandard.
Blickt man da noch durch? Okay, wenn mit dem Tanker Öl vom Iran geklaut wurde, dann hat Iran das Recht das Öl zurück zu holen, sofern es eindeutig nachweisbar ist ob es geklaut wurde!
Und warum kann man eigentlich ein Ortungssystem von einem Schiff abschalten? Für was ist dann so eine Sicherungseinrichtung überhaupt notwendig?
Die Vorgeschichte beginnt nicht erst bei der Beschlagnahmung des Tanker 2023 , sondern viel früher spätestens mit Aufkündigung des Atomvertrages durch die USA. Was die Sanktionen betrifft kann ich im Moment nicht sagen, ob es in Alleingang der USA oder gemeinsamer UN Beschluss war. Fakt ist das Europa sich lange bemühte den Atomvertrag wieder zu aktivieren. Bezüglich der " Suez Rajan", die USA beschlagnahmte oder " kaperte das" das Schiff, welches nicht einmal unter iranischer Flagge fuhr und verkaufte die Ladung Öl mit einen Gewinn von rund 75Mill. Dollar. In welche kassen das Geld landete läßt sich icht nachvollziehen.
Mit "abschalten" ist wohl einfach die Stromversorgung trennen gemeint (inkl. Batterie-Backup). Dann ist das System tot.
"Okay, wenn mit dem Tanker Öl vom Iran geklaut wurde, dann hat Iran das Recht das Öl zurück zu holen"
Nein, natürlich nicht. Es steht doch im Bericht, dass die USA das Öl konfisziert haben wegen des Verstoßes von Sanktionen. Wo hat denn da der Iran ein Recht??
Wer sich einmal kurz anschaut, wie Frauen im Iran behandelt werden, dann stellt man sich doch bis heute die Frage, wieso sich die Sittenpolizei bis heute so nennen darf. Der Iran ist im Jahre 2024 vorwärts ins Mittelalter. Eben dort, wo Europa etwa zwischen 500 und 1500 schon gewesen ist.
Die Sittenpolizei oder das Sittendezernat waren in Deutschland, Beginnend mit den 1920er-Jahren bis in die 1980er Jahre, Polizei-Behörden.
Gascht-e Ershad ist ein persisches Wort. Wörtlich übersetzt bedeutet es "Streife der Belehrung", im Westen bekannt als die "Sittenpolizei". Die Moralpolizei wurde 2005 gegründet. Ihre Aufgabe besteht überwiegend darin, Frauen zu ermahnen oder gar festzunehmen, die in der Öffentlichkeit kein Kopftuch tragen.
Ihr Kommentar hat mit dem Öltankerthema aber gar nichts zu tun!
Es geht hier zwar scheinbar um ein Schiff, doch jeder weiß, dass der Konflikt zwischen den USA und dem Iran nicht erst seit heute besteht. Das Schiff mit dem Öl ist auf beiden Seiten ein gefundenes Fressen, um sich gegenseitig alle seit der Revolution 1979 im Iran und der Geiselnahme von 444 Tagen entstandenen Probleme sich vorzuwerfen. Die USA verbieten Atomwaffen, die der Iran unbedingt auch will. Nun hilft der Iran vermutlich Russland mit Waffen gegen die Ukraine, um die USA zu provozieren. Oder andersrum gesagt: der Konflikt zwischen den USA und dem Iran ist der alte, nur ist das Schiff Teil einer neuen Konflikt-Episode der Serie.
Das sind die Steinzeit Mullahs mit ihren verkappten Ansichten.Ich hoffe auf die jungen Leute im Iran das es zu einer Revolution kommt und diese Mullahs weggefegt werden.
Technische Probleme im Kommentarbereich
Liebe User*innen,
wegen momentaner, technischer Probleme können derzeit die Kommentare zu der Meldung "Wie Russland die Bauernproteste für sich nutzen will" nicht mehr angezeigt werden.
Wir arbeiten derzeit an einer Lösung und hoffen, diese nachträglich wiederherstellen zu können.
Bitte entschuldigen Sie die Unannehmlichkeiten!
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Aus dem Bericht :
"... Die staatliche Nachrichtenagentur IRNA berichtete von einer Beschlagnahme eines amerikanischen Öltankers durch die iranische Marine ... In iranischen Staatsmedien wurde der Tanker unter Berufung auf eine Mitteilung der iranischen Armee als amerikanisches Schiff bezeichnet ... Die in der Region aktive Fünfte Flotte der US-Marine nahm zu den Angaben bisher nicht Stellung ... "
Was fehlt ist die Information von offiziellen (glaubwürdigen) Behörden / Quellen unter welcher Flagge der Tanker unterwegs war.
Man könnte in dem Zusammenhang doch auch einmal berichten, dass die UN alle einseitigen Sanktionen mit Ausnahme derer des UN-Sicherheitsrates ächtet. Dieser Beschluss besteht schon seit mindestens 2014 und wurde erst im letzten Jahr durch den Menschenrechtsrat wieder bekräftigt. Natürlich verstößt auch Deutschland gegen diese Ächtung.
Nicht erst der Diebstahl des Tankers durch die USA war also rechtswidrig. Bereits die Sanktionen selbst hatten und haben keinerlei völkerrechtliche Grundlage.
Vollkommen richtig! Aber solche Wahrheiten sind immer "Nebensache" wenn sie nicht "passen".....
Naja...
Völkerrecht gefällt halt nicht jedem. Deshalb reden sie ja auch lieber von der "regelbasierten Ordnung" (also dem Recht des Stärkeren).
"Grundlage dafür sei ein Gerichtsbeschluss gewesen."
->
Tja, da blieb den iranischen Behörden doch gar keine andere Wahl als dem Folge zu leisten.
Sollen die sich etwas über Gerichtsentscheide hinwegsetzen, statt dem Folge leisten,wie es sich in Rechtsstaat gehört ?
Och, das geht in Ländern wie dem Iran ganz schnell über den kurzen Dienstweg - der Richter der sich da weigert ist die längste Zeit mal Richter gewesen und evtl. bald gar nicht mehr am Leben.....
Es stellt sich aber auch die Frage, warum die USA keinen Gerichtsbeschluss eines internationalen Gerichts für die Beschlagnahme erwirkt haben. Da hat deren Selbstherrlichkeit ja auch genügt.
Sehr dämlich, mit einem von den USA beschlagnahmen Tanker an der iran. Küste vorbei zu fahren.
Nicht ganz richtig, der Tanker wurde nach Löschung der Ladung wieder an den Eigner zurück gegeben
Das wird dieses Mal nicht anders werden...
"Das wird dieses Mal nicht anders werden..."
Wessen Öl hat der Tanker denn geladen, dass der Iran es behalten dürfen könnte?
Wie du mir, so ich dir. Wenn es weiter nix ist.
Was hatten die USA den gegen Öl für China? Schmuggel?
Gab es da Blockaden o.ä,?
Es ist sehr interessant, die in der Haupt-Tendenz ziemlich endeutigen Kommentare hinsichtlich des Mullah-Regimes zu lesen. Aber einen Umstand sollte man nicht aus den Augen verlieren :Man schaue sich die Bilder an vom Empfang des Ajatollah Comeini in Teheran bei seiner Rückkehr aus dem Exil 1977. Der hat nie einen Zweifel gelassen, welchen Staat er errichten wollte - und das Volk ist ihm gefolgt. Warum ? Der Iran schwankt zwischen religiösem Fundamentalismus und rationaler Moderne wie kaum ein anderes Land.Vermutlich ist das auch der Grund für Israels Besorgnis.
Vor allem ist es einer der Staaten die Israel das Existenzrecht abspricht und sich damit "brüstet" den "Widerstand" gegen Israel ideologisch und militärisch zu fördern. Der Juden hass der dort offen propagiert wird, ähnelt auf frappierende Weise denen der Nazis.
Wenn Sie schon in der Geschichte kramen, sollten Sie mit dem CIA-gesteurten Putsch Mossadeghs 1953 anfangen:
https://www.dw.com/de/1953-irans-gestohlene-demokratie/a-17008768
Damals war das Land für orientalische Verhältnisse sehr demokratisch und frei. Aber der Westen verteidigt eben nirgendwo Demokratie. Sondern zumeist Rohstoffe, die versehentlich unter fremder Erde Liegen.
Die Iraner wollten in erster Linie das Schah-Regime abschütteln, welches ihnen die USA beschert hatte …
Umso mehr sollten sich die USA besonders im Umgang mit dem Iran um internationale Regeln bemühen. Das haben sie offenbar nicht getan, als sie den Pott gekapert und das Öl beschlagnahmt haben. Da werden sie sich auch nicht so sehr aufregen, wenn die Mullahs ihnen mit gleicher Münze heimzahlen. Unmenschliches Regime hin oder her.
Der Streit ist Gezerre um Macht in der Region, Kräftemessen der iranischen Haudegen des mittelalterlichen Islams von Weißbärten und ihren Schergen.
Ein Sammelsurium an Rachefeldzügen gegen angebliche Knechtung durch einen fiktiven Westen. Der Iran katapultiert Handelswege vor seiner Haustür in Zeiten von nationalistischen Herrschern und ihren Vasallen.
Daher fragt man besser, was als internationales Gewässer, Schutzzonen und Handelsabkommen noch Gültigkeit hat.
Die alte Weltordnung wird mitsamt ihren gut laufenden Spielregeln und WTO Netzwerken gerade atomisiert.
Daher bleibt abzuwarten, wer in diesem Showdown aus Macchiavellis, selbsternannten Gottheiten und Stammeshäuptlingen schafft, Krieg anzuzetteln.
Friedenswillige und Friedensstiftende sehe ich da nicht.
Das Schiff soll in einen jahrelangen Streit verwickelt gewesen sein. Das US-Justizministerium soll eine Million Barrel iranisches Rohöl von dem Schiff beschlagnahmt haben und dieses nach Houston transportiert haben.
Ja, ja, das US-Justizministerium, da kann man nichts machen. Durch einen nationalen Gerichtsbeschluss hatten die Mullahs auch keine „echte Möglichkeit“, die Sache diplomatisch zu bereinigen.
=> marvin 11. Januar 2024 • 20:45 Uhr
Ich lese da so etwas wie einen Vorwurf ("...in der Geschichte KRAMEN.."). Also :auch wenn ich es gerne täte - ich kann hier nun kein Geschichtseminar von Adam an halten, nicht wahr. Ihr Hinweis auf Mossadegh und die Rolle der USA ist aber ein Faktum, ohne Zweifel. Das führte zu der Konnektion Schah.... USA. Den haben die Iraner dann aus dem Land gejagd - und hatten wohl ihre Gründe, wie immer die nun auch waren. usw....
=> proehi 11. Januar 2024 • 21:15 Uhr :
"....Schah-Regime abschütteln..." :und - geht es ihnen nun besser ?
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 21:45 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Das Mullah Regime spielt mit dem Feuer. Der Iran sollte nicht glauben das sich Europa und die USA nur wegen ihrer Ölvorkommen nicht Wehrhaft zeigt. Die Allianz Moskau- Teheran will so von Ihren Kriegen ablenken und den "großen Krieg" beschwören. Dadurch das USA und Europa Russland und Iran freie Hand in Syrien ließen wurden diese Mächte gestärkt. Jetzt zeigt sich das dies ein Fehler war. Über kurz oder lang wird es zu einem Krieg mit Iran kommen, die Waffenlieferungen an Saudi Arabien sind die Vorbereitungen dafür.
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
Die Allianz Moskau- Teheran will so von Ihren Kriegen ablenken und den "großen Krieg" beschwören.
Moskau kann grad keine Soldaten schicken, die können momentan alle nicht aus den Schützengräben raus.
Über kurz oder lang wird es zu einem Krieg mit Iran kommen, die Waffenlieferungen an Saudi Arabien sind die Vorbereitungen dafür.
Und wie immer würde die unschuldige Bevölkerung am meisten leiden, wissen wir doch spätestens seit den Aufständen nach dem Tod von Jina Mahsa Amini, wie gross die Opposition der Bevölkerung gegen das frauenfeindliche Gewaltregime ist.
Das war keine Wertung von meiner Seite, es zeigt nur das jedes Handeln oder nicht Handeln immer Konsequenzen hat. Die nicht Einmischung beim Syrischen Bürgerkrieg, die Duldung von iranischen Proxytruppen in Nahost hat Auswirkungen auf das Machtgebaren der Mullahs. Die Zivilbevölkerung ist der Hamas, der Hisbollah und den Huthis und dem Iran absolut egal, sie dienen eher als Geisel für ihre Autoritäre Machtausübung. Wer sich an den Irakisch Iranischen Krieg erinnern kann der weiß wie die Mullahs selbst ihre eigenen Kinder sinnlos in diesem Krieg geopfert haben. Sie wurden mit Kunststoff Schlüsseln um den Hals, als Schlüssel für das Paradies. über die Minenfelder der Irakis gejagt...
"Die nicht Einmischung beim Syrischen Bürgerkrieg,"
->
Die "Nichteinmischung bestand aus Waffenlieferungen an Gruppierungen ,die selbst nach US- und EU-Recht Terrorgruppen waren, die Bombardierung der syrischen Armee während der Bekämpfung dieser und mündete in der militärischen gewaltsamen Besetzung syrischen Territoriums,die bis heute anhält.
"... die Waffenlieferungen an Saudi Arabien sind die Vorbereitungen dafür ... "
Nee.
Saudi Arabien ist ein vorläufiger Parkplatz für allerlei Waffengattungen.
Von hier aus blüht der Waffenhandel u.U. nicht nur in der Region. Das müsste aber längst bekannt sein.
"Der Iran sollte nicht glauben das sich Europa und die USA nur wegen ihrer Ölvorkommen nicht Wehrhaft zeigt."
Geben Sie mir doch einen Tipp, weshalb Europa die einseitigen Sanktionen durch die USA mittragen soll. Muss Europa ohne Rückgrat und ohne Eigenständigkeit jeden Unsinn der USA hinterher hecheln?