Im vergangenen Jahr war die Aufregung um Künstliche Intelligenz groß. Wie geht es in diesem Jahr für die Technologie weiter? Experten erwarten tiefgreifende Veränderungen - jenseits des Hypes. Von Christian Kretschmer.
Künstliche Intelligenz wird unser Leben in den kommenden Jahren nachhaltig verbessern. Ich verspreche mir davon z. B. einen pünktlichen Bahn Verkehr.
In Ihrem Alter war ich auch Optimist.
Wenn die Unpünktlichkeit der Bahn eine Frage der Intelligenz wäre und KI tatsächlich intelligent wäre …
Eigenartiger Vergleich, Leben geht auch ohne Bahn ;-), Leben ist etwas mehr als sich von einem Punkt zu einem anderen zu begeben, es kommt immer darauf an was der Einzelne für Modell hat, das ist für jeden individuell etwas anders.
Was nütz mir eine pünktliche Bahn wenn sie nicht dahin fahren kann wo ich sie brauchen könnte?
Die Unpünktlichkeit bei der Bahn. Könnte die nicht an mangelnder Technik und mangelndem Personal liegen ? Auch würde KI nichts an dem exorbitanten Boni-System ändern.
"... KI könne eingesetzt werden, um Anomalien in Buchungssätzen von Banken zu finden, um so Geldwäsche aufzudecken ... "
Erst mal eine schöne Projektidee zum Üben ... Aber ...
Wer Geldwäsche in großem Umfang betreiben möchte, besitzt eine Briefkastenfirma irgendwo in den Steuerparadiesen der Erde und überweist das Geld per Kryptowährung. Und da stellt sich die Frage, wer in diesen Steuerparadiesen diese KI anwenden möchte und auch das Interesse hat, oder wie und wer von außen diese Überprüfung der Geldwäsche vornehmen soll und kann.
Eine KI kann Daten erfassen, bewerten und daraus folgend Entscheidungen treffen. Wow, Wahnsinn. Alle Softwareprogramme, die ich geschrieben habe (und das waren viele) konnten genau das: Daten erfassen, bewerten und daraus folgend Entscheidungen treffen.
Falls es jemand noch nicht gemerkt hat, das ist genau das, was auch unser Gehirn kann und sekündlich tut: Daten erfassen, bewerten und daraus folgend Entscheidungen treffen. Kommt endlich mal runter.
Wenn sie softwareprogramme geschrieben haben, dann sollten sie sich doch mal mit dem Thema befassen.
Ob ein mathematischer Algorithmus eine Entscheidung trifft, oder eine Wahrscheinlichkeitsberechnung ist doch ein Unterschied..., denken sie nicht?
Nein. Nicht, wenn der User gewohnt ist, seine eigene Entscheidung an den von der Software berechneten Wahrscheinlichkeiten auszurichten.
Eine KI sagt dem (Standar) User aber nicht - "die Antwort ist mit hoher Wahrscheinlichkeit Krebs"
Die KI sagt "Du hast Krebs".
Als Entwickler kann ich dem Fachman weitgehend zustimmen
Ein Realitäts-Fachmann spricht:
https://www.golem.de/news/open-source-curl-entwickler-poebelt-gegen-ki-…
KI könne eingesetzt werde ... im medizinischen Bereich, um Wirkstoffe zu testen ... "
Das ist auch ein schönes Projekt zum Üben.
Das Problem :
Die KI kann die Wechselwirkungen der Wirkstoffe im menschlichen Körper gg. 0 nachbilden.
Hintergrund ist, dass jeder menschliche Körper mit den Wechselwirkung unterschiedlich umgeht. Das ist schon altersbedingt der Fall (z.B. betagte und hochbetagte Menschen im Gegensatz zu jungen Menschen).
"Die KI kann die Wechselwirkungen der Wirkstoffe im menschlichen Körper gg. 0 nachbilden.
Hintergrund ist, dass jeder menschliche Körper mit den Wechselwirkung unterschiedlich umgeht. Das ist schon altersbedingt der Fall (z.B. betagte und hochbetagte Menschen im Gegensatz zu jungen Menschen)."
Und daraus schließen sie, dass die KI einem Forscherteam unterlegen ist?
Ganz im Gegenteil. Es ist das Forscherteam, das auch mal ein Detail übersehen kann. Siehe Contergan.
Einer gut programmierten KI wäre ein solcher Fehler niemals passiert.
Problem nur... was ist gut programmiert bei einer KI?
In einem medizinischen Bereich, den ich gut kenne, wurde zum Beispiel die KI mit Patientendaten gefüttert. In den Datensätzen waren Farbige unterdurchschnittlich repräsentiert. Und zwar nicht, weil diese Patientengruppe unterdurchschnittlich diese Krankheit hat, sondern weil sich schlicht weniger Farbige die Behandlung leisten konnten.
Der KI Programmierer hat (fast) alles richtig gemacht...
"... KI ... Es ist das Forscherteam, das auch mal ein Detail übersehen kann. Siehe Contergan ... Einer gut programmierten KI wäre ein solcher Fehler niemals passiert ... "
Das ist einer der Wunschträume von dem KI als Schnee-Ball-System zum Geldbringen für die IT-Giganten in den USA fungieren wird.
"Einer gut programmierten KI wäre ein solcher Fehler niemals passiert ... " Absoluter Unsinn. Das Problem ist ja gerade, das die 'KI' etwas programmiert, was der Programmierer dieser KI nicht mehr nachvollziehen kann.
Jedenfalls manche Ergebnisse nicht.
Europa wird wegen Sicherheitsbedenken und eventuellen gesetzlichen Einschränkungen hoffnungslos hinter hinken. Wir in Deutschland haben doch alles, was uns stark machte, an andere Länder verloren. Unsere Autoindustrie verliert an fahrt und energiefressende Firmen verlassen das Land.
KI geht in Deutschland an seinen bürokratischen Hürden kaputt. Unser Beamtentum braucht so etwas nicht, außer Federhalter und Löschpapier.
Auch ich bin schon mal bei einem KI Projekt an (internen) bürokratischen Hürden gescheitert.
Ich hatte zwar die Zustimmung des Arztes, zehntausende von Datensätzen zum füttern einer KI zu verwenden, wenn ich verspreche, die Patientennamen zu anonymisieren.
Unser QM Chef (US Unternehmen), fand das nicht so lustig... der meinte nur, dass die deutsche Rechtslage nunmal so ist, dass der Patient selbst zustimmen muss. Also waren diese Datensätze raus.
Hat unser QM Chef nun recht (Patientenschutz), oder ist der ein Bürokrat ?
KI wird in die Geschichtsbücher eingehen als eine Revolution, vergleichbar mit der Erfindung der Dampfmaschine. Diese Entwicklung kann nicht mehr gestoppt werden, denn dahinter steht viel zu viel Geld und der Fortschritt ist viel zu rasant.
Der verzweifelte Versuch der EU, etwas zu regulieren dessen Ausmaße heute noch keiner wirklich versteht, wird nur dazu führen, dass die EU im Bereich IT immer mehr abgehängt wird. Die EU schafft sich immer weiter ab.
Na ja. Im Moment befinden wir uns in der Talsohle zwischen zwei Maxima der Kondratieff Zyklen. Das letzte Maximim wurde um 2000 erreicht durch Informationstechnologie (inklusive Internet). Das nächste Maximum steht erst wieder 2050 an.
Ob KI dieses anschiebt oder nur eine Variante der Informationstechnologie ist, wird sich erweisen. Kernfusion könnte auch eine Rolle spielen.
Ab welchem Zeitpunkt würden sie denn eine Regulierung befürworten?
Wenn z.B. ihre Frau als Protagonistin in einem Erwachsenenfilm auftaucht, ist es vermutlich auch ihnen zu spät.
Im Alltag wird KI nicht viel verändern, vom Autonomen Fahren abgesehen. Für mich war 2023 auch keine „KI Revolution“. Das Thema kam durch ChatGPT und die freie Zugänglichkeit über Open AI in die Medien und das Bewusstsein der Öffentlichkeit.
Anders als im Artikel gesagt liegt der Vorteil der KI in der Pharmaforschung bei der WirkstoffSUCHE, „Testen“ kann KI die Wirkstoffe nicht, klinische Phasen nicht verkürzen. KI kann aber Leitstrukturen identifizieren helfen und das bisherige Screening massiv beschleunigen. Damit lassen sich etwa 2 Jahre einsparen und sehr viel Geld. Außerdem hilft KI dem Arzt bei der Diagnose zB bei CT und MR.
Schon heute nutzen Medien KI um Online Artikel zu generieren.
KI wird im militärischen Bereich benutzt um feindliche Stellungen zu erkennen, Waffensysteme teilautonom handeln zu lassen.
Am schönsten finde ich wissenschaftliche Anwendungen. Es gelang mit KI eine Abbildung der Milchstraße mit Neutrinoastronomie zu erzeugen.
Am schönsten finde ich wissenschaftliche Anwendungen. Es gelang mit KI eine Abbildung der Milchstraße mit Neutrinoastronomie zu erzeugen.
Das wäre auch ohne KI gelungen. Es hätte nur ein wenig länger gedauert, bis jemand die Agorithmen, die er der KI dafür eingeprägt hat, selbst angewendet hätte. Merken Sie das nicht?
Da irren Sie sich. Im vorliegenden Fall waren die Zusammenhänge nämlich nicht bekannt, wie ein „richtiges“ Signal zu erkennen ist. Deshalb kann das auch niemand programmieren.
Eine ähnliche Fragestellung gibt es auch beim SETI Projekt der Suche nach Außerirdischer (natürlicher, nicht künstlicher !) Intelligenz …
"Es hätte nur ein wenig länger gedauert, bis jemand die Agorithmen..."
Genau so. Aber das kannst Du natürlich keinem Putin-Adepten beibringen.
Die Algorithmen sind nicht bekannt, deshalb kann die auch niemand programmieren.
KI basiert auf Neuronalen Netzen. Der Zusammenhang zwischen Input und Output bleibt dabei eine Blackbox.
"Der Zusammenhang zwischen Input und Output bleibt dabei eine Blackbox" Für Sie vielleicht. Ich würde mich hüten, einen Algorithmus allzuviel Freiheit zu geben. Wie gesagt: von mir aus ruhig etwas einfacher und langsamer.
Dafür aber kontrollierbarer.
"... KI wird im militärischen Bereich benutzt ... "
Da kam es wohl her und da gehört es wohl auch hin. KI hat hier viel Investitionsgeld verschlungen.
Jetzt ist KI im privaten Sektor angekommen. Und alle wollen dabei sein. Und alle die Mitmachen geben Geld für KI aus und bringen das viele Geld wieder rein was die Entwicklung von KI im Militärsektor verbraucht hat.
KI kann genutzt werden um aus Mustern von Gehirnströmen Gedanken (im Sinne von Worten) oder ganze Bilder zu erzeugen … es ist ein alter Traum der Militärs das ein Kampfjetpilot seine Maschine mittels Gedanken steuert. Diese Forschung gibt es seit den 1980ern…
"KI wird im militärischen Bereich benutzt um feindliche Stellungen zu erkennen, Waffensysteme teilautonom handeln zu lassen. "
Und davor haben Sie keine Angst? Wer definiert "feindliche Stellungen"? Auch die KI ?
Die USA nutzen zB im Ukrainekrieg KI um aus Satellitenbildern getarnte russische Stellungen zu identifizieren.
Der Name der Software ist bekannt, ist mir aber entfallen.
Dann sollten wir hoffen, dass solche KI auch bald den Russen zur Verfügung steht. Nicht dass die Amerikaner noch die Weltherrschaft an sich reißen.
Anders als im Artikel gesagt liegt der Vorteil der KI in der Pharmaforschung bei der WirkstoffSUCHE, „Testen“ kann KI die Wirkstoffe nicht.
Im Prinzip kann sie die Wirkstoffe auch testen. In Simulationen in kurzer Zeit sehr komplexe Muster zu erkennen erfordert KI. Natürlich müssen danach auch klinische Tests Folgen.
Und wieder zeigen Sie, dass sie nicht wirklich verstanden haben, was eine KI tut.
"Am schönsten finde ich wissenschaftliche Anwendungen. Es gelang mit KI eine Abbildung der Milchstraße mit Neutrinoastronomie zu erzeugen."
Die KI bildet eben NICHT die Milchstraße ab.
Die KI zeigt ihnen wie die Milchstraße aussehen könnte, wenn man die Wahrscheinlichkeiten Zugrunde legt, die der KI Modellentwickler in Betracht gezogen hat.
Solange man nicht alles glaubt was einen vorgesetzt wird und sein Gehirn kritisch denken lässt,habe ich keine Angst vor KI .
Nicht alles zu glauben, ist ja kein Problem. Das Problem besteht darin, das richtige zu glauben. Und danach wird’s noch schwieriger. Denn mit glauben allein ist’s ja nicht getan. Dann muß man das richtige auch noch wissen. Und das ist sogar in der Wissenschaft schwierig, weil sich das Wissen durch neue Erkenntnisse ständig ändern kann.
Und dann bleibt es nach wie vor ziemlich schwierig. Auch mit KI.
Kritisch denken? Das glauben Schwurbler/Innen von sich auch, dabei glauben sie daran, was ihnen in Schwurbelhausen vorgesetzt wird.
Von bemühen Hetzer und Hetzerinnen, welche davon auch ganz gut ihr finanzielles Auskommen haben.
Das ist definitiv eine gute Herangehensweise an das Problem.
Das ist ja gerade das Problem...oder am Ende doch das finale Ziel !?
Das rapide sinkende Bildungsniveau in Deutschland (Denken, Begreifen, Analysieren und proaktives, weitsichtiges Handeln) und die rapide Fortentwicklung der KI auf sämtlichen Ebenen...bereiten wirklich Anlass zu großer Sorge.
"KI" wird maaßlos überschätzt.
Der Hype lenkt davon ab, dass die technologische Entwicklung insgesamt sich in den letzten 50 Jahren signifikant verlangsamt hat.
Ich stimme Ihnen absolut zu, genauso ist es. Wir befinden uns in einer Konsolidierungsphase in der Talsohle zwischen zwei Kondratieff Zyklen.
Allerdings kann es gut sein, dass die Anlagen für die nächste technologische Revolution schon jetzt gelegt werden.
Der Hype lenkt davon ab, dass die technologische Entwicklung insgesamt sich in den letzten 50 Jahren signifikant verlangsamt hat.
Sie hat sich in manchen Bereichen verlangsamt, in anderen beschleunigt.
Das liegt in der Natur der Sache. Wenn die Dichte der Prozessoren schon langsam quantenphysikalische Effekte erzeugt, muss man sich nicht wundern.
In Mikroelektronik, Informatik und Kommunikations-Technologien beschleunigt - bis etwa 2010, seitdem nicht mehr.
In allen andere Bereichen, daher insgesamt, verlangsamt.
Einfach mal wieder Charly Chaplins "Moderne Zeiten" anschauen. Dieses Genie hat uns schon vor 90 Jahren den Spiegel vorgehalten und uns gezeigt, was "Fortschritt" oft bedeutet: das Fortschreiten der Verblödung.
was "Fortschritt" oft bedeutet: das Fortschreiten der Verblödung.
So pessimistisch habe ich Charlie Chaplin nie gesehen. Sollen wir uns nicht aufmachen, den Fortschritt klug und kreativ zu gestalten?
Da gebe ich Ihnen recht. Man beobachtet generell eine Abnahme der Praktischen Intelligenz und den Verlust von manuellen Fertigkeiten die für unsere Vorfahren vor 100 Jahren selbstverständlich waren.
Das Thema wurde in der Psychologie kontrovers diskutiert: sinkt die Intelligenz der Menschen über die Generationen hinweg oder steigt sie an?
Nach dem mir bekannten Teil-Konsens glaubt man festgestellt zu haben das die Menschen bis etwa zum Jahr 2000 immer intelligenter geworden sind und das seitdem ein leichter Rückgang zu verzeichnen ist. Die Gründe dafür sind wie immer umstritten. Aber es sieht so aus als ob Internet und Gaming die Leute nicht intelligenter werden lässt als wenn man stattdessen ein gutes Buch liest ….
Man braucht keine KI um Auto zu fahren.
War eine unnötige Investition schon von Anfang an.
Man braucht keine KI um Auto zu fahren. War eine unnötige Investition schon von Anfang an.
Trotzdem würde es enorm helfen. Viele Leben von Fußgängern und Radfahrern (z. B. Bei Abbiegen den LKW) könnten geschont werden. Auffahrunfälle kann Sensorik mit KI weitgehend vermeiden, usw.
War eine unnötige Investition schon von Anfang an.
Buchdruck? Eine unnötige Investition schon von Anfang an..
Vielleicht sollte man aufgrund eigener, enger Sichtweite nicht den Vortschritt der Menschheit gebremst sehen wollen.
KI in der Sicherheitstechnik
Die Ukraine nutzt schon heute KI, um die Muster im russischen Angriff zu erkennen und sich effektiv dagegen zu verteidigen.
Die Russen nutzen KI wahrscheinlich in ähnlicher Weise, was ein Belegbdafür wäre, dass KI gar nicht intelligent ist.
Davor habe ich Angst!
Nach meiner Erfahrung werden die gesammelten Daten nicht zum Wohle der Menschen eingesetzt sondern zu derer Kontrolle und Überwachung. Mega-Konzerne haben schon heute mehr Macht über die Einwohner als mancher Staat. KI kann doch sicher auch wählen!
Es wird wirklich alles getan, den Einzelnen überflüssig zu machen. Und das wird auch noch als Fortschritt verkauft! Ist das schon KI-gesteuert?
Freiheit ade! Sagen Sie nur noch etwas wenn niemand da ist! Tarnkappen wären super - mich gibt`s gar nicht!
Mega-Konzerne haben schon heute mehr Macht über die Einwohner als mancher Staat.
Über mich nicht.
Mega-Konzerne haben schon heute mehr Macht über die Einwohner als mancher Staat.
Über mich nicht.
Geschrieben auf einem Pentium PC mit Microsoft Windows als Betriebssystem. Vermutlich im Chrome Browser die tagesschau.meta-Seite angesurft.
Ihr tiefgründiger Pessimismus macht mich ja gerade völlig fassungslos. Sollen wir nicht mal kreativ nachdenken, wie wir KI vernünftig nutzen können?
Wir sollten darüber nachdenken wie lange wir der KI von Nutzen sind!
"Wir" sind KIs egal!
Ob nützlich oder nicht? Die KI stellt sich solche Fragen nicht.
KI wird ein großes Interesse bei Hackerangriffen haben.
Mit schnellen Computern ist KI einfach nicht bei zukommen, jedenfalls in Deutschland nicht.
KI prognostiziert damit schlechte Zeiten für Deutschland.
"Mit schnellen Computern ist KI einfach nicht bei zukommen, jedenfalls in Deutschland nicht."
Aber mit langsameren. Kein Scherz. Ich benutze jetzt schon meine Raspi5 u.ä. um die gängigen KI-Modelle zu entzaubern. Und - oh Wunder - kaum noch Halluzinationen. Und ich sehe noch Sachen, beim Zustandswechseln beispielsweise, die vorher in der Schnelligkeit vollkommen untergingen.
In der Ruhe liegt die Kraft. Jedenfalls immer öfter.
Mit schnellen Computern ist KI einfach nicht bei zukommen, jedenfalls in Deutschland nicht.
Warum? Sind unsere Computer langsamer als andere? Möchten Sie den Preis für das kurioseste Deutschland Bashing?
"... Sind unsere Computer langsamer als andere ... "
Ja. Sonst hätten die Häckerangriffe von außen in Deutschland keinen Erfolg gehabt.
KI wird ein großes Interesse bei Hackerangriffen haben.
Hacken ist in Deutschland verboten. So sollen wir dann wohl sicher sein.
Entschieden von Menschen, die das Internet ausdrucken.
Ich finde die Diskussion lustig.
Ich bin ohne Handy und Internet aufgewachsen, jetzt nutzen auch meine Eltern beides.
Als ich mein Studium angefangen habe dürften wir nur handgeschriebene Protokolle abgeben - am PC hätte man ja etwas kopieren können. Am Ende meines 6-jährigen Studiums dürften wir selbstverständlich nur noch am PC erstellte Protokolle abgeben.
Videotheken gibt es nicht mehr. (Wobei ich als kleines Kind noch gar keinen Videorecorder kannte, ich kenne noch die einzelnen Bandrollen zu Tonaufnahme, die dann durch Audiokassetten ersetzt wurden.)
Telefonzellen sind verschwunden.
***
"Der Mensch ist ein Gewohnheitstier - er gewöhnt sich an alles." Auch an die KI.
zu meiner Studienzeit hatte man Rechenschieber
denke damit könnten heute 99.99 % der studierenden bestenfalls ein Lineal ersetzen
Und ich hatte noch ne Schiefertafel mit Schwamm dran.
Igendwann wird KI Kriege führen, den Rest kann sich jeder selber denken.
Igendwann wird KI Kriege führen, den Rest kann sich jeder selber denken.
KI wird heute schon militärisch eingesetzt. Mit Satelliten Aufnahmen und KI hat der amerikanische Geheimdienst schon Ende 2021 gesehen, dass die Russen die Ukraine überfallen werden, als Putins Anhänger in Deutschland noch erbost beschwichtigen haben.
Ich finde es gut, dass man sich über die KI Gedanken macht. Glücklicherweise sind wir noch Dekaden entfernt von KI.
Die Chat-Bots sollen KI sein? Nein, das sind Chat-Bots. Die in engen, von Menschen vorgegebenen (programmierten) Grenzen wissen mitteilen. Das allein ist schon beeindruckend, aber weeeiit weg von KI.
Oh da gibts schon Chatbots welche verstorbene Menschen nachahmen können, also deren Art zu chatten und Gedankengut...... So ein Bot wurde als erstes von einer Frau programmiert, welche mit dem Tode ihres besten Freundes nicht klar kam, sie "fütterte" einen Bot mit den Chats zwischen ihr und dem verstorbenen Freund und der Bot lernte dadurch wie der Freund zu chatten..... Und tut es noch Heute!
Ohje. Ich hoffe, dass ich immer in der Lage sein werde Unterschiede zwischen der Kommunikation mit einem Menschen und technischer Nachahmung wahrzunehmen. Das Letzteres mir Ersteres ersetzen könnte, ist für mich nicht vorstellbar.
Wobei ich kritisch anmerken muss, dass ich bei der Kommunikation hier eine digitale Komponente akzeptiere. Wenn ich aber mitbekäme, dass die Moderation durch Menschen komplett durch KI ersetzt würde, wäre das ein Grund hier die Segel zu streichen.
Ein Hype, auf dem viele surfen wollen, weil sie sich Profit davon versprechen. Mehr ist KI nicht. Es ist, als hätte einer das Rad (das auch noch jemand anderes erfunden hat), als Werkzeug angepriesen, das Arbeit überflüssig macht. Mein KI-gesteuerter Wasserkocher mit seinem Multifunktions(!)-Schalter, mit dem ich ihn nicht nur ein-, sondern auch ausschalten kann, wäre demnach schon eine technische Revolution. Funktioniert, solange intellektuelle Kleinrentner daran glauben. So wie eben der Staubsauger, den mir der Vertreter an der Tür anpreist.
1 Antwort einblenden 1 Antwort ausblenden
“Ein Hype, auf dem viele surfen wollen, weil sie sich Profit davon versprechen. Mehr ist KI nicht. Es ist, als hätte einer das Rad (das auch noch jemand anderes erfunden hat), als Werkzeug angepriesen, das Arbeit überflüssig macht“
Arbeit wird schon deshalb niemals überflüssig werden, weil ohne sie gar nichts weiter ‚geht‘. Also auch bzw. gerade nicht menschliches Leben. Und weil das Bedürfnis nach gesellschaftlicher Teilhabe und Anerkennung ein elementares ist. Ob eine Anstrengung (‚Leistung’‘) Aktivität (‚Arbeit‘), also die Überwindung von Widerständen (insbesondere ‚inneren‘ bzw. ‚Unlustgefühlen‘) sinnvoll oder nicht (‚überflüssig‘) ist, sollte allerdings im persönlichen Ermessen jedes Einzelnen liegen.