Im vergangenen Jahr war die Aufregung um Künstliche Intelligenz groß. Wie geht es in diesem Jahr für die Technologie weiter? Experten erwarten tiefgreifende Veränderungen - jenseits des Hypes. Von Christian Kretschmer.
"Das Potenzial und Breite, die KI zu bieten hat, sind aber noch gar nicht erkannt"
Das glaube ich auch. Ob dieses Potenzial sich zum Nutzen der Gesellschaft auswirken kann oder von einigen zu ihrer Zerstörung eingesetzt werden kann, hängt entscheidend davon ab, ob auf dem Markt samt all seiner ‚Nischen‘ Transparenz bzw. das Prinzip der uneingeschränkten Informationsfreiheit oder einigen das Recht eingeräumt wird, anderen Geheimhaltungspflichten aufzuerlegen und somit den Zugang zu Wissen zu beschränken bzw. kostenpflichtig, also einer Frage der ‚Finanzkraft‘ zu machen und sich so die Entscheidungsgewalt über alle(s) zu sichern.
„Es ist zu befürchten, dass KI-generierte Desinformation gezielt an Multiplikatoren - also reichweitenstarke Accounts - adressiert wird. Und diese die Desinformation dann großflächig weiterverbreiten"
Das ist nicht nur zu befürchten, es ist offensichtlich schon so. Und die Folgen der Finanzkraft der Trollfabrikenbetreiber werden immer verheerender. In der Realität.
Falls Sie glauben, dass die Ursache der Desinformation in Trollfabriken zu suchen sei, dann sind Sie bereits falsch informiert. Die größte Gefahr geht nicht von offensichtlichen Lügen aus, sondern von plausibel klingenden Halbwahrheiten und von Menschen, die fremde Meinungen unkritisch übernehmen.
“Falls Sie glauben, dass die Ursache der Desinformation in Trollfabriken zu suchen sei, dann sind Sie bereits falsch informiert“
Ich halte diese Behauptung für ein typisches Beispiel für eine Falschinformation aus einer Trollfabrik.
Die KI ist etwas das wir in Zukunft nicht mehr kontrollieren können, da sie immer mächtiger wird. Das ist Fakt. Wir können uns nur daran gewöhnen und entsprechende Maßnahmen ergreifen.
Ob KI mehr Chanchen als Risiken schaffen wird bleibt abzuwarten. Leider nehmen wir Risiken eher war, was zu deutlich mehr Beunruhigung führt als es eigendlich sollte.
->Das heißt: Erstmal gelassen bleiben.
wir streben großartigen Zeiten entgegen
Maschinen die für uns arbeiten und sogar das Denken übernehmen
Wir werden uns wesentlicheren Aufgaben widmen können
das wären zum Beispiel .........
nun ja irgendwas wird es schon sein :-)
...mir fällt da was ein...;))
Was Sie nicht sehen wollen ist,.dass Maschinen die Arbeiten übernehmen, die Menschen mit bloßen Händen niemal hätten machen können.
Ebenso kann KI Aufgaben übernehmen, damit diese schneller gemacht werden. (Ich nehme Suchmaschinen als einfaches Beispiel: bis ich alle Internetseiten durchgelesen hätte, um das zu finden, was ich will...)
Auch hat die Reaktionzeit der Menschen ihre Grenzen, weil von der Evolution nicht vorgesehen wurde, dass wir Fahrzeuge fahren und Maschinen bedienen. Das ist schlicht nicht überlebensnotwendig.
Wollen wir aber unsere Grenzen erweitern, dann müssen wir KI als Ergänzung annehmen.
Kleine Anekdote am Rande:
Die Menschen könnten schon sehr früh sehr hohe Gebäude bauen. Das Problem war aber sicher oben rauf und wieder runter zu kommen. Deswegen hat man keine hohe Gebäude gebaut - keiner würde sie nutzen. Elektrischer Fahrstuhl war auch noch nicht genug gewesen. Erst mit der Erfindung des Notfall-Bremssystems für den Fahrstuhl wurde das Problem gelöst.
"Was Sie nicht sehen wollen ist, daß Maschinen die Arbeiten übernehmen, die Menschen mit bloßen Händen niemals hätten machen können" - die gibt es m.E. schon lange, ich nenne jetzt einfach mal einen Baukran - jetzt kommen Sie mir bitte nicht mit den alten Ägyptern ;-). Da der User Sisyphos über sein Alter gesprochen hat wird ihm das wohl bekannt sein.
Mich hat es aber schon immer fasziniert, was der Mensch ohne Werkzeug alles hinbekommt. Wenn ich während meiner Studienzeit etwas im Kopf schneller und nur wenig ungenauer als der Kollege mit dem Rechenschieber (!) ermittelte, dann fand ich das erfreulich. Und wenn ich heute der Dame an der Kasse das Kleingeld so gebe, daß sie einfach herausgeben kann, dann liegt das auf ähnlicher Ebene: Sie schenkt mir ein Lächeln - unbezahlbar ;-). Mit Smartphone bezahlen ? Wie Öde.
Grüße, Karussell.
"... Wir werden uns wesentlicheren Aufgaben widmen können..."
Das betrifft ja zum Glück nur wir. Die übrigen 99,99999% müssen sich derweil die Gedanken machen, woran "unsere" natürliche Intelligenz zu scheitern droht.
Die Nukleartechnik in der Sprachverarbeitung hat wahrscheinlich noch keine Endlagerlösung für die generativen Wirklichkeitsmodelle samt den Algorithmenverklumpungen, die eigenes Denken überflüssig machen. Aber wenn "wir" damit effizienter leben können, was solls?!
ach melancholeriker
ich sehe mit Optimismus in die Zukunft
da wir mit unserer Intelligenz die Probleme dieser Welt bisher nicht befriedigend lösen konnten von Klimawandel bis harmonischen Zusammenleben
vielleicht klappt es ja mit der künstlichen Intelligenz
ansonsten ich bin fast 70 da reißt man keine Welten mehr ein überläßt das eher jüngeren
Es könnte aber auch passieren, dass KI uns dann sagt, welchen Aufgaben wir uns zu widmen haben. In den USA war ein Militärtest mit KI. Die KI hat dabei entschieden, die Zentrale des Auftraggebers zu zerstören, weil die ihn davon abgehalten hat, das zu tun, wofür er programmiert war - für das Zerstören und Töten.
>>Es könnte aber auch passieren, dass KI uns dann sagt, welchen Aufgaben wir uns zu widmen haben.<<
wenn die künstliche Intelligenz wirklich so intelligent ist und überlegen
wer weiß dann findet diese Mittel und Wege uns arbeiten zu lassen
bezieht Bürgergeld und widmet sich kreativeren Aufgaben
:-)
Wir werden uns wesentlicheren Aufgaben widmen können
das wären zum Beispiel .........
nun ja irgendwas wird es schon sein :-)
Wie wär's denn mit "leben"?
Aber keine Sorge, soweit wird es nicht kommen. Schon seit der Industrialisierung verspricht man uns weniger Arbeit, mehr Freizeit. Aktuell sind wir bei mehr Arbeit, weniger Freizeit. Trotz einem enormen Grad an Automatisierung.
Wie wär's denn mit "leben"?
mal ernsthaft !
was ist "leben"
mein Freund 70 arbeitet noch täglich in seinem Betrieb - das ist jetzt sein lebensinhalt welchen in zufrieden macht
andere träumen von der 4 Tage Woche gar vom BGE schon mit 20
mal ernsthaft !
was ist "leben"
Das, was jeder für sich selbst als Leben definiert. Manche sind glücklich, wenn sie arbeiten (meistens sind das aber Menschen, die sich was eigenes Aufgebaut haben). Manche schlafen am liebsten 20 Std. am Stück. Manche verwirklichen sich im eigenen Garten.
Aber nur, weil es ein paar wenige Menschen gibt, denen Arbeit über alles geht, heißt es nicht, dass all den anderen nichts einfallen würde in ihrer Freizeit.
"Schon seit der Industrialisierung verspricht man uns weniger Arbeit, mehr Freizeit. Aktuell sind wir bei mehr Arbeit, weniger Freizeit. Trotz einem enormen Grad an Automatisierung."
Stimmt nicht. Die Arbeitszeiten haben sich in diesem Zeitraum deutlich von 16 Stunden auf 8 Stunden an Tag halbiert. Auch die Arbeitsbedingungen haben sich deutlich verbessert.
Die Künstliche Intelligenz ist zur Zeit noch ganz hemmungslos wie ein ungezügeltes Kind, das alles haben möchte, das es gesehen hat. So etwas nennt man auch nicht gesellschaftsfähig. Von daher müssen die ungebetenen Möglichkeiten bei der künstlichen Intelligenz sofort von Beginn des Wachstums vermieden werden.
Sie dichten KI Gefühle an. Diese hat KI nicht.
>>>Sie dichten KI Gefühle an. Diese hat KI nicht. >>>
Nein und die wird sie auch nicht von sich aus entwickeln! Nicht mal Menschen selbst verstehen Emotionen vollständig und sind auch nicht in der Lage, diese in eine KI zu programmieren!
Die Besonderheit an KI besteht ja eben darin, dass sie keine vorgegebenen Wege geht, sondern lernfähig ist und sich selbst neue Wege sucht. Sie programmiert sich in gewisser Weise selbst.
Und emotionale Reaktionen lassen sich meiner Meinung nach erlernen.
>>>Und emotionale Reaktionen lassen sich meiner Meinung nach erlernen. >>>
Eine KI kann lernen, Emotionen nach Gusto des menschl Gegenübers zu faken, ja aber nicht zu "empfinden".
Das Problem ist, dass eine KI keinerlei Gefühle hat.
Das ist das Problem, dass der User Robert Wypchlo (meiner Meinung) nach hier thematisiert.
Eben weil KI keine Gefühle hat, kann sie nichts hemmen. Ein gefundenes Fressen für alle, die (Mit)Gefühl(e) für Sentimentalität halten und Lust am Programmieren von vorhersehbaren Reaktionen haben wie in der Werbung und in der Propaganda.
Es hat also nichts mit Maschinenstűrmerei zu tun, wenn es Vorbehalte gibt, vor allem wenn es um generative KI geht. Ein solcher Sprung in der Technologie war noch nie dagewesen, daß Verfahren in Gang gesetzt werden können, die ihre Entwicklung selbst zu steuern in der Lage sein werden, wenn ich das richtig verstehe.
Sie dichten KI Gefühle an. Diese hat KI nicht.
da scheinen wir ja in diesem Punkt überlegen zu sein
oder ??
Was sind denn "ungebetene Möglichkeiten"?
Menschen kaufen Waffen, um auf andere Menschen schießen zu können. Es ist für mich völlig undenkbar, dass KI nicht gegen andere Menschen eingesetzt wird.
Das ist erst Anfang, in 5 bis 10 Jahren ist vielleicht so weit, das man nicht zwischen Lüge und Wahrheit unterscheiden kann, am schlimmsten wird es vielleicht für die Lehrkräfte die Wissen vermitteln und Schriftliche Arbeiten schreiben.
Wenn es in der Forschung eingesetzt wird und für Arbeitsprozesse dann ist positiv, aber auf alles andere hat es eher negative Auswirkungen befürchte ich, zum Glück bin nicht mehr Arbeit angewiesen.
wem gelingt es heute in jedem Fall zwischen Lüge und Wahrheit zu unterscheiden
>>>wem gelingt es heute in jedem Fall zwischen Lüge und Wahrheit zu unterscheiden >>>
Easy, Lügner und Lügnerinnen wiederholen ihre Lügen trotz Belegen, und Verbesserungen, das ist die Essenz von Extremismus an sich, Korrekturen und Beweise prallen ab werden nicht aufgenommen, weil die Lügen sonst ja platzen würden!
Oder es wird so lange gelogen, bis für die Lügner und Lügnerinnen, die Lüge "wahr" erscheint, das passiert oft bei Geschwurbel!
Durch KI gesteuerte Desinformationskampagnen sind vielleicht schneller, gezielter und effektiver als gleiches bisher auf anderem Wege. Wenn da Fakten verkürzt oder falsch wiedergegeben werden, kann man schon von Lüge sprechen.
So kann KI den einen Durstigen damit erfreuen indem ihm ein halb volles Glas Wasser angeboten wird und den anderen erzürnen, indem ihm nur ein halb leeres Glas Wasser angeboten wird … und beiden die Information vorenthalten, dass es sich um Salzwasser handelt. Lüge?
… und den unzähligen Möglichkeiten dazwischen.
Noch kann man Fakten nachschlagen, bei aktuellen Ereignissen auf der Welt wird es dann schon schwieriger, jeder hat eine andere Sicht auf bestimmte Dinge, die Erde ist eben eine Scheibe und scheint eine Ober und Unterseite zu haben.
Es kommt nicht darauf an, jede Lüge sofort zu erkennen. Es reicht normalerweise, wenn man die Motive wahrnehmen kann, vor allem jene eigenen, die die Lügen "anziehen" wie im Falle des ehem. US - Präsidentenspielers. Was dieser an Wahrheitsschlachtplatte auftischt, könnte keine KI kreieren. Da braucht es die chaotische Inselbegabung eines 77 jährigen Kindes.
Da braucht es vor allem die Gernegläubigkeit der Empfänger von bizarren Halbwahrheiten und Kompletttäuschungen. Eine KI hat keine moralischen Dämpfer, die den Output zügelt. Wer das toll findet, hat keine Verwendung für natürliche Intelligenz.
Was ist mit den Multiplikatoren, die diesen Lügen aufsitzen und sie in der Überzeugung - nichts als die Wahrheit zuverbreiten - weiterbringen?
Die Vorteiler von KI ist, viele Menschen genau da gezielt erreichen zu können, wo sie empfänglich sind.
"Die Vorteiler von KI ist, viele Menschen genau da gezielt erreichen zu können, wo sie empfänglich sind." Na ja, das macht Marketing ja schon länger. Ganz ohne KI.
Und jetzt, fürchte ich, auch noch mit. Es kommen schwere Zeiten auf die letzten 'Wachen' unter uns zu.
Können Sie heute schon zwischen Lüge und Wahrheit immer genau unterscheiden, Zwischen Halbwahrheit und totaler Lüge? Man muss eine Lüge nur oft genug wiederholen, dann wird sie bei vielen zur Wahrheit.
... und dann die alte Frage "gibt es nur eine Wahrheit" ?
>>> "gibt es nur eine Wahrheit" ?>>>
Welche? Große oder kleine Wahrheit? Die Wahrheit zwischen Ihnen und Ihren Nächsten ist schon schwierig, auch wenn Niemand das Gegenüber absichtlich belügt.
Die große Wahrheit ist dann was? Historiker/Innen werden sich später mal bemühen, das anhand von Filmen, Schriftstücken ect zu rekonstruieren.
Es geht also darum Anomalien in Buchungssätzen zu finden. Oder darum im medizinischen Bereich Wirkstoffe zu testen. Wie ist das nur vor KI gemacht worden ? Da brauchte man Fachkräfte.
Der Hype um künstliche Intelligenz ist auch in deutschen Unternehmen angekommen. Durch KI sollen Profitmargen gesteigert werden. Ein Punkt dabei ist der im Juni angekündigte Jobkahlschlag bei Axel Springer.
Durch KI sollen Profitmargen gesteigert werden. Ein Punkt dabei ist der im Juni angekündigte Jobkahlschlag bei Axel Springer.
Man bekommt bei Ihnen immer den Eindruck, Profit sei etwas schlechtes. Der Springerkonzern ist nach Meinung vieler Analysten so nicht mehr lange haltbar, weil der notwendige Profit nicht erzielt werden kann. Die Arbeitsplätze werden also ohnehin zu profitableren Firmen abwandern. Mit KI hat das aber wenig zu tun.
Das ist natürlich eine Rechtfertigung. "Notwendiger Profit", was ist dass denn ? "KI im Journalismus", von Raphael Schmeller.
Ein Nachtrag dazu: Laut dem Forbes-Magazin besitzt Friede Springer ein Vermögen von 3,1 Milliarden $. Und Matthias Döpfner 1,3 Milliarden $ (Manager-Magazin vom 14.3. 2021). Zu wenig Profit ?
Viel schlimmer ist das: https://www.golem.de/news/microsoft-copilot-liefert-wohl-falsche-infos-…
Mein Eindruck ist: Pandoras Box war ein Kinderspielzeug im Vergleich mit KI.
Die Crux ist m.E., dass niemand weiß, wie die 'KI-Erkenntnisse' sich konkret errechnen. Und warum sollte KI sich nicht an die Hacker-Tricks in vielen Dateien ausprobieren? Irgendwo sind ja die Steuerungsbefehle auch verschriftlicht und formuliert.
Das wird tolle Anwendungen geben - und viel Unerwartetes. Wenn nicht morgen - dann übermorgen.
"Das wird tolle Anwendungen geben - und viel Unerwartetes. Wenn nicht morgen - dann übermorgen."
Betonung auf toll. Ich erinnere was toll im Wortsinne mal war. Genau das wird kommen: Das Tollhaus KI
Und übermorgen wirds nicht geben, wenn schon morgen, nicht das sein wird, was es mal war ;-)
Ja - der Zeitpunkt kann schneller kommen.
Ich freue mich über Ihre Zustimmung zu toll - mein genuiner Eindruck von IT seit 1970.
So bin ich denn ein skeptischer analoger Alter geworden.
Geht doch.
"So bin ich denn ein skeptischer analoger Alter geworden."
Da sind Sie ja offensichtlich sehr konsequent.
Die Crux ist m.E., dass niemand weiß, wie die 'KI-Erkenntnisse' sich konkret errechnen
Das stimmt nicht. Eine KI ist eine selbst lernende Software und jeder Lernschritt ist prinzipiell logisch nachvollziehbar, wenn man sich die Mühe machen würde. Und wenn man die Zeit hätte.
Meine Fachmenschen behaupten anderes - aber da kann ich als analoger nicht entscheiden, was richtig ist.
Ich hab verstanden: Das Prinzip ist bekannt, die einzelnen Entscheidungen sind es nicht. Nun denn.
".... Und warum sollte KI sich nicht an die Hacker-Tricks in vielen Dateien ausprobieren ... "
Das ganz sicherlich.
Soll doch die KI in Softwareprogrammen installiert werden, um die Programme noch anwenderfreundlicher zu gestalten.
Das kann dann auch für Hacker nützlich sein ...
Die Folge :
Es muss eine KI-Sicherheitssoftware her die KI-Hackerangriffe abwehrt ...
Und das kostet dann viel Geld ...
Das ist dann sehr gut für die Bilanzen der IT-Giganten in den USA.
P.S.:
Die Verblödung der Bevölkerung kommt nicht erst noch mit KI, sie hat mit KI im privaten Sektor im Prinzip schon begonnen.
"Experten warnen vor Desinformationskampagnen, die durch KI-generierte Inhalte befeuert werden."
Warum sollten wir Angst vor professionellen Falschmeldungen haben, wenn sich Wahlen auch mit Stammtischparolen und plumper Hetze gewinnen lassen?
Das Problem ist die geistige Entwicklung der Bürger. Es fehlt die Bereitschaft zum selbstständigen, kritischen Denken. Aber die ist politisch auch gar nicht erwünscht.
Das Problem ist die geistige Entwicklung der Bürger. Es fehlt die Bereitschaft zum selbstständigen, kritischen Denken. Aber die ist politisch auch gar nicht erwünscht.
Sie sagen also, dass es Kräfte im Hintergrund gibt, die z. B. die AFD stärken oder Putin gewinnen lassen wollen?
Nein, das sage ich nicht. Aber ich erkenne einen Zusammenhang zwischen dem Zustand unseres Bildungssystems und dem Erfolg, der sich mit inhaltsarmem Wahlkampf erzielen lässt.
Genau so sehe ich das auch. Es ist wie im Mittelalter: sagt der Bischof zum König: halt du sie arm, ich halt sie dumm. So können wir ewig regieren.
>>>. Es ist wie im Mittelalter >>>
Nein das war nicht so im Mittelalter, es war viel komplizierter und die Menschen hatten eine vollkommen andere Lebenswelt!
Von daher Bitte keine Mittelaltervorurteile bemühen.
Das Zitat kannte ich bisher nur aus dem Lied "Sei wachsam" von Reinhard Mey.
"..Künstliche Intelligenz.." Wer auch immer diesen Hype losgetreten hat, unsere Kinder, Betrüger, Lügenbarone und Spieler sind wohl als erstes auf den Zug aufgesprungen. Arbeite, Stimmen, Bilder alles wird gefälscht und das Vertrauen so wie das Zutrauen der Menschen zueinander wird immer weiter zerrüttet und untergraben. Statt zugewinne an Produktivität gewinnen wir fruchtlose Kontrollkapazitäten und Parkinsons Gesetz entfaltet übelste Wirksamkeit.
Hatten wir nicht ähnliche Diskussionen um die Auswirkungen der Genmanipulation? wir holen ständig neue monster aus Pandoras Kiste und wundern uns dann über die neue Unübersichtlichkeit... KI wird us helfe, wenn sie unsere Raumschiffe fliegt, den Verkehr steuert, Züge fährt etc... sie muss um sich zu rechtfertigen halt mehr tun als Betrügern hilfreich zur Hand zu gehen.
Ich hoffe die KI verschwindet wieder auf dem Müllhaufen der Geschichte. Für mich ist die KI nach Fernsehen und Smartphone der nächste Schritt zur Verblödung der Menschheit. War gerade für ein paar Wochen in Asien, die sind dort was Handy und Co betrifft schon weiter als wir, was man dort auf den Straßen sieht sind ganz viele Zombies die wie hypnotisiert aufs Handy starren und unsere Welt garnicht mehr wahrzunehmen scheinen.
da haben sie wohl recht
in dieser Gegend der Welt haben das Handy und soziale Medien nen ganz anderen Stellenwert
mal sehen wie es bei uns weitergeht
"was man dort auf den Straßen sieht sind ganz viele Zombies die wie hypnotisiert"
Ich empfehle dazu den Film https://de.wikipedia.org/wiki/Sie_leben
Kult. So enden wir ;-)
"... Ich hoffe die KI verschwindet wieder auf dem Müllhaufen der Geschichte ... "
Das mit Sicherheit gar nicht.
Es ist bereits viel zu viel Geld in dieses Projekt gesteckt worden.
KI ist das nächste Projekt des Schnee-Ball-Systems.
Und funktioniert insbesondere dann besonders gut, je mehr um immer mehr Menschen meinen das KI die Erlösung von so ziemlich allem sei.
Keiner kann sagen wie das in 20 Jahren aussieht. Als das Handy rauskam hat auch keiner gesagt ja bald machen wir damit Bilder und kucken Filme im Internet an. Die meisten haben sogar gesagt" Wofür brauche ich ein Handy"
Auch künstliche Intelligenz wird von Menschen gemacht und ist somit von deren Intelligenz abhängig. Insofern hält sich mein Vertrauen in Grenzen.
Nachdem ChatGPT mit der Diagnose von Kinderkrankheiten ja scheinbar viel zu oft versagt hat, hoffe ich mal, der Schwerpunkt liegt erst mal auf einer Verbesserung der Technik. Ich fürchte aber, manchen ist Profit wichtiger ... könnte gefährlich werden.
Ein Hype, auf dem viele surfen wollen, weil sie sich Profit davon versprechen. Mehr ist KI nicht. Es ist, als hätte einer das Rad (das auch noch jemand anderes erfunden hat), als Werkzeug angepriesen, das Arbeit überflüssig macht. Mein KI-gesteuerter Wasserkocher mit seinem Multifunktions(!)-Schalter, mit dem ich ihn nicht nur ein-, sondern auch ausschalten kann, wäre demnach schon eine technische Revolution. Funktioniert, solange intellektuelle Kleinrentner daran glauben. So wie eben der Staubsauger, den mir der Vertreter an der Tür anpreist.
Irgendwann wird die KI uns sagen: "Cogito ergo sum". Könnten wir dann noch den Stecker ziehen ?
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
„Irgendwann wird die KI uns sagen: "Cogito ergo sum". Könnten wir dann noch den Stecker ziehen ?“
Die KI wird auch in Zukunft nur so weit ‚denken‘ können, wie der Mensch sie lässt.
Das ist sehr unwahrscheinlich das KI jemals ein Bewusstsein haben wird. Da wir nämlich nicht wissen, was das Bewusstsein eigentlich ausmacht, können wir auch keine KI bauen, die ein Bewusstsein hat.
Manche glauben die KI könnte „unabsichtlich“ ein Bewusstsein mittels Selbstlernender Algorithmen erlangen. Auch das ist falsch: „Lernen“ hat nichts zu tun mit dem Bewusstsein der eigenen Existenz.
Noch ein Nachtrag:
Um sich dieser Frage anzunähern, hilft der Blick ins Tierreich:
Hat eine Ameise ein Bewusstsein ? Nein, obwohl sie ein Gehirn besitzt. Eine Ameise ist eigentlich nichts anderes als ein biologischer Nanotechnologie-Roboter.
Hat ein Schimpanse ein Bewusstsein oder ein Hund ? Ganz sicher.
Irgendwo zwischen Ameise und Hund findet entweder eine graduelle oder sprunghafte Änderung statt die die Grenze zwischen „bewusstem“ und „unbewusstem“ Leben bildet. Wenn man versteht wie das passiert, kann man auch eine KI bauen deren Bewusstsein „erwacht“.
Den „Stecker ziehen“ wäre dann aber ein Kapitalverbrechen, oder ?
"Um sich dieser Frage anzunähern, hilft der Blick ins Tierreich:" Nein, es reicht auch ein Blick auch ein bisschen technischer Verstand.
Denn Tiere haben keine Moral, leider auch manche Verfechter solcher Menschentypen ;-)
https://www.nzz.ch/technologie/kuenstliche-intelligenz-ki-deep-learning…
Sind Sie sich sicher, dass ein Schimpanse nur seinen Instinkten folgt und nicht zwischen „gut“ und „böse“ unterscheiden kann ?
Jemand hat mal die „Krone der Schöpfung“ einen „kranken Affen“ genannt :-) (ich glaube, es war Nietzsche)
"Cogito ergo sum".
Und wenn das so ist sind wir alle nicht mehr da. haben Sie heute schon ZUkunftsängsten wegen der KI? Also ich sorge mich wegen Putin, Hamas und Gewalt in unserem land.