Zum Jahreswechsel tritt das Gebäudeenergiegesetz in Kraft, das Fristen zum Austausch alter Öl- und Gasheizungen vorsieht. Laut Bundesbauministerin Geywitz könnte sich jedoch schon ein früherer Tausch lohnen.
Bin ich froh, dass wir eine Ampelregierung haben, die den Umbau insb. sozial abgewogen bezuschusst und wir nicht mit einer Unions-FDP Regierung auf den Kosten des freiheitlichen CO2-Preis‘anreiz‘ sitzen gelassen werden.
Das zahlen doch die Mieter ohne das es je wieder zurück genommen wird, auch wenn Umbau und Heizung abgezahlt sind, bislang wurde noch nie etwas wieder billiger.
Das mit dem "sozial abgewogen" möchte ich aber doch mit Fragezeichen versehen. Erstens, weil augenblicklich mit einem Haushaltsloch gerungen wird und völlig unklar ist, woher das Geld kommen soll. Man darf auch nicht das Risiko außer Acht lassen, dass so eine Förderung bei unklarer staatlicher Finanzlage von heute auf morgen wieder weggestrichen werden kann (siehe E-Auto-Förderung). Zweitens hier nur einseitig gefördert wird (Eigentümer) und ärmere Mieter vergessen werden. Drittens, weil gerade arme Menschen als erste wieder auf die Streichliste kommen, wenn die unüberblickbaren Staatsschulden verringert werden müssen, wenn (und die Gefahr droht Deutschland nun mal) die Unchristlichen oder die Retronazis 2025 an die Macht kommen sollten (heißt, man kann sich jetzt nicht blauäugig auf die Ampel verlassen). Viertens das Klimageld den Bürgern zwar versprochen wurde, aber anderweitig ausgegeben wurde (unzuverlässig). Und Fünftens: Die Schäden an Gebäuden durch das Hochwasser:💸?
der Förderstopp für eAutos war bekannt, wenn das Geld zuende ist. Dank Unionsklage halt etwas früher
Sie haben sowas von recht.
Untermauern Sie bitte Ihr „sowas von recht“ mit Argumenten. Thanks in advance.
Sozial abgewogen? Das nennt man Realitätsverlust.
wieso, es steht im Gesetz
Das heißt also, dass 70 Prozent der Kosten, die für den Einbau einer neuen Heizung anfallen, in einem Mietshaus, auf die Mieter umgelegt werden können und sicher auch werden. Das wären dann bis zu 8 Prozent der Heizungs-und Einbaukosten auf die Jahresnettokaltmiete. Mancher wird sich das nicht leisten können. Bei kleinen Hausbesitzern könnte diese Pflicht zur Verarmung oder auch zur Notwendigkeit des Verkaufs führen ("Wärmewende mit Verarmungspotenzial", von Susanne Knütter)..
Das sehe ich ebenfalls problematisch. Zumal sich das Einkommen der ärmeren Schichten ja auch nicht signifikant erhöht. Sicherzustellen, dass deren Einkommen auch ausreichen, um davon leben zu können, wäre der erste notwendige Schritt und nicht wie hier vorgeschlagen, einen Punkt einzeln vom Ende nach vorne rauszupicken (Eigentümer großzügig fördern) ohne den "Rest" des Volkes und die Auswirkungen mit zu berücksichtigen.
Das Problem ist hier, dass ökologische Maßnahmen, eine ökologische Politik, die Kosten dafür nach unten dekliniert. Das ist nicht nur unsozial, sondern birgt auch die Gefahr in sich, dass Umweltpolitik in breiten Bevölkerungsschichten in Verruf gerät.
Meine Heizung ist modern und effizient.Von daher,kein Bedarf.
Auch wir werden in unsere ETW. nichts ändern.
GROKO Gesetz zur Vereinheitlichung des Energieeinsparrechts
für Gebäude und zur Änderung weiterer Gesetze . Vom 8. August 2020
Genauer Definiert & Erweitert 2023
"Es ist sinnvoll, die Menschen darauf hinzuweisen, dass eine Gasheizung zu einer teuren Heizung wird - allein, weil der CO2-Preis steigt", so Geywitz. "
Dann schafft den CO2-Preis für Privatwohnungen wieder ab.
...oder deckelt ihn - guter Vorschlag, und zahlt das Klimageld endlich.
Guter Vorschlag - der zeigt, wie wichtig die Freiheit des Denkens und Äußerns ist.
Die "Freiheit des Denkens und Äußerns" könnte aber schnell beendet sein.
Das Klima lässt nicht mit sich verhandeln.
Denken bezieht sich - sinnvoll angewendet für's Leben - immer auf die Realität.
Und Klimawandel ist seit gut 50 Jahren ausreichend beschrieben.
Und dem Klima kann man ja Angebote machen, die es nicht ausschlagen kann.
Und das geht nur mit der Freiheit des Denkens.
Aber die knapp 2% unterbieten wie wir wissen. Wissen Sie was ein Mathematiker über 2% sagt in diesem Zusammenhang? VERNACHLÄSSIGBAR (Delta x gegen „Null“).
Das ist Unsinn, besonders in Naturwissenschaften.
Wenn in Ihrem Essen größenordnungsmäßig 2% Zyankali, LSD, oder Blei wären, würde Sie das nicht mehr zu verstehen brauchen.
"Das Klima lässt nicht mit sich verhandeln."
Das nützt einem aber auch nichts, wenn man dann unter der Brücke schlafen muss und nichts mehr zu essen hat. Eine Idee unüberlegt einfach raushauen und umsetzen ohne alle Auswirkungen zu berücksichtigen ist unverantwortlich. Nicht alle Menschen hocken wohlversorgt im Eigenheim und werden gut gefördert. Bitte berücksichtigen Sie, dass Sie auch weniger gutsituierte Mitmenschen haben, danke!
Das Klimageld ist doch sozialistische Planwirtschaft pur: Erst nehme ich dem Bürger das Geld über die Gas-/Öl- und Stromrechnung weg, um es anschließend großzügig an die linientreuen, artigen Bürger auszuschütten und mich über deren Applaus zu freuen. Ehrlich, der einzige der sich darüber freuen kann, ist unsere wuchernde Bürokratie in der BRD, die sonst kaum etwas hin bekommt.
Sie scheinen weder Plan- noch Marktwirtschaft verstanden zu haben. Sind Sie DDR-geschädigt?
Nein, warum?
Die GROKO Bundesregierung hat das Brennstoffemissionshandelsgesetz am 23. Oktober 2019 auf den Weg gebracht
Das Emissionshandelssystem (nEHS) startete 2021 und der CO2 Preis wurde festgesetzt
Wie soll die jetztige Bundesregierung den bei dieser Haushaltslage dieses aus Steuergeldern dann zahlen ?
Wenn die Beratung kostenlos wäre, würde es Sinn, so ist nur wieder ein Zweig wo sich auch viele Zwielichtige sammeln die schnelles Geld machen wollen.
Nur für Neubauten ist das ja in Ordnung, kann man bei Planung eines neuen Einfamilienhauses berücksichtigen, im Bestand und vielstöckigen Häusern in der Stadt wohl eher ein Problem was nicht leicht zu lösen sein wird.
Der Dumme ist immer der Mieter der die Kosten tragen muss, einfachste und schnellste Variante wäre billiger Strom für 5-6 Cent und gute Heizkörper auf Strombasis aufzuhängen , schnell und unkompliziert und sauber.
Und die Idee alle am die Fernwärme anschließen, bedeutet die ganze Stadt aufgraben und Hausanschlüsse legen, und dann ist man von einem Anbieter abhängig der den Preis machen kann wie er will, weil ein ausweichen nicht möglich ist.
Nur einer der wenigen Gründe die nicht bedacht werden, und es gibt vieles mehr wovon heute keiner redet, nur das man mehr Geld haben will ist von vorneherein klar.
Diese Regierung sollte sich klar werden, dass sie neben dem Klima auch nach wie vor irgendwie noch dem Deutschen Volke (wie es am BT steht) verpflichtet ist.
(Statista: Länder mit den höchsten CO2-Emissionen 1970 und 2020)
Durch das geplante Heizdiktat der Ampel und dem Einbau von 6 Mill. Wärmepumpen werden sagenhafte 1,4% unseres im weltweiten Vergleich geringen Anteils der CO2-Emissionen eingespart.
M. E. stehen dort neben der Ideologie dort sicherlich auch wirtschaftliche Interessen im Vordergrund (Agora-Energiewende, Graichen-Clan etc.)
In Habecks verzweifelter „Ansprache“ versucht er zu allem Überfluss dann noch, tatsächlich davon zu überzeugen, das (durch Verfassungsbruch) entstandene Haushaltsloch „sozialverträglich“ stopfen zu wollen, indem der Staat ja die EEG-Umlage übernimmt und nicht die Bürger.
Hallo? Wer zahlt denn bitte den Staat, damit diese Löcher gestopft werden können, z. B. durch höhere CO-Preise, Plastikabgaben etc.?
Sie haben den Artikel nicht gelesen?
Haben Sie sich die erwähnte Statistik mal angesehen?
Oder ausgerechnet wie viel 1,4% von 0,67% der weltweiten CO2-Emissionen denn sind?
?? Was hat Ihre vermutliche "Abrechnung" mit der Regierung im Bezug auf den Artikel zu tun ?? Genau......
Besonders skurril in diesem Zusammenhang fand ich wie Dürr FDP das Heizungsgesetz öffentlich verteidigte. Kam für mich irgendwie nicht überzeugend rüber.
Die Zahl der Förderanträge für neue Wärmepumpen hat sich einem Bericht des "Spiegel" zufolge im ersten Halbjahr 2023 halbiert. Während in den ersten Monaten des Vorjahres noch 97.766 Förderanträge gestellt wurden, waren es im ersten Halbjahr 2023 nur 48.804 Förderanträge, wie das Magazin am Sonntag unter Berufung auf Zahlen des Bundeswirtschaftsministeriums meldete.
Das kann man nun also als voller Erfolg für Habeck werten (kann Spuren von Ironie enthalten).
Den "Erfolg" können sich andere ans Revers heften.
Das ist nur der Erfolg von Nonsens verbreitenden Populisten
So hatte in Bayern ein Politiker behauptet , nur mit Wärmepumpe heizt man zum Fenster raus
Dem Fenster ist die Energiequelle Öl/Gas/Elektro absolut egal
Diesen Beitrag haben Sie Wort für Wort vom ZDF kopiert.
Und? Ist der Inhalt deswegen falsch Ihrer Meinung nach?
Bei immer weiniger werdenden Bauanträgen, frage ich mich wer durch das Gesetzt das Klima schützt. Niemand! Am ende werden noch mehr co2 in die luft gepumpt, da der Bedarf an Energie und Industriewärme steigt.
Klar, der Strombedarf für E-Autos, Erdwärmepumpen, Bitcoins usw. steigt massiv an. Klimaschutz geht so nicht.
Ich zahle also mehrere zehntausend Euro für eine neue Heizung um aus unter 2% CO2-Anteil von Deutschland an der weltweiten Gesamtemission noch etwas „rauszuholen“ oder was will man mir hier erzählen? Oder soll ich zum „Subventionsabgreifer“ erzogen werden?
1,4% vom Anteils der deutschen CO2-Emissionen (2%) werden eingespart.
Dann träumen Sie mal mit der Ampel weiter und wundern sich dann, warum die 1,4 % noch auf die 2 % CO2-Emissionen oben drauf kommen. So schauts dann nämlich und leicht vorhersehbar in der Realität aus, wenn sich die negativen Seiten dieser Hypes nicht mehr unter den Teppich kerhen lassen.
Trotz Förderung sehe ich Einbau und Betrieb der Wärmepumpe als Zuschussgeschäft - auch bei Neubauten und auch unter Berücksichtigung des CO2 Preises. Denn zumindest unsere Strompreise sind inzwischen so hoch das sich der Weiterbetrieb der Öl- oder Gasheizung rechnet.
Wird der CO2 Preis eigentlich auch fällig für den mit Braun- und Steinkohle oder Gas erzeugten Strom?
Ich verstehe auch diese „65%“ Regel nicht, da in Deutschland nur 50% des erzeugten Stroms aus Erneuerbaren Energien stammt. Wegen der Netzentgelte und nun der zusätzlichen Gaskraftwerke ist mit weiteren Preiserhöhungen beim Strom zu rechnen. Die „Grünen“ Politiker versprechen das der Strom „irgendwann“ wieder billiger werde:
Die Bundesnetzagentur plant aktuell mit Ausbauszenarien 2037 bzw 2045. Da sind die benötigten höheren Leitungsquerschnitte für die Verteilernetze m.W. noch nicht mit drin. Für mich heißt das: der Strompreis wird bis 2037 oder sogar 2045 weiter steigen.
Wir zahlen nicht für die Fehler der Gegenwart, sondern für die der Vergangenheit. Und in Übergangsphasen hat man immer Umstellungsverluste. Man kann schon fast von Rüstzeiten sprechen. Wer es nicht versteht, der möge sich die Hochwasserlage ansehen. Ertüchtigungen von Deichen hätten jahrelang nur Kosten und keinen Nutzen gebracht. Jetzt und wohl auch noch einige Zeit danach werden sich die Kosten summieren. Der deutsche Bürger ist es nicht gewohnt, dass vorausschauend gehandelt werden muss.
Aber der weltweite CO2 Ausstoß nimmt doch zu. Und nach dem Ergebnis der COP 28 wird sich daran auch nichts ändern.
Klar, hätte man das in den 1920er Jahren geplante Regenrückhaltebecken für das Ahrtal gebaut anstatt das Vorhaben für den Nürburgring zu opfern, wäre die Katastrophe von 2021 vermeidbar gewesen.
Außerdem ist der Zusammenhang zwischen CO2 Gehalt der Atmosphäre, globaler Mitteltemperatur und Meeresspiegelanstieg zwar naheliegend und qualitativ richtig. Aber die Quantifizierung ist sehr unsicher bzw. umstritten. Wenn ich zB den Meerespiegelanstieg der letzten 100 Jahre bis zum Jahr 2100 linear extrapoliere, wäre der Meeresspiegel etwa 20 cm höher als heute, was ich für sehr verkraftbar halten würde. Man kann sehen das sich der Anstieg seit Beginn der Messungen 1880 leicht beschleunigt hat. Aber wenn ich das interpoliere und bis 2100 fortschreibe komme ich auch nur auf etwa 30 cm Anstieg.
Ohne Fussbodenheizung und ohne Wärmedämmung ist die Wärmepumpe wirtschaftlich und ohne komplette regenerative Stromerzeugung ist die Wärmepumpe ökologisch Quatsch.
Falsch.
Nur zu einem sehr geringen Teil.
Ich denke und entscheide da eher weitsichtig denn Spahn und die Union hat angekündigt dieses Gesetz als erstes zu kassieren. Wie schön wird das kommende Deutschland ohne so viele Verbote und Gängelungen sein.
Und dann kommt noch grenzenlose Wärme, wenig bis kein Wasser usw. - genau.
ohne so viele Verbote und Gängelungen sein.
Besser als je zuvohr. Die 5 kommenden Wahlen und besonders die EU Wahl werden Hoffnung auf einen demokratischen konservativen Wandel machen.
Sie wissen aber schon, daß das Gebäudeenergiegesetz von der letzten unionsgeführten Bundesregierung beschlossen wurde?
Aber doch nicht in dieser Form! Das ist aber jetzt sehr unredlich werter grüner Mitkommentator den „Murks“ der Anpel der Union in die Schuhe schieben zu wollen.
Wurde uns nicht erzählt Wind und Strom stellen keine Rechnung? Blick auf die Stromrechnung wirft Fragen auf.
Sie haben eine Rechnung von Wind und Strom bekommen ? Nur nebenbei: Früher waren es Wind und Sonne. Aber warum zum Jahresabschluss nicht auch einmal etwas sinnbefreites schreiben.
Nur bei Menschen, die sich nicht informieren - oder einfach nur stänkern wollen.
Unerhört: im gesamten Artikel kommt das Wort Wärmepumpe nicht einmal vor. Das werde ich sofort dem Robert melden. :-)
Aber im Ernst: Strom (für die Wärmepumpe) wird doch auch teurer, nicht nur Heizöl und Gas.
Und viele Hauseigentümer haben jetzt akut einfach nicht das Geld für eine Wärmepumpe, Förderung hin, Zuschuss her.
Und was den Grünen die LNG-Terminals, ist dem Otto Normalverbraucher die Gasheizung: eine Technologie der beunruhigenden Übergangszeit zwischen dem "Ja gerne" des Gesterns und dem "Vielleicht " des Kommenden, eine Lösung für die vielen verunsicherten Verbraucher, die zwischen Zaudern und Zagen zum Zaubermittel des "Weiter-So" greifen, weil niemand nicht weiß, was kommen wird.
Ich muss jetzt los, Berliner kaufen...
Der zu kommentierende Artikel: Ein gefundenes Fressen für alle "Freunde des Heizhammers" und der B...Zeitung.
Zustimmung.
Die Regierung erlaubt Stromnetz-Betreibern ab Januar 2024 in bestimmten Krisenlagen die Stromversorgung zu drosseln. Wer ein E-Auto auflädt oder mit Wärmepumpe heizt, muss dann damit rechnen, dass der Strom rationiert wird! Mit der reduzierten Mindestleistung von 4,2 Kilowatt könnten "E-Autos in aller Regel in zwei Stunden für 50 Kilometer Strecke nachgeladen werden", heißt es
Woher haben Sie denn diese Worte kopiert? Ihre eigenen sind es ja nicht.
Um da mal "Missverständnissen" vorzubeugen:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/stromverbrauch-bei-wem…
Sie könnten ja mit einem Dieselgenerator Strom in Ihr eigenes Netz einspeisen-:)
Was heisst denn immer 70% Förderung?
stock.adobe.com/JPC-Prod Die förderfähigen Kosten liegen ab 2024 bei 30.000 Euro. Das bedeutet, dass nur bis zu dieser Summe der entsprechende Fördersatz angewendet werden kann. Derzeit liegt die Grenze bei 60.000 Euro.
Also maximal 70 von 30.000€, also egal, was der Tausch kostet, maximal 21.000€ Förderung
Welcher Anbieter baut mir für 30t€ die neue Heizung ein, und liefert sie auch noch?
Noch mal zur Erinnerung, Europa will bis 2050 klimaneutral werden, China bis 2060. Das beinhaltet auch die Gebäudeheizungen. Man kann Gasheizungen auch Biogas und Power2gas betreiben und Ölheizungen lassen sich mit Biodiesel und E-fuels betreiben. Aber es ist klar zu sehen, dass es die benötigten Mengen nicht rechtzeitig geben wird und das es ziemlich teuer wird.
Die Umstellung auf Wärmepumpen für die meisten Gebäuden ist also naheliegend und prinzipiell machbar, aber je länger es herausgezögert wird, desto herausfordernder wird es.
Eine zügige Umsetzung des Gebäudeenergiegesetzes ist ein wichtiger Baustein, damit unser Land die Klimaziele einhält.
Ran an die Umsetzung! Wer nichts verändern will, eiert weiter als Bedenkenträger rum und motzt; wer etwas ändern will, setzt die vorhandenen Lösungsmodelle um. Letzteres ist nur mit der aktuellen Regierung machbar. Nicht nur die Braunblauen sondern auch die Schwarzen sind klimapolitisch eine Katastrophe.
Man merkt mal wieder, daß wir keine Fachminister, bzw. Fachministerinen in unserer Regierung haben. Da kann die einen zügigerigen Heizungstausch anregen wie sie möchte, hat die Frau Geywitz schon mal nachgedacht wer das bezahlen soll und was das für eine Belastung von Eigentümern und Mietern wird?
Sie kennen doch die Summen, die bei "nichts tun" auf uns zu kommen?
"Heizen mit einer Gas- oder Ölheizung wird mit dem Jahreswechsel teurer. Der CO2-Preis steigt von 30 auf 45 Euro pro Tonne."
Die CO₂-Bepreisung ist kaum mehr als ein schlechter Scherz.
Selbst ein unsaniertes Einfamilienhaus mit Effizienzklasse H benötigt höchstens 40.000 kWh Energie (Gas) pro Jahr. Für die dabei freigesetzten 8 Tonnen CO₂ werden 3,60 Euro fällig. Ein Umdenken lässt sich mit derart lächerlichen Beträgen wohl kaum bewirken.
Und wer trotzdem auf eine nachhaltige Heizung umsteigen will, scheitert an der Verfügbarkeit von Wärmepumpen und Installateuren. Oder hat sich da inzwischen was getan?
7 Antworten einblenden 7 Antworten ausblenden
Fachkräfte gibts zu wenig, Die Ausbildung dauert Jahre un daku einer wiell bei den geringen Löhnen den harten arbeitszeiten mit Wochenenddiensten diese Jobs machen.
Mit Bürgergeld fahren die meisten besser!
immer noch nicht.
Harte arbeitszeiten? Nö, die sind wie bei allen anderen - also normal. Wochenenddienst als Heizungsklempner ist auch eher die Ausnahme. Geringe löhne - nö,bei der Auftragslage/Nachfrage dürfte diesbzgl. keinerlei Mangel vorliegen.
Es fehlen ja eh an vielen Stellen Fachkräfte ohne Ende, was aber zu einem großen Teil die Politik verbockt hat, und immer noch tut. Auch wenn ständig die Forderungen kommen, die Leute sollen arbeiten gehen, und mit Sanktionen droht gegen oft Wehrlose und Kranke, diejenigen, die schon hier sind und arbeiten wollen, lässt man nicht, oder im regen stehen, weil zu wenig für die Bildung und Ausbildung investiert wird.
>>“Die CO₂-Bepreisung ist kaum mehr als ein schlechter Scherz.“<<
Das ist unterm Strich nichts anderes als auf Luft eine Steuer zu erheben. Darauf muss man erstmal kommen! Ich kann da nur mit dem Kopf schütteln.
Das ist Ihre Pflicht als bekennender AfD-Wähler. Es muss die Agenda verbreitet werden, auch wenn Diese unsinnig ist.