Zum Jahreswechsel tritt das Gebäudeenergiegesetz in Kraft, das Fristen zum Austausch alter Öl- und Gasheizungen vorsieht. Laut Bundesbauministerin Geywitz könnte sich jedoch schon ein früherer Tausch lohnen.
Das neue GEG ist nicht ganz so weit von der Wirklichkeit entfernt wie das alte - aber immer noch viele Tagesreisen.
Ich zweifle am Willen, wirklich machbare Lösungen anzubieten und diese konkret durchzuarbeiten, damit die Maßnahmen die Ziele erreichen können.
Haben die alle weder rechnen noch (Statistik) lesen gelernt? Z.B. demografischer Wandel/Rentenhöhen?
Dann wären noch andere Maßnahmen nötig.
"Es kann sich lohnen, die Heizung schneller zu tauschen und keine neue Gasheizung mehr einzubauen", sagte Geywitz den Zeitungen der Funke-Mediengruppe.
Damit, dass sich das auf jeden Fall lohnt, dürfte sie Recht haben. Es wäre aber hilfreich, wenn die Bürger aus eigener Erfahrung und auch ohne bürokratische ‚Anreize’ zu dieser Einsicht kommen könnten („Anreiz dafür sei der "Klima-Geschwindigkeits-Bonus"“).
Tja, leider reden zwar viele Menschen vom Klimawandel und Klimaschutz. Nur wenn es ans Umsetzen geht, da fehlt noch bei Vielen der wirkliche Wille, denn der hört vor der eigenen Haustür auf. Denn wie viele verzichten für das Klima auf die vielen Urlaubsreisen, am Besten weit weg ?? Wer verzichtet auf die vielen Reisen zu Auswärtsspielen des Lieblingsvereines ??? Wer schafft sich keinen SUV an, sondern einen Kleinwagen, der auch reichen würde ??? Wer streitet nicht wegen einem möglichen Windrad in der näheren Umgebung, oder einem Solarpark ??? Oder warum verzichten unsere Super- Reichen nicht freiwillig auf die vielen Flüge mit den vielen Privatjets ???
Alleine die bei uns ziemlich Armen erfüllen all diese Dinge, denn sie können sich Vieles einfach nicht leisten, außer zu arbeiten, oft für Hungerlöhne !
„Nur wenn es ans Umsetzen geht, da fehlt noch bei Vielen der wirkliche Wille,“
Oder (vermeintlich) das Geld.
wo lebt denn die Frau Geywitz ?
die Gastherme bei meiner Tochter war defekt 6 Wochen hat die Reparatur gedauert
immerhin der Gasaussenwand Ofen bei dem ein Bimetall kaputt waren es "nur 3 Wochen"
da frage ich mich schon wenn bei so einer vergleichsweise Kleinigkeit keine Handwerkerkapazität da ist wie man flächendeckend in unserem Land neue Heizungssysteme glaubt realisieren zu können bei aktuell 40 Mill Wohnungen
Das - bei Frau Geywitz - kommt vom Ebstein hören.
#Wunder gibts es immer wieder...........
Sie haben indirekt recht: Wir brauchen dringend Zuwanderung, um den Fachkräftemangel bei uns zu beheben.
Als aller erstes brauchen wir Fachkräfte in der Regierung. Hier ist der Fachkräftemangel m schlimmsten.
Wie schon beim E-Auto, ohne Fördermittel läuft nichts. Vorsicht, dass könnte sich von einem tag auf den anderen ändern! Die Wahnsinnsförderung von bis zu 70 % macht deutlich, dass man regierungsseitig nicht auf Überzeugung setzt sondern auf den finanziellen Anreitz um den Einbau neuer Heizungen anzuschieben. Fördermittel mit Geld was nicht da ist, also weiter mit neuen Schulden und dem kontinuierlichen Abstieg des Euro (SFR 1,08). Die wichtigsten Politikfelder der Ampel konnten und können immer nur mit neuen Subventionen realisiert werden, um die Bürger für eine zeit lang ruhig zu stellen. Ob das für 2024 noch möglich ist, ist mehr als fraglich mit dem Blick auf den 8. Januar.
Eine Schrottwährung jagt die nächste!
Das Heizungsgesetz macht Subventionen im hohen zweistelligen Milliardenbereich notwendig, die man ohne das Heizungsgesetz nicht bräuchte. Angesichts leerer Kassen und einem 60 Milliardenloch sicherlich ein schwieriges und meiner Meinung nach unnötiges Unterfangen und das gilt umso mehr, als dass es, zumindest die ersten Jahre keinerlei (erhoffte) Emissionenseinsparungen geben wird was wissenschaftlich zu genüge belegt wurde.
Wann kommt das endlich bei allen an: der Klimawandel erfordert die Maßnahmen - ob es den Bürgern passt oder nicht.
Und das sich nicht jeder so eine Investition leisten kann, sollte auch klar sein - und da sind die "Subventionen" genau richtig.
Das die Maßnahmen der Ampelpolitik positiven Einfluss auf den Klimawandel hat, hat mehr mit Religion zu tun als mit Realität.
zumal man ja nicht mal den nötigen Öko Strom hat , weder für den Betrieb der Wärmepumpen noch die E Autos
Was für eine Wahnsinnsförderung von 70%?
Da gibt es ja wohl noch so ein paar klitzekleine Einschränkungen, so wie hier
stock.adobe.com/JPC-Prod Die förderfähigen Kosten liegen ab 2024 bei 30.000 Euro. Das bedeutet, dass nur bis zu dieser Summe der entsprechende Fördersatz angewendet werden kann. Derzeit liegt die Grenze bei 60.000 Euro.
Also nix mit 70 %
Bis 2030 will Deutschland soviel CO2 einsparen, wie China an einem einzigen Tag rausbläst. Dass soll den deutschen Bürgern allen Ernstes eine Billion Euro hartverdientes Geld wert sein?
Es geht um den Pro Kopf Ausstoß ! und da können wir von China lernen
„Pro Kopf“ ist der Emission auf unserem Erdball so egal wie der bekannte Sack in China. Es zählt was die einzelnen Länder beitragen. Sie gehen mal wieder wahrscheinlich von der Urschuld der Deutschen an allem Elend dieser Welt aus?
„Pro Kopf“ ist der Emission auf unserem Erdball so egal wie der bekannte Sack in China. Es zählt was die einzelnen Länder beitragen
->
Hier die Lösung zur Klimarettung:
Statt neuer Heizungen einfach die Bundesländer zu eigenen Ländern ausrufen und schon ist das Klima gerettet.
Es zählt ja nicht was pro Kopf ausgestoßen wird,sondern nur pro Land...
Sie gehen mal wieder wahrscheinlich von der Urschuld der Deutschen an allem Elend dieser Welt aus?
Von solch einem Quatsch wird nur ganz, ganz rechts geredet.
Sie gehen mal wieder wahrscheinlich von der Urschuld der Deutschen an allem Elend dieser Welt aus?
Das verstehe ich nicht warum Sie glauben das der User von einer Unschuld ausgeht. Er betont ja den höheren Verbrauch pro Kopf Verbrauch in Deutschland, also verstehe ich das als Schuld.
Der Forist schrieb Urschuld, nicht Unschuld.
Stimmt, danke
",Pro Kopf' ist der Emission auf unserem Erdball so egal wie der bekannte Sack in China. Es zählt was die einzelnen Länder beitragen."
Ihre "Pro Land"-Rechnung ist völliger Unsinn. Oder glauben Sie ernsthaft, dass es das Weltklima irgendwie beeinflussen würde, wenn die 22 chinesischen Provinzen ab morgen eigenständige Länder wären?
Was zählt, ist der Gesamtausstoß aller(!) Menschen, denn das CO₂ kennt keine Grenzen. Jeder muss was tun. Auf andere zeigen reicht nicht.
Wussten Sie das China seine CO2-Emissionen bis 2030 noch mit Ansage merklich erhöhen wird bevor eine Umkehr stattfinden wird? Und wussten Sie das dieser Umstand von der 1,5%-Grad Kommission billigend hingenommen wurde? Ich frage mich über was wir hier reden im Klein-Klein Deutschland?
was nützt es wenn eine Volkswirtschaft einspart und die andere diese Einsparung zusätzlich ausstößt
und für die Spezialisten hier , diese Einsicht bedeutet nicht nichts zu tun, nur zu erkennen es ist vergeblich
Wenn "es zählt, was die einzelnen Länder beitragen" muss Deutschland natürlich trotzdem seinen völkerrechlichen Verpflichtungen nachkommen. Der Vergleich Deutschland mit China, den Sie ziehen, ist beliebig und wenig hilfreich. Sie hätten wenigstens Europa mit China vergleichen müssen. Oder aber eine mit Deutschland vergleichbare Region in China. Dann kämen Sie vielleicht auch zu anderen Schlussfolgerungen.
„Pro Kopf“ ist der Emission auf unserem Erdball so egal wie der bekannte Sack in China. Es zählt was die einzelnen Länder beitragen.
Warum vergleichen Sie dann nicht China mit Luxemburg, Liechtenstein, Monaco oder dem Vatikan?
Es geht hier eher um die Länder die die Hauptversursacher sind wie China, Indien oder die USA und dagegen ist Deutschland mehr als vernachlässigbar in Bezug auf die Emissionswerte.
CO2 Ausstoß in China beträgt so um die 8 tonnen/Kopf
in Luxemburg 11 t, in Lichtenstein 3,9 t, in Monaco 4,3 t, Frankreich 4,5 t in der Schweiz 4,4 t
Nicht mehr. Bei uns geht der CO2 – Ausstoß pro Kopf runter, in China weiter nach oben. Meinen Sie, dass wir hier wirklich von den Chinesen lernen sollen?
was wollen sie den von China lernen ?
dass dort der CO2 Ausstoß pro Kopf genau so hoch ist wie bei uns !
mit dem Unterscheid dass sich seit den 60 ern die Köpfe dort verdoppelt haben auf jetzt 1.4 Mrd
Ein guter und richtiger Beitrag, vielen Dank.
..Ihr Beitrag ist wieder von der dritten Art...
>>@Sternenkind
Ein guter und richtiger Beitrag, vielen Dank.<<
Sie finden ihn in „Tichys Einblick“. Daraus ist er kopiert.
"Sie finden ihn in „Tichys Einblick“. Daraus ist er kopiert."
Das ist Ihre unterstellende Behauptung.
"Ich würde gern wissen, auf welcher Berechnung Herrn Tichys Behauptung beruht."
Schon dreist: Sie clonen ständig unfundierte Klima-Behauptungen und fordern von anderen den Beweis!
Ein Zitat aus Tichy‘s Einblick.
Deutschland möchte innerhalb von sechs Jahren so viel CO2 einsparen, wie China an einem einzigen Tag emittiert?
Ich würde gern wissen, auf welcher Berechnung Herrn Tichys Behauptung beruht.
Gasheizungen werden hierzulande noch gefertigt. Was ist bei der "Beratung" aber die Alternative? PVAs und Kompressoren auf Fernost! Die heimische Innovation kommt nicht vom Fleck. Was für eine Methode ist das?
Ich reiße eine funktionsfähige Heizung heraus, um mir eine Wärmepumpe einbauen zu lassen. Guter Beitrag zur Nachhaltigkeit.
Schwachsinn . Erst mal lesen und dann schreiben
Sie sollten den Artikel wirklich nochmal lesen.
Nein, Sie sollen eine funktionierende Heizung nicht "rausreißen". Aber es so darzustellen, als ob Sie das jetzt tun sollten um eine WP Pumpe zu installieren zeugt von verdrehen von Kontexten.
Haben Sie den Artikel gelesen oder doch eher pawlowsch auf das Stichwort Heizungsaustausch reagiert? An keiner Stelle ist die Rede davon, funktionierende Heuzsysteme "rauszureißen".
Gute Anregung!
Wer will kann sich ja ne neue Gas oder Ölheizung einbauen und bis 2045 am CO2-Preis verarmen
Ich zum Beispiel.
Dann sollten Sie sich aber auch nicht dazu hinreißen lassen, sich über die hohen Kosten zu beschweren.
Wer sich jetzt noch einen Viessman Imperator mit Gußheizkörper einbaut , ist selber Schuld
>>“Ein Anreiz dafür sei der "Klima-Geschwindigkeits-Bonus", der für einen zügigeren Austausch mehr Förderung vorsehe.“<<
Ist es nicht aber so, das der „Klima-Geschwindigkeits-Bonus“, zumindest vorerst aufgrund des 60 Milliarden-Lochs gestrichen wurde?
Nein, das ist nicht so.
könnte sich jedoch schon ein früherer Tausch lohnen?
Für viel die keine finaziellen Mittela haben leider unmöglich.
Hier werden in erster Linie die in der Regel finanziell unabhängigen Grünen-Wähler angesprochen.
Sehe ich auch so. Also "Reichen" Eigenheimbesitzer die jetzt schon viel Subventionen bekommen haben für E-PKW. lade-Box und Solar.
Früher war es anders. Da galt jemand mit einem Häuschen nicht automatisch zu den Reichen. Das Gesetz hätte damals schon kommen müssen - und das kleine Elektroauto mit prämiertem Anschluss für den kleinen Mann, der noch über kleine Ersparnisse verfügte. Der hätte sich über 70% Zuschuss sehr gefreut. Jetzt guckt er aus seiner Mietwohnung im 5. Stock, ärgert sich und kann nichts machen.
Wie kommen Sie darauf?
Ich kenne einige Grünenwähler, die finanziell nicht unabhängig sind.
Bedenken Sie bitte das auch eine Anstellung als Staatsdiener eine finanzielle Unabhängigkeit beinhaltet.
Hier werden in erster Linie die verstaubten Klischees bedient.
Ja, es mag finanziell unabhängige GrünenwählerInnen geben....
Doch mag es vermutlich auch intelligente AFD WählerInnen geben...
Vielleicht verstehen die zuständigen Politiker das Gebäudeenergiegesetz. Das Bundesgesetzblatt Jahrgang 2020 Teil I Nr. 37, ausgegeben zu Bonn am 13. August 2020 umfasst 67 Seiten. Das novellierte Gebäudeenergiegesetz GEG 2024 erfordert ein weiteres studieren dieser Gesetze und beinhaltet weiter Neuerungen.
Ein Monstrum von Vorschriften, die meine Großeltern nicht verstehen. Vielleicht ist es so gewollt, dass der Bürger fremde Hilfe in Anspruch nehmen muss. Wollte Deutschland nicht weniger Bürokratismus oder steht das nur auf dem Papier, um die Bürger zu beruhigen?
Da werden Sie geholfen : Energieberater/Kaminkehrer/Heizungsbauer/Verbraucherschutzagenturen
Sind das unabhängige Berater oder dienen diese nicht einem Herrn, der Produkte verkaufen will? Die Verbraucherschutzagentur wäre die beste Lösung.
Wenn das Gebäude nicht mit einer Fußbodenheizung betrieben wird (maximal 35 °C Vorlauftemperatur), dann wird die Wärmepumpe nicht nur finanziell, sondern auch in der CO2 – Bilanz ein Desaster.
9 Antworten einblenden 9 Antworten ausblenden
Nonsens , es braucht keine Fußbodenheizung
Mag sein - da gibt es aber von 10 Installateuren 12 verschiedene Meinungen.
Da bin ich selbst als physikaffiner Laie überfordert und fühle mich fehlinformiert.
Auf die Gnade eines frühen Ablebens will ich mich nicht verlassen müssen.
Und die Aussagen können Sie sicher belegen?
Siehe meine Antwort weiter unten.
Ein Satz, drei Fehler.
Fußbodenheizungen arbeiten auch mit Vorlauftemperaturen bis 60 °C. Wärmepumpen können auch normale (moderne) Heizkörper betreiben. Wie schnell sich eine Wärmepumpe rechnet, hängt von vielen Faktoren ab (unter anderem auch von den Öl- bzw. Gaspreisen). Und die CO2-Bilanz einer Wärmepumpe wäre nur dann schlechter als die einer Gasheizung, wenn die Leistungszahl unter 2 fällt. Das wäre nur mit mutwilliger Dummheit zu realisieren, da der Kennwert einer modernen Wärmepumpe zwischen 3,5 und 5,5 liegt.
Fehler finden Sie nur, wenn sie meine Worte verdrehen. Ich habe ausdrücklich geschrieben, dass die Vorlauftemperatur niedrig sein muss. Bei einer so niedrigen Vorlauftemperatur sind die meisten normalen Heizkörper im Gebäudebestand nicht zu betreiben. Natürlich können Sie auch größere Heizkörper montieren. Die Standardwärmepumpe ist die Luft – Wasser – Wärmepumpe, die eine Jahreszahl von 2,5 hat (Wikipedia). Im Winter also noch etwas weniger. Jeder zusätzliche Verbraucher wird im Winterhalbjahr weit überwiegend mit Kohlestrom betrieben (electricity), über Jahre hinweg - der Bezug von Ökostrom ist nur eine rechnerische Umverteilung. Kohlestrom hat einen Wirkungsgrad bis zur Steckdose von 0,3. Eine Gasheizung hat einen Wirkungsgrad von 1,1. Selbst wenn sie eine Wärmepumpe mit einer Jahreszahl von 3,5 einbauen, sind diese in der CO2 – Bilanz schlechter als eine Gasheizung. Was meinen Sie, warum der Wärmepumpenhype verflogen ist?
Völliger Unfug: Die Technik ist wesentlich weiter als Ihr Kenntnisstand.
Was ist denn in der Technik weiter?
Wir haben seit den 1970er Jahren eine Heizung mit Wärmepumpe ohne Fußbodenheizung. Solange der Strom bezahlbar war, war das eine ökologisch wie ökonomisch sinnvolle Sache. Wenn man aber überhastet aus Atomstrom aussteigt ohne dass es günstige Alternativen gibt, dann wird es ökonomisch zum Desaster. Ökologisch macht es mit Kohlestrom auch keinen Sinn mehr.