Der Dauerregen und durchgeweichte Böden sorgen weiter für Hochwassergefahr in etlichen Gegenden Deutschlands. In Niedersachsen werden Deichbrüche befürchtet. Im Wesergebiet und an der Nordseeküste drohen Sturmfluten.
Lief gestern durch das Ort (bin67 Jahre kann körperlich nicht helfen) um freiwillige zu Organisieren. Die Leute wussten überhaupt nicht wie brennzelig die Lage war. Keine Wahrnungen !!!!
Ein grosses Lob an unsere "Asylbewerber" sie kammen geschlossen mit und halfen den betroffenen ihre Häuser zu räumen.
Jetzt wird sich bestimmt auch die Meinung für diese Leute verändern ( mein Weihnachtswunsch).
Menschen müssen sich einfach gegenseitig helfen, ich schließe mich ihrem Lob absolut an!
Gute Frage! Also wir, die gerade "hier" anwesend sind, können es ja gerade nicht sein. Beim Malochen in Schlamm und Wasser wäre es etwas unpraktisch auf dem Smartphone herumzutippen.
Es können auch nicht alle helfen, nur ungebetene Ratschläge, verfehlte oder unberechtigte Kritik auf Grund eigener Unzufriedenheit hier loszuwerden muss nicht sein.
Was uns hier gerade am meisten nervt, ist die mangelnde Berichterstattung. Die Seite der Harzwasserwerke ist dauernd unten, man kann also nicht nachschauen, wieviel Wasser abgelassen wird und was uns dann gegebenenfalls noch erwartet und in den regionalen Nachrichten kommt auch fast nichts. Vernetzen muss man sich selbst, wenn man wissen will was los ist, das gilt auch für Infos, wo noch Helfer gebraucht werden, für z.B. Sandsäcke auffüllen.
Aber es gibt auch positives. Wenn nämlich die letzten Jahre nicht so viel getan worden wäre, wären wir schon längst abgesoffen und eingeschlossen. Noch gibt es eine freie Straße aus dem Ort und noch steht das Wasser nirgends direkt am Haus und dabei sind die Pegel fast so hoch, wie 2007, wo hier nichts mehr ging.
Fragt sich nur, was noch kommt, denn einige Talsperren laufen jetzt über bzw müssen mehr abgeben.
Deiche sollten nicht wie ein Bollwerk, sondern wie ein Flußufer gebaut werden, damit das Wasser in eine andere Richtung abfließen und da versickern kann, wo es keinen Schaden anrichtet.
Je besser der Deich, um so höher das Hochwasser. Und um so verheerender die Folgen, wenn der Deich bricht. Da bleibt dann keine Zeit mehr zur Flucht, wenn die Sturzflut kommt.
Auch wenn Sie körperlich nicht mithelfen können, Sie können Hilfsdiensten, DRK, THW, Feuerwehr, Polizei, da wo vielleicht Verpflegungszelte stehen denen bei Getränke oder Essensausgabe etwas unter die Arme greifen die den Einsatzkräften was warmes zum Trinken oder ein belegtes Brötchen, oder eine warme Suppe reichen. Jede helfende Hand ist wichtig, auch wenn sie nicht so starkt zupacken kann, jede helfend Hand ist wertvoller als man denkt.
Wir Hamburger sagen immer.: Willst du nicht weichen,dann musst du Deichen !
Interessante Frage. Habe mal nachgeschaut: Bis zum Mittelalter kannte man eigentlich kein nordeuropäisches Deichwesen. Zur Zeit der Hammaburg gab es wohl auch im jetzigen Hamburg keine Deiche. Aber vielleicht halfen da auch Wallanlagen. Die Wohlhabenden lebten wohl auch zumeist in höher gelegenen Gegenden. Um bei Hamburg zu bleiben: Von Blankenese aus kann man sich Sturmfluten trockenen Fußes anschauen.
Das hilft nur leider nicht, wenn das Grundwasser in die Keller drückt. Das passiert ja auch dort, wo keine Gewässer in der Nähe sind. Habe selbst während des Weihnachtsbesuches beim Pumpen und Schippen geholfen um das Eindringen des Wassers ins Haus zu verhindern. Verglichen mit den Lagen, in denen andere sich befinden, war aber alles bisher noch relativ harmlos und machbar.
Wünsche allen Betroffenen, dass alles glimpflich verläuft und niemand und nichts zu Schaden kommt!
Hochwasserschutz sollte besser nach dem Yin & Yang-Prinzip gebaut werden. Hiernach gibt es eine bestimmte Wassermenge, egal wo die sich grad im Land befindet. Und für diese maximal mögliche Wassermenge sollten prophylaktisch Wasserauffangbecken ähnlich Talsperren gebaut werden, die aber nicht wie Talsperren voller Wasser, sondern die meiste Zeit im Jahr leer sind und dann da das Hochwasser hinein abfließen kann. Deiche haben dann nur noch die Funktion wie ein Flußufer, um das Hochwasser in die Wasserauffangbecken zu leiten.
Wasser muss fliessen.
Alles schön und gut, aber da wo ihre Becken hingebaut werden müssten das das überschüssige Wasser ohne große Probleme hinfliesen könnte, da ist schon so viel mit Wohn- und Freizeitgebieten verbaut, daß es nicht möglich ist! Glauben sie mir im Katastrophen hat man daran auch schon gedacht!
Es zeigt sich immer wieder, daß der bisherige Deichbau nur kurzsichtig erbaut wird und damit Deichbrüche vorprogrammiert sind. Besser wäre, die maximal mögliche Hochwassermenge vorher auszurechnen und dafür prophylaktische Wasserauffangbecken zu errichten oder das Wasser dahin umzuleiten, wo es im Boden versickern und keinen Schaden anrichten kann. Zu so einem Think Big Hochwasserschutz erscheinen provisorische Sandsackdeiche und Kellerleerpumpen vergleichsweise wie Schildbürger-Arbeit, plan- und konzeptlos.
Ich muss hier mal eine Lanze für die Deichbauer brechen. In Bremen gibt es den sog. Deichverband, da musst du Mitglied sein als Hausbesitzer. Für 18 Euro im Jahr kümmern die sich um den Hochwasserschutz. Und bei uns leisten sie wirklich gute Arbeit. Wir haben hier noch kein einziges Hochwasser durch Deichbrüche erlebt, aktuell kommen unsere Probleme aus dem Grundwasser, dagegen kann keiner was machen.
Deiche sind Lösung und Problem zugleich. Sie hindern ja auch - in der Regel - den Abfluss von Niederschlagswasser in Flüsse oder Meer. Nicht von ungefähr gibt es Karten, wie die Natur das Land entwässert, inklusive Wasserscheiden etc. Auch gegen Grundwasser kann man etwas machen, solange das Gebäude nicht komplett aufschwimmt. Ich war gerade in diesem Jahr an einem Projekt beteiligt, wo ein Bau im Grundwasser erfolgt ist - weiße Wanne und alles ist gut. Auch der Bergbau kann mit Grundwasser gut umgehen. Problem für den Bestand: Unglaubliche Kosten und Kosten bedeuten Manpower. Ich erinnere bei der nächsten Diskussion über Arbeitszeitverkürzung daran.
Bisher beachtet die Klimaforschung das Yin & Yang-Prinzip als Naturgesetz nicht und glaubt deshalb, daß die Erderwärmung immer weiter geht. Doch nach dem Yin & Yang-Prinzip wird es stattdessen zu einem Ausgleich dieser beiden Pole bald kommen ähnlich wie bei einem Gewitter. Danach normalisiert sich wieder die Durchschnittstemperatur. Ähnlich ist es bei den beiden Polen Dürre und Hochwasser, bei denen es immer wieder zu solchen Pol-Ausgleichen kommt. Die Menschheit, die das verhindern will, sorgt damit aber für einen um so heftigeren Ausgleich extrem aufgeladener Pole.
Mitverantwortlich dafür, daß sich die beiden Pole Dürre und Wasserwolken so sehr aufladen, ist auch die Wasserstoff-Energiegewinnung. Hierbei werden große Mengen ionisierter Wasserdampf in die Atmosphäre freigesetzt, der erst mal lange Zeit nicht mehr abregnen kann. Fällt dann irgendwann diese Ionisierung in einer Ketternreaktion in sich zusammen, kommt es zu solchen Sturzregen- und Hochwasserfluten. In der Großanwendung hat somit Wasserstoff-Technologie wie für H-Autos keine Zukunft und ist derzeit nur blinder Aktionismus, der das ausblendet.
Bei Ihren Erzählungen fällt tatsächlich etwas aus allen Wolken, nämlich man selbst.
😳 hatten Sie in der Schule Physik? Können Sie das von Ihnen beschriebene Problem physikalisch-chemisch erklären? Ist Ihnen klar, wie minimal die aus Wasser erzeugte Wasserstoffmenge im Vergleich zur Atmosphäre ist?
Ich habe versucht, auf Ihren Post ironisch zu antworten. Das wurde mir verwehrt. Deswegen jetzt Klartext:
Sie schreiben einen sehr phantasievollen, aber hanebüchenen Unsinn.
Die Natur holt sich ihren Raum zurück. Erst wenn der Mensch seinen Don Quichote-Aktionismus, auf den auch die Milliarden-Subventionen für vermeintlichen Umwelt- und Klimaschutz ausgerichtet und fehlinvestiert sind, und solche regelmäßigen Hochwassergebiete aufgibt, können sich Umwelt und Klima regenerieren. Dann kommt auch der Mensch nicht mehr so arg zu Schaden wie bisher.
Die maximal mögliche Wassermenge in einer Region ließe sich durch die 100-jährige Wetter-Statistik ermitteln und käme dann nicht mehr jedes Jahr "überraschend". Für diese Wassermenge sollten künftig prophylaktisch Wasserauffangbecken und Kanäle gebaut werden, über die das Wasser in unbesiedelte Gebiete zum Versickern abgeleitet werden kann. Dann würde es nicht mehr zu solchen Hochwasserflut-Katastrophen kommen. Bisheriger konzeptloser Hochwasserschutz führt zu aufgeweichten Deichen und Deichbrüchen mit noch mehr Schaden als ohne Deich.
Herzliche Weihnachtsgrüße an alle Mitkommentierenden, Mitlesenden und an das Team von meta.tagesschau!
Ich wiederhole meine Meinung aus meinem gestrigen nicht veröffentlichten Kommentar:
DAS Hochwasser ist eine Folge des Klimawandels und einer fehlenden Vorsorge vor solchen schon jahrelang angekündigten Extremereignissen.
Der Streit darüber inwiefern Wetterereignisse und -kastastrophen mit dem Klimawandel zusammenhängen oder nicht, bindet m.E. so unglaublich viel Energie, die wir eigentlich viel dringender in das Entwickeln und Umsetzen guter Schutzkonzepte stecken sollten.
"Der Streit darüber..." wird eigentlich nur von der NachMirDieSintflut-Fraktion geführt. Ganz gut passend zur IchWillDasEsSoBleibt-Fraktion.
Zusammen eine für die kommenden Generationen existenzbedrohende Gefahr.
Ich sehe die Verantwortung dafür sich bei diesem Thema verbal zu verhaken durchaus auf beiden Seiten. Mittlerweile gibt es z.B. den Beruf Klimaanpassungsmanager/-in. Einige User, die sich für Klimaschutz engagieren, wiesen bisher Anpassungsmaßnahmen weit von sich. M.E. muss beides sein. Und diejenigen, die sich mit der Verantwortung für Klimaschutz schwer tun und sich ausschließlich für Annpassung aussprechen, dürfen hierzu mal Farbe bekennen.
Denken Sie, dass dieses Hochwasser ausreicht, um ein Umdenken zu erreichen. Ein wirksamer Schutz gegen Flußhochwasser wäre zum beispiel die Deiche hundert Meter weiter ins Landesinnere zu verlegen, wie man es teilweise auch schon begonnen hat. Was werden die Bürger die "hinterm Deich" wohnen dazu sagen ? Die Landwirte ? Die Allgemeinheit zu den Kosten ?
Mehr Wasserauffang- und sammelbecken werden nicht nur für den Hochwasserschutz benötigt, sondern auch um die langen Dürrezeiten zu überstehen. Wenn der Boden in der Dürrezeit so stark austrocknet, daß er dann kein Regenwasser mehr aufnehmen kann, sollten Wasserrohrkanäle ins untere Erdreich geführt werden zur Überbrückung der stark ausgetrockneten Erdoberfläche.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Wäre interessant zu wissen, wie viele Foristen die hier im Forum schlaue Ratschläge geben und voreilige Kritik üben, tatsächlich selbst freiwillig mit anpacken und unterstützen, auch an den Feiertagen.
2 Antworten einblenden 2 Antworten ausblenden
Alle Jahre wieder ? Wie wäre es stattdessen mal mit prophylaktischen Hochwasserschutz im Think Big und nicht nur kurzsichtig wie bisher, was dann solche Katastrophen regelmäßig zur Folge hat. Auch wenn heute noch in so einer Schildbürgerei Leuten geholfen werden kann, ist das irgendwann nicht mehr möglich. Und dann ist all das, was bisher noch aufwendig gerettet werden kann, eh pfutsch und alles war vergebliche Mühe. Denn wer in Hochwassergebieten siedelt, der hat da keine Zukunft und entzieht der Natur Wasserausgleichsflächen.
Letztendlich ist das blinder Aktionismus. Denn die Natur holt sich ihren Raum zurück. Und wenn es für die Natur diesmal nicht klappt und die Menschen wie Don Quichote dagegen ankämpfen, dann klappt es für die Natur beim nächsten Anlauf und all das, was heute gerettet wird, ist dann eh pfutsch und war vergebliche Mühe. Denn bisher haben ja die Menschen nichts daraus gelernt und machen so weiter wie bisher. Folglich wird die nächste Hochwasserflut noch verheerender sein.