Während die Kämpfe im Gazastreifen unvermindert weitergehen, haben Israel und die Terrormiliz Hamas die Bereitschaft für eine zweite Feuerpause signalisiert. Hamas-Chef Hanija führt dazu Gespräche in Ägypten.
Aus dem Bericht :
"... Laut einem Bericht der "Washington Post" erwägt Israel einen zweiwöchigen Waffenstillstand, um der Hamas die Suche nach den Geiseln und ihre Rückführung nach Israel zu ermöglichen ... "
... Die Suche ermöglichen ... ??? ...
Bisweilen wurde seitens der Verantwortlichen der israelischen Verteidigungskriegsberichterstattung so getan als wisse die HAMAS wo sich die Geiseln befinden würden ...
Soweit ich gelesen habe, haben mehrere islamistische Organisationen an dem Überfall und der Verwüstung teilgenommen.
Aber ich verstehe Ihren Wortlaut nicht. Für mich hört sich das an, als ob Die Israel schuld geben würden,dass die Hamas (hat ja den Anschlag für sich reklamiert) nicht weiß,cwas bei ihr los sei.
Ich halte das für eine dumme Ausrede der Hamas. Die wollen von den Verbrechen beim Überfall auch nichts gewusst haben. Und die wissen auch nicht, wo das Essen und der Treibstoff in ihren Tunneln sind, um sie der Bevölkerung zugänglich zu machen. Alles nur total friedliebende Mitglieder einer humanitären Organisation, die Hamasheinis.
Ich stehe an der Seite Israels - vor allem aber an der Seite der Juden in der Welt.
Es hat mich allerdings schockiert und abgestoßen dass israelische Soldaten drei israelische Geiseln der Hamas und die sich klar zu erkennen gegeben hatten, trotz weißer Fahne erschossen haben.
Das ist nicht nur tragisch und unverzeihlich - es ist ein Verbrechen! Es wirft auch Fragen auf, ob diese ganze Offensive wirklich richtig geplant war.
Das in diesem seit zwei Monaten tobenden Krieg etwa doppelt so viele Zivilisten ums Leben gekommen sind wie in dem 22 Monate währenden Ukrainekrieg, möchte man im Westen nicht so gerne hören. Weil Israel eben das Recht auf Selbstverteidigung hat. Auch Handlungen der Ukraine werden so gerechtfertigt.
Das in Gaza mehr Zivilisten getötet werden als bei der „Aggression“ Russlands, ist ein unbequemer Fakt über den man nicht nachdenken oder gar sprechen will.
Wenn wir glauben, dass wir jungen Bürger mehr gelernt haben als unsere Väter und Großväter, dann irren wir uns, wir machen die gleichen Fehler wie unsere Ahnen!
Es geht nicht um das Zählen der Opfer.
Die Situationen in den beiden Kriegen sind für mich nicht vergleichbar.
Die Hamas hat der israelischen Luftwaffe und den Bodentruppen nichts wirkungsvolles entgegenzusetzen.
Was wäre, wenn die Ukraine auch in der Lage wäre?
Es geht darum, ob die Aktionen des israelischen Militärs Kriegsverbrechen sind und wenn ja, dass diese höchstens kritisiert werden.
Ich stehe an der Seite Israels - vor allem aber an der Seite der Juden in der Welt
also mir fällt es gerade sehr schwer auf einer Seite zu stehen
Das in Gaza mehr Zivilisten getötet werden als bei der „Aggression“ Russlands, ist ein unbequemer Fakt über den man nicht nachdenken oder gar sprechen will.
Bleiben Sie doch beim Thema, und rechnen Sie (Israel/Gaza) nicht jedesmal gegen die Ukraine.
Es wirft auch Fragen auf, ob diese ganze Offensive wirklich richtig geplant war.
Nach dem Krieg ist vor dem Krieg.
"Ich stehe an der Seite Israels - vor allem aber an der Seite der Juden in der Welt."
Außer sie heißen Selenskyj.
"...möchte man im Westen nicht so gerne hören."
Ja, über zivile Opfer möchte man nichts hören, außer dem Fakt, dass es sie nicht geben sollte.
Ihre Aufrechnerei beschämt die Opfer dermaßen, und das wieder nur im Auftrag Ihrer politischen Agenda, dass mir weitere Worte fehlen, entsprechend auf Ihren Kommentar reagieren zu können.
Ihr Versuch den mit haftbefehl gesuchten Kriegsverbrecher Putin zu verharmlosen ist so albern wie peinlich. Wenn Ihnen an Russland etwas liegen würde wären sie däfür dass Putin in Russland vor Gericht käme. Außer den Morden, Foltern und Vergewaltigungen in der Ukraine hat er doch mindestens 100.000, wahrscheinlich mehr als 200.000 junge russische Männer völlig sinnlos in den Tod getrieben.
Es ist zu hoffen, dass es zu einer längeren Feuerpause kommt und alle restlichen Geiseln freikommen. Danach können die IDF und der Mossad Sinwar jagen, bis er gefasst ist. Dieser Mann ist mit seinem Hass auf alle Israelis der Drahtzieher des Überfalls auf Israel und hat zudem seine eigenen Landsleute als Schutzschilde benutzt. Die Luft wird immer dünner für Sinwar; Hass zahlt sich langfristig meist nicht aus.
"... Es ist zu hoffen, dass es zu einer längeren Feuerpause kommt und alle restlichen Geiseln freikommen ... "
Es ist besser, wenn die israelische Führungsriege endlich erkennt, dass die HAMAS-Terroristen längst die Flucht ergriffen haben. Und das jetzt Schluss sein muss mit dem Verteidigungskrieg gg die HAMAS.
Was derzeit sichtbar war und ist, ist das seitens des israelischen Militärs im Zusammenhang mit dem Verteidigungskrieg gg die HAMAS der Gazastreifen von Waffen bereinigt wird. Dazu gehören offenbar auch die Zerstörung der Unterstände der HAMAS die auch im Verteidigungskrieg als Bunker für die Zivilbevölkerung im Gaza-Streifen einen Nutzen haben.
Woher wissen Sie, dass die Hamas Terroristen geflohen sind? Und wohin denn? Sobald Israel die Aktionen gegen die Hamas längerfristig einstellt, würde sich die Hamas neu aufstellen (so meine Vermutung).
Ich persönlich finde es richtig, dass Israel das gesamte Tunnelsystem zerstört (auch wenn man sie als Schutzbunker nutzen könnte); wenn sie es nicht machen würden, könnte es künftig wieder von der Hamas genutzt werden, um neue Angriffe auf Israel zu starten.
Der Druck auf Netanjahu wird seitens der USA, aber auch der eigenen Bevölkerung hoch gehalten, um 1. die Geiseln lebend zurück zu erhalten und 2. die Opferzahlen in der palästinensischen Bevölkerung nicht weiter zu erhöhen. Sobald alle Geiseln frei sind, wird Israel wieder zu einer harten Linie zurückkehren und mit vielen Mitteln versuchen, den Gazastreifen so zu kontrollieren, dass solche Terrorangriffe nicht mehr möglich sein sollten.
dass es zu einer längeren Feuerpause kommt und alle restlichen Geiseln freikommen.
das könnte die hams sofort durchfphren. Alle Waffen abgeben und die unschuldigen Geiseln freilassen.
Feuerpause? Das wäre richtig. Ich denke sogar, notwendig wäre ein dauerhafter Waffenstillstand. Dazu sind beide Konfliktparteien aber psychisch und mental nicht in der Lage. Die Hamas schießt immer noch mit Raketen auf Israel und die israelische Armee erschießt sogar drei israelische Geiseln, die mit nacktem Oberkörper und weißer Fahne unterwegs waren. Ein irrwitziger Todesreigen zweier aufs Blut verfeindeter Armeen, der bislang tausende von Frauen, Alten und Kindern zu Opfern gemacht hat, ein Töten, ein Auslöschen, das mich entsetzt.
Wahrscheinlich bleibt jetzt als einzige Hoffnung nur noch, dass nach diesem Blutrausch beide Seiten irgendwann erschrocken aufwachen, und merken, dass es so wirklich nicht mehr weitergehen kann. Israel hat danach vielleicht endgueltig das Trauma der Shoa ueberwunden (mit den Palaestinensern als Ersatzopfer fuer die Deutschen, an denen man sich ja nicht mehr rächen konnte), und die Palaestinenser sehen hoffentlich ein, dass ihre arabischen und persischen "Freunde" eigentlich keine sind und nur ein vernuenftiges Auskommen mit einem gemaessigten Israel eine Zukunftsperspektive bietet.
Nach der Erschiessung der drei Geiseln durch das israelische Militär, dürfte sehr viel zusätzliche Kritik im Land entstanden sein.
Da kommt eine Verhandlungsbereitschaft schon gelegen.
Selbst wenn eine Zulassung der Intenisivierung der humanen Hilfe, bedeutet das, Steigerung von gut auf sehr gut oder von nicht mehr vorhanden zu stundenweise, stattfinden würde, kommt sie für viele Menschen zu spät.
Er stellte klar, dass Israel nicht gegen die Menschen von Gaza und nicht gegen die Palästinenser kämpfe: "Sie sind nicht unsere Feinde - wir bekämpfen die Hamas, sie ist der Feind."
Natürlich kämpft er gegen die Zivilbevölkerung, nicht in dem er sie direkt erschiessen läßt, aber durch die entsprechenden militärischen Aktionen und Sanktionen, sterben sie indirekt.
Aber eine Feuerpause wäre für einige, Geiseln und Palästinenser, zumindest eine Hoffnung aufs Überleben.
Er stellte klar, dass Israel nicht gegen die Menschen von Gaza und nicht gegen die Palästinenser kämpfe: "Sie sind nicht unsere Feinde - wir bekämpfen die Hamas, sie ist der Feind." - Staatspräsident Isaac Herzog
--------------
Wenn ich ein Palästinenser wäre, klänge das für mich wie blanker Hohn. Die Israelis haben es fertig gebracht, in 2 Monaten etwa doppelt so viele Zivilisten zu töten, wie Russland in 2 Jahren in der Ukraine.
Es ist total verrückt, die Leute zu vertreiben, ihre Häuser in die Luft zu sprengen und sie von den nötigsten Ressourcen abzuschneiden, um dann zu sagen, eh kommt schon, das geht doch gar nicht gegen euch.
Für mich steht hier ein klares Motiv im Vordegrund, Rache und ich denke, die Israelis reden da ganz offen drüber, ausser es läuft gerade eine Kamera, dann sagt man natürlich sowas wie, wir geben uns Mühe, Zivilisten zu schonen; aber die Realität, spricht eine ganz andere Sprache.
"... ihre Häuser in die Luft zu sprengen ... "
Das israelische Militär sprengt nicht nur die Häuser in die Luft sondern auch die Bunker der Zivilbevölkerung (in der israelischen Verteidigungskriegsberichterstattung sind das HAMAS-Unterstände) und auch Waffenmaterial welches sich häufig in den Häusern und in den Bunkern befindet.
Wenn ich die Vorgehensweise der IDF richtig interpretiere, ist unter JEDEM Haus ein Hamasbunker und irgendwie, kommen mir da Zweifel. Auch stellt sich mir die Frage, wie die Leute leben sollen, wenn man ihnen die Existenzgrundlage nimmt, da kommt es zynisch, wenn der Herzog kommt und meint, geht doch gar nicht gegen euch Palis. Nee klar.
Grundsätzlich wird es ein weitverzweigtes Tunnelsystem geben.
Miltiärische Einrichtungen gibt es unstrittig auch in wichtigen zivilen Gebäuden.
Aber es stellt sich immer die Frage, ob das militärische Objekt den Kollateralschaden erlauben darf.
Nach dem, was ich an Bildern gesehen habe, ist meine Meinung dazu, dass die Angriffe nicht durch das Recht auf Selbstverteidigung, i.V. mit dem humanen Völkerrecht, gedeckt waren.
Für mich steht hier ein klares Motiv im Vordegrund, Rache und ich denke, die Israelis reden da ganz offen drüber, ausser es läuft gerade eine Kamera, dann sagt man natürlich sowas wie, wir geben uns Mühe, Zivilisten zu schonen; aber die Realität, spricht eine ganz andere Sprache.
Sie unterstellen den Israelis Doppelzüngigkeit?
Ja.
Interessant. Das ist nah an einem Verschwörungsmythos.
Wen oder was meinen Sie denn, wenn Sie „die Israelis“ schreiben?
Sorry fathaland, aber du weißt ganz genau wen ich meine, wozu sollte ich mich auf einen Nebenschauplatz begeben, der nichts bringt.
Nein, das ist kein Nebenschauplatz. Sie unterstellen „den Israelis“, also der Gesamtheit der israelischen Bevölkerung, Doppelzüngigkeit. Meinten Sie Netanjahu oder seine Regierung, würden Sie das doch gewiss schreiben, oder nicht?
"Die" israelische Bevölkerung ist laut Gideon Levy über die Vorgehensweise (wenn ich das harmlos ausdrücken darf) des Militärs nicht wirklich unterrichtet. In israelischen Medien ist das Schicksal der Menschen in Gaza kein großes Thema. Das erste mal, dass die Bevölkerung eine Ahnung davon bekommen hat, war, als die drei Geiseln mit weißer Fahne gnadenlos erschossen wurden.
Das Interview mit Herrn Levy (der schon als Nestbeschmutzer bezeichnet wurde) fand ich sehr interessant.
Bethlehem ist dieses Jahr für Christen gesperrt. Keine Möglichkeit in die Geburtskirche zu kommen. Alles vom israelischen Militär abgeriegelt.
Jetzt koennte man argumentieren, das Netanjahu nunmal demokratisch gewaehlt wurde und daher "die Israelis" vertritt. So wie ja auch immer wieder betont wird (zumindest von Einigen), dass "die Palaestinenser" sich ja die Hamas selbst einmal gewaehlt haben.
Sie solllten darauf verzichten, andere Beurteilungen als Verschwörungsmythen zu bezeichnen. Ein Blick auf die Fakten hilft weiter: Unbestritten war der zu erwartende Hamas-Angriff ein Jahr zuvor bekannt. Zum Zeitpunkt der Durchführung war die Grenze zu Gaza schlecht gesichert, die IDF war weitgehend abgezogen. Die Hamas konnte stundenlang wüten, ohne dass sie wirksam bekämpft wurde. Regierung und Präsident Israels sprechen sich offen gegen eine Zweistaatenlösung aus. Mitglieder des israelischen Kabinetts fordern einen Judenstaat incl. der Palästinensergebiete. Netanjahu ist in dieser Hinsicht erpressbar. Die arabischen Palästinenser werden nicht nur innerhalb von Gaza vertrieben, sondern auch im Westjordanland. Von sogenannten Siedlern unter dem Schutz der IDF. Deutsche Fernsehteams werden bedroht. In Gaza sind Jornalisten gar nicht erst zugelassen.
Jetzt können Sie diese Fakten mal zu einem Gesamtbild zusammenfügen.
Sie wollen andeuten, die Netanjahu-Administration habe den Hamas-Überfall absichtlich geschehen lassen?
Die Israelis haben es fertig gebracht, in 2 Monaten etwa doppelt so viele Zivilisten zu töten, wie Russland in 2 Jahren in der Ukraine.
Diese Aufrechnungen machen schon andere zur Genüge. Also darf Russland noch mal mehr Zivilisten ermorden damit Ihre Rechnung aufgeht? Einfach empathielos.
Auch ich habe den Verdacht, daß dies der Grund für solcherart Aufrechnungen ist.
Ich kann nur immer wieder schreiben:
Jeder Tote ist einer zu viel. Egal in welchem Krieg und auf welcher Seite.
Ganz genau. Manchmal ist es aber nuetlich mal auf die empirischen Daten zu schauen, um das Gesamtbild zu sehen. Die Daten interpretieren muss man dann natuerlich immer noch. Eigentlich ist das Misverhaeltnis noch viel krasser, wenn man die zivilen Opfer in Relation zur Gesamtbevoelkerung setzt. Gleiches gilt fuer die Zahl der Vertriebenen. Dennoch sind die Ursachen dafuer natuerlich nicht 1:1 vergleichbar. Das sagt aber auch niemand, glaube ich - ausser vielleicht Moebius (Russland und Israel verteidigen sich ja beide nur - sarkasmus).
Ein weiterer alberner Versuch putins Verbrechen zu verharmlosen.
Das erstens, zweitens aber auch Antisemitismus zu verharmlosen.
Sie wollen leugnen, daß die Diskussion von so manchem mit stark antisemitischen Untertönen geführt wird?
Oh je, die Antisemitismuskeule, wenn empirische Daten nicht gefallen ...
Dem kann ich nicht zustimmen.
Es ist mittlerweile klar, dass viele Palästinenser durch die Waffen der Hamas und sonstiger Dschihadisten sterben. Ob durch fehlgeleitete Raketen oder weil sie schlicht im Weg waren.
Die Hamas ist kein Kuschelverein.
"Er [Herzog] stellte klar, dass Israel nicht gegen die Menschen von Gaza und nicht gegen die Palästinenser kämpfe: 'Sie sind nicht unsere Feinde - wir bekämpfen die Hamas, sie ist der Feind.'"
Das muss auch immer wieder betont werden, weil die Bilder und Berichte etwas anderes zeigen. Die zerbombten Wohnhäuser, die zehntausenden toten Zivilisten und die von den eigenen Soldaten erschossenen israelischen Geiseln deuten auf ein äußerst rücksichtsloses Vorgehen der israelischen Armee hin.
Eine Waffenruhe reicht gar nicht, um das Leid zu stoppen. Aber so wird zumindest vorübergehend kein weiteres verursacht.
Wenn während der Feuerpause, der humanitären, sich Wunden entzünden, Krebskranke behandelt werde müssen, eventuell Cholera und Typhus sich breit machen, in welchen Krankenhäusern, von welchen Ärzten und Pflegern, mit welchen Medikamenten, mit welchen Geräten, soll den währenddessen weiteres Leid verhindert werden? Die Menschen werden wohl froh sein können, wenn sie in der tollen Pause humanverträgliches Wasser und ein paar Datteln zu beißen bekommen, ohne dass Durchfall sie einschränkt.
Das muss auch immer wieder betont werden, weil die Bilder und Berichte etwas anderes zeigen.
Exakt das ist auch mein Eindruck! Die Bilder und die übereinstimmenden Berichte zeigen eindeutig, dass es Israel hier um sehr viel mehr geht als um einen Kampf gegen Terroristen. Es geht offensichtlich um einen Kampf gegen die Palästinenser ALS Terroristen. Und dies entspricht leider der Politik der seit Jahren immer weiter ins rechtsextremistische rassistische Milieu abdriftenden israelischen Politik. In der die einst so starke offene und liberale Zivilgesellschaft immer mehr ins Abseits geraten war und ist.
Wie es der ehemalige israelische Geheimdienstchef so treffend ausdrückte: 1967 ging es Israel noch um seine Unabhängigkeit. Seit vielen Jahren geht es Israel nur noch um Vorherrschaft. Und in dieser Gemengelage ist für die notwendige Entwicklung einer starken palästinensischen Zivilgesellschaft schlicht kein Platz vorgesehen.
Ich glaube, es geht auch um die Ueberwindung eines bisher unbewaeltigten Traumas, ausgeloest durch die Shoa. In Israel haben viele der Opfer geschwiegen uber das, was ihnen wiederfahren ist, vieleleicht sogar aus Scham irgendwie ueberlebt zu haben. Ds wirk unterschwellig in den nachfolgenden Generationen weiter (so wie es das bei den Taetern ja auch tat). Jetzt explodiert das alles und die Palaestinenser sind ein idealer Blitzableiter fuer all das was sich seit den 1940er Jahren angestaut hat. Nur so kann ich mir das erklaeren.
Dann kritisieren Sie also die Hamas, die Krankenhäuser als Stützpunkte missbraucht, Zivilisten gerne als Kanonenfutter (Schutzschilde?!) missbraucht u. v.m.? Ohne dieses absichtliche abscheuliche Massaker der Hamas an wäre Gaza nicht angegriffen worden… was würden Sie machen, wenn Sie von zivilen Häusern mit Raketen beschossen werden - akzeptieren und sterben?
Meine Guete. Sie wissen doch selbst, dass es schwer ist, eine Grenze zu ziehen zwischen Absichtlich als Schutzschild gebraucht und versehentlich zwischen die Fronten geraten. Ausserdem, duerfen verletzte Soldaten nicht in Krankenhaeusern behandelt werden. Sind sie dann nicht auch nach Genfer Konvention geschuetzt?
Natürlich macht Israel nicht alles richtig.
Aber Ihre Vergleiche mit dem Ukraine -Krieg sind so etwas von daneben. Dazu fällt mir wirklich nichts mehr ein.
Sollte natürlich an Möbius gehen. Entschuldigung.
Es muss gesehen werden :
Die israelische Führungsriege hätte schon längst erkennen müssen, dass die HAMAS-Terroristen längst die Flucht ergriffen haben. Und das mit dem Verteidigungskrieg gg die HAMAS hätte längst Schluss sein müssen.
Die Feuerpause muss nun ewig halten ...
Ich glaube es geht Israel nicht um die Geiseln da gibt es nämlich die Hannibal-Direktive .
Sie meinen, das ließe sich so verschwörungsmäßig durchziehen, alle würden dicht halten, und niemand würde darüber reden oder schreiben?
Die Direktive hat ja immerhin einen Wikipediaartikel, so richtig geheim ist sie also nicht.
Das würde dich kommuniziert:
Ziel Nummer 1 ist es die Hamas dauerhaft loszuwerden.
Danach kommt die Befreiung der Geiseln.
Die Angehörigen der Geiseln sehen das natürlich anders und protestieren.
neue Feuerpause?
Die Hamas könnte auch sofort alle kriegerrischen Kampfhandlungen auf Israel einstellen und Ihre gesamten Waffen abgeben. Frieden schnell und sicher für alle.
stimmt
und im Gegenzug sollte sich Israel den Vorstellungen der UN anschließen, Resolution befolgen
raus aus Ostjerusalem, dem Westjordanland und dem Golan
raus aus Ostjerusalem, dem Westjordanland und dem Golan
Das wird nicht passieren. Nach 75 Jahren verlorenen angriffskiegen und Terror wird Israel darauf nie mehr verzichten.
So wie wir nach dem WK2 die neuen grenzen für unsere land akzeptiert haben müssen das die nachbarn dort auch.
„Signale für eine neue Feuerpause?“
Wäre schön, wenn diese ‚Signale‘ sich manifestieren würden. Und das nicht nur für ein paar Tage.
Und vor allem, wenn die Voraussetzungen dafür geschaffen würden, dass das in Zukunft nicht mehr von der ‚Bereitschaft‘ von Terroristen dazu abhängig ist.
Wenn die Hamas etwas für die Bevölkerung im Gaza-Streifen tun will, dann sollte sie sich ergeben. Eine Feuerpause bedeutet nur ein Verlängerung der Kampfhandlungen.
Solche Verhandlungen soll es ja in Katar geben. Für die Bevölkerung notwendig, nach 15.000 Toten und noch mehr Verletzten. Am Montag machte Human Rights Watch Vorwürfe und sprach von der Aushungerung von Zivilisten in Gaza. 136 Mitarbeiter von Hilfsorganisationen sind ums Leben gekommen. Landwirtschaftliche Flächen würden zerstört.
Insgesamt kann man wenig optimistisch sein, was die zukünftige Entwicklung an geht. Auch im Westjordanland geht es weiter wie gehabt. Siedlungspolitik, Verdrängung, über der Altstadt von Nablus hat man Planen gespannt, damit die Bewohner etwas sicher sind vor Angriffen von Mikrodrohnen (Lanius).
Ich bin sehr pessimistisch: Netanyahu ist in seinem Ehrgeiz gefangen sich der rechtsstaatlichen Verfolgung zu entziehen, und das kann er nur, solange Israel in einer Bedrohungslage ist.
Schon seine kategorische Ablehung der einzigen Friedensperspektive, der Zwei-Staaten-Lösung, macht das deutlich.
Mit der Annektion Ost-Jerusalems und der geduldete Vertreibung von Palästinensern in Wesjordan durch radikale Siedler ist er mehr der Verhinderer friedlicher Lösungen als ein alles andere.
Denn damit treibt er alle, die nichts mehr zu verlieren haben, in das pro-iranische Lager jener Kräfte, die Israel völlig von der Landkarte tilgen wollen...
19 Antworten einblenden 19 Antworten ausblenden
Er wird nicht mehr lange "Am Ruder" drehen, seine Zeit ist bereits abgelaufen. Es wird Zeit, dass die mittleren Generationen die Leitung im Staat Israel übernehmen, damit der Horror von Hass und Rache endlich ein Ende haben wird! Israel muss mit allen Staaten Frieden machen und beim Aufbau der gesamten Region voran gehen, mit Ägypten, und Saudi Arabien. Und dazu benötigt man keine Opas aus der Vergangenheit!
Es wird Zeit, dass die mittleren Generationen die Leitung im Staat Israel übernehmen
denke es geht nicht um Alte oder Junge in Israel sondern um die verschiedenen Gruppen die es in Israel gibt
schauen sie sich doch mal die orthodoxen an, nur Religion im Schädel denen ist die Regierungsform so was von Schnuppe die herrscht
dann die Gruppe der Einwanderer aus arabischen Nachbarländern, glauben sie die haben mit westlicher Denkart, Demokratie/Menschenrechte was am Hut ?
oder die fanatische Gruppe der Siedler die ein Großisrael anstreben bis nach Damaskus ......
ob sich da die Gruppe der liberalen westlich geprägten Israelis durchsetzen können
ich bin da wenig hoffnungsvoll
mittleren Generationen die Leitung im Staat Israel übernehmen?
Und dann höhrt die hams auf tausende Raketen auf Isreal abzu feuern und unschuldieg Frauen, Kinde rund Babys zu ermorden?
schrieb ich das ?
"Es wird Zeit, dass die mittleren Generationen die Leitung im Staat Israel übernehmen, damit der Horror von Hass und Rache endlich ein Ende haben wird!"
Israelis und Palästinenser leben seit Generationen mit diesem Krieg. Jeder Racheakt ist die Grundlage des nächsten. Dieser Kreis lässt sich meiner Meinung nach nur noch von außen durchbrechen, weil es einfach zu viele Menschen gibt, die es selbst nicht können bzw. wollen.
Die Extremisten, die auf beiden Seiten regieren, brauchen die Toten für ihren Machterhalt. Das ist das eigentliche Problem.
>>Es wird Zeit, dass die mittleren Generationen die Leitung im Staat Israel übernehmen, damit der Horror von Hass und Rache endlich ein Ende haben wird!<<
Ihren Optimismus in allen Ehren, aber blenden Sie dabei nicht aus, dass dieser Konflikt bereits seit unglaublichen 75 Jahren andauert?
Da liegt es bereits an der dritten Generation, diesen Krieg zu beenden.
Da liegt es bereits an der dritten Generation, diesen Krieg zu beenden?
Sie meinen die Generationen der arabischen Nachbarn würden jetzt nach 70 Jahren Krieg, Überfällen und Terror eine Generation hervorbringen die das Existenzrecht Israel anerkennt?
Wieso sprechen Sie israelische Regierungen komplett frei von ihrem handeln?
Rabin wurde nicht von einem "arabischen Nachbarn" ermordet.
Bei uns in Israel ist meist die Rede (hören Sie israelischen Politikern zu) von einem jüdischen Staat, von jüdischer Bevölkerung. Was ist eigentlich mit den "restlichen" Israelis, die nicht jüdisch sind?
Fehler: Nicht bei "und in Israel..." sondern einfach "in Israel..."
bereits seit unglaublichen 75 Jahren andauert?
Richtig.
Und bisher haben wohl noch nicht alle Nachbarn auf Krieghandlungen, Überfällen und Terror verzichtet und das Existensrecht der guten anständigen Menschne in Israel anerkannt.
offensichtlich auch noch nicht alle "anständigen" jüdischen Siedler
Denn damit treibt er alle, die nichts mehr zu verlieren haben, in das pro-iranische Lager jener Kräfte, die Israel völlig von der Landkarte tilgen wollen...
Das ist die eine Seite, und Netanjahu wird hoffentlich danach keine politische Rolle mehr spielen.
Die andere Seite, mit der Hamas und seinem Chef Haniyeh, ein Verbrecher und ehemals inhaftierter und freigepresster Mörder, macht die Sache nicht einfacher. Ein anderer Verhandlungsführer seitens der Hamas wäre sicherlich vorteilhafter für eine langfristige Friedenslösung.
Man kann davon ausgehen das in Zukunft weiterhin Menschen, wenn hoffentlich einige wenige, radikal zur Hamas bzw. Teheran stehen, ungeachtet der Entwicklung. Denn der Plan Israel von der Landkarte zu tilgen wird wohl ein sehr langes Thema bleiben.
"... mit der Hamas und seinem Chef Haniyeh, ein Verbrecher und ehemals inhaftierter und freigepresster Mörder" - na ja, wenn Mörder sein ein Auschlusskriterium fuer Verhandlungen waere, dann duerften beide Seiten Probleme damit haben, geeignetes Personal fuer Verhandlungen zu finden - inklusive der Vermittler Ägypten, Katar, Saudi-Arabien.
Sie konzentrieren sich zu stark auf Herrn Netanjahu und die Siedler. Die meisten Israelis unterstützen diese Politik. Wohin als mit der Kritik, dürfte klar sein.
Die meisten Israelis unterstützen diese Politik.
das sieht in den Umfragen aber anders aus, informieren Sie sich.
Schlagen Sie mir eine Umfrage vor, wo ich nachschauen kann. Die Fakten sind so, wie ich geschrieben habe.
Einfach googeln, das schaffen Sie.
Brauche ich nicht. Habe schon genug harte Fakten. Sie anscheinend nicht.
Da ist wirklich was wahres dran, dass Netanjahu in seinem Ehrgeiz gefangen ist. Vor allem dann, wenn die israelische Armee ihre eigenen Geiseln versehentlich tötet. Dagegen kann man aber etwas tun in Form einer Amtsenthebung und wenn die israelischen Gerichte etwas unternehmen würden.