Die Hamas hat den Anschlag an einer Jerusalemer Bushaltestelle für sich reklamiert und zu einer "Eskalation des Widerstands" aufgerufen. Welche Auswirkungen der Terrorakt auf die Verlängerung der Feuerpause in Gaza hat, ist unklar.
Wir brauchen uns alle nicht hinter schönen Worten verstecken. Israel ist auch kein Land der Unschuldsengel in dem was sie an Fehlern in und um die Region Israels gemacht haben.
Was die Hamas aber macht........, gibt es für diesen Terror noch Worte mit denen man das beschreiben kann?
Terrorismus ist das Wort, denke ich. Vielleicht auch: Unverstaendlich dummer Terrorismus.
Wenn sich die Radikalen nicht gewaltsam gegen Jitzchak Rabin durchgesetzt hätten, dann gäbe es heute vielleicht keine Hamas und alles wäre zu einer friedlichen Lösung gekommen.
Ich hoffe doch, dass man in den kommenden Jahren endlich eine friedliche Lösung schafft.
Das wäre recht einfach zu realisieren, man muss nur alle Interessen gleichwertig berücksichtigen.
"Wenn sich die Radikalen nicht gewaltsam gegen Jitzchak Rabin durchgesetzt hätten, dann"
Sie haben ja Recht, aber
es klingt ein wenig nach Fahrradkette - Die Fakten sind: Wir haben diffizile Zeiten, und die brauchen diffzile Charaktere. Jedenfalls eine Weile
Was verstehen Sie unter diffizile Charaktere? Welche Charaktere wünschen Sie sich bitte?
Ich wünsch mir keine. Die sind schon da. Netanjahu zum Beispiel auf der Demokratieseite. Aber er ist ja schon politisch tot. Nur durch den Krieg überlebt er ne Weile, wie übrigens auch Putin.
Dem stimme ich voll und ganz zu!
>> Israel ist auch kein Land der Unschuldsengel in dem was sie an Fehlern in und um die Region Israels gemacht haben.
Dafür ist Israel die einzige Demokratie, der einzige Rechtsstaat in der gesamten Region. Was nicht vergessen werden darf.
Laut Medien stammen die Attentäter aus dem arabisch geprägten Ostteil Jerusalems.
Ich nehme an, dass sie dort wohnten und nicht durch irgendwelche Tunnel gekommen sind.
Entweder ist der Hamas die Feuerpause egal oder sie ist so ersplittert, dass es kein geordnetes Vorgehen gibt.
Israel will ja nach der Feuerpause die Vernichtung der Hamas fortführen.
Diese zeigt jetzt durch die Beknntnis zum Terroranschlag wie sie den Kampf weiter führen wird.
Ja, in den schweizer Nachrichten wurde das heute ganz gut in einem Kommentar dargestellt: https://www.srf.ch/news/international/waffenruhe-im-nahen-osten-neue-ve…
Entweder ist der Hamas die Feuerpause egal oder sie ist so ersplittert, dass es kein geordnetes Vorgehen gibt ...
... oder sie ist eine brutale Terrororganisation.
Es sei den Unterstützern der Hamas noch einmal deutlich ins Stammbuch geschrieben: Wehr- und arglose unbewaffnete Zivilisten, Männer, Frauen, Kinder einfach brutal und hinterhältig zu massakrieren - das sind keine "Freiheitskämpfer"! Das sind nichts als Terroristen und Verbrecher aus der alleruntersten Schublade. Wer diese "Heldentaten" auch noch bejubelt, gehört ebenso entsprechend seiner Taten zur Verantwortung gezogen wie die brutalen und gewissenlosen Mörder selbst! Den Israelis kann man nicht das Recht absprechen, sich wirkungsvoll zu wehren. Aber auch sie müssen sich mäßigen in ihren Mitteln, so schwierig das ist. Auf Dauer wird kein Weg an einer Lösung des Grundkonflikts vorbeiführen. Hierzu muss auf beiden Seiten, der palästinensischen und der israelischen, Bereitschaft bestehen. Dann erst besteht die Chance. dass zum guten Ende auch die Hamas verschwindet, die als bösartiges, terroristisches, unmenschliches Krebsgeschwür aus diesem Grundkonflikt heraus entstanden ist.
Sie schreiben was von einem Grundkonflikt, welcher soll das sein, wann soll der angefangen haben?
>> wann soll der angefangen haben?
Sowohl archäologisch/ägyptologisch als auch bibelwissenschaftlich betrachtet ca. 1.290/91 v.u.Z. -.-
Beleg:
Einer der ersten Pharaonen (Scorpion I.) wurde ca. 3.200 v.u.Z. mit 400 Krügen philistrischen Wein aus Kanaan beerdigt. oO
Steht auf jeden Fall seit 5.200 Jahren dort als Grabinschrift an der Wand. -.-
>> Steht auf jeden Fall seit 5.200 Jahren dort als Grabinschrift an der Wand.
Quelle? Seriös oder dubios? oO
Ich stimme ihnen aus ganzem Herzen zu. Man kann jetzt entweder auf beiden Seiten weitermachen, bis einer (ober beide) vor Erschoepfung aufgibt. Typischerweise gibt der schwaechere zuerst auf. (also vermutlich die Palaestinenser). Das kann aber noch lange dauern. Alternativ, kann der Staerkere den ersten Schritt in Richtung Versoehnung tun. Der Schwaechere kann das meistens nicht mehr, wenn eine bestimmte Schwelle ueberschritten ist. Er kann dann nur noch weitermachen bis zur Erschoepfung - das ist so eine Art Tunnelblick. Der Staerkere sollte in der Lage sein, den Tunnelblick zu vermeiden (Sorry, wollte damit nicht auf die Hamas-Tunnel anspielen). Aber moeglicherweise hat die israelische Gesellschaft aufgrund der leidvollen eigenen Geschichte (fuer die die Palaestinenser allerdings nichts koennen) eine andere psychologische Sperre, um den Tunnelblick auch in einer Position der Staerke nicht vermeiden zu koennen. Da braucht sie dann Hilfe von echten Freunden.
Genau, Psychologische Sperre! Die herrscht aber in der ganzen Region Israel und drum herum, und das schon einige Jahrhunderte vor Christ Geburt vor! Die unterschiedlichern Konfessionen, die unterschiedlichen Lebenseinstellungen der verschiedenen Ländern, die verschiedenen Machtansprüche der Länder, die verschiedenen Dschihads seit man denken kann usw., das erwirkt eine gewisse Betriebsblindheit gegenüber der Menschlichkeit unter den Menschen selber. Daraus resultiert der abgrundtiefe Haß in und um Israel herum und das schon mindestens länger als 2000 Jahre. Wie soll man da Frieden in diese Region in und um Israel reinbringen?
Der ersten Hälfte Ihres Beitrags stimme ich noch vollkommen zu.
Es hilft allerdings nichts. das palästinensische Volk (und auch viele muslimisch geprägten Länder) als komplett abgetrennt von der Hamas darzustellen, so als hätte diese keinerlei Sympathien und Unterstützer.
Dies ist nun mal nicht der Fall. In der islamischen Welt ist Judenhass bzw. die konkrete Ablehnung des Staates Israel an sich sehr weit verbreitet.
Wie soll man unter solchen Umständen „den Grundkonflikt lösen?“.
Das Problem wird sein, dass die Hamas nicht verschwinden wird. Israel kann vielleicht den terroristischen Teil vernichten. Hamas ist aber eben nicht nur Terrorismus. Es gibt auch die sozialen Gruppen. Israel müsste verhindern, dass Krankenhäuser, Kindergärten, Essensausgabe, usw. von diesen Gruppierungen betrieben werden. Ursprünglich fing die Hamas im Gazastreifen mit der Übernahme der sozialen Hilfen an. Deshalb hat sie einen so großen Rückhalt in der Bevölkerung, bis heute. Die terroristischen Aktivitäten werden von den meisten nicht befürwortet aber hingenommen. Leider.
Um diesen Rückhalt für die Hamas aus den Köpfen zu entfernen, müsste sich jemand finden, der diese sozialen Unterstützungen übernimmt. Damit wäre die Hamas entbehrlich. Das würde ich vermuten.
"Israel müsste verhindern, dass Krankenhäuser, Kindergärten, Essensausgabe, usw. von diesen Gruppierungen betrieben werden."
Wie soll das funktionieren, ohne in der Rolle des Besatzers zu sein? Müsste das nicht die palästinensische Bevölkerung selbst übernehmen?
"Wehr- und arglose unbewaffnete Zivilisten, Männer, Frauen, Kinder einfach brutal und hinterhältig zu massakrieren - das sind keine 'Freiheitskämpfer'!"
Das Vorgehen der Terroristen ist mit dem Einsatz von Bomben und Kampfdrohnen in Wohngebieten vergleichbar. In beiden Fällen sterben Unschuldige. Und in beiden Fällen erklärt die Propaganda die Opfer für die Schuldigen (und sei es nur, weil sie dem anderen Volk angehören).
Das Elend geht weiter.
Leider auf allen 4 Seiten.
Ich hab die....voll, ich krieg das K.....
>>Die Hamas hat den Anschlag an einer Jerusalemer Bushaltestelle für sich reklamiert <<<
wie viel Hass !
Bleibt zu hoffen, dass die Hamas in naher Zukunft abgeschafft wird und die israelische Regierung durch eine andere Regierung ersetzt wird, welche die Zukunftsperspektive der palästinensischen Bevölkerung als gleichwertig anerkennt.
Bisher hat man das nicht hinbekommen, weil die Kriegstreiber auf beiden Seiten zu viel Macht hatten.
Stimmt!
Ihre Hoffnung in allen Ehren, aber:
Wer soll die Hamas denn „abschaffen“?
Irgendjemand unter den Palästinensern oder Staaten wie Qatar, Libanon etc.?
Wäre schön wenn man einfach was abschaffen oder ersetzen könnte. Und nicht nur die Israelis sind keine Engel nicht, die Palästinenser sind es auch nicht! Und egal wie oft schon in Israel die Regierungen gewechselt haben, oder auch in Palästina, oder auch auf dem Rest der Welt, hat sich dadurch immer auch wirklich was geändert? Der Mensch ist nun mal Mensch mit all seinen Fehlern und das wird immer so bleiben, bis zum jüngsten Tag des Gerichts!
Es gibt das Angebot seitens der Mörder von der Hamas, die verbliebenen israelischen Geiseln gegen sämtliche inhaftierten Verbrecher der Hamas auszutauschen.
Israel sollte darauf eingehen und danach die Hamas radikal ausmerzen.
Niemand braucht sich zu wundern, dass die palästinensischen 'Flüchtlinge' (wie oben bereits erwähnt - nach deren Maßstab säßen meine Eltern, Großeltern samt mir und meinen Kindern auch heute noch in irgendeinem Lager) von keinem einzigen der islamischen Bruderstaaten aufgenommen werden. Selbst die akut aus Gaza fliehenden Zivilisten werden von ihren muslimischen Nachbarländern nicht hereingelassen ...
Jede erdenkliche Unterstützung für Israel.
Vielleicht ist es aber auch so, dass sich die Hoffnungslosigkeit sich so Bahn bricht. Das bedeutet nicht, dass ich das damit entschuldigen bzw. gut heiße.
Der Hauptgrund, warum die Nachbarstaaten die Menschen nicht aufnehmen ist die Befürchtung, dass diese wie alle anderen palästinensischen Flüchtlinge nie mehr zurück kehren können. Die Wahrscheinlichkeit ist dafür meiner Meinung nach ziemlich hoch. Vor allem auch, wenn man dem Minister für Öffentliche Sicherheit von Israel aufmerksam zuhört.
➢ Der Hauptgrund, warum die Nachbarstaaten die Menschen nicht aufnehmen ist die Befürchtung, dass diese wie alle anderen palästinensischen Flüchtlinge nie mehr zurück kehren können.
Für die Mehrheit der Palästinenser (die alle keine Terroristen sind), rächt es sich bitter seit Jahrzehnten, dass die Palästinensischen Politiker 1948 kein Zweistaaten-Konzept wollten.
«Palästina vom Jordan bis zum Mittelmeer - ohne Israel.»
So schwadronierten sie damals, und Hunderttausende faseln genau das gleiche heute. Nun haben sie gar keinen Staat, und werden so auch nie den kleinsten Kleinstaat bekommen. Nie eine eigenständige Staatsangehörigkeit mehr als staatenlos oder Flüchtling.
Die Palästinenser sind gequält seit mind. 75 Jahren von ihren absolut vollständig unfähigen Politikern schon ohne die Mörder der Hamas. Die einzige Ausnahme war Arafat / Rabin / Camp David.
Ansonsten: Palästinensisches Politikergrauen vererbt über Generationen.
Konfessionsgleichheit hin oder her, Aufnahme von Gleichgläubigen, daß ist für die Nachbarländer ein ganz schweiriges Thema. Wie sollen die Länder denn kontrollieren ob nicht auch Hamas Mitglider unter den Flüchtlingen sind und so der Bekämpfung durch Israel flüchten könnten? Das ist den Ländern dann doch zu gefährlich! Es leben ja schon die obersten Chefs der Hamas außerhalb des Gazastreifens, und wenn dann noch sonstige Hamas Mitglieder zu Tausenden als Flüchtlinge getarnt in einem Land unkontrolliert aufgenommen werden würden, daß kann böße ausgehen!
>> Israel sollte darauf eingehen und danach die Hamas radikal ausmerzen.
Das wäre aber sehr perfide und würde von Doppelstandards zeugen: erst freilassen und dann "radikal ausmerzen", was auch immer Sie sich unter so etwas vorstellen mögen.
Mitnichten Doppelstandard.
Freilassen nur, um die eigenen israelischen Zivilisten aus den Händen dieser grausamen Mörderbande zu befreien.
Danach können die Hamasterroristen deutlich effektiver bekämpft werden, ohne das Leben der verschleppten Babys, Kinder, Frauen und Männer zu gefährden.
Das läuft so, seit ich mich erinnern kann. Immer wenn irgendwie über weniger Gewalt verhandelt wird ( Frieden wäre ein zu großes Wort) verüben Fanatiker einen Anschlag, schießt irgendwer Raketen auf Israel, um die dortigen Scharfmacher zu provozieren, damit verlässlich die Gewalt zurückkehrt. Um dann wieder Israel zu beschimpfen.
Hat bisher immer funktioniert. Sollte "die Hamas" wirklich über "Frieden" verhandeln wollen, würde irgendeine Splittergruppe sofort eine israelischen Schulbus sprengen.
Die wollen auch keine 2-Staaten-Lösung. Dann klappt das nämlich mit "from the river to the sea" nicht. Für die Fanatiker wäre das Verrat an der palästinendischen Sache.
Wer sich mit den Forderungen der islamistischen Spinner solidarisiert, fordert die Abschaffung Israels. Und das ist, bei allen Fehlern der israelischen Politik, keine Option.
Richtig. Das ist aber eigentlich immer so in vergleichbaren Situationen. Man muss einen langen Atem haben. Das klappt oft nur, wenn man einen "grossen Bruder" hat, dem beide Seiten vertrauen. Siehe Nord-Irland mit USA als grossem Bruder. Da gab es auch erst noch Splitter-Gruppen der IRA, die den Friedensplan boykottieren wollten. Man hat sich davon aber nicht beirren lassen. Und ja, die Extremisten auf beiden Seiten wollen keine 2-Staaten-Loesung.
Man kann auch eine Lösung ohne Hamas realisieren, aber dafür bräuchte man schlaue Politiker auf beiden Seiten.
Vielleicht klappt es, wenn die aktuelle Eskalation überstanden ist.
Nein, daß ist wahrlich keine Option, trotz Fehler Israels, wenn Israel abgeschafft werden würde. Man muß den blinden Haß der Hamas abschaffen. Das wäre eine Option!
Die Hamas reklamiert das Verbrechen in Jerusalem für sich, weil diese Terroristen darauf offensichtlich stolz sind und damit angeben wollen. Hat die Hamas eigentlich auch im Jahre 2006 damit angegeben, dass sie Mitglieder der Fatah, also die eigenen Leute beschossen haben? Der ganze Kopf dieser Leute ist voll von Gewalt. Viel mehr ist da nicht.
Die Hamas reklamiert das Verbrechen in Jerusalem für sich, weil diese Terroristen darauf offensichtlich stolz sind und damit angeben wollen.
Nein, angeben können sie jetzt nicht mehr, sie wurden ja sofort von Sicherheitskräften erschossen.
Nicht nur bei der Hamas is der Kopf voll mit Gewalt. Beide Seiten geben sich da nicht viel.
https://www.timesofisrael.com/video-shows-israeli-extremists-assaulting…
„Hamas reklamiert Anschlag in Jerusalem mit drei Toten für sich“
Mein spontaner Gedanke war: Sind die echt so bescheuert?
Da steht die Hamas wohl eher mit dem Rücken zur Wand, nach ihren Greueltaten militärisch gerade überrannt und vor dem Ende, reklamieren sie einen wiederum abscheulichen Anschlag mitten in der Atempause für sich. Da steckt auch kein Plan mehr dahinter, das ist einfach nur noch krank.
Da steckt auch kein Plan mehr dahinter, das ist einfach nur noch krank.
Wieso "das"? Wer einfach so in eine Menschenmenge ballert "ist" krank. Da gibts kein das. Da gibts schlichtweg Humanoide, die im Sinne des Menschlich keine Menschen sind. Die sind aber garnicht so selten. Sie sind in der Tat unter uns, allerdings vergleichsweise selten sind die organisiert, also mit/in einer Hamas. Oder als Wagner truppe... Oder als Soldaten Putins, und und und...
Aber das nimmt zu.
Weil die gesellschaftliche und politische Kontrolle einzelstaatlich und global (anscheinend) abnimmt.
Naja... oder da weiß die rechte Hand nicht, was die linke tut.
Das eine Sagen, das andere Tun. Entweder wird hier die "Good Guy - Bad Guy" Strategie gefahren, um die Welt und die eigene strapazierte Bevölkerung über die mangelnde Verhandlungsbereitschaft zu täuschen, oder die Führung der Hamas hat die Kontrolle über ihre Splittergruppen verloren. Vermutlich gibt es auch innerhalb der Hamas unterschiedliche Strömungen. Die, die zur Zeit "offiziell" verhandeln und die, die keinen Frieden wollen und die Eskalation suchen. Es wäre an der Zeit, innerhalb der Hamas zu klären, wer das Sagen hat.
Israel wird sich nicht auf diese Hinhaltetaktik einlassen, dafür steht zu viel auf dem Spiel. Das wird zu Lasten der palästinensischen Bevölkerung gehen. Traurig.
Offenbar gilt die Feuerpause nur für Gaza. Auch Nancy Faeser warnt vor Hamas-Anschlägen in Deutschland.
Frau Faeser warnt vor Hamas Anschlägen in Deutschland. Wen warnt sie, die Hamas, unsere eigenen Leute? Mir wäre lieber wenn Frau Faeser sagen würde wie sie sich den Schutz gegen solche Anschläge vorstellen würde und gegen wen unser Land und wie vorgehen würde wenn es zum Fall der Fälle käme!
Verbrecher oder Terroristen halten sich nicht an Vereinbahrungen, Menschenrechte oder Gesetzte.
Ich bin gegen die Todesstrafe. Was aber tun mit Menschen denen das Leben anderer und auch ihr eigenes offensichtlich vollkommen egal ist?
Es ist inkonsequent aber ich bin froh daß die beiden Hamas-Leute erschossen wurden. Hier wurden die richtigen getroffen.
So zwingt die Hamas mich hier in Deutschland hin zum Radikalen!
Und das sinnlose Morden geht weiter. Und wieder trifft es unschuldige Menschen, die einfach auf den Bus gewartet haben. Ich frage mich, ob das jemals ein Ende haben wird. Was geht in diesen Tätern vor?
Selbst wenn man sich alles Erdenkliche aus den Fingern saugt, um Israel zu kritisieren…
… ich habe noch niemals die IDF so etwas tun sehen bzw. davon gehört.
Nicht mal ansatzweise.
In jedem Krieg sterben leider auch Zivilisten, aber solch bestialisches Vorgehen entbehrt jedem Funken Menschenverstand.
Keine Nation der Welt sollte, nein, DARF solchen Terror ungestraft geschehen lassen.
Religionen als Hitparade, welche die Bessere ist ? Das bringt dann aber noch mehr Religionskriege.
Wie bitte?
Ich habe keine Religion mit auch nur einer Silbe erwähnt. Noch nicht mal das Wort „Religion“.
Wie Sie dann auf eine „Rangliste“ der Religionen kommen, ist mir schleierhaft, aber mit mir hat das nichts zu tun.
Es gibt keine Religionskriege. Alle Kriege sind wirtschaftlich und / oder sozial begründet, sogar die Kreuzzüge.
Wer ein 10 Monate altes Baby wie den kleinen Kfir Bibas als Geisel nimmt
wie die Hamas Terroristen, der hat sich aus der Zivilisation der Menschheit abgemeldet. Denn das Ultimatum lautet auch unausgesprochen letztlich: "wenn ihr meine Forderungen nicht erfüllt, töten wir den Kleinen."
Das ist schon kein gewöhnlicher Terror mehr wie an der Bushaltestelle in Jerusalem, das ist niedrigstes, verabscheuungswürdiges Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Niemand kann diese Terroristen jemals als Verhandlungspartner anerkennen und sie werden sich niemals als "Nachbarn" benehmen.
Ich stimme Ihnen zu, auch wenn ich den Begriff „gewöhnlicher Terror“ als etwas seltsam bzw. unglücklich empfinde.
Schließlich starben auch hier wieder unschuldige Zivilisten, die gezielt ermordet wurden.
Dennoch ist mir bewusst, was Sie mit Ihrem Beitrag ausdrücken wollten.
Man fragt sich angesichts der von Ihnen geschilderten Tat definitiv, ob in solchen, wie soll ich sagen, Individuen? Subjekten? überhaupt noch ein kleinster Rest gesunder Menschenverstand, geschweige denn irgendeine rudimentäre Form von Menschlichkeit vorhanden ist.
"Gewöhnlichen Terror" gibt es in der Realität nicht. Er ist an sich schon die unterste Stufe menschlichen Tuns. Der Begriffsgebrauch soll verdeutlichen, welche abgrundtiefen Verwerflichkeit es darstellt, brutal einen Säugling zu entführen, der nicht auf eigenen Beinen stehen kann und in der Welt vertrauensvoll nur die Geborgenheit guter Menschen, zuvorderst die seiner Eltern sucht.
Wer meint, dass solche "Individuen" auch nur für ein Spurenelement von "legitimer Interessenwahrung" stehen könnten, der macht sich zum Komplizen dieser Unmenschlichkeit.
Israels Vorgehen in Gaza bringt auch viele Einzeltäter hervor, die mit der Hamas gar nichts zu tun haben, aber ihrerseits nun Vergeltung an Israel verüben für die an ihnen begangenen Kriegsverbrechen in Gaza. Mal eben tausende Kinder in wenigen Wochen zu ermorden, ist kein Pappenstiel, sondern Genozid-Massenmord, der nun vor dem Internationalen Gerichtshof angeklagt wird.
Was sich die Hamas-Sympathisanten auch aus den Fingern saugen mögen, die israelische Armee hat noch niemals Männer, Frauen und Kinder wahllos abgeschlachtet oder Geiseln genommen.
Das Töten von unschuldigen Zivilisten hat im Islamismus System
Zivile Opfer sind für islamistische Organisationen keine "kollateralen Folgen" ihres Kampfes sondern bewusst herbeigeführte zentrale Anschlagsziele.
An einer Bushaltestelle auf unbewaffnete, wartende Reisende zu feuern ist nicht nur ein feiger Mordanschlag sondern das Ergebnis niedrigster Gesinnung, die aber zum ideologischen Grundgerüst der islamistischen Organisationen und ihrer Sympathisanten gehört.
Kürzlich wurde im Rahmen der Bereichterstattung über den Anschlag auf die friedvollen Menschen des israelischen Kibbutz Be'eri ein Imam interviewt. Er rechtfertigte ausdrücklich den Anschlag auf unschuldige Zivilisten als "legitimes Ziel".
Die Muslime dieser Welt und insbesondere im Nahen Osten tun gut daran, sich von dieser Haltung zu distanzieren.
>>Die Muslime dieser Welt und insbesondere im Nahen Osten tun gut daran, sich von dieser Haltung zu distanzieren.<<
Ich befürchte, dafür gibt es unter den Muslimen viel zu viel (schweigende) Zustimmung für die Hamas und andere islamistische Terror-Organisationen.
Gerade jetzt, wo ein Waffenstillstand besteht, begeht die Hamas einen so brutalen Anschlag. Hoffentlich führt Israel seinen Krieg zur Eliminierung der Hamas weiter.
@ Vaddern
Mein spontaner Gedanke war: Sind die echt so bescheuert?
Nein, die Hamas ist vollkommen menschenverachtend.
Die Hamas torpediert ( bombardiert ) schon wieder Friedenslösungen. Mit Erpressern und Terroristen kann und darf man nicht verhandeln.
@ fleger
Solange aber die Flüchtlinge im Libanon oder Gaza ohne Hoffunung, arbeitslos und auf fremde Hilfe angewiesen sind, wird sich im Nahen Osten nichts ändern.
Die Flüchtlinge könnten ein blühendes Land aufbauen. Tun sie aber nicht. Sie kämpfen lieber.
Mehr Waffen = mehr Tote
"Der Minister, der als rechter Hardliner gilt, kündigte an, dass die Regierung Vorschriften zur Erteilung von Waffenscheinen an Privatpersonen weiter lockern wolle."
Ich bin immer wieder erstaunt, wie antilogisch Politiker argumentieren dürfen und trotzdem gewählt werden.
Aber dieses grundlegende Unverständnis ist ja auch bei uns weit verbreitet.
Aber dieses grundlegende Unverständnis ist ja auch bei uns weit verbreitet.
Es ist sogar die Mehrheit und die hat Verständnis dafür, dass Israel versucht, die Hamas zu eliminieren.
Eine reaktion auf diese Vorfaelle wie es in anderen Medien zu lesen gibt.
Dieser Terror von beiden Seiten nimmt einfach kein Ende.
https://www.cnn.com/videos/world/2023/11/29/west-bank-jenin-refugee-cam…
https://www.timesofisrael.com/video-shows-israeli-extremists-assaulting…
Beelzebub oder Lucifer, das Doppelgesicht der Hamas bietet weder Garantie auf Waffenruhe noch Basis für eine verlässliche Verhandlung mit den Israelis.
Wenn Mordbrenner mit Djihad und Antisemitismus Wahn zum verlängerten Arm und Avatar der Hamas und Konsorten mutieren, dann kann man nur die Übergabe der restlichen Geiseln anstreben
Palästinenser müssen sich in Sicherheit bringen. Eine Entscheidung, die sie allein mit allen Konsequenzen treffen. Und dann kann Israel entweder ein Einlenken der Hamas abwarten oder die Weichenstellung mit der Fortsetzung des Krieges.
Die Hamas und ihre Rädelsführer haben sie n der Hand, wie Gaza geschont oder ausgebombt wird. Und die Palästinenser haben ihren Ansprechpartner in der Hamas und die Verantwortlichen.
Dass Israel zwar vorsichtig Kampfhandlungen gegen die Zivilbevölkerung einsetzt, sich aber verteidigen muss, ist nach diesen fortlaufenden Anschlagsreihen selbsterklärend.
Rüstungskonzerne finden immer einen Weg zum Um-, Ab- und Einsatz ihrer Produkte. Darüber sollten mal Hamas und Netanyahu nachdenken, daß sie sich zum Werkzeug von Rüstungskonzernen machen, ohne daß sie damit ihre Religionsprobleme gelöst bekommen.
... daß sie sich zum Werkzeug von Rüstungskonzernen machen, ohne daß sie damit ihre Religionsprobleme gelöst bekommen.
Es geht hier in keinster Weise um Religionsprobleme.
Es scheint,
als könnte das die sicher unverhältnismäßige Antwort auf die voranschreitende Einnahme Ostjerusalems und die Landnahme im Westjordanland sein. Warum sieht das niemand?
Wenn sich nicht versehentlich mal ein Korrespondent verplappert, erfahren wir nicht davon.
Ich rate in dem Zusammenhang wirklich zum Deutschlandfunk wegen umfassender Information.
Die wenigen freigelassenen Gefangenen sind zumindest zu Teil Palästinenser, die sich gegen die bewaffnete Siedler zur Wehr setzten.
@ joe70
Es scheint, als könnte das die sicher unverhältnismäßige Antwort auf die voranschreitende Einnahme Ostjerusalems und die Landnahme im Westjordanland sein. Warum sieht das niemand?
Wie soll man das sehen? Ich kann doch nicht Menschen auf barbarische Weise töten und dann verlangen, dass die Welt da etwas herauslesen soll.
Wie bereits beschrieben: Man gebe den Palästinensern ihr angestammtes Land zurück. Man gebe ihnen Arbeit und ein gutes Auskommen und die Hamas wird ausgetrocknet. Wer ein gutes Leben zu verlieren hat, wird sehr selten ein Terrorist.
➢ Wie bereits beschrieben: Man gebe den Palästinensern ihr angestammtes Land zurück.
Und das soll wo sein, dieses Land, zur Zeit von welcher Jahreszahl «angestammt» …?
Jahre spielen keine Rolle. Es gab einmal einen 1967ger Krieg. Da haben die Menschen Schutz gesucht. Der Krieg war vorüber. Die isrealische Regierung hat den Flüchtlingen jedoch nicht mehr die Rückkehr in ihre Heimat gelassen. Nun könnte ich das so oft zitierte Völkerrecht vorbringen.
Weshalb wollen Sie das anders sehen?
"Wie bereits beschrieben: Man gebe den Palästinensern ihr angestammtes Land zurück."
Welches Gebiet ist damit gemeint?
"Wie bereits beschrieben: Man gebe den Palästinensern ihr angestammtes Land zurück."
Welches Gebiet ist damit gemeint?
Das Land, das von illegalen israelischen Siedlern okkupiert wurde. Oder haben die Flüchtlinge schon immer in den Flüchtlingslagern gelebt?
Dieser feige Anschlag sagt mir, das die Hamas nicht an friedlichem Miteinander gelegen ist. Deutlicher kann das nicht gemacht werden.